Fahrradschloss-Test 2023: Geknackt in Sekunden - die Test-Verlierer bei Stiftung Warentest

Рет қаралды 157,672

Күн бұрын

Im Fahrradschloss-Test der Stiftung Warentest treten vor allem Bügelschlösser, Kettenschlösser und Faltschlösser an. Fast ein Drittel fällt durch. Welche Fahrradschlösser im Test enttäuschten, zeigt unser Video. Alle Testergebnisse unter ►►► test.de/fahrradschloss ◄◄◄
-----------------------------
00:00 - Fahrradschlösser mit mittlerem und mit hohem Sicherheitslevel im Test
00:37 - Fahrradschloss-Härtetest: Schlagfestigkeit, Schnitt- und Zugfestigkeit im Test
00:53 - So testet die Stiftung Warentest Fahrradschlösser
01:12 - Das schwerste Fahrradschloss im Test mit bester Aufbruchsicherheit
01:22 - Leichte Fahrradschlösser mit guter Aufbruchsicherheit im Test
01:38 - Abus Bordo Lite im Test: Schnell geknackt
01:48 - Verwirrende Schutzklassen von Fahrradschlössern
02:18 - Fahrradschlösser mit mangelhafter Aufbruchsicherheit
02:36 - Selbstbau-Kettenschloss überzeugte im Test kaum
02:57 - Schadstoffe in Abus-Kettenschlössern und Axa-Bügelschloss
-----------------------------
Wer ein sicheres Fahrradschloss für sein Fahrrad oder E-Bike sucht, kann sich oft nur an den Sicherheitsangaben der Anbieter orientieren. Doch die sind weder standardisiert, noch nachvollziehbar. Die Stiftung Warentest bietet Orientierung.
Unsere Aufbruchversuche im Labor zeigen: Auf die Schlösser mit hohen Sicherheitslevel ist tatsächlich Verlass - die Bollwerke im Test kosten aber bis zu 200 Euro und sind oft schwer. Das muss nicht sein: Unter den Fahrradschlössern der mittleren Sicherheitsklassen für rund 30 bis 90 Euro fanden wir aufbruchsichere Modelle, darunter ist auch der aktuelle Testsieger aus dem Fahrradschlosstest 2023.
Wer ein Mittelklasse-Schloss wählt, kann aber auch Pech haben - einige waren im Test blitzschnell geknackt. Der Blick in unsere Testdatenbank lohnt sich also. Dort finden Sie Ergebnisse für 81 Fahrradschlösser.
Das beste Fahrradschloss finden
Es gibt viele Arten das Fahrrad zu sichern: starre Bügelschlösser, handliche Faltschlösser, massive Kettenschlösser. Aber auch fest verbaute Rahmenschlösser mit Zusatzkette untersuchten wir in unseren Tests, ebenso Panzerkabelschlösser und Textilschlösser. Auf dieser Seite nennen wir die grundsätzlichen Vor- und Nachteile der gängigen Fahrradschloss-Typen. Wenn Sie den Test freischalten, erfahren Sie, welche konkreten Modelle besonders sicher und praktisch sind.
Bügelschlösser, Kettenschlösser und Faltschlösser sind die Klassiker unter den Fahrradschlössern. Deshalb ist in diesen Gruppen die Auswahl besonders groß - auch in unserer Testdatenbank. Sie gelten als robust, bringen mitunter aber deutliche Unterschiede in der alltäglichen Nutzung mit.
Fahrradschlösser im Härtetest: So prüft die Stiftung Warentest
Die Fachleute der Stiftung Warentest prüfen mit diversen Methoden, welches Fahrradschloss wie schwer zu knacken ist. Sie wollen außerdem wissen: Welche Schlösser sind leicht und einfach zu transportieren? Welche Fahrradschlösser trotzen Rost und Schmutz?
Wir schicken die Fahrradschlösser aber auch ins Schadstofflabor. Denn immer wieder finden wir Fahrradschlösser, die Radelnde mit Schadstoffen in Kontakt bringen. Dazu gehören Weichmacher, sogenannte Phthalate, und Polyzyklische aromatische Kohlenstoffe (PAK). Überschreiten die Schlösser bestimmte Grenzwerte, müssen wir sie mit Mangelhaft bewerten.

Пікірлер: 103

@Rheinpower1 Жыл бұрын

Ich habe mir das Heft von Stiftung Warentest gekauft, um Erkenntnisse zur Aufbruchsicherheit der getesteten Schlösser zu erhalten. Ich habe eine Übersicht erwartet, wie lange das Schloss mit welcher Methode standhält. Pustekuchen. Wie die Note zur Aufbruchsicherheit zu Stande gekommenen ist, geht daraus nicht hervor. Was nutzt mir ein Schloss, was beim Picking gut abgeschnitten hat, wenn bei uns 90% mit einem Bolzenschneider geöffnet werden? Mit dem Test kann man nichts anfangen, er ist leider überhaupt nicht transparent. Und wenn dann ein seriöses Fahrradgeschäft den Testsieger in wenigen Sekunden mit einer üblichen Methode öffnet, ist es schon peinlich. Sorry, das war nix...

@Proven_bro Жыл бұрын

sehe ich genau so

@stefanfischer6791 Жыл бұрын

Da bewahrheitet es sich wieder: Traue keinem Test den du nicht selber gefälscht hast…. Wer der StiftungWarentest als einzige Institution noch blind vertraut… Wie viel pumpt der Bund da nochmal pro Jahr rein? 180 Millionen?

@ironblader 11 ай бұрын

@Rheinpower1 yap, und dann noch schön den Test hinter einer Bezahlschranke verstecken -.- DANKE für nix!

@ulflanz7334 4 ай бұрын

Ich hab mich auch echt geärgert, was da für 4,90 Euro geboten wird. Ein Testsieger, der in 2 Sekunden geknackt ist, keinerlei Hinweise auf z.B. VDS-Siegel (ist machen Versicherungen wichtig) das war wirklich nix.

@Proven_bro Жыл бұрын

ich hab wegen euren test den Testsieger gekauft , jetzt sehe ich auf KZfaq dass man das Kryptonite 785 i.c in 2 Sekunden mit einem bolzenschneider knackt ? was soll das, ich fühle mich verarscht

@RoteFahne_ Жыл бұрын

Wenigstens hast du verraten, welches der Testsieger ist, damit ich keine 4.90€ für den Test zahlen muss :-) hahaha

@gaby.munich78 11 ай бұрын

😢😢Wir können dann nicht mehr test vertrauen 😑😢😢😢😢

@LLouis245 8 ай бұрын

Man müsste ein Kette mit Abgereicherten uran machen die wäre unzerstörbar

@DannyKukawka 3 ай бұрын

4,90€ zahlen für ein Testbericht und dann ist der testsieger nach guten 2 Sekunden aufgebrochen was soll man dazu noch sagen 😅

@larsschneider6060 2 ай бұрын

Jetzt wissen wir, wer den unabhängigen Test finanziert hat

@republik1590 Жыл бұрын

Anstatt ein (sehr gutes) Bügelschloss für 280 Euro zu kaufen, wäre da nicht eine Kombination zweier (guter bis sehr guter) Schlösser sicherer z. B. das Trelock Bügelschloss für rund 80 Euro und das Kettenschloss Kryptonite Keeper für rund 50 Euro (macht zusammen rund 130 Euro, Preise vom 14.04.2023)? Der Nachteil dabei wäre selbstverständlich das in der Summe rund 800 g höhere Gewicht. Wenn das Gewicht allerdings keine Rolle spielt (z. B. an einem fixen Abstellort), halte ich das für die bessere Alternative. Zwei Schlösser zu knacken dauert noch länger und macht ggf. noch mehr Lärm. Ein Schloss, das nicht zu knacken ist, gibt es m. E. bislang nicht. Es ist immer nur eine Frage von Know-how 🧠, Zeit ⏳und Werkzeug 🛠.

@hiwasgeht7945 Жыл бұрын

Nützt halt nichts wenn beide Schlösser und Sekunden knackbar sind

@CheeseOfMasters 15 күн бұрын

@@hiwasgeht7945 Aber je nach Fahrradwert und Risiko sind die Diebe eher hinter einfach verschlossenen Fahrrädern her.

@Nost2682 Жыл бұрын

Nur 4,90€ ein richtiger Schnapper dieser Test 🙄

@alfredhamdis6240 Жыл бұрын

Oh da testen Menschen mehrere Tage viele Schlösser auf Herz und Nieren und wollen dann auch noch Geld für ihre Arbeit? Diess Schweine

@paulchenpi7893 Жыл бұрын

Genau mein Humor. Ausführliche, professionelle Tests haben aber nichts oder kaum was bezahlen wollen.

@Nost2682 Жыл бұрын

@@paulchenpi7893 Die machen 60-70 Millionen im Jahr, da hoffe ich mal, dass die nichtmal 400 Mitarbeiter da nicht vom Fleisch fallen. Es geht nicht da drum, etwas zu bezahlen, sondern fast 5€ für "einen" Test zu bezahlen. Und nur zur Info, der Staat, haut da auch nochmal eine Million pro Jahr rein.

@HaVoCRhyme 11 ай бұрын

@@paulchenpi7893 "professionelle Tests" bei denen der Testsieger dann binnen Sekunden mit einfachsten Mitteln geknackt werden kann sind in meinen Augen keine 4,90€ wert ;-) kzfaq.info/get/bejne/kJ9ng8R4ns2woKc.html

@maksc3781 Жыл бұрын

4.90€ damit man die Ergebnisse sehen kann. Ist nicht euer ernst oder 😑

@slaphimthen9955 4 ай бұрын

Richtige A-löcher!!!

@jobcentertycoon Жыл бұрын

Oh das tex-lock blamiert sich mal nicht bis auf die Kette ^^

@Scooterboys Жыл бұрын

Hier mal ein gutes Video zu eurem "Testsieger" Kryptonite Keeper 785 Panzerknacker: kzfaq.info/get/bejne/kJ9ng8R4ns2woKc.html Die haben übrigens schon mehrere Fahrradschlösser aller Art Real getestet !!

@BombDaBass2000 Жыл бұрын

In 2 Sekunden... Testsieger - einfach nur Peinlich!

@evoluna3056 Жыл бұрын

Welches Schloss würdet ihr empfehlen? 🤔🚴

@stiftungwarentest Жыл бұрын

Generell können wir nur Aussagen zu den von uns durchgeführten Tests machen, da wir nie genau wissen, wie die Prüfmusterbeschaffenheit, der Prüfaufbau und die Prüfdurchführung in anderen Prüfhäusern bzw. in solchen Videos aussah. Nichtdestotrotz haben wir das besagte Schloss nach Veröffentlichung des oben genannten Videos nochmals der Aufbruchsprüfung mit einem Bolzenschneider unterzogen. Im Ergebnis ließ sich das Schloss nicht in wenigen Sekunden "aus der Hand öffnen", wie im Video zu sehen! Vielmehr war eine Seite des Schneidkopfes des Profi-Bolzenschneiders nach Beendigung der Prüfungen sogar eingerissen. Die Werte bzw. Zeiten aus den Versuchen mit dem Bolzenschneider decken sich zudem im Vergleich auch mit den weiteren Ergebnissen, bspw. aus den Versuchen mit dem Akku-Winkelschleifer bzw. aus den normativ vorgegebenen Schneidfestigkeitsprüfungen, auch hier wurden nahezu alle Vorgaben eingehalten. Fahrradschlösser, die dem Angriff mit dem Bolzenschneider dagegen nicht stand hielten, zeigten auch schlechte Werte in den Normprüfungen bzw. mit der Akku-Flex. Es ist sicherlich nicht auszuschließen, dass es andere Ergebnisse geben kann, wenn bspw. längere Bolzenschneider mit entsprechend größerer Schneidleistung herangezogen werden. Zudem spielt generell natürlich auch die Kraft der schneidenden Person eine Rolle.

@bikemike1b Жыл бұрын

Danke für die Ausführliche Antwort. Ich bin trotzdem ziemlich verunsichert. Nach dem Test habe ich mir den Testsieger geholt. Weil ich keinen Werbetest sonder Stiftung Warentest vertraut habe. Um jetzt zu sehen wie leicht der Testsieger zu knacken war. Im Video schien der weder der verwendete Bolzenschneider noch der Tester unüblich groß oder stark zu sein? Mir ist klar, „Ganz sicher“ gibt es nicht aber 2sec. mit Standardwerkzeug, das hätte ich imVergleich zu einem Stiftung Warentest Test nicht erwartet. Ich hoffe dann mal auf schwache Diebe mit schlechtem Werkzeug und geben die nächsten 4,90€ lieber erst aus nachdem ich bei YT geschaut habe.

@KiliGraphics Жыл бұрын

@@stiftungwarentest Da auch Sold Secure das Schloss als schlecht bewertet (niedrigste Kategorie), scheinen die genutzen Testmethoden wohl nicht aussagekräftig genug. Ich vertraue dann doch lieber auf intensive Recherchen und den Tests anderer Testinstitutionen, wenn es um die Sicherheit geht. Dennoch sind die Tests zur Haltbarkeit und gesundheitlichen Gefahren hilfreich.

@Viennacats 8 ай бұрын

Habe ein Axa Ling q plus das XLite Bügelschloss. Beide sollen bis zu 5 Minuten einer Flex widerstehen

@dominoalim2445 8 ай бұрын

Kann mir jemand sagen welches das beste Und einen Link schicken✌️🪄

@antonmaier2263 11 ай бұрын

New-U - Evolution Mini-5 Bügelschloss. Superstark und relativ leicht, wegen der geringen Größe. Groß genug für alltäglichen Gebrauch.

@xstormfighter 8 ай бұрын

Wenn wir ehrlich sind nichts ist wirklich gegen Diebstahl gesichert !... Du kannst dir da ein 500€ Schloss dran nageln man da kommt man mit der Akku Flex und 10 Sek offen da machst du einfach nichts gegen. Am besten ist halt eine Versicherung für höherpreisige Fahrräder abzuschließen ein mittelstarkes Schloss wie es dann auch von der Versicherung gefordert wird dran und fertig. Wenn es dann geklaut wird hast du deine Versicherung und die zahlt dir den Schaden aus und dann halt leider dass gleiche Spiel nochmal... Es ist halt so geworden auf dieser Welt traurig aber Wahr... Das ist das selbe Prinzip wenn du dir einen gute Premium Auto Marke kaufst ob Neu oder gebraucht Vollkasko drauf auch wenn die dir das ausreden wollen weil der zu viele Km hat oder alt ist wichtig ist auch da der Diebstahlschutz und Vandalismus Schutz womit du in Deutschland echt täglichen Rechnen musst. Ist mir selbst schon bei meinen Audi passiert stell den Wagen nachts ab am nächsten morgen hat mir einer den Kofferraum klappe eingetreten 8k Sachschaden zb nur 500€ SB bezahlt^^ Oder anderes Beispiel mein Bruder kaufte sich auch ein gebrauchten Audi Q6 tja zg hat er auf mich gehört 1 Monat später wurde das Auto geklaut! die sind ja GPS überwacht die neueren Modelle ja machste aber nichts wenn die das Gps stören Schei** gelaufen... Aber er hat den vollen Kaufpreis zurück bekommen von der Versicherung. Es ist leider einfach so geworden dass dir keiner mehr was gönnt hier nicht mal den Dreck unter den Nägeln... Und der beste Schutz sind keine Schlösser oder Schwerbewaffneten Soldaten die irgendwas bewachen es sind die Versicherungen die dann dafür eintreten müssen kostet montl. Geld Ja! Vlt wirst du es auch nie brauchen... Ja! nur keiner kann in die Zukunft schauen und lieber dann so als mit kompletten runter gelassenen Hosen dazu zustehen. Man kann Glück haben oder Pech so verdienen halt die ihr Geld die Versicherungen mit diesem Spekulative Markt nur nichts besitzen kostet kein Geld =)

@quellwassertropfen3516 2 күн бұрын

Gerade nichts besitzen kostet was: mir ist die Causa eines Österreichers bekannt, der keinen Fernseher hat. Der Mann hatte mit der sogenannten GIS , der Gebührenstelle des ORF telefoniert um den Status quo zu schildern. Der Mann vom ORF meinte dann , dass es nett wäre, ein entsprechendes Formular zu schicken wo vermerkt sei, dass man kein betriebsbereites Gerät besässe aber an sich sei die Sache für ihn erledigt. Am 23.dezember , einen Tag vor Weihnachten, soll dann die Buchhaltungsabteilung der Stadt Wien persönlich bei dem Mann geklingelt und ihm mitgeteilt haben, dass er ins Gefängnis müsse (!) weil er sich durch das nichtübermitteln des Formulars einer Verwaltungsübertretung schuldig gemacht hatte. Obwohl Weihnachten war gab es von der Stadt Wien keine Kulanz und so musste der Bezieher einer 700euro Rente im Europa des Jahres 2024 dann tatsächlich ins Kittchen gehen um die Strafe abzusitzen(!!!)

@deniszhansen2336 Жыл бұрын

Ich hatte mir vor einem Jahr das Abus Steel O Chain zu meinem Jobrad gekauft, habe dieses täglich in Benutzung, und erfahre jetzt, dass Krebs erregende Stoffe inne haben könnte. 😢 Dann kaufe ich wohl mal ein Neues…

@BD-64 Жыл бұрын

Vielleicht muss man auch einfach mal die Kirche im Dorf lassen?! Wie oft lutscht und leckt man an einem Fahrradschloss? Wie oft und vor allem WIE LANGE hat man es tatsächlich in den Händen? Und könnte man sich ggf. danach die Hände waschen? Sind diese Stoffe VIELLEICHT auch längst entwichen, wenn das Schloß schon ein Jahr in Wind, Wetter, Sonne, Regen der UV-Strahlung ausgesetzt war? Ich würde mal annehmen, dass solche Stoffe in Nahrungsmitteln WESENTLICH gefährlicher sind - nur weiß man das eben nicht und ißt sie VIELLEICHT schon seit Jahrzehnten...

@nicolasschroeder2958 Жыл бұрын

@@BD-64 diese Stoffe hast du ganz besonders deshalb ständig an dir, weil das Schloss eben ständig der Witterung ausgesetzt ist und dadurch diese Stoffe freisetzt. In Reinform und auch in Form von feinen Partikeln die du einatmest und sehr wohl durch deine Hand in den Mund ballern wirst. Niemand wäscht sich ständig die Hände und das kann auch nicht das Mittel sein. Man weiß alles worüber du hier so spekulierst schon ziemlich genau, also ziemliche Lachnummer dein Take mit der Kirche im Dorf, sorry. Finde erstmal das Dorf und lern was ne Kirche ist.

@Seb7an 10 ай бұрын

@@nicolasschroeder2958 Jo dann am Besten gar nichts mehr essen und nur noch nackt rumlaufen. Krebserregende Stoffe sind nämlich überall.

@MadDaCube 8 ай бұрын

@@nicolasschroeder2958 Was glaubst du, was du alles tolles einatmest, wenn du dich regelmäßig im Verkehr Autoabgasen aussetzt oder Alkohol trinkst oder was beim Grillen oder Lagerfeuer alles tolles an Feinstaub freigesetzt wird? Da ist die Frage schon berechtigt, warum man da jetzt ausgerechnet bei der Ummantelung eines Fahrradschlosses die Grenze ziehen soll...

@floppykampfkeks Жыл бұрын

Ich hab seit fast 5 Jahren ein 40 Euro Schloß und Niemand hat es je geknackt 🤷Ich würde bei einem Fahrradschloss immer im Mittelfeld bleiben und bei einem teuren Fahrrad lieber eine Versicherung abschließen

@gonz81bs Жыл бұрын

Ich fahre seit fast 5 Jahren ohne Gurt und hatte noch nie einen Unfall... merkste?

@floppykampfkeks Жыл бұрын

@@knitterfreiyoutube Ich hab ein Rose...weißte ja

@user-yd9qx9mq6u Жыл бұрын

und wie oft wurde es versucht?

@floppykampfkeks Жыл бұрын

@@user-yd9qx9mq6uich weiß von 18x

@nicolasschroeder2958 Жыл бұрын

@@floppykampfkeks Jetzt machst du dich aber lächerlich :D Welches superschloss hast du denn da erwischt für den spottpreis? Erhelle uns.

@adrianscadder6654 8 ай бұрын

Ein Schloß, das nicht geknackt werden kann, gibt es nicht. Im Übrigen muß es auch halbwegs praktikabel sein. Das Fahrrad soll möglichst leicht sein und das Schloß wird immer schwerer? Bin ratlos. Ganz wichtig: Eine gute Versicherung! Mein letztes Fahrrad wurde exakt 3 Wochen alt (hatte ein Abus Bordo 90). Zum Glück war es versichert.

@stiftungwarentest 8 ай бұрын

Da haben Sie Recht - es ist aber wichtig, dass ein Schloss den gängigsten Werkzeugen möglichst 3 Minuten oder länger Widerstand leistet. Zwei (relativ) leichte, mit "gut" bewertete Schlösser sind oft besser als ein sehr schweres, "sehr gutes" Schloss, denn viele Fahrraddiebe sind auf eine Schloss-Art spezialisiert.

@MrFieseMoep 11 ай бұрын

Ich hätte mir ein Test zu Rahmenschlösser gewünscht

@MarcoAusLeipzig 11 ай бұрын

Ein Rahmenschloss mag in der Handhabung bequem und einfach sein. Da man das Fahrrad per Rahmenschloss allein aber an keinen festen Gegenstand anschließen kann besteht immer die Gefahr dass das Fahrrad einfach weggetragen wird, z.B. um die nächste Häuserecke in einen bereit stehenden Transporter oder zu einem unbeobachteten Hinterhof. Von daher, was genau soll Stiftung Warentest da an Rahmenschlössern testen? Die Widerstandsfähigkeit gegenüber Aufbruchversuchen dürfte bei oben beschriebenen Diebstahlszenario ziemlich irrelevant sein. Natürlich gibt es auch Rahmenschösser welche sich mit zusätzlichen Ketten oder Seilschlaufen erweitern lassen um das Fahrrad an einem festen Gegenstand sichern zu können, nur ist damit der Vorteil der einfachen und schnellen Handhabung beim Teufel. Rahmenschlösser haben freilich auch ihre Berechtigung, meiner Meinung nach aber eher an Fahrrädern welche nur einen sehr geringen Wert haben und deren Besitzern Bequemlichkeit über alles geht.

@MrFieseMoep 11 ай бұрын

@@MarcoAusLeipzig es gibt oft eine Kette zusätzlich die in das Rahmenschloss eingesteckt werden kann.

@ulflanz7334 4 ай бұрын

Den Test gab es doch schon. Der ist im Mai 2021 erschienen. So ein Treloc RS453 mußte ich schon mal aufbrechen, weil wir im Urlaub den Schlüssel vergessen hatten. Ich weiß nicht welche Marke der Bolzenschneider war, aber bei dem hatte es die Schneidkanten sehr mitgenommen und das Schloß war damit nicht zuknacken, erst mit einer Flex ist es auf gegangen.

@darianlesley Жыл бұрын

Sehr enttäuscht. Habe den Testbericht gekauft um Sicherheit bei der Wahl meines Fahrradschlosses zu haben. Ich wollte eine Kettenschloss und euer „Testsieger“ lässt sich mit einem Bolzenschneider kinderleicht öffnen. Für mich ein inakzeptables Ergebnis! Ein 1,3 bei Aufbruchsicherheit für ein Schloss das sich fast lautlos in Sekunden öffnen lässt. Ich werde also weiter vergleichen müssen und habe kein Vertrauen mehr in die Ergebnisse von Stiftung Warentest!

@stiftungwarentest Жыл бұрын

Wir haben es an anderer Stelle schon geschrieben: Generell können wir nur Aussagen zu den von uns durchgeführten Tests machen, da wir nie genau wissen, wie die Prüfmusterbeschaffenheit, der Prüfaufbau und die Prüfdurchführung in anderen Prüfhäusern bzw. in solchen Videos aussah. Nichtdestotrotz haben wir das besagte Schloss nach Veröffentlichung des oben genannten Videos nochmals der Aufbruchsprüfung mit einem Bolzenschneider unterzogen. Im Ergebnis ließ sich das Schloss nicht in wenigen Sekunden "aus der Hand öffnen", wie im Video zu sehen! Vielmehr war eine Seite des Schneidkopfes des Profi-Bolzenschneiders nach Beendigung der Prüfungen sogar eingerissen. Die Werte bzw. Zeiten aus den Versuchen mit dem Bolzenschneider decken sich zudem im Vergleich auch mit den weiteren Ergebnissen, bspw. aus den Versuchen mit dem Akku-Winkelschleifer bzw. aus den normativ vorgegebenen Schneidfestigkeitsprüfungen (in unserem Video ab 00:45'' zu sehen - allerdings mit einem anderen Schloss), auch hier wurden nahezu alle Vorgaben eingehalten. Fahrradschlösser, die dem Angriff mit dem Bolzenschneider dagegen nicht stand hielten, zeigten auch schlechte Werte in den Normprüfungen bzw. mit der Akku-Flex. Es ist sicherlich nicht auszuschließen, dass es andere Ergebnisse geben kann, wenn bspw. längere Bolzenschneider mit entsprechend größerer Schneidleistung herangezogen werden. Zudem spielt generell natürlich auch die Kraft der schneidenden Person eine Rolle.

@Luddevige Жыл бұрын

Dieses Test ist schon veraltet, da ein Fahrraddieb heutzutage einen elektrischen Winkelschleifer trägt. Litelock X1/X3 und Hiplok D1000 sind in diesem Betrieb mindestens 10x besser als jeden anderen Schloss, und sie sind im Test nicht dabei.

@stiftungwarentest Жыл бұрын

Wie bei 1:05‘‘ zu erkennen ist, haben wir natürlich auch Akku-Winkelschleifer im Test genutzt. Solche Geräte machen natürlich viel Krach und das zieht selbst in einer Großstadt die Aufmerksamkeit von Passanten auf sich. Uns ging es hier darum, zu illustrieren, wie geräuschlos und schnell manch vermeintlich sicheres Fahrradschloss geknackt ist.

@Luddevige Жыл бұрын

@@stiftungwarentest Und mit Akku-Winkelschliefer seid ihr auch in 30 Sekunden durchgebrochen. Hier in Göteborg passiert das jede Tag ohne dass Leute in der Umgebung reagiert. Wenn man einen >1000€ Fahrrad benutzt ist Litelok X1/Hiplok D1000 ein Muss. Dann braucht der Dieb mehrere Akkus und Scheiben, und in den 5-10 Minuten es dauern werden kommt sogar den Polizei vielleicht vorbei. Daher ist dieser Test ohne diese neue Schlösser schon veraltet. Nichts gegen euch, ich fand das Waschmitteltest superb, aber für alle die einen teueren Fahrrad haben macht dieses Test kein Sinn.

@generischgesichtslosgeneri3781 Жыл бұрын

Ich höre Baustellenlärm in der Großstadt. Das sieht "viel" Aufmerksamkeit auf sich...

@alpalamarchuk Жыл бұрын

Mit dem Preis von D1000 kann man alternativ für 5-7 Jahre eine Diebstahlversicherung zahlen, was viel sicherer ist, als alle mögliche Schlösser.

@Nost2682 Жыл бұрын

@@alpalamarchuk Nun sicherer ist es nicht. Es geht ja da drum, dass das Fahrrad erst garnicht geklaut wird.

@jurgenmann3881 Жыл бұрын

Lockartikel, die Ergebnisse soll man auf der Webseite kostenpflichtig abrufen.👎

@PNSHR Жыл бұрын

1:12 WTF? 🤔 Ich kenne Leute, die mit enormen finanziellen Aufwand versuchen, ihren Bikes mit schweineteuren Carbon- und Titanteilen, den Speck abzutrainieren, nur um dann das teure Sportgerät mit einem 5 kg Panzerschloss wieder in ein schweres Eisenschwein zu verwandeln. Nicht selten kostet ein Gewichtstuning durch Leichtbauteile 2000-3000 Euro für 2-3 kg weniger Masse.

@stiftungwarentest Жыл бұрын

😂 Diese Klientel kauft wohl eher gar kein Schloss, sondern schultert das Carbonrad und trägt es die Treppe rauf…

@PNSHR Жыл бұрын

@@stiftungwarentest Das stimmt sicher. 😁

@user-yd9qx9mq6u Жыл бұрын

als ob die beim Sport ein Schloss mitnehmen.. Hauptsache, gemeckert..

@andreamoritz616 11 ай бұрын

Tja…..den Test der guten Schlösser hätte ich auch gerne gesehen, aber für 4,90 Euro….nein danke.

@stiftungwarentest 11 ай бұрын

Wir kaufen mehrere Exemplare jedes geprüften Produkts selbst ein, lassen in unabhängigen Prüfinstituten testen und unsere Publikationen sind komplett werbefrei, damit wir unabhängig bleiben können. Daher finanzieren wir unsere Arbeit durch den Verkauf unserer Publikationen, Online-Flatrates und Einzelabrufe.

@saschagoth 4 ай бұрын

Einfach das Kryptonite Evolution Mini 7 + die günstige Diebstahlversicherung vom Hersteller nehmen.

@kalioking9530 6 ай бұрын

sicher ist kein schloss

@mittsu3131 Жыл бұрын

was für ein sinnloses video

@andreas.2 Ай бұрын

Schwaches Video. Relevant wäre doch die Zeitdauer, bis das jeweilige Schloss geknackt ist. Hier sieht man nur: Man nehme einen Bolzenschneider, Schloss gibt nach = schlechtes Schloss. Ist das euer Ernst? P.S.: Mountainbiker haben eh kein Schloss dabei, denn das Rad wird nicht unbeaufsichtigt abgestellt :) Und wenn ich in die Arbeit fahre, kann ich ja das 50 € Herkules Fahrrad nehmen, da brauchts dann auch kein Schloss für 100 €. Denn dann klauen die eher das Schloss als das Rad 😆.

@gaby.munich78 11 ай бұрын

Allen schlösser sind einfach zu offen denke ich. Eine Profi nimmt es einfach die ganze fahrrad mit den Auto oder schneidet 😢

@adrianscadder6654 8 ай бұрын

Deshalb sollte ein Fahrrad immer an etwas angeschlossen werden, z. B. ein Fahhradbügel o. ä. Außerdem nehme ich zu Haus mein Fahrrad mit in die Wohnung.

@cheeryc 7 ай бұрын

clickbait

@ghddhr 2 ай бұрын

Testergebnisse ansehen kostet Geld, was für ein überflüssiges Video

@stiftungwarentest 2 ай бұрын

Wir testen unabhängig und nach wissenschaftlichen Kriterien, unsere Publikationen sind werbefrei - und wir kaufen jedes geprüfte Produkt ganz normal im Handel ein, lassen uns also anders als die meisten „Tester“ keine Pressemuster zuschicken. Daher können wir die Testergebnisse nicht kostenfrei veröffentlichen.

@ghddhr 2 ай бұрын

Das ist gut, so bleibt ihr unabhängiger. Trotzdem ist es uncool, ein Video zu einem Test anzusehen und erst am Ende zu erfahren, dass ich für das Ergebnis zahlen muss. Hätte ich das eher gewusst, hätte ich das Video nicht angeschaut.

@captainmauser4675 Ай бұрын

Selten so ein völlig nutzloses Video gesehen.

@Freeman8268 Жыл бұрын

Ihr verlangt für eure Berurteilung auch noch Geld auf der Website...

@stiftungwarentest Жыл бұрын

So finanzieren wir unsere Tests - denn wir kaufen alle Produkte selbst ein und unsere Publikationen sind werbefrei. Die Prüfungen in unabhängigen Prüfinstituten nach wissenschaftlichen Methoden sind außerdem kostspielig, und unsere über 300 Mitarbeiter:innen arbeiten auch nicht unentgeltlich ;-)

@steffenneuhaus3397 Жыл бұрын

Dann teste du doch für umme...

@Nost2682 Жыл бұрын

Letztes Jahr war es noch 3,50€, jetzt sind es 4,90€.

@alexkreb1630 Жыл бұрын

@@Nost2682 So ist das halt mit dem Mindestlohn, den Gehaltserhöhungen die jeder will (siehe Streiks).... jeder will mehr verdienen, keiner will aber mehr zahlen. Da stimmt doch was nicht, oder?

@sandram1113 4 ай бұрын

Frechheit für ein Testergebnis Geld zu verlangen 😡

@stiftungwarentest 4 ай бұрын

Was wir testen, kaufen wir selbst im Handel ein, in mehrfacher Ausführung natürlich. Geprüft wird in unabhängigen Fachinstituten nach wissenschaftlichen Kriterien. Und unsere Publikationen sind werbefrei. Wir finanzieren unsere Arbeit hauptsächlich durch den Verkauf unserer Zeitschriften und Online-Flatrates/Einzelabrufe.