Вот что значит "полигон для рэд хат". Понятно, куда идет корпоративный сегмент. Стабильность, изоляция приложений, возможность отката изменений без перезагрузки. Тут уж не до ресурсов, типа размера на диске или объема памяти. За видео - спасибо.

Я всё думал почему же она Федора? А все просто - это же "родственница" красной шляпы, а Федора это один из видов шляп =)

Спасибо огромное! Всегда очень жду ваших обзоров!

"Маятники" пересеклись: Винда пошла в сторону Линуха, Линух начал работу над монолитным ядром. :-) Теперь осталось, чтоб Мелкомягкие заменили реестр каким-то контейнером, а Линух начал выпускать сервис-паки и интегрировал файловый менеджер в графическое ядро. :)

Спасибо за видео! В некоторых случаях такой подход очень обоснован. Не удивлюсь, если подробная система будет на steamdeck. Полезность для десктопа пока для меня под вопросом

Спасибо. Отличный, подробный обзор.

Спасибо большое за обзор! Чётко и по делу! Лайкос! Хочу спросить по поводу установки прикладного ПО как изолированного рантайма, при использовании Ubuntu и установки, например Chromium из snap заметил неприятный ньюанс - плохая интеграция такого ПО с системой, например, тот же Chromium открывает левый файл менеджер в каком то странном месте при скачивании файла, или не видит сторонюю программу для открытия ссылки. Как с этим в Fedora Siverbue?

Использую Silverblue попеременно с обычной версией, довольно приятный опыт. В последних двух версиях победили большинство болячек дистрибутива, проблемы с наличием софта не возникают. Если имеется интерес к использованию новыйших версий Федоры (Beta, Rawhide) без риска или к изолированнию библиотек и софта (в Toolbx), то Silverblue может подойти.

Выглядит неплохо, спасибо. Пожалуй, попробую Fedora Kinoite для рабочей машины, с необходимостью перезагрузки можно смириться

Было бы круто увидеть обзор на дистрибутив openSUSE Kubic/MicroOS с похожей концепцией.

Спасибо за обзор 😁💙📀

Почему все обязательно перейдут на жёсткое разделение системы и ПО? Ради чего? Есть ведь ещё альтернативные подходы: NixOS и GuixSD.

О, наконец-то добрались, спасибо! У самого все руки не дойдут. Насчет будущего всех дистрибутивов не уверен... Я думаю, такой подход приживется на тех дистрибутивах, которые ставят во главу угла именно удобство пользования: чтобы работало стабильно и программы ставились в 2 клика. Разработчики, энтузиасты и др. выберут нынешний подход, а половину софта будут ставить через флатпак. Дистрибутивы а-ля арч, никогда не перейдут на такую модель: это идет в разрез философии самого арча, если брать его для примера (хотя сам арч тогда рискует выпасть из мейнстрима, но да ладно). Если честно, это все напоминает очень напоминает винду, где система монолитна и обновляется по тому же принципу (хотя это и не плохо + здесь все-таки программы изолированы) или, что еще ближе, андроид. В общем, поживем-увидим

Наконец-то ОС, в которой можно посмотреть все выполненные команды и откатить их

Будет сравнение snap и flatpack на канале?

после обновления перезагрузка, это получается доэволюционировали до винды? я как понимаю это для дэсктопов только система?

Про OpenWrt было видео? Достойный дистрибутив для своих задач!

Наконец- то завезли снимки состояния здорового человека

0:43 Чет я не понял такая цена за обучение через бота а где наставник? Обучение уже выглядит как голимый лохотрон.

Спасибо за Видео! Для меня это тёмный лес. С первого раза реально не понял всего. Я старый солдат, и не знаю слов flatpak... Кстати, я юзаю Arch Linux.

чем оно лучше снимков в zfs или btrfs ?

Как на этом дистрибутиве решать проблемы с работой оборудования ( например сетевые карты broadcom или отсутствие звука на realtek) ? А установка драйверов для видеокарты с сайта производителя? Как в обычном дистрибутиве?

Теперь пора сделать обзор на openSUSE MicroOS )))

>от этого значительно увеличится место, занимаемое системой на диске То ли дело флатпак))

гинта или арч на i3wm лучше

Редхат занялся упрощением восстановления работы системы и её стабильностью, и это однозначно хорошо. Этот и упрощение управляемости вопросы уже давно висели над линуксом. Конечно, со временем, появятся более гибкие инструменты, с новыми и интересными возможностями, но начало тренду положено. Интересно, это Редхат сами поняли, что пора, или в IBM кто- то из топ-менеджмента обновился "удачно"? Так или иначе, с такими новостями, GNU/Linux-based дистрибутивы действительно имеют шанс начать уверенно отъедать значительный кусок массового рынка. Хочется даже поставить Федору хотя бы в виртуалку. P.S.: Пусть ещё, наконец- то, начнут развивать OpenLMI как основу управления системой и вообще будет классно.

А нельзя осветить вопрос по настройке двойной загрузки сего чуда? Пробовал ставить на выделенный раздел возле Винды и Арча но все оканчивалось на моменте установки загрузчика... Как это решается, если решается вообще? Возможно есть некие пути установки из-под Арча, через терминал...

я люблю классические системы, ну а сильверблю тоже имеет право на жизнь )

Подскажите какой линукс(ноутбук 2015 года офисный Леново за тысяч 25-30)

А как её поставить, не убив при этом мой зоопарк ОС-ей? А то всюду пишет, что или пусть разбивает диск самостоятельно, или пеняйте на себя. Ставил обычную Fedora 36, очень понравилось - впервые rpm-based дистрибутив, Wayland, ещё и с Nvidia драйвером. Отзывчивость оболочки потрясающая, как будто это и не линукс. Вот только после очередного обновления система просто не загрузилась, причем сломалась как-то базово, никуда не зайти, ни в какой режим. Скорее всего, я просто не разобрался с инструментами, которые здесь используются. Но установка обновлений с помощью перезагрузки - шаг назад, не понимаю, зачем они так сделали. Хотел бы снова установить Fedora из-за связки Gnome + Wayland + Nvidia, только теперь чтобы был надежный способ отката назад, чуть что. Но пока не разобрался, ставить побаиваюсь.

Значит таки решили сделать монолит системы с полным разделением от пользователя. Мне кажется это уделает mac... просто потому что)

Очень интересно как с таким подходом будет жизнь на домашней рабочей станции

А на серверах подобное, интересно, делают?

С одной стороны - стабильность. А с другой... Да, перспектива слегка печальная с этим разделением. Но мне кажется что это прийдёться принять.

Я тоже не понял зачем это все нужно. Хотя убунта firefox уже в snap предлагает.

Осталось только сделать возможность полностью откатить состояние приложений и *всех* файлов, используемые ими (именно из за этого я переустанавливаю ОС (что Windows, что Linux) раз в несколько дней) - и это явно будет *намного* лучше, чем монолитный образ. Хороший пример - Андроид. Там можно в один клик откатить конкретное приложение в состояние чистой установки путём очистки данных и кэша. И это работает даже с системными приложениями! И даже не требует сброса системы до заводских настроек!

В Red Hat скрестили nix, rpm и git

Чем appimage не устраивает? Самое изящное решение на Linux. Остальное костыль над костылём.

Предлагаю рассмотреть nitrux os

Ну с.. Чего нам нового открытый софт дарует?

Ну основная задача таких дистрибутивов все таки упростить обновление системы, т.к. до этого было два подхода к обновлениям, либо не обновляться вообще и сидеть на старом ПО год-полтора, а потом делать полную переустановку из новой версии дистрибутива, и второй подход обновляться постоянно, имея новый софт всегда, но делать это на свой страх и риск, т.к. можно уронить систему на раз два, и причин на эти миллион. Я за те пару десятилетий что владею ПК прочувствовал практически все ошибки при обновлениях: и собственной рукожопостью ломал систему, и нестабильные пакеты хватал, и кошка провод из ноута во время обновления выдёргивала, и тупо новые иксы со старыми конфигами не дружили, чего только не было. Доходило до того, что приходилось систему раз в месяц переустанавливать. Сейчас к слову уже несколько лет пользуюсь стабильной веткой Debian, система без проблем обновилась с 10 до 11 версии, вообще без единого глюка, и все мои настройки перенестись как будто ничего не менялось, хотя кастомизации у меня хватает, отвалилась правда парочка репозиториев, но не критичных, тем более что это проблема репозиториев, а не самого дебиан.. Но тем не менее появление третьего подхода к обновлениям радует, не надо сидеть на старом софте если нужна стабильнось, и не будетразнообразных глюков, чем грешат многочисленные роллинг дистрибутивы. Грубо говоря золотая середина, хотя свои компы перевести на данную систему пока не собираюсь, но подход очень интересный..

Будущие глюки федорного глюкодрома)))

ЛЮДИ ПОМОГИТЕ, КАК УСТАНОВИТЬ WOEUSB В ФЕДОРУ СИЛВЕР БЛЮ??????????????????????????

черезчур много терминала, для домашних пользователей негодно.

Перезагрузки от обновлений - зло. Привет винда. Но если они будут как в "андройде" обновление безопасности раз в месяц то ещё +-, но это уже не то.

Ничего не понятно. Вот я бы выбрал наверное киноит чтобы на виндовс похожа была и по управление проще, без окн команд.

Fedora Kde Plasma интереснее. Кто слышал про Voyager Linux?

Крипту придумайте которая майница при ипользовании федора,сразу появится интерес!

Контейнеры это хорошо. Но хотелось бы более прозрачного взаимодействия без всяких тулбоксов... Ждём когда допилят

Даже не ожидал, что скажете, что это будущее большинства дистрибутивов. Да, это так. Причина проста - упрощение жизни. По сути, Windows использует ровно тот же принцип - система от Маек, а ПО ставишь сам. Ну только там всё хуже в плане защищённости - диск С не монтируется как RO, ломай как хочешь. Хорошо ли это? Ну дистрибутивы теряют свои фишки, уже не получится напильником делать то, что хочется именно тебе. И, на самом деле, это хорошо. Почему? Концепция теряет свой смысл когда речь идёт о разработке. Есть ли хоть один дистрибутив, где вся система (или хотя бы большая её часть) разработана одной группой людей, будь то компания или просто энтузиасты? Нет. Вот тут вся проблема *nix-систем. Что-то обновляется постоянно, в это вкладывается много времени и работы, а что-то - раз в полгода, и очень часто такие пакеты просто начинают ломать систему, ведь не идут в ногу со своими зависимостями. И вот тут на сцену выходят монолитные системы, которые и зависимости распараллеливают, и в плане версий ПО не ужимают. У нас есть стабильная система, которая создана неубиваемой монолитной склейкой, которую не так уж и сложно отшлифовать до идеала, а юзерские пакеты поставляются напрямую от производителя в универсальных флатпаках, a.k.a. exe-шники. Итак, что мы имеем? Стабильную систему, которая имеет возможность без проблем в пару кликов устанавливать новейшее ПО не ломая ровным счётом ничего для пользователя и унитарную платформу, позволяющую забыть о сборке софта под 150 дистрибутивов для разработчиков. Ещё и возможность пихать свои зависимости в любой версии бонусом. Что мы потеряли? Гибкость и возможность сделать своими руками. Надо ли оно? Кому-то да. Но лично я давным-давно сбежал на Винду, ведь мне нужен софт только под неё, а заморачиваться с дуалбутом и ковырять что-то там жизнь не позволяет, мне есть чем заняться. Но вот я вижу этот дуэт + NixOS (Будет обзор на неё, кстати? Хотелось бы...) и подумываю, что может даже поставлю себе. P.S. Когда раньше мне говорили, что "Вендекапец", я смеялся. Теперь я вижу то, что действительно интересно и что имеет все перспективы победить. Вот без иронии - первый действительно мощный и увесистый аргумент против Винды. Может я и ошибаюсь, но лично моё мнение в том, что это реально достойный противник, от которого, правда, ещё никто не кричит, что это ultimate win, как некоторые любили это делать раньше от каждого движения Торвальдса. P.S.S. И да, потери производительности это ужасно, но не в 2к21, когда профита от использования Gentoo той же уже почти никакого. Тут то же самое, рано или поздно, с развитием технологий, всем будет плевать на такие мелочи.

Решил попробовать Fedora Kinoite 35. И пожалел.

Зачем делать отдельную версию дистрибутива если в btrfs это всё есть?

посмеялся с курсов за 30к где под капотом чат бот... книгу почитать полезнее будет и дешевле! по поводу линукс, хз, 9 лет уже наверное на нем работаю... если брать его без графики (с терминала), то норм. но как только берешь десктоп, мусор редкий, вечные проблемы ибо каждый тянет одеяло на себя... даже сам Торвальдс недавно сказал, что настольная версия линукс, это просто боль и ужас... взять туже бестию, летает как пуля в сравнении с линукс, хотя как десктоп она не позиционируется. не знаю почему так, забили болт все на разработку именно десктоп версий... денег на них почти нет, все ушло в серверную часть, нафиг ни кому не нужно... велв может спасет ситуацию. не важно какой дист брать, все говно на десктоп версии, хоть gentoo возьми, один хрен freebsd будет быстрее ее и стабильнее на десктоп... про mac-os вообще молчу, она больше похожа на freebsd пр скорости, чуть быстрее местами. на mac-os чуть поработал, все, на линукс вообще не хочется идти.🤣 а эти (линукс) все пилят, пилят эти дистрибутивы и один хуже другого выходит... нет согласованности, рамок разработки, каждый лепит так как видит и хочет.)) линукс, шикарный вариант чтоб разобраться как устроена ОС.

Федора -- глюкодром.

Давно доказано что стандартные приложения весят меньшее и работают быстрее чем snap или flat.

С одной стороны это хорошо,но с другой стороны превращать Linux в Windows чёт не очень....

Не, подобные системы не вариант. И не так уж и сложно из сломать. И как раз через систему обновлений, причем, массово.

Я бы с удовольствием перешёл полностью на Линукс так не задача, в этой этих дистрибутивах нет нужных очень мне программ(

На мой взгляд такое устройство больше сгодится для проприаретарных операционных систем, подозреваю что в OS X нечто подобное только без пакетов . Собственно логичное поведение красношляпых когда тупо надо бабла. Сейчас полетят заявления что это общий тренд и все linux дистрибутивы под давлением будут вынуждены сделать так! На что я вам отвечу, вольному воля. Лично мне linux нравится кирпичный, такой как он был раньше и есть сейчас. Не будет его, и меня не будет за компьютером, только и всего.

Gaming? I play only warthunder

годное видео, только я с mint или manjaro не слезу, в минте всё знакомо и не глючит игры идут, в manjaro терминалом вообще не пользовался благодаря aur.

Кроме как сисадминам и на серверах, в домашних условиях кому-то нужен Линукс?

да ладно! неужели линукс доростёт до уровня винды и десктопа?!)) не ожидал, честно. Но что сообщество нашло наконец вменяемую систему работы с приложениями десктопа -- радует. Генетическую проблему монолитного ядра Линя и горе-репов с конфликтами -- почти решили! Осталось придумать что делать с дровами?

лично я за монолитную систему. работая с медия которое требует кодеков, драйверов, различные либы и тд. не раз ломал систему что бы хоть как то заставить нужное мне работать ( бла бла бла для установки программы нужна версия выше чем есть в репах дистра и понеслась моча по трубам). преимущество "модульного" линя на декстопе вообще не вижу никакого кроме лишней ебли

очередное жирное не нужно, как фатпаки и крапы

отвратительный дистрибутив линукс. На всех машинах которые я пробовал, этот дистр глючил и медленно работал.

11:23 'сильное заявление, мы его проверять не будем'. Вместо такого обзора лучше бы сделать выпуск о современных пакетных менеджерах, на которых всё это и строится. ИМХО nix подобные системы поинтереснее будут. А ещё где то недалеко от этого всего находятся контейнерные приложения.

Из своего опыта - flatpack еще та жопа, жрет ваше дисковое прос-во, снес и на моем дистре разработчики тоже не рекомендуют эту хню.

Десктопный Линукс это не для ендюзера. У всех сейчас Андроид и большего не нужно.

отвратильная реализация хорошей идеи. flatpak крайне неудобен, и пока он не станет так же удобен как appimage, ничего хорошего не получится. И мне категорически непонятно, зачем у юзера отнимать root доступ через файловый мененжер, и мененжер пакетов? это что, придется систему пытаться ломать как андроид, чтобы что-то добавить, удалить или заменить? О_О идиотизм!!!!!! пожалуй, пора присматриваться к фряхе :D

ужасный шлак, такое уродство можно только на виртуалку ставить.

у линуксов нет светлого будущего!