#AuditoriumQZ #Казахстан #Судебная система #Джохар Утебеков
В одном из своих выпусков, я когда-то приводил слова Сократа о том, что: «Все профессии от людей и только три от Бога: учитель, врач и судья».
О проблемах образования и здравоохранения мы уже делали мозговой штурм в прошлогодних передачах, где также звучали предложения и рекомендации с чего начинать кардинальные изменения.
Сегодня поговорим о судебной системе, которая в Казахстане часто напоминала коррумпированную Фемиду без повязки на глазах. Взять хотя бы громкий и показательный скандал прошлого года связанный с задержанием за получение взятки судьи Верховного суда Казахстана, который к тому же являлся членом Высшего судебного совета.
Понятно, что на более низовых уровнях судебной системы, ситуация еще более аховая. Сколько их было в наших судах за последние 30 лет? Целый воз и маленькая тележка.
Не так давно председатель Верховного суда Республики Казахстан, Жакип Асанов назвал самые проблемные места судебной системы Казахстана. Это коррупция, обвинительный уклон судебной системы и нежелание судей объяснять людям свои решения. Президент в прошлом году также назвал коррупцию одним из основных факторов, подрывающих доверие к судебной системе. Но о каком доверии может быть речь, если наша судебная система не связана с таким понятием как правосудие и справедливость. А в правоохранительной системе процветают пытки, что показали январские события. При этом прокуроры и суды могут закрывать на это глаза.
Доверие к судебной системе подрывает не только коррупция, но также и то, что суды часто играли роль инструмента в руках власти во время тех или иных политических процессов. Когда возникало такое ощущение, что приговоры уже писались до начала судебных заседаний, которые превращались просто в формальность, где сторону защиту никто слушать не хотел, так как уже поступала команда сверху кого и как наказать. Я сам был свидетелем таких вопиющих случаев, когда писал политологическую экспертизу в защиту Макса Бокаева, когда участвовал в судебном заседании во время закрытия журнала «Адам Бол» в качестве стороны защиты журнала или когда озвучивал свою экспертизу в поддержку общественного деятеля Альнура Ильяшева во время суда над ним. По сути, многие судебные процессы на оппозиционерами или общественными деятелями долгое время, выражаясь словам одного из них были «узаконенными механизмами зашить им рот», так как довольно часто, кроме назначенного судом наказание в виде ограничения ограничение свободы или общественных работ, также вводился пятилетний запрет на общественную деятельность.
Опасно, когда судью можно купить. Не менее опасно, когда суд мог использовать как инструмент политического давления. И причина всего этого проста. В отсутствии системе сдержек и противовесов, судебная система никогда не будет независимой ветвью. Она никогда не будет ставить закон, Конституцию и прописанные там права человека выше политических интересов других ветвей власти. И злая ирония заключается в том, что те, кто сегодня, вертит правосудием, как хочет, завтра может оказаться в ситуации, когда потеряв власть, собственность или влиятельных друзей, влившись в ряды простых граждан, также не смогут рассчитывать на то, что найдут справедливость в судах. Как говорится, долгое время копали яму для других, но и сами могут в ней оказаться. Поэтому хотя бы с точки зрения инстинкта самосохранения, те, кто сейчас у власти сами должны быть заинтересованы в том, чтобы в Казахстане была эффективная судебная система, чтобы завтра их не закатали в асфальт правового беспредела.
Но как сделать так, чтобы судебная система прошла кардинальную реформу и превратилась в сильную и независимую ветвь власти, которой доверяло бы общество. Как сделать наши суды синонимом слова справедливость. И с чего следует начинать. Об этом я хотел бы поговорить с одним из самых наших известных адвокатов Джохаром Утебековым, который не только отличный юрист, но и человек с четкой гражданской позицией.
00:00 О чем этот выпуск
05:15 О пороках судебной системы Казахстана
06:16 Почему в судах Казахстана обвинительный уклон
07:39 Почему при Сталине было больше оправдательных приговоров, чем сейчас?
11:27 «Суд зависим от состояния гражданского общества»
12:48 Об искажениях в судебной статистике
14:33 О прозрачности назначения судей
15:46 Что Казахстан мог бы позаимствовать из грузинского опыта?
18:01 «Судей как гаишников не поменять»
19:00 О расширении компетенций суда присяжных
23:38 О государственной адвокатуре в Грузии
25:28 О проблемах в казахстанской государственной адвокатуре
26:47 О необходимости ужесточения наказания за пытки
29:36 Что делать и куда обратиться по факту пыток?
32:25 О реакции правоохранительной системы на пытки
34:00 О реформе судов: «Здесь всю систему менять надо»
36:19 Чем будет заниматься Конституционный суд
38:29 О выборности судей
41:19 О реформировании судебной системы
43:35 О следственных судах