- Привет! На днях Джеймс Ганн официально подтвердил, что никто из оригинального актерского состава "Лиги справедливости" не вернется к своей роли в будущих проектах студии DC. Эх, жаль... Что не сценаристов, ведь меня зовут Александр Шебанов, и я - сценарист!

Разборы на этом канале не просто дают ответ, а побуждают самому задавать больше вопросов и еще больше размышлять. Что круто.

Эти ваши разборы зачастую интереснее чем сами фильмы 👍🏻🔥

Галь Гадот: любовь спасет мир. Мир на Ближнем Востоке:

Вторую часть фильма надо показывать вместе с этим разбором, чтобы понять задумку сценариста и режиссёра ))

Я в шоке, что во второй части чудо-женщины нашли такой глубинный смысл! Просто поражает как вы смотрите фильмы👏

Отличный разбор, спасибо! Смотрел фильм за пару лет до выхода этого Эпизода и помню, что мне очень понравилась 1-ая часть. А 2-ая на ее фоне показалась более "франшизной", созданной ради коммерции. Рад, что смысл 2-ой части состоит не только в желании извлечь прибыль, но и продолжить раскрытие идей 1-ой части. 😀

Пришла посмотреть рекламу Мегамаркет, а тут про кино рассказывают!

Когда заранее знаешь, что следующие 53 минуты пройдут восхитительно

Настолько прекрасно, что я скачал это видео. Спасибо и желаю вам всех благ.

Спасибо огромное за видео😌🙏❤️❤️❤️ обожаю Ваши разборы. А ещё мне нравится, как они схожи с моими убеждениями, размышлениями. Ваш канал помог мне найти свой СПГС, без которого как оказалось, сложно быть счастливой. Спасибо Вам за Ваш труд😊❤❤❤ Счастья, мира и добра Вам🌷🌷🌷🌷🌷

Я в шоке! Я сейчас посмотрела не обзор на фильм, а сеанс у психотерапевта и у меня многое в душе отозвалось! К 32 годам жизни поняла на своём опыте, что эгоизм и любовь-это противоположности. Хотя сейчас в инфополе очень много про "полюби себя, закрой сначала свои потребности, купи себе то/это и т.д.", особенно это транслируется женщинам.(окей, советы эти актуальны для совсем зависимых личностей, живущих только жизнью других и ничего из себя не представляющих,чтобы хоть как-то обрести своё "Я",т.е. базовое эго.) Но потом оказывается,что эти все хотелки и потребности только ради себя никогда не заканчиваются,а даже возрастают и всё захватывает эгоизм. "Я,я...Мне,мне..."-вечная нехватка чего-то (внимания, любви, денег...). Добровольный отказ от "этой нужды" освобождает от зависимости эго и приносит спокойствие, которые за собой и принесут: внимание, любовь, что угодно. Спасибо фильму и спасибо обзору, и его создателям!)Каждый понял из него то,что было нужно ему)

По-моему, кино про персонификацию зла. В суергеройском кино общее место - в масштабных событиях, причиняющих несчастья многим людям, виноват один суперзлодей. Что порождает формулу: убить суперзлодея=прекратить страдания тысяч людей. В фильме же показано, что это не работает. И дан свой ответ почему: люди и так готовы причинять друг другу страдания. Этот ответ достаточно вялый и натужный. Тем более, что причины первой мировой достаточно хорошо изучены. Но даже этот вялый ответ смотрится более реалистичным, чем традиционная супергеройская формула с суперзлодеем.

Не ну первая Чудо женщина шикарный фильм с любой точки зрения, даже если никаких подтекстов не знать, то он понятен и ребенку. Столкновение милой и наивной Дианы с реальным миром очень интересен и этот путь проходят большинство людей. Да все еще много людей пытаются победить злое злое после уничтожение которого они заживут шикарной жизнью и часть людей этим занимаются всю жизнь, но реальность сложнее и злого зла не существует и если бы люди трудились бы над улучшением своей жизни и жизни близких, а не над уничтожением злого зла, то мир был бы намного лучше.

Мне очень понравилось. Вы как обычно большой молодец ❤

«Женщина не должна быть сильной. Её сила в слабости! Женская мудрость сделает её сильнее любого мужика!!! СИЛА ЛЮБВИ» 🙈

Очень интересный разбор, даже подумал, что вторая часть чуть лучше, чем мне казалась.

41:30 «...ведь войны разжигаются не солдатами, а простыми людьми, не всегда даже власть имущими...» Очень интересно! А можно хоть пару войн для примера, развязанных не власть имущими?

4:30 зло это когда ты осознаешь что делаешь зло, имеешь возможность его не делать но всё равно делаешь.

Спасибо за обзор 🎉❤

Благодарю за контент!

Однако чтобы дарить любовь - её нужно познать и по этому, в первую очередь полюбить нужно себя, и уж потом кого-то другого.

Канал просто находка...столько работы и столько труда и так кайфно

Хорошее определение зла, достаточно полно отражает усредненное субъективное отношение, то есть объективный феномен. Мне понравилось рассуждение о том, как нужно строить лучший мир, и о противостоянии с Аресом. Красиво

6:36 Боже какой бред Вы себя в 2-3 года не помните? Я вот помню какие рациональные, взрослые и разумные идеи я имела, в отличии от идиотов(ладно, я их люблю, но поступки идиотические) родственников, которые такую фигню во взаимоотношениях творили. А я на тот момент уже понимала как всё устроено, и какие ошибки совершают взрослые и как всё исправить. Ребёнок будет тебя бить, если ты его «бьешь» словом, потому что только так может хоть как-то защититься. И пусть ты думаешь, что ты якобы нормально с ним говоришь и что-то разумное пытаешься донести, ты всегда будешь получать отпор, если пытаешься подавлять волю этого человека, пока не сломаешь его, конечно же

Смысл супергероики последних 20 лет - выкачивании бабла из зрителей. Больше там нет никакого смысла

В размышлениях о зле есть ошибка. Она суть дела не меняет, скорее пример неудачно выбран или недокручен. Кошачьи иногда убивают не ради еды, примеров тому масса. Играют с добычей, убивая, но не съедая ее. Злом от этого они не становятся, но людям такое совсем нельзя)

Очень интересно🔥

Проблемка то в том, что люди кроме любви часто испытывают и ненависть, так как жить постоянно в ненависти не возможно, люди как правило пытаются изолироваться или дистанцироваться от объекта к которому испытывают ненависть, но если это сделать невозможно, то они пытаются его уничтожить. И это мы наблюдаем постоянно. Например если я ненавижу муху, которая не даёт мне спать, и она никак не хочет улетать из моей комнаты, то я её попытаюсь уничтожить при первой возможности. Как мне кажется испытывать ненависть так же естественно как и любовь, более того подавление ненависти в себе может привести к нежелательным психическим последствиям. Другое дело когда правители навязывают свою ненависть целым народам из-за чего начинаются войны. Вот такую ненависть надо ограничивать, а для этого надо ограничивать саму власть юридическими методами, и любовь тут вряд ли поможет, в конце концов некоторые войны из-за любви и начинаются, если верить легендам.

Просто нет слов... Блестящий разбор ❤❤❤

Отличная работа ✌️

Круто) Прям понравилось) Спасибо)

Как неожиданно, просто кликая на рекомендации, встретить настоящую философию. Спасибо!

Меня пугает, что такое рассудительное повествование пгс превратилось в философию слизня. Прошло 5 мин и уже прощай логическое повествование. Мне это напоминает мантру больших чисел, можно найти корреляцию всего со всем и тут блин те же выводы. Может пора ознакомится с логикой, событие не равно следствие и обратное...

Лайк не глядя!)

О, вот это неожиданно и приятно)

Очень, очень круто!!

Спасибо за работу

блин это один из самых крутых твоих обзоров! а я все смотрел! топ-3 точно! красавчик!

СПАСИБО! Очень хорошо. Многое стало понятнее, хотя тема сложная...

"Войны развязываются простыми людьми, не всегда властьимущими". С ходу ни одной войны не могу вспомнить, не развязанной властями, кроме крестьянских/рабских восстаних, которые властями спровоцированы. А автор может?

10:00 А вот тут неверно, чувство справедливости есть и у животных, к примеру была статья про такой тест над высшими приматами, что и показало наличие и как чувства справедливости, так и чувства обиды, тут автор попал впросак...

Уже не начинающий сценарист. Поздравляем!

Очень, очень, очень круто!!!

Да, вообще было б кайф получать деньги на жизнь путём влюбления в себя людей лол, только любовь это двусторонняя фигня. Влюблённый человек хочет отдачи и не будет обеспечивать просто так объект своих воздыханий. Поэтому к сожалению чтобы не обманывать людей и не мучить себя, большинству людей, как мне кажется, приходится использовать стереотипно мужские качества. Конечно круто, если кто-то нашёл себе человека готового его обеспечивать и слиться так, что отказаться от собственных желаний. И всё у них хорошо. Типа и "домохозяйка" не ужимается в желаниях из жалости к "кормильцу", и денег хватает на всё, и "домохозяйке" не жалко, что "кормилец" вечно пашет и своих желаний не имеет. Но мне нравится тема с тем чтобы быть собой. Типа если твой путь это быть нежной и слабой иждивенкой манипулирующей богатым упаханным чуваком ахах, как бы.. почему нет? лишь бы вы оба верили, что это ваше счастье. Могу представить, что кому-то сложно осознавать свои желания (и ему проще, чтобы кто-то решал за него), а вот просто работать по указке комфортно. Мне хочется верить, что у каждого своё место в жизни. Ведь это бы означало, что и мне найдется моё)

Побольше бы таких видео)) Не смотрим мы подобные фильмы под подобными углами, оттого и хейтим))

Очень круто!

10:40 начало спгс! Приятного просмотра

Безумно интересный обзор! Спасибо!

Ох уж этот идеализм. Просто всем надо что-то там в себе открыть, полюбить и войны прекратятся. Ога. И наплевать, что условия жизни и экономики таковы, что разным группам людей приходится сражаться за место под солнцем: фирмам за доли рынка, государствам за рынки в целом. Всё разрулит "Сила любви". Любые моральные установки и чувства всегда рано или поздно сдаются, если не меняются условия жизни. Миллионы примеров "лодок любви, разбившихся о быт" это доказывают. К автору разбора нет никаких претензий, он лишь мастерски раскрыл реакционную суть очередной голливудской поделки

Зло - это зло. Меньшее, бо́льшее, среднее - всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.

Спасибо огромное за этот разбор!!!!

А комментарии и обсуждения под видео - отдельный вид удовольствия

Блин, афигеть, оч крутые рассуждения, первое видео кстати, когда мне нечего сказать.

Посмотрел 6 минут и уже чувствую, как у автора наболело от отцовства)) держись!

Зло -это не этическое понятие, это в чистом виде понятие морали. Мораль и есть распознание зла и добра.

Отличный разбор, как и всегда! Спасибо за Ваши труды! Огромная просьба разобрать "Жизнь Дэвида Гейла" Алана Паркера

Чем больше вижу выпусков, тем больше прихожу к мысли, что автор потгоняет решение под ответ, который сам придумал или где-то прочитал/услышал....

мы тут с другом оператором постановщиком обсуждали сложные фильмы, и сошлись на том, что самый сложный -это "Внутренняя Империя" Линча. А вы что думаете? может сделаете разбор?

Спасибо большое за видео(๑•ᴗ•๑)♡

Круто!!!

Если человека не ставить в условия, где для выживания необходимо сожрать другого, то будет вполне миролюбивое существо.

Спасибо ❤

"Женщины, оставайтесь покорными. И может быть, когда-нибудь, мы вам что-то позволим". Женщины столетиями дарили любовь и заботу, растили детей, которых убивали. А права получили только после того, как агрессивно начали их требовать.

Лучший! ЛОЙС лойс Лойс Молор! Спасибо...

Свести смысл фильма с эмансипирующим посылом к обратному, к "свобода - это рабство", это, конечно, сильно. Не так, как с Барби, конечно, но все равно.

Подписка и лайк. Интересные размышления. Простые и сложные одновременно.

Что бы убийство убийцы не было злом, нужно убить две убийцы.

Восхитительное вступление 🎉

А Вы уже не начинающий сценарист ? ;) Можно поздравить ?

Отлично получилось. Мне видео очень понравилось. Понятно, доходчиво и интересно.

Люди: Не мы такие... боги такие. (с)

Респект! Глубоко копаешь, бро!

Лучший выпуск. Благодарю!

Автор этого канала - Мускетти из параллельной вселенной)

Наблюдаем, как Александр потихонечку уходит в гностицизм)

Когда исходная мысль ошибочна, все выводы, построеные на ней также ошибочны. Люди не злы, не добры. Человек может появится только в обществе, он не рождается человеком. Ну а если общество живет по законам джунглей, то мы можем ожидать появления хищников и жертв. Но изменив условия жизни человека, мы снижаем вероятность подобного сценария. В таком случае у нас остаются лишь психические отклонения, обусловленные конкретным набором генов, которые также могут быть притуплены воспитанием. Человеку свойственно чуство справедливости, совместной деятельности, что дает надежду на то, что люди способны построить общество процветания, общество без конкуренции. У нас достаточно сил и способностей, чтобы жить без голода, войн, унижений и всего подобного. Я имею ввиду все человечество. Тотальное образование и всеобщая взаимовыручка откроет такой потенциал, который не снился даже самым позитивным фантастам. Но для этого нужно кое-что сделать. В первую очередь осознать свои интересы! Ни один человек не желает войны, голода, унижений, болезней для себя и своих близких. И тогда встает вопрос в том, а зачем мы воюем? И если начать копать, то выводы можно сделать очень интересные. Виноваты не какие-то отдельные люди (хотя ответственность за поступки несомненно должна быть), а законы, по которым живет общество. А законы эти вытекают из определенных условий. И самое главное это ... Предложите свой вариант)))

Тарас Бульба, хороший был бы обзор, особенно, убийство Андрия

Просто браво 👏

Александр, а сделайте обзор на Человека-паука Сэма Рэйми? Я, думаю, вы и там найдете очень много интересного и символичного, чего мы - простые зрители - не можем заметить)

В моём понимании, когда показывают каких-нибудь волков в лесу, которые вот-вот нападут, где что-то похожее было в "выжившем" с Ди Каприо или "кокаиновый медведь" - это не является злом, это просто какая-то опасность либо неизбежность (либо избежность, если хватит ума выкрутиться из этой сложной ситуации).

Я чуть не упал когда узнал, кто создал Чудо Женщину.

Хороший ролик ❤

Как обычно это было гениально)

Ох, неплохо так захайпил! НЕ все поймут, но многие оценят))

Цунами не зло. Последствия вызванные цунами зло. Иногда цунами проходит без последствий. Аффтор, не мели ...🙏

превосходно!

Духота 00:00-53:39 Духота по теме ролика с 10:45

Предположение Шибанова об определении ЗЛА и ДОБРА заранее обречено на бесконечную критику, ибо находится на слишком оживденном пересечении философий и взглядов. Например, я не согласен в причислении ко ЗЛУ природных явлений. В религиях и социальных институтах такие катастрофы называют "БЕДСТВИЯМИ". И это определение хорошо вписывается в восприятие действий , несущих разрушения, ерез принцип этической относительности . Катастрофы по типу смертоносных наводнений, извержений, землетрясений являются БЕДСТВИЯМИ в отношении людей. Главным отличием из от ЗЛА ,на мой взгляд, является как раз отсутствие умысла в осуществлении бедствий. Как только появляется умысел причинить разрушительное действие, выходящее за пределы условийфизиодошического выживания и с целью удовольствие/выгода/эгоизм и тд, то это можно называть ЗЛОМ. Поэтому лев или абориген, охотящийся на антилопу и не считаются злыми, так как это часть естественных действий для выживания .А уничтожение антилопыс целью получения удовольствия и трофея - наделено умыслом и является ЗЛОм. И будет это ЗЛО всегда наделено относительностью этического восприятия конкретной группы людей, имеющих отношение к событию.. Так уничтожение части леса для застройки жильем не является злом для культурной группы европейцев, а для культурной группы части индийских верований - является, т.к. они определяют любое живое существо, от муравья до кита, как сосуд для единой с нами души в многократном цикле кармических перерождений и налагают на себя запрет на право прерывания этого цикла. 🤷‍♀️ Далее . Эгоизм, как мотив побуждающий ко ЗЛУ, будет лишь одним из целого списка. Например, СТРАХ. это очень разные мотивы и соответственно разные способы и причины совершать ЗЛО. Что также не подходит к теории СПГС. Даже если принять, что выводы Александр сделал верные и они совпали с заложенными сценаристом, то само обоснование является не полным и ошибочным., с логическими искажениями.

Эзра Миллер абсолютный мискаст на Барри Аллена

Очень интересен был бы разбор вами произведения "Ромео и Джульетта".

Александр, почему Вы разбираете только фильмы? Сделайте, как-нибудь разбор литературного произведения. Интересно Ваше мнение о произведениях, например, Лема, Азимова, Стругацких

Александр! Очень нравятся твои обзоры, к просмотру готовлюсь так, чтобы внимательно посмотреть. И...встречаю как будто намеренно установленный цвет картинки - пастельно пожухлый. Выкрути пожалуйста на цвета контрастнее и картинку поярче, хочется нормально тебя увидеть, а не вглядываться.

Отличный разбор

А что тут сказать... Повесточка, особенно актуальная для Галь... Хотя Люпин мог её заавадакедаврить, а не лассо хватать.

Сейчас даже побуждение к соответствию расценивается женщинами, как принуждение. И по факту одно превращается в другое если хоть чутоточку передавить. Лучшее побуждение, это личный пример и тут, я считаю, нет места стереотипности. Она просто тупик.

Правда у каждого своя - это самая подлая ложь . Есть аргументы которые у каждого могут быть свои , а есть факт который только один.

"Женщинам проще быть честными с собой и понимать чего они хотят." Да, именно это мы и наблюдаем везде, от магазинов до выбора партнера. Ежедневно прям видим это четкое понимание. Качественная шиза, дистиллированная

8:10 все очень просто! Скамья в лесу - добро, табурет из Икеи - зло, ибо для личного пользования. Добро стремится к обобществлению личного имущества😂

Первые 10 мин - про определение зла - нужно брать как обучающий материал