@Андрей Кобер да там и система ППО не нужна. Там всех моментально поджарит. У Абрамса же вышибные панели, при детонации боеукладки, вся эта разрушительная энергия уходит вверх наружу

@Андрей Кобер поправлю в всех советских начиная с т62 или с т64

Интересный подход ) А если ты без снарядов, то тогда едь дальше )

@Андрей Кобер нет суть в том что вы сказали во всех русских танках. Но по факту он есть и в Украинских танках

@Андрей Кобер да понимаю что это тяжело заряжать на ходу и т.д

Игил братья навеки,талибан целуем в десна,братья😅

​@@user-oh6ch2bw7tмусульманин спать

@@Tricanaishot масквабад наш,иншалах,игил ваш,в засос навеки с талибан,ахмат сила,чечен твою маму ипаль.

@@user-oh6ch2bw7t мусульманин спать

любителям совкодрочки - железная дверка банально прочнее вышибных панелей, смысл этой конструкции в том, что взрывная волна идет туда, где наименьшая прочность - т.е. через вышибные панели наружу башни. Да, это не 100% гарантия выживаемости экипажа, но в любом случае это в разы лучше чем в Т-72,80,90. Там в случае детонации БК экипаж гарантированно превращатся в пыль. В Абрамсе даже если 50% выживаемости будет - уже в два раза лучше совковых танков, а вроде как там примерно 70-80%...

​@@user-xt3rn8dz1xпри нахождении в БК фугасов, нет никакой разницы в конструкции танка

​@@user-xt3rn8dz1xлюбителям натоскота, при пробитии абрахи, уже не важно сдетонирует бк или нет, экипажу пиздец, наши "мангосики" и "свинцы" на изи шьют обаму и в отличие от абрахи, у наших т-шек есть АЗ, что гораздо упрощает стрельбу впринципе и на ходу особенно. Если тебе и этого мало, то наши т-шки способны стрелять из ствола корнетами, которые пробивают 1200 мм за дз, т.к. это тандемные ракеты, а экипаж они способны вынести давлением и никакие вышибные панели тебя не спасут)))

​@@user-sf3vv9ne6oПосмотришь потом на войну в Ираке,увидишь как т72 разрывались от одного только вида абрамсов,потери абрамсов же были минимальны

​@@user-sf3vv9ne6oвроде пока корнет для Т-90М только сделали, остальные Тшки стреляют более старыми птурами на 800 мм пробоя без тандемной части

Интересный комментарий в контексте картины "Бурлаки на Волге"

Зато этого негра заменит другой, наверное уже белый и дальше будет стрелять. А в российском танке придётся полночтью танк 😂

19 летний негр

А снаряды на улице как пиво в снегу охлаждаются

Шуточки за 300

"При ядерном взрыве оружие необходимо держать на вытянутых руках так, чтобы расплавленное железо не капало на казённые сапоги." Экипажа уже нет, но хоть танк отремонтируют :)

Ну хоть хоронить что то можно

Вы очень сильно ошибаетесь, всё это как раз и сделано для того чтобы экипаж остался в живых,в отличии от совковых технологий в абрамсе экипаж выживает

Абрамсам это не грозит. У кацапов нет ничего подобного джевелину. А вот свинособак уже много таким образом зажмурили.😂

а от чего наступит смерть?

Тем не менее у Абрамса больше шансов выжить. Чем у наших танков где карусель прям под ногами эктпажа

Самое ужасное, что люди верят в это. В советские танки попасть сложнее, а значит вероятность выжить там больше. Абрамсы ещё не подвезли достаточное количество, чтобы мы посмотрели на их чёртик из табакерки. Башня не будет отрываться, это будет лалася что-то другое, и так же будут люди гибнуть. Только будет их уничтожать намного проще, чем украинские советские танки. На самом деле сейчас уже так происходит.

сколько можно этот миф про давление тиражировать?

​​​@@user-gj5sf4zz9s да да выживают, взрыв БК в забашенном пространстве не даст и шанса, он(забашенный отсек) спасает лишь от пожара и то не факт ибо шторку в боевых условиях не закрывают, да и у абрамса часто возят БК в корпусе.

@@maxerka4004 кхм. Одно дело когда есть хоть и призрачны но шанс на спасение экипажа, а другое дело когда экипаж буквально сидит на автозаряднике

Мне это тоже показалось странным

Можно почитать про этот демонстрационный видеоролик. Там заложили взрывчатку в купленный нерабочий танк и синхронно взорвали, для демонстрации покупателям. Никакого отношения к реальности это не имеет. Автор этого ролика реально даун.

Это был показательный взрыв, мишень изначально набили взрывчаткой с дистанционным подрывом, голливудские спецэффекты ) писали об этом

Не гарантируем пробовать жавелин 😂😂😅😅😊

Хана танку

Если пробьёт часть корпуса где расположен экипаж , то снаряды не пострадают и башню не оторвёт как раз таки из-за панели. Ну а если ударная волна попадет в часть башни со снарядами тогда вероятней всего - фиаско ... Но если я не ошибаюсь в абрамсках чаще всего используют кумулятивы и ломы которые не очень то и хотят выносить башню на орбиту земли.

Фото Абрамсов, Окей. Какого года производство? Поколения?

Это точно

Ты на видео видиш как из ПТРК джавелин попалают танку совковому прямо в бк , хотя даже не в бк попали а башня отлетела .

@@user-iq5xd7do3y шось за ваши ржавлины вже притухли визги... А шо случилося? це лайно оказалось дийсно лайном.... 😅😂🤣

Всё равно достаточно бессмысленно при попадании хай и Марса даже в американскую технику не важно закрыты люди боеприпасы или нет им всё равно ж*** от ударной волны сосуды в глазах могут полопаться и в сердце короче ж***

😂😂😂👍🏻👍🏻👍🏻

@@user-wy2qv2vs2i да я своего рода умный (нет)

смешно смешно

@@_She1by_ оншемс

Тык это башни в т90 отлитают. Рашисты в Украине это до сих пор проверяют.

И дырку с рогаткой вместо пушки!

@@anonymous2288 ну это прямо совсем мечта папуаса получается.

Ага, и поедет дальше как ни в чем не бывало)

ну да! куда это они из танка переместились

"Удивлённо переглянутся в небесах"

Если фугасов/кумулятовов полный БК не загрузят в танк, то да.

Основной боеприпас в Абрамсе - железная противотанковая болванка.

Печальный анекдот из жизни танкиста

Признайся только что придумал посмотрев сюжет))?

Сам придумал? Бредятина полная конечно.

@@Leo-eh8hm ага) вопрос - в чем бредятина?

Из-за детонации боекомплекта

Ты видео хоть смотрел? Или для тебя дважды надо?

Лучше пересмотри видео. Там о бронешторке говорили

Дело не в том что с автоматом или без, а в том что снаряды не боевом отделении

В танках времён ВОВ снаряды в любое удобное место складывали у часто под и по бокам башни, где сейчас и находится автомат заряжания да и бронешторки тогда не было

Нехуй шастать.

@@johntrivolta6783 вот только прикол в том, что с нынешними способами противодействия танкам, Абрамс живёт даже меньше времени чем условный т-90, т.к. у Абрамсов нет динамической защиты.

@@user-ex5km8zc2i что вы говорите))

Но мы их не помним!

@@user-yb8tw6vg1g а что-то не так))?

Никаких кнопок. В Чечне башни русских танков Т-72 и Т-82 летали аж на расстояние до 509-600 метров!!!

​@@user-zr6xp7bb1nдо 509? На 508 не летали?

Это другое 😅

Действительно. А ещё эти солдаты не могли годами добиться лечения вызванных этими снарядами болезней от правительства, может так и не добились.

@@_Cipollino , да и у нас хуй чего добьёшься - у нас только срок запросто могут дать!

как же тебя порвало. Толщина брони и автомат заряжания никак не коррелирует между собой. Твои "либо либо" всего лишь субъективщина из которой ты лепишь антиамериканистские высказывания. А автомат заряжания не поставили по простой причине того, что он может сломаться.

​@@chupachupsgame7188😂😂😂Вот ты дебилушко выдал😂😂😂А у заряжающего Джо в Абрамсе понос случится? 🤣Вот он их забрызгает🤣Заряжающий более слабое звено, чем автомат заряжания😎Во время движения автомат свободно заряжает с той же скоростью, а заряжающий болтается в башне и время заряжания падает в разы😂Автомат не устанет после отстрела боекомплекта, а заряжающий будет измотан до изнемождения и восстановится только через сутки-двое, а если в этот день снова надо атаковать? 😂Вот тут заряжающий и начнёт ронять снаряды 😂

​@@chupachupsgame7188Так и привод башни может сломаться и турбина и много чего ещё, что сделает танк, не просто бесполезным, но и губительным для экипажа.

А ватный Ванька после первого-второго попадания с пробитием пойдет в рай. Так что возможно третье заряжание и не понадобится😂

И этой броне дверью ему отрезало руки

Когда на адреналине, то только после боя почувствуешь усталостью Сам был заряжающим в танке. Так что представление имею.

Там ставят негра для этих целей-заряжающий

Во Вторую Мировую было без автоматики, и ничего, воевали сколько надо.

В курсе, что ни одного Абрамса еще не было в Украине? А вот ваши советские ведра горят как спички. Привет от Джавелина.

войны делы молодых. Лекарствы против морщын...

Красныя красныя кровь,через чыс ужи проста зимля

@@user-km3ok7zs4l через двы на ней цветы и травы

​@@user-cf5yj7bo2s чэрез тры она снова жывы

@@serser754 Ы согреты лучамы Звезды по имены Солнцы

Снаряды не детонируют от температуры, они детонируют от детонации.

ты в начале попробуй пробить 700мм броню

@@user-ru5kn4mj5t Конечно порох не сдетонирует, а просто загорится и выстрелит внутри танка, это и приведет к цепной детонации всего боекомплекта.

Они не от температуры бахают

​@@user-qj4yv6tn6c ты где такую броню нашел)

Украина показала уровень танков вс рф

Все верно. Производители ПТРК потом признали, что начинили танк взрывчаткой для создания пущего эффекта.

@@user-yb8tw6vg1g но ВС РФ так и не смогли разглядеть этот уровень😏

@@user-yb8tw6vg1g российские войска показали уровень украины

@@user-yb8tw6vg1g да, джавелины чет хуево работают

Это был рекламный ролик джавелина в США

А в боевом танке нет боекомплекта что ли ?

@@warthunderbattl8090 Он раз в 10 меньше чем американцы напихали, иначе весь экипаж только на броне поместится. Башню в реальности слегка приподнимает и падает она рядом, экипажу без разницы есть боекомплект или нет.

@@user-hc8rz3lt9m открою секрет , когда весь боекомплект т 72 взрывается то там не только башню метает , но и корпус разрывает . У американцев там простая взрывчатка бахнула и лиш башню смогла вырвать . А у т 72 помимо пороховых зарядов ещё и фугасы 125 мм бахают . Так что к чему глупая предирка ? Без снарядов танк бы не взорвался . И заказчику как было бы объяснить что спайк или джевелин пробил танк через крышу ?

@@warthunderbattl8090 Это классический случай поставы, в итоги они сознались сколько взрывчатки положили в танк. Это реальная история, просто найди её если интересно.

Не факт… в том же М1 при пробитии башни в отсеке БК экипаж жив, при пробитии в отсеке экипажа водила жив и нет детонации. Ну и при пробитии не 100% смертность сама по себе, чаще контузии

Читаю, как вы все правы

Ну что касается абрамса я этот отзыв не прочитал я имел в виду , как вы все правы что высказываетесь что экпажу уже будет всё равно оторвет башню или нет.

​@@Mephi786fel у российских танков БК снизу, если в башню попадёт, он не взорвётся

@@neoinfinity5723 а я говорю про российские танки?? З.Ы.: в случае начала возгорания, не факт

Ненадо танкистов сегодняшнего дня держать за дебилов поверь они знают ТТХ не только своего танка а ещё десятка других уж Абромсов наверника и их модификации.

@@user-yj5yn9ew2f поверь мне , это обычные парни , которые на срочке отслужили , они не знают сколько мм в бортах , сколько в корме , и сколько требуется взрыва чтобы пробить корпус, они обычные пацаны , танк это братская могила и все , а те кто знают все эти ТТХ они не сядут в него никогда , это просто факт , не верь твое дело

@@adiletabdrazakov7799 А вот и не верю ,потому что сам был на Донбассе у Абхаза и видел как подготавдивали парней из корпусов ,а что же говорить о контрантниках армии РФ.

Так же про вертолёты говорили.

@@user-ej3mx5jl4q Вертолёт сбить легче чем подбить танк, если есть ПЗРК.

Если подумать это точение человеческого гена с помощью соревнования конечный итог которого эволюция

Дай человеку много власти,и у него поменяется мышление🤔😠

К сожалению, у человечества до сих пор не хватило ума отказаться от летального оружия. Или хотя бы на то, чтобы начать двигаться в этом направлении.

Загадочная русская душа: это не мы развязали войну, это человечество виновато

@@rodivilin Украина развязала войну 8 лет назад.

😏дверку вполне можно заменить простыней, эффект такой же

Прикинь, а как оказалось, защищает таки

​@@user-jj6os5hv9g пруфы? Я только башню в моторном отсеке видел..

​@@foxel4647 да?) И где, в вар тандэр?🤣

@@kristofer15020 ирак)

Говорит представитель недоимперии, которая потеряла почти все свои танки в войне с Украиной, а у Украины сейчас танков ещё больше, чем было до 24.02.2022 Вы такие смешные и жалкие. Смешные позорники. Одно слово, срусские...

​@@user-jn8ww9pb5bбрысь под шконку, великий салорейховец

От рпг 7 Абрамс горит как свечка

​​@@user-jn8ww9pb5bсало опять несёт херню)) потерь среди русских танков почти нет,и даже за те очень сильно мстят, что касается их уничтожения, у России как у сверхдержавы нет никаких проблем с ресурсами что бы наклепать ещё т.к эти танки стоят гораздо меньше по сравнению с их французкими и американскими соперниками)) а от кучи танков в украине нет никакого толку потому что бездарное сало просто не умеет воевать на танках)) это как обезьяне дать пистолет) а так мужик прав,абрамсы красиво горят😊 молчи,сало😊

​@@user-jn8ww9pb5bты что войну уже выиграл? Пыхтишь тут...

Абрамсы возгарались даже от попадания из пулемёта.

Наврал горы не было погибших танкистов и взрывов боекомплекта , болтун ты мамкин иди штанишки менять .

@@user-dd8wh2fb9t думаю что нет неубиваемых танков, если были бы, зачем строить тысячу, двадцать штук сделал и пошёл всех херачить, так? И у Абрамса есть свои слабые моменты, просто они (абрамсы), никогда не воевали по настоящему, они вкатывались уже на разъë... анные территории, где кроме пулемëтов ничего не было, да с поддержкой пехоты и прочего. Пусть притащат на поле реального боя, тогда и посмотрим. А на данный момент, это просто понты, амеры просто боятся что рухнет миф об их неуязвимости, поэтому ни одного абрамса за пол года на поле сражения не было.

Да-да, мы поняли - у вас воспалился патриотизм от просмотра. Это пройдёт, как похмелье.

@@_phase_runner это вы мне ответили?

в каком мультике такое смотрел?)

@@zmeelov50 по данным Википедии, толщина брони в районе кормы башни 38 мм, так как по задумкам конструкторов, в боеукладке должны быть только подкалиберные, которые действительно просто выгорают , но не детонируют,а Абрамс должен стать грозой бронетехники. можете и дальше в целом наяривать на Джавелины и Абрамсы, но эти системы не являются лучшими, всего навсего рекламные ролики пентагона

Кстати, М1а1 имели настолько слабое бронирование боеуклада, что он поражался бронебойно-зажигательным 7,62*54r, поэтому практически сразу приняли решение увеличить толщину брони, но 38 мм для танка совершенно несерьёзно

@@BeTep.OK. вперед на Абрамс с его 38мм в корме башни 🥱 модно даже на танке, что от лютого пробития метает башню, в то время как Абрамс пробивает в любую плоскость ) с пулями 7.62 тоже можно, вперед, только надо роту не меньше и кого не жалко🤣 тот нюанс, что 7.62 не пробивает даже хорошую бронепластину в 20мм, оставим за кадром 🤭

@@zmeelov50 что у вашего брата такой же подход как у хозяев, мы знаем, первые модели Абрамсов имели кормовую броню 16мм, что показало низкую эффективность даже против пулеметов, что заставило срочно усиливать бронирование. По поводу бронепробиваемости абрамса поржал, он только т55 пробивает более-менне уверено, т62, т64 и более новые машины в лоб с 25-30% вероятностью. Я умею гуглить и буря в пустыне показала куда поражались иракские танки

Ага причем от рпг в крышу

Ой, не надо. Ты помнишь сколько русских танков было уничтожено? Статистика тебе в помощь😂

Узнал? Ладно, не буду мучать. Всего за время войны было повреждено или уничтожено 23 M1A1. Из девяти уничтоженных танков «Абрамс» семь были уничтожены дружественным огнем, а два были уничтожены преднамеренно, чтобы не допустить захвата иракской армией. Вот продолжение этой странички: В 100 часов сухопутные войска США и их союзников в Ираке и Кувейте нанесли решительный удар по закаленному в боях и опасному противнику. В ходе воздушных и наземных операций американские и союзные войска уничтожили более 3000 танков, 1400 бронетранспортеров и 2200 артиллерийских орудий, а также бесчисленное количество другой техники. Ну как? Обкакался? Эта инфа свободно находится в интернете. Лох

@@alexandresofman3600 это вы по данным сша нашли их потери? откуда тогда столько видео об охоте на абрамс где его уничтожили? думаю даже если на ютубе набрать будет больше уничтоженных..

​@@alexandresofman3600 Статист, для вас другая рубрика !! Пошёл вон .. и из России тоже !!!

Бля а для фугасов не додумались да??? Для ломиков додумались а для фугасов нет??? Бля иди задорнова посмотри он вам расскажет кто тут тупой...

бгг, бред, на Абрамс вообще нет фугасов ))

@@zmeelov50 есть хеши и кумулятивные. А там взрывчатки достаточно

Болтун ,они люди не тебе чета умные и проводили сотни испытаний .Боекомплект взрывается на улице , а не внутри башни и взрыв уходит свободно в пространство .Если снаряд пробьёт и рванёт внутри ясно не выживут , война всё бывает .

@@user-rf7cw1eg4e вы похоже вообще не в теме. Преимущества той или иной концепции с другой стороны оборачиваются недостатками. Советская линейка с подбашенным автоматом заряжания и сгорающей гильзой оставляет мало шансов экипажу при попадании ракеты в танк. Абрамс с его компоновкой дает больше шансов экипажу, но это огромный и тяжелый сарай, попасть в который в два раза проще, чем в советские танки. Из-за того, что он в два раза больше советских танков, при собственной массе в 60 тонн Абрамс с боков и кормы имеет не самое выдающееся бронирование. А вспомогательный двигатель поворота башни так вообще поражается из ДШК. А следом из-за пожара может выйти из строя весь танк, такие случаи уже были. А вообще тотальное преимущество получит тот танк, на который раньше установят серийный КАЗ.

Кажется и не один

В Украине сейчас десятки таких видео, как у русских танков башню отрывает.

@@user-kp6ey6vo4u ты этим доволен?

@@altksandrschmitt1963 Очень. Нечего им здесь было делать. Сидели бы дома - были бы целы.

@@user-kp6ey6vo4u А как ты отличаешь украинские танки от не украинских? Они же похожи. И трофей есть и с одной и с другой стороны. Фоткай любые и говори что "не наши", никто же не проверит. Только радоваться будут. Ври что хочешь, пропаганда поддержит. И да! Пропаганда есть у всех. И в интернете тоже есть.

В 100 часов сухопутные войска США и их союзников в Ираке и Кувейте нанесли решительный удар по закаленному в боях и опасному противнику. В ходе воздушных и наземных операций американские и союзные войска уничтожили более 3000 танков, 1400 бронетранспортеров и 2200 артиллерийских орудий, а также бесчисленное количество другой техники.

А танчики то чьи были у Хуссейна? Правильно. Руцкие. Вот и все. 100 часов это 4 дня. А за 16 дней захватили весь Ирак. А вы тугодумы положили тысячи солдат, тысячи танков, десятки тысяч разной техники и орудий. А продвинулись на какие то километры в Украине. Браво! Как обычно в раше не любят драться мозгами, а просто тупо шлют мясо на убой

@@alexandresofman3600 захват Ирака как и везде произошел с помощью подкупа генералов🤣🤣🤣 Натовцы взорвали брошенные танки и по фоткались на фоне))) Хорошая война была.. В Сербии такое не прокатило. Обосрались со стелсом и вообще обосрались... Особенно когда им дети петарды новогодние кидали... ЛГБТ войска- Сила!!

​@@alexandresofman3600 так жирно, что аж брызнуло

Как может Абрамс быть предназначенным для боя в городе, если его бока пробивает обычный РПГ-7???

Никакой современный танк не разрабатывался для ведения боя в городских условиях. Единственный танк, который для этого подходит - Меркава. Да и то с натяжкой.

@@darkside2539 перефразирую: M1 это классический танк прорыва который разрабатывался для боев на открытых полях Европы против СССР (стенка на стенку). Его преемник М1А1 (и последующие модификации), стали более приспособлены для ведения боя в городских условиях (где был высокий риск поражения из РПГ), получив дополнительную защиту и орудие 120мм, вместо 105мм. Я могу ошибаться, но "шторка" между экипажем и боеукладкой появилась на М1А1. На обычном М1 ее вроде не было.

WW1 it got the nickname Tank, you're right it was basically to help Infantry get across no man's land without losing every soldier, it broke the stalemate

Не знаю, кто ты, но ты точно описал все про абрамс, ттх, и всю его биографию в чистом виде! Респект 👈🏻💪🏻

Если вы имели в виду абрамс, то если в танк не на пихают добрую часть кумулятивных и фугасных снарядов, то экипаж спасут вышибные панели (грубо говоря вырвет кусок крыши над бк, а не вынесет стенку отделяющую бк от боевого отделения).

Тут просто прикол что пехота , бьет джевелином, стугной и аналогами по башне, ведь там меньше всего брони.на видео ето хорошо видно как ракета летит над танком, и потом бац, взрьІв башни. И как раз у такого Абрамса есть намного больше шансов вообще не сдетонировать после удара по башне. А вот нос и бока танка намного больше бронированьІ. А вот при попадании из танка по танку, тут уже рулетка. Куда прилетит и как.

@@qukish9206 интересно, как тебе помогут вышибные панели когда твою голову прожарит комулятивная струя в несколько тысяч градусов? Умрешь счастливым, зная что башня танка осталась на месте?

​@@qukish9206 и нихрена оно им не поможет))) сотни кило взрывчатки и близкое расположение один хрен приведет к смерти

@@qukish9206 если прилетит как надо то там хоть двери хоть окна экипаж вылетит

Рашен военный солдат тоже с собой в танке возит мешки тротила?

@@sponge3618 я еще виагру вожу.

@@silushkadebilnaya А мертвые украинские дети? Нужно же чем-то питаться.

@@thezodiak9642 что за дикость? Кто ж мертвых ест. Лучше живьем. Так вкуснее.

зачем в т-72 пихают тротил, что по Украине потом без башен стоят?)

Абрамсы до сих пор не воюют потому , что руские оккупанты бегут бросая танки БТР и другую технику и боеприпасы. А когда погоним рус оккупантов по всему фронту, то появятся у ВСУ и Абрамс и Леопард и Леклерк ...

А если будут руские и дальше воевать и помогать Ирану , то появится Меркава и много чего другого ...

Абрамс воевал в многих войнах, и воюет дальше )

@@zmeelov50 чёт не видно на востоке твоих абрамсов

@@lxst_t90 в Йемене засветился Абрамс, там до сих пор воюют

Где ты такое видел?

Где хоть одно доказательство, что Абрамс с рпг били? Если это было бы так Ирак не пал бы за 2 недели

@@Ad_min. посмотри в интернете, найдёшь без проблем... А Ирак проиграл не из за абрамс, а из за ковровых бомбардировок. Америка не жалеет мирных жителей и поэтом стирает всё подряд не выбирая цели

@@Smoke-rp2uy и с Югославией так же было

@@rich8523 Соловьев наверное рассказывал

Ну, хорошо обученный заряжающий первый снаряд зарядит быстрее механизма/автомата заряжания, но вот дальше человек начинает уставать (ему ещё снаряд вытащить из стеллажа надо, перевернуть его и в казенник дослать), а автоматике пофиг на это.

У них над заслонкой вышибные панели. Бк взорвётся, панели выбьет, но экипаж будет жив

Эта заслонка размазывает дерьмо по башне!

@@user-ue9ts1zj3w а россияне в пепел превращаются от шведских эмлау, в бэтэре от россиян остается только часть спинного хребта, а джавелины в дерьмо размазывают граждан некой федерации, т 90 неплохой танк но эмлау с ним творит чудеса, башня т 90 прорыв взлетела в небеса, пару раз кувыркнулась в воздухе.

@@user-ue9ts1zj3w Какой ты умный, аж страшно

Ага я тоже видел, голыми руками и в стельку пьяные. А ф-22 сбивали из рогатки.

​@@grhddudh6801 косой(инструмент) вообще-то. А если серьезно, то у Абрамсов тоже башню отрывать может.

@@katyrban безусловно, от этого не застрахован ни один танк(разве что пустой), просто в абрамсе вероятность этого куда меньше, а в тшках сняряды с деревянными гильзами по кругу лежат, так что вероятность больше в разы.

@@grhddudh6801 кто первый заметит противника, в того больше шансов выжить.

@@katyrban ну тут у Абрамса преимущество

Ты бы лучше посмотрел соотношение потерь в Ираке. Там было море уничтоженных сов. танков в сравнении минимальными потерями абрамсов

​@@nitrofire429 ну да, с Т55 даже чел калашом бы справился, что уж тут говорить про абрамс🤦

@@crazianime6406 ты тупой или прикидываешся?

@@nitrofire429 сюдя по твоему комменту тупой тут, как раз таки ты:)

@@nitrofire429 так ни кто и не писал про потери. Абрамсы теряли в основном от мин и РПГ. Помню фото только одного повреждённого Абрамса после встречи с советским танком. И то иракцы не смогли пробить лоб, а снесли катки.

только у рсни так красиво танки горят и взрываються) всей базой НАТО угараем с метвых кокошников

и много отлетело?)))

@@zmeelov50 много, 2 иракские войны это прекрасно показали.

@@d-zed9567 что показали?)) порвали как тузиков, особо не напрягаясь - вот что реально показали... причем хрен знает где, доставив необходимое авиацией и кораблями

@@zmeelov50 45 безвозратных потерь и примерно 700 получили серьезные повреждения. Это при том что против них сражались устаревшие т-55, т-62 и малое количество т-72. Ну и сами боевики с гранатометами рпг показали что абрамс слаб в ведении боев в городских условиях. Так что абрамс эффективен только если стоит лбом и в открытой местности. Так что не кого они не порвали. Без поддержки артилерии и массированных ударов авиации амеры потеряли бы больше танков.

ремень безопасности в самолете помогает не вылететь и не заткнуть собой дыру в фюзеляже в случае разгерметизации

Фрик при разгерметизации человека подбрасывает вверх и он раскалывает череп об потолок

@@unique4883 мдааа, молчал бы, за умного сошёл бы. Как понижение давления в салоне может повлиять на череп?

@@boriszuev9355 ты фильмов меньше смотри, там тебе ещё не то покажут

@@user-dv3yg8pt5e Не позорься

Не нужно быть спецом, чтобы увидеть все эти сотни видео в телеге с оторванными башнями после джавелинов, мобилизацией, бегством из под киева и под харьковом. Война показала уровень танков рф, впрочем как и всего остального

@@user-yb8tw6vg1g во первая Маромойка.вылезла.за вместо мозгов .так и осталась папина мутная сущность за вместо мозгов . 🤣🤣

Ну факт же. Ни один танк ещё не пережил выстрела в борт, а в крышу тем более. Достаточно бронебойного снаряда калибром 30 мм чтобы ранить или убить экипаж в борт и в крышу в упор, там толщина аж 50-60мм

Нет

@@Sergio-se1vs аргументируй или вылитай

да что рпг-когда саудиты бегут-они их брошенные абрамсы жгут вязанками хвороста)

да что рпг-когда саудиты бегут-они их брошенные абрамсы жгут вязанками хвороста)

С РПГ всё танки можно подбить

Нет. Не улетают. Избыточное давление в этом случае выходит через самое слабое место - бронешторки. И кумулятивные снаряды лежат в перевёрнутом виде. Есть шанс , что после такого танк хоть и полностью выйдет из боя, но люди выживут. В росийских танках такого шанса - нет) да и вес башни - очень большой.

​@@sdwqv Пока это избыточное давление выйдет, всех танкистов успеет размазать тонким слоем.

В обычном бб снаряде достаточно пороха чтобы прожарить экипаж до хрустящей

​@@user-mz9jj2qc3b вышибные панели стоят.Пороха в бб не хватит

​@@user-mz9jj2qc3b уже давно не бб а бпос в котором и взрывчатки то нет

Это у всех танков, у нас просто снарядый полнустию загаримый из за этого, у нас так часто танк далат сурпириз свому экипажу.

Ну значит всё отлично. Может хватит тогда рыдать и ныть на каждом углу о "бесполезности помощи Украине"? Уничтожите все танки, докажите что РУССКАЯ!! армия ПЕРВАЯ и весь мир встанет на колени.

Сверху вышибные панели меньшей прочности, энергия пойдет по пути наименьшего сопротивления

В Ираке был подрыв экипаж уцелел.

Полно видосиков как омериканцы горели в абрамсаз в Ираке !

​@@user-co1ks5cn8g она правда не в курсе и жгет экипажа абрахи )

​@@user-co1ks5cn8g Вот только снаряды в корпус глядят.Так что если ломики, осколочные таки да,а если фугасы то эта бронедверка влетит в башню.Башню то не оторвет,а вот экипаж 100%.Там и останется,у англосаксов внешние приличия ,важнее содержания.Так что если внешне танк,не поврежден можно врать что все обошлось.

А кто сказал что должен выдержать? Ты что не слушал что автор говорит? У т 72 хвалёного, бк в башне, и любое попадание в неё, вызывает детонацию бк.

@@Nubloid для долбоёбов: внешний БК защищает только от подрыва заряда. При подрыве снаряда ни чего не спасёт. Привет из Сирии, где башни и Абрамсов и Леопардов летали не хуже.

@@Nubloid не в башне, а в подбашенной карусели - можно сказать на полу танка. А вот у абрамса бк в кормовой башенной нише.

@@egorrio которая закрыта бронедверью, и детонация бк не убьет весь экипаж, максимум заряжающего

@@tophater9830 Практически всегда 50-70% бк любого танка фугасы. А при наличии хотя бы 1 в абрамсе его экипаж точно так же превращается в котлеты, никакой заслон не поможет

Нет избыточного давления от кумулятивной струи. Хотя бы потому что сама струя размером 10-12 диаметров пробития("пролития"), а отверстие небольшое. Туда даже ударная волна от ВВ боеприпаса не может "затечь"

@@MaximumDo Только ты не учитываешь одного, это принцип действия кумулитива. Что скорость движения струи 7 километров в секунду именно поэтому струя фактически не прожигает броню, а выдавливает потому что на таких скоростях металл начинает вести себя как жидкость. Плюсом ко всему ты не видел реальные кадры, когда в Сирии поразили т 55 и люки на башне просто открылись, хотя пробитие было в корпус. Я так понимаю твои познания на уровне картошки?

@@MaximumDo Самое глупое что ты даже не понимаешь принцип действия кумулитива. Ты хоть в курсе что кумулятив по факту является фугасным снарядом с кумулятивной воронкой? Или ты думаешь что ОБПС способен подорвать БК(ну по факту есть вероятность этого, но гораздо меньше, так как там больше осколочное поражение и соответственно самим снарядом)?

@@user-ls8kz6tr8e 7 км/с скорость струи, и что? Это влияет на давление воздуха за бронёй? Ты можешь посчитать сколько меди или другого вещества будет занимать эти 10-12 диаметров струи, влияния на заброневой воздух это не произведёт

@@user-ls8kz6tr8e Бомбануло, да? :) Так ударная волна нужна лишь для создания кумулятивной струи, за броню она не пройдёт (мы о толстой броне говорим, не БМП или бронеавтомобилей, броню которых способно расколость ВВ серьёзного кумулятивного снаряда). А не пройдёт ударная волна за счёт слишком узкого отверстия, создаваемого струёй.

...но там не карусель под корпусом, а кассета в башне... Ну да что вам объяснять Когда американцы начнут заменять людей в поле на дронов, у вас и тогда найдутся аргументы против

@@user-kt7li4le8s че-то не видно амерских дронов.По старинке на броневиках по Сирии катаются.Влажные мечты.

​@@difalldifallovich7535 Высоко они-глазами не рассмотреть. И летают уже очень давно и над Сирией и над Россией. Технологии развиваются

Механизм другой

​@@user-kt7li4le8s ну до дронов заменяющих людей еще далеко, зато американцы успешно заменили американцев на украинцев, новый способ ведения войны.