Bibliografía Primero, G. (2005). Por qué falla el psicoanalisis. Ponencia en la Primera Conferencia iberoamericana sobre Pensamiento Crítico: Impacto Social del Dogmatismo y el Engaño. web.archive.org/web/20210223143153/www.ansiedadyvinculos.com.ar/porquefalla.htm Santamaría, C., & Fumero, A. (2008). El psicoanálisis ¡vaya timo!: la doctrina del diván. Editorial Laetoli. Van Rillaer, J. (1985). Las ilusiones del psicoanálisis. Editorial Ariel. Barch-Jacobsen, M., Cottraux, J., Pleux, D., & Van Rillaer, J. (2007). Libro negro del psicoanálisis: vivir, pensar y estar mejor sin Freud. Editorial Sudamericana. Boudry, M. (2013). The hypothesis that saves the day. Ad hoc reasoning in pseudoscience. Logique et Analyse, 245-258. Boudry, M., & Buekens, F. (2011). The epistemic predicament of a pseudoscience: Social constructivism confronts Freudian psychoanalysis. Theoria, 77(2), 159-179. Bouveresse, J. (1995). Wittgenstein Reads Freud: The Myth of the Unconscious. Princeton University Press. Buekens, F. and M. Boudry (2012). Psychoanalytic facts as unintended stitutional facts. Philosophy of the Social Sciences , 42(2), 239-269. Cioffi, F. (1985). Psychoanalysis, Pseudoscience and Testability. In G. Currie and A. Musgrave (Eds.), Popper and the human sciences . Dordrecht: Martins Nijhoff Publishers. Cioffi, F. (1998). Freud and the question of pseudoscience. Chicago: Open Court. Cioffi, F. (2004). The evasiveness of Freudian apologetic. In A. Casement (Ed.), Who owns psychoanalysis? Eagle, M. N. y Wakefield, J. (2004). How NOT to escape from the Grunbaum Syndrome: a critique of the “new view” of psychoanalysis. In A. Casement (Ed.), Who owns psychoanalysis? Grünbaum, A. (1986). Precis of the foundations of psychoanalysis: A philosophical critique. Behavioral and Brain Sciences, 9(2), 217-228. Holmes, D. (1990), "The evidence for repression: An examination of sixty years of research," in J. Singer (ed.) Repression and Dissociation, University of Chicago Press, Chicago. Kihlstrom, J. F. (1992). The psychological unconscious. Found, lost and regained. American Psychologist, 47(6). Mustaca, A. E. (2004). El Ocaso de las Escuelas de Psicoterapias. Revista Mexicana de Psicología. Pigliucci, M., & Boudry, M. (Eds.). (2013). Philosophy of pseudoscience: Reconsidering the demarcation problem. University of Chicago Press. Van Rillaer, J. (2012). La psychanalyse freudienne: science ou pseudoscience?. Pratique Neurologique-FMC, 3(4), 348-353. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website

6 años de psicóloga y me decía que evadía la realidad porque hacía hiperfoco en cosas que me gustaban,nunca se dió cuenta de que tengo Síndrome de Asperger. Me lo diagnosticaron gracias a mi desconfianza en el psicoanálisis y mi búsqueda en las neurociencias

No tratas de quedar bien con nadie, por eso tus videos son tan buenos. Te felicito.

Como me hubiese encantado que usted fuese mi maestra de filosofía en mis años de la prepa. Saludos maestra Roxanna :).

Roxana es realmente un tesoro. No solamente explica los temas de una forma en que cualquiera puede entender, sino que también informa de manera responsable sobre temas que conciernen a su sociedad. Además de ser una académica ejemplar, también es un ejemplo de civismo y buenos modales 😁

Sorprendente ver a alguien de Argentina ir en contra del psicoanálisis con tanta argumentación a tu favor. Tomando en cuenta que Argentina y Francia son los dos países que siguen en la escuela psicológica psicoanalista, encuentro muy perspicaz y útil tu video.

Gracias por éste vídeo!! Por 20 años estuve consultando psicólogos, la mayoría freudianos (así se presentaban en la primera sesión) y nunca hubo avances con su terapia, no me ayudaron, no había retroalimentación, nada. Fuí tirando sola, siguiendo con "prueba y error" lo que leía en libros de psicología y no recomendaba para nada la terapia, hasta me caían mal los psicólogos. En 2017, volví a intentar la terapia y me encuentro con una terapeuta que sigue el método cognitivo-conductual, en 4 años he tenido los avances q no tuve en los 16 anteriores, hay retroalimentación, me ha proporcionado herramientas para entender, enfrentar, sanar y fortalecer mi salud mental, las personas notan los buenos cambios y avances q he tenido, Ahora hasta recomiendo ir a terapia. No es milagroso, requiere compromiso y honestidad contigo mismo. Aún tengo mucho en qué trabajar, pero voy por buen camino

En España es considerado una pseudociencia, hace mil que no se promueve. Aquí es raro el psicólogo que no use la cognitivo-conductual

Lo sospeche desde un principio ¿Cómo el tratamiento va durar toda la vida?, que bueno que no me lo creí. La Psicología cognitivo conductual te da herramientas, el psicólogo te da tareas, te limpia la cabeza y te enseña a lavártela solo. Saludos Roxana gracias por tu dedicación y claridad.

Hice años de terapia con distintos profesionales y al estar en ciudad de Buenos Aires, capital internacional del psicoanálisis tuve la oportunidad de hacer terapia psicoanalitica Debo decir después de muchas experiencias, que el psicoanálisis me parece un ejercicio intelectual de introspección interesante pero a su vez creo que no es eficaz como un tratamiento de salud mental Pienso que el psicoanálisis tiene aportes valiosos pero está más relacionado con la filosofía que con la medicina

Cuando tenia al rededor de 20 años sufrí un profundo mal de amores, por lo cual intente el suicidio, a consecuencia de esto estuve un tiempo con tratamiento psicológico, creo que era psico análisis por las largas charlas con el terapeuta, también fui medicado con un ansiolítico, "alprazolam", nada hizo que mi estado cambiara, a las semanas de comenzados los tratamientos los dejé totalmente, pasaron muchos años para que mi estado de animo cambiara, creo que madure y comprendí mejor como funciona el mundo afectivo, hoy tengo 44 años y mi animo es bastante equilibrado, con momentos buenos, momentos malos y en general un intermedio con el que me siento muy bien. Desde que conocí su canal he visto un montón de videos, la admiro por su racionalidad, mil gracias por hacer lo que hace.

Tuve una terapia psicoanalitica me fue muy mal, aún estoy trabajando para sentirme mejor me metió ideas que nada que ver, caí en una crisis de ansiedad tremenda. Gracias a Dios que mis papás llegaron a tiempo si no sabe que hubiera pasado. Para nada la recomiendo.

La Filosofía y epistemología son muy importantes para desarrollar una ciencia coherente basada en evidencias empírico-analíticas. En psicología aún hay terapias pseudocientíficas como el psicoanálisis. Gracias ☺️

Que interesante vídeo. He tenido que verlo 3 veces con detenimiento para realizar notas, el motivo: mi padre "se sometió" a un tratamiento de psicoanálisis en los años 70. Al igual que sus compañeros de trabajo (laboraban en un estudio de arte haciendo historietas para una gran EDITORIAL en México) la conducta de mi padre "cambió": se volvió más científico para expresarse y hacía referencia constante a "los complejos" que nos impedían trabajar mejor. El jefe de mi padre (o "Director artístico" del estudio) comentaba: "La terapia psicoanalista es un método para vivir feliz y ser productivo para la editorial". La terapia de grupo terminó algún día y me pareció interesante en mi edad adulta redescubrir al psicoanálisis como una directriz en la metodología del trabajo en un estudio de animación. Para ser sinceros, la gente que he consultado en cuanto a la construcción corpus teórico en la metodología del trabajo para producir un corto animado (por ejemplo) NO hacen referencias al psicoanálisis. El proceso de concepción de animar una serie de escenas que obedecen a un guión gráfico con base a los principios de animación y a la gramática de la cinematografía, hacen referencia constante al proceso interpretativo de lo que el autor ha de transmitir en el mensaje gráfico final que nosotros desarrollamos. Encuentro en tu vídeo, una forma de replantear la metodología para la creación en la cual no incluiré al psicoanálisis para la futura dirección de proyectos como había llegado a valorar algún día. Gracias Roxana por despejar mis dudas. :)

No se si habéis leido la obra de Michel Onfray "Freud, el crepúsculo de un ídolo". Ha sido bastante atacado y polémico, en ciertos sectores. Creo que es bastante clarividente y esclarecedor, cuanto menos, es recomendable.

Antes de todo...Un abrazo grandote, Estimada Roxana. Un excelente año para ti y seres queridos. Empezamos con todo éste año...👍🤝🤝🤗🤗

Sin lugar a dudas de mis divulgadoras favoritas 👏 Se necesitaba este video!

Hola Roxana, como estudiante de psicología y al haber tenido cierto acercamiento a las teorías psicoanalíticas durante mi formación (aunque no es mi área de interés), podría decir que algunos de los problemas del psicoanálisis que nombras surgen de la prácticas de algunos psicoanalistas que se ponen a sí mismos en el lugar de la verdad, es decir, son problemas de la práctica y no de la teoría psicoanalítica como tal. Sin embargo, agregaría que las propias teorías psicoanalíticas se han diversificado tanto, y algunas se han resistido tanto al cambio de paradigma científico que se han alejado de lo que se consideraría hoy día ciencia. El problema de los profesionales sin empatía y que se ponen en una posición de poder y no de ayuda ocurre también en otras teorías, aunque ellas tengan una evidencia científica más consolidada. Un saludo.

Qué belleza de vídeo. Estudio en la Universidad Nacional de Córdoba y el psicoanálisis es cuestión de todos los días. Incluso es una materia que la quieren implementar ya desde el primer año de la Lic. en Psicología.

Me encanta los análisis que haces. Ya que son auténticos y no te cerras en un solo pensamiento. Por eso te sigo hace años 💪

Estaba esperando con ansias que toques este tema... gracias Roxana!

Muchas gracias por el video Roxana, ahora la tomare como literatura nomas, he hecho terapia y leido algún que otro libro pero siento que he perdido el tiempo, ahora búscare teorías con báses científicas, un saludo

Como psicólogo formado en orientación Jungiana, puedo suscribir que mucha de la teoría puede ser/sonar un tanto abstracta y descabellada sí se compara con los métodos más científicos u otras corrientes como la cognitivo conductual, la cual se basa en lo observable y medible. Lamentablemente, no se puede dictaminar con certeza la existencia del inconsciente puesto que supondría el descubrimiento de un terreno metafísico y la existencia de algo más allá de lo que se ve. Sin embargo, se puede suponer su existencia como complementariedad, y al mismo tiempo, opuesto a la actitud consciente. En cuanto a las interpretaciones, ya poco se utiliza como eje central de las terapias, por ahí escuche que el método ortodoxo de Freud no formaría una buena praxis en el hoy en día, sino que lo fue durante la época victoriana donde efectivamente, la represión sexual y la histeria eran casos comunes. Uno puede lanzar una interpretación y ella; resonar o no con el paciente. Por ello, la co-construcción en el espacio terapéutico es crucial, ya que supone la intención de transformación tanto del analista como el paciente. Uno escucha al paciente sobre lo que le aqueja y busca una cadena de significantes ancladas a esas situaciones repetitivas; que se muestran de diferente forma pero guardan relación aparentemente no evidente. Finalmente, cada quién busca el método terapéutico con el que más se identifique. Un saludo.

Es de agradecer que de haya hablado con tanta claridad de las inconsistencias del Psicoanálisis. Tiene tanta aceptación esta forma de analizar que casi todos creemos poder analizarnos y analizar a los demás con un poco de imaginación.

Hola Roxana!! Cuánta frescura filosófica me das a las ideas psicoanalistas tradicionales!! Me resistí mucho a mis profes universitarios hace 35 años... Siempre dudé de lo útil y eficaz. Eres una genia y me encantó tu video!! Un gran abrazo!!

Excelente Roxana!!! Es verdad que hay una hegemonía del psicoanálisis ( en educación particularmente); todos parecen haber incorporado muchas de estas teorías como verdades absolutas e irrefutables marginando a quienes no están de acuerdo. Muchas gracias! Siempre aprendo mucho con tus vídeos!!!

Con todo respeto a lo aportado y explicado, puedo simplemente afirmar que gracias a mi terapia psicoanalítica y después de intentar otras corrientes, hoy puedo pensar sentir y hacer en coherencia, me he comprometido con mi deseo, puedo amar y trabajar y buscar desafíos que me enamoran de la vida. Quizá no alcance el rango de cientifico pero al menos en mi, el psicoanálisis fue la puerta para conocerme a mi mismo.

Siempre es un placer ver sus clases. Para los que somos neófitos en este campo, es muy valiosa la información que nos ofrece. Muchas gracias.

Siiii muchas gracias por este video! Mientras más se hable de este tema más se va a beneficiar la psicología y por sobre todas las cosas, quienes requieran un tratamiento psicoterapéutico

Tiene la ciencia la solución a nuestros padecimientos?

Qué problema seguir pensando que el psicoanálisis es sólo Freud

El mejor resumen corto sobre psicoanálisis que he visto, muchas gracias!

Roxana, es usted increíble, agradezco su generosidad y empeño.

creo que sí están muy trivializados muchos aspectos del psicoanálisis que deberían tomarse con más calma, en primer lugar, Freud distinguía claramente al psicoanálisis como técnica psicoterapéutica y como teoría, lo cual quiere decir que admitía que se debía estar dispuesto a cambiar de modelo de pensamiento cuando la observación y la evidencia le mostraba que las cosas eran de otra forma, y de hecho él modificó varias veces elementos centrales de la teoría como la teoría de las pulsiones. En su Historia del movimiento psicoanalítico, Freud formula que si bien la teoría psicoanalítica no estaba formulada definitivamente, la terapia estaba asentada en el principio de la resistencia, ¿qué significa esto? que el elemento crucial no es la interpretación sino el hecho mismo de que el paciente tiene algo que se resiste a comunicar, a pronunciar o a admitir, es esa elemental realidad la base de todo el tratamiento. Luego hay expresiones como que "el niño tiene deseo carnal por la madre" que dan pie a una distorsión muy grande de lo que Freud pensaba. Esta frase dicha así hace pensar que para Freud el niño quería acostarse con su madre y eso jamás lo dijo, lo que si dijo es que el niño desea a la madre como fuente de placer (matriz nutriente y afectiva) y entra en una tensión afectiva entre la figura materna y paterna, los malentendidos del llamado complejo de edipo dependen de que tenemos más en mente la tragedia griega que las palabras explícitas de Freud. Es una buena idea cuestionar cualquier teoría, pero también hay que revisar tanto posturas favorables como desfavorables para evaluar más objetivamente el campo examinado (aquí sí me parece que otorgas demasiada fe al autor sólo porque hizo un posgrado en filosofía de la ciencia, pero eso no garantiza que esté leyendo bien a Freud), me pregunto qué pensará el autor en el que te basas de la corriente de neuropsicoanálisis que adquirió mucha importancia a partir de los 90's y ha desarrollado varios esquemas neurológicos para fundamentar en procesos orgánicos los conceptos medulares del psicoanálisis.

Me encantó el vídeo, aún hay muchos términos que no comprendo pero bueno voy avanzando...Si he visto mucha controversia en cuanto al Psicoanálisis vs otras corrientes precisamente con la terapia cognitivo conductual...

Gracias Roxana por tu información, científica y objetiva, sos muy inteligente, estudiosa e integra . Tus charlas son una verdadera función social. ! Mil gracias!

Desde que supe la opinion de roxana acerca del psicoanalisis, quise un video.

Los terminos que Freud "bautizó" como "acto fallido, retorno de lo reprimido, yo, superyo y ello, etc son aportes enormes para la psicologia, ahora, el desarrollo de la teoria del psicoanalisis y las interpretaciónes de sus pacientes me deja con duda.... gracias por el video!

Hola Roxana, sería interesante si podes hablar del Psicoanálisis y la Argentina, no soy de ese país, pero es como un semillero de Psicoanálisistas, conocí a varios psicólogos argentinos en mi país que venían a dar ponencias y todos eran psicoanalistas, y decían que todas las respuestas estaban en los libros de Freud ( libros que tendrán seguro más de 100 años sin aval científico, ni hablemos del caso de Anna), nada actualizados, y eran casi sectarios... un día fui a una de sus reuniones-talleres que hicieron en mi país, y sentí que estaba más en una secta que en una charla de profesionales, todos sacaron sus libros de Freud (como si se tratara de una Biblia) y no aceptaban ninguna opinion distinta ni corrientes basadas en la evidencia científica.

Acabo de ver todo el video y ya lo guardo. EXCELENTE y muy bien explicado. IMPECABLE

Excelente video🥰 Buenas explicaciones y muy puntual en los argumento y juicios a las falacias

El psicoanálisis es una hipótesis ad hoc, puede que en algunos casos sea eficaz y en otros no pero no debe ser completamente rechazada

Tambien creo importante antes de avanzar en tantos conceptos, la definicion inicial del aparato, psiquico, pulsion, 1er y 2da topica, fortalecimiento del Yo, Ello, etc. Lo que generaria un nayor encuadre y la asociscion del sobrante de la enervia psiquica, el proceso onirico, fallidos y demas postulados froidianos. Un saludo.

Brillante, además tenemos que ver los cambios en los valores y hechos sociales!!!

Qué excelente video! No sabía nada de esto. Mil gracias, Roxana 🙌🏼

Muy buen video, Roxana! Y es muy interesante el tema 😘🤗 Saludos desde Córdoba como siempre 😘❤️

Hola! Siendo un estudiante de psicología que tiene mayor afinidad con lo psicodinámico y un enfoque integrativo, concuerdo con muchas cosas. Lo cierto es que el psicoanálisis freudiano, que es en lo que más se concentra el video, es algo que se ha demostrado caduco a medida que pasan los años, especialmente por la enorme resistencia de los psicoanalistas mismos de aceptar seriamente críticas o de investigar desde una metodología diferente. Y en eso podríamos incluir todo psicoanálisis ortodoxo: kleiniano, lacaniano, blablablano. Lo que me impulsó a comentar es que creo que el video, al enfocarse fundamentalmente en Freud, deja fuera todas las modificaciones y progresos que se han logrado las últimas décadas. La airmación: "Lo propiamente psicoanalítico carece de valor científico" es probablemente cierta, podríamos entrar en un debate muy interesante sobre qué es el PSA y qué pretende ser, pero creo que si vamos a ser justos debemos traer a colación los trabajos psicodinámicos cuando criticamos al PSA. Las corrientes psicodinámicas son "herederas" del psicoanálisis, pero han hecho avances importantes con respecto a tratamiento, teoría y método; avances que las han alejado lo suficiente. Se ha modificado totalmente la manera de intervenir, se ha reformulado y cambiado la teoría radicalmente y sin temores dogmáticos, y se ha probado la eficacia de varios tratamientos. Les dejo un artículo fiable y de fácil lectura sobre eficacia, que es lo más polémico siempre: "La eficacia de la psicoterapia psicoanalítica: rumores, certezas y controversias una década después de Shedler" (de Celis Cierra y Méndez Ruis). Lamento mucho que en las casas de estudio muchos representantes del psicoanálisis se sigan negando a abordar los problemas graves que tiene su disciplina, trabando aún más la incidencia progresiva de lo psicodinámico, que es mucho más contemporáneo y aceptable a los estándares actuales. Afortunadamente, con la llegada de lo cognitivo-conductual y lo sistémico, que están empezando a influir cada vez más universidades tradicionalmente psicoanalíticas (como la UBA), tengo esperanza al cambio.

Impecable tu explicación! Soy psicologa con orientación en terapia cognitivo conductual y realmente es el mejor abordaje de todos!!!

Muy bien !! Excelente video con correctos razonamientos. Roxana retoma temas que domina.

Excelente video, coincido que en mis epocas de formacion de grado en la Licenciatura de Psicologia (1998-2004) habia que urgar mucho para cursar dentro de las electivas materias no psicodinamicas y en las obligatorias catedrass de orientacion cognitiva, ademas en mi opinion una cosa es Freud y la epoca en que escribio, lo cual pudo ser muy disruptiva su teoria y hablar de sexualidad y otra cosa es hoy dia donde eternizan a un paciente/a por años segun el tamaño de la billetera que tenga. Gracias por el video.

El psicoanálisis, como todas las demás psicoterapias, no es una ciencia exacta, la mente humana es un sistema muy complejo que, multiplicado por la variantes individuales, crea posibilidades casi infinitas que difícilmente podrían evaluarse con los criterios de otras ciencias. Quizás debamos ver a cada una de las psicoterapias como herramientas que cumplen una función específica y no creer que cada una puede por si misma ser una especie de herramienta universal.

Gracias Roxana, esperaba hace mucho un video tuyo sobre este tema.

Nada nuevo para mí pero muy bien explicado, muy buen trabajo Roxana

Yo practico meditación vipassana desde mis 18 años. Mi experiencia personal, y la de muchas personas además de la evidencia científica es vasta, al menos en meditación. El inconsciente se lo ve en función a como desarrolla su autoobservación del inconsciente a través de conductas, pensamientos, sensaciones, etc. (Ver Francisco Varela). Cuando me interesé en el psicoanálisis, algunas cosas de Jung y Lacan son ciertas. Pero, carecen de evidencia empírica. De todas formas, el psicoanálisis toma lo subjetivo, pues antes con Brentano aún había una visión mecanicista de la psique. Comencé a leer a Erich Fromm y me gusta su visión psicoanalítica asociada a la praxis del budismo zen. Claro tanto el psicoanálisis, de manera teórica, como la meditación zen se enfocan en la relación del hombre con su mundo. Erich Fromm da una visión diferente del psicoanálisis que va más allá de pulsión y sublimación. La represión inconsciente cumple una función social. ¿Cómo verificarlo? Para mí, asociar psicoanálisis con meditación me basta, pues de verdad entras a partes profundas de la psique meditando y creando sensibilidad consciente. La actividad inconsciente se encuentra en la relación mente cuerpo y la meditación ayuda a traer a la consciencia eso sin terapia de psicoanálisia y bastante visceral.

No parece haber evidencias científicas de que el psicoanálisis (freudiano) funciones.

Feliz año nuevo Roxana ! Muy bueno su video . Aprovecho para decir que conocí a la licenciada Amalia Estévez ,participe de sus seminarios en momentos que el país ardía año 2000 / 2001 . Que más puedo decir . La estrañamos sus seguidores siempre te ubico en tiempo y espacio . Soy paisajista gracias a ella . 🙏

Muchas gracias por sus explicaciones tan amplias sobre el tema y por compartir sus fuentes. Saludos y feliz inicio de año. 👋

En lo personal no me puedo quejar de mi psicóloga, quien es más cercana al psicoanálisis que al cognitivismo; pero a su vez con un giro más de tuerca por otras Escuelas. Lo hablamos un poco en la primera sesión. Pero si me llamó la atención como una persona del pasado, psicóloga conductista, tenía casi una obsesión por hablar mal de los freudianos. Más de una vez me han dicho que ha una "guerra" entre UBA y UNLP por este tema. Y lejos, muuuuyyyyyy lejos, de conocer temas de psicología; si me da la sensación que existe más una especie de "Grieta". ¿Porqué no podría ser que ambas corrientes tengan algo de razón? En lo personal provengo de las Cs de la Comunicación, dónde normalmente se enfrentan los "estructuralistas" vs "frankfurt"; unos obsesionados con el engranaje de la gran maquinaria del progreso continuo y los otros obsesionados con la máquina de opresión que inventa sentidos para explotarnos. Los que creen en una opinión pública que se analiza a nivel matemático y los que dicen "la OP no existe, es un invento de los medios". Y yo como profesional y persona que ha tenido experiencia en la calle, no veo que ninguno de los dos tengan 100% la razón o el error. Ambos tienen argumentos y fallas. Pero están tan preocupados por "negar" al otro que a la larga no se puede construir una hipótesis superadora. Es masticar lo mismo de o mismo. Incluso, mi Facultad se alinea más un "Frankfurt latinoamericanista", pero como egresado no tomo todo eso como doctrina vertical. Soy un individuo que piensa, analiza, siente. ¿A dónde voy? Si... todo muy bonito el tema de "psicoanálisis vs cognitivos" ¿Pero porque dá la sensación que están más preocupados por destruir la base del otro que en encontrar puntos en común? ¿Cuándo se va a cerrar la triada dialéctica? No creo que todo sea "complejo de Edipo", eso hablaría muy mal de un psicoanalista. Pero tampoco se puede ignorar el peso del inconsciente y el superyo. Y al menos quienes somos más partidarios de la "democratización del conocimiento", como universitarios tenemos que tener la humildad de ser conscientes que existen saberes por fuera de las Unidades Académicas. Los profesores se forman en una Facultad, pero si son buenos, aprenden junto a sus estudiantes. Los ¿comunitologos? ¿comunicatólogos? aprendemos cosas en la Facultad, pero también lo hacemos en la calle. Tengo la suerte de haber visto el mismo principio en Ingeniería (ciencias dura). ¿Entonces porque no aceptar que los psicólogos de una y otra corriente no van modificando y aprendiendo también de sus pacientes? ¿Porqué encerrar el debate en la visión de poder y manipulación que una Escuela aplica según la Escuela adversaria? Hablamos de seres humanos, no de la fuerza de gravedad.

Sugiero la lectura de las obras de Mark solms sobre neuro-psicoanalisis y la muy notable correspondencia de los conceptos psicoanaliticos con los descubrimientos de las neurociencias.

que Genial su Argumento y Capacidad para Explicar, es un Gusto Escucharla. Gracias por ilustrar. La sutileza de su ironía es poner pausa el video para reir un rato.

horas buscando información acerca de esto y usted ya lo tenia todo en un increíble video, muchas graciaaaas. Maravillosa explicación

Roxana, me gusta tu estilo interpelativo porque para las mentes que desean pensar puede ser algo muy motivante. Estaba esperando este video, porque es bastante lógico que era el que se venía dados tus videos anteriores. Soy Lic en psicología de la UBA y tengo una maestría en Psicoanálisis en la misma casa de altos estudios. Enseño Escuela Francesa de Psicoanálisis hace 20 años, y creo estar autorizado para hablar del tema. La práctica del Psicoanálisis es el modo en que decidí ayudar a la gente que me consulta. Existen infinidad de puntos de tu exposición que son inexactos y algunos hasta conceptualmente erróneos. Me encantaría poder charlar con vos al respecto si es que se puede en algún momento, ya que sería larguísimo hacerlo por este medio. Seguramente no podría tener ante mi una mejor interlocutora dadas las naturales disidencias que tendríamos. Sería altamente nutritivo a nivel mental. Aquellxs que ya tengan por diversas razones una particular animadversión con el psicoanálisis no podrán advertir los errores del video, y los errores colaboran con la desinformación, lo cual seguramente no es tu intención. Una cosa es segura: existen pésimos psicoanalistas, mucho cuidado ahí! Y por último, el debate entre terapias psicodinámicas y TCC... y las demás también, son falsos debates epistemológicamente mal planteados. Perdón la longitud pero me identifico con la generación que comienza una frase el lunes a la mañana y la termina el viernes a la tarde. Saludos

Como experiencia personal: recuerdo haber comentado con mi psiquiatra el metodo de freud para incomodar a los pacientes con sus teorias solo para reafirmar su dominio sobre la terapia ya que mi psicologo pensaba tenia deseos por mi madre cosa que nada que ver de la cual tampoco saco ningun fundamento argumentativo de lo que yo pudiera haberle manifestado (grave las sesiones a escondidas por mi seguridad)ya habia escuchado casos donde solo te hacen paciente frecuente en vez de solucionar algo en si. gracias a mi curiosidad siempre he indagado mas alla sobre los temas del psicoanalisis,filosofia, y sobre la mente estos videos sirven para darme mas seguridad sobre lo aprendido. eres grande roxana. mil gracias.

Hace bocha estaba esperando este video!! Te lo había puesto en un comentario y parece que me leiste!! Grande, Ro!!!

Imprescindible! Gracias Roxana!!

Me parece súper valioso problematizar los postulados psicoanaliticos, tanto así como sus propias defensas ante las críticas. Pero al mismo tiempo me parece interesante no descartar que pueda haber pensadores, que adjunten a dicha teoría, y generen aportes súper valiosos. Ninguna teoría, incluyendo la científica, puede llegar a abarcarlo todo. "Cancelar" una teoría por completo, denegando cualquier aporte que pueda hacer, no me parece lo mejor que se puede hacer

Me parece que deberías hablar de la crisis de replicabilidad que afecta a varias ciencias, entre ellas la psicología en general (no sólo el psicoanálisis) se ve afectada mucho por esto.

¡me encantas! Gracias por ayudarnos a pensar de forma constructiva.

Tengo un muy buen recuerdo de los cafés filosóficos en su casa. Un placer redescubrirla por este medio.

En mi maldita adolescencia de mierda, Probé muchas veces terapia psicológica (con diferentes psicólogos) y Psiquiátrica sin haber logrado ningún progreso. También usé muchas veces libros de autoayuda tradicional (best sellers) y terminé delirando que podría cambiar el mundo. Finalmente, decidí optar por la 'pseudociencia' y ahí me quede, actualmente Tengo 2 décadas en terapia Psicoanalítica y sea falacia o no, ciencia o no ciencia, no puedo imaginar como habría sido mi vida sin Psicoanálisis. Soy una persona que investiga, cuestiona, entiendo el método científico y soy entusiasta de la filosofía. Digo esto para no ser tomado como fanático recalcitrante de Freud (cosa improbable porque en Colombia solo hay Psicoanalistas Lacanianos), por lo que muchas veces también cuestioné a mi psicoanalista, le detestaba por los denominados 'sesgos confirmatorios' que yo le pillaba y jodían aparentemente aún más el problema en cuestión, no obstante al final la experiencia empírica (2 meses después o 15 meses después) terminaba dándole la razón a lo que en su momento fue denominado previamente como 'mi resistencia'. Podría citar más ejemplos a la luz de los puntos mencionados en el video, pero sería un madrigal; Si lo sé, soy solo un caso que no puede tomarse como prueba de eficiencia o verdad, no obstante, si hay algo indiscutible para la ciencia, es que los seres humanos somos tan complejos que una aproximación científica 100 por 100 exactas (no criticable), aunque es ideal, es poco probable de alcanzar. Saludos.

Excelente video Doctora

Ricardo Flores Magón de los pocos hombres que se toman, se entienden y se entregan como la sal de la tierra, el fermento del cambio por nada en retribución, incluido el reconocimiento y si mucho sufrimiento. Cuanto le debemos a este tipo de personas que se entregan en totalidad a una cusa buena que incluye a todos sin excepción.

Excelente video...felicidades y que sigan más

Hola me parece que es muy positivista tu mirada acerca de algo tan complejo como lo es el comportamiento humano, no se pueden aplicar leyes universales de significados a los sujetos cuando en realidad son presos de sus propias significaciones que fueron aprehendiendo durante el transcurso de si vida.

A mi me encanta el psicoanálisis, lo hemos usado mucho en clases para análisis de arte, especialmente en narrativa usamos a Jung, Otto Rank y Lacan. Eso si, Freud no me agrada para nada, le tenia cierta repulsión, aunque aprendí cosas muy útiles en clases donde lo veíamos. Aunque debo admitir que cuando escucho a alguien que usa palabras como "teoría de la conspiración" y "pseudo-ciencia" para asignar un valor a un tema... siento que desmerita incluso toda la teoría que se usa para sostener un argumento... Edito: Digo, si es tan anticientifica... porque se ha usado la técnica de Jung para el detector de mentiras? O porque seguimos escribiendo historias en el cine (básicamente todas) usando los arquetipos? Porque seguimos construyendo historias con base al nacimiento del héroe? seguimos usando las tipologías de la personalidad? Y tenemos libros tan hermosos como los de Gaston Bachelard que nos abren el espectro de lo leído y observado. creo que hay MUCHISIMAS cosas que analizar antes de simplemente decir: es seudocientífica y ya, a la basura. Jejeje

Estupendo video, muchas gracias por su producción y compartirlo.

Así estoy de acuerdo. Soy Psicóloga Social de la escuela de Psicología Social del Sur. Me dedico también a la Psicología dando talleres, que la gente pide y elige hacer, en vez de elegir psicoanálisis. Muchos eligen la rama de la dinámica Psicología Social y hasta ahora va funcionando con los pacientes que terminan sus terapias con éxito. Muy buena info para conocer, de provecho para muchos.

Muchas gracias por este video. Sé que es muy difícil hacer un vídeo contra el psicoanálisis en Argentina, porque tiene muchos seguidores, y en general es gente que podría seguir tu canal. Espero que no te abandonen muchos Patreons. Por otro lado si algún psicoanalista lee este mensaje, que lea "El Libro Negro del Psicoanálisis". Te mando un fuerte abrazo virtual.

Sigue así, subiendo videos xfa :)

Bien gracias por la información. Feliz año !!

Interesantìsima exposiciòn. Serìa tambièn muy interesante escuchar una conferencia referida a lo cognitivo conductual.

Gracias por la excelente exposición. Más que Freud, veo que el ídolo en ciertos círculos es Lacan. Ojalá pudieras hacer un vídeo sobre este otro ídolo popular, sería utilísimo. Saludos!

Falla el psicoanalista o el consultante. Hice terapia convencional con tres profesionales distintos y recién en el cuarto dí con el indicado y me encontraba yo en el momento ideal para iniciar un nuevo tratamiento comencé a notar evidentes mejoras en cuanto a mi situación psíquica. Tengo ahora la capacidad de resolver infinidad de dilemas que a priori me resultaban estresantes y terribles por el mero hecho de conocerme cada vez con mayor profundidad. Freud es un tipo de otra época y pionero en el psicoanálisis, entonces hacer revisionismo de eso obviando el contexto sociocultural del personaje en cuestión me da la sensación de que es sólo para generar visualiaciones y/o polémica. La macana es que hay gente que te estima (como yo) y si hubiera visto este video antes de retomar terapia probablemente hubiera dudado de hacerlo y hoy no me sentiría tan bien como me siento. Le recomiendo encarecidamente a quien se sienta mal consigo mismo o con su entorno por motivos que desconozcan que intenten al menos una vez con terapia, quizá les ayude

La claridad en su estado Puro. Gracias Roxana por este video.

Uno de tus mejores videos, muy claro todo.

Seria muy interesante que hablaras más de este tema, especialmente de Carl Jung

Que alguien le muestre esto a Diego Ruzzarin

!Excelente como siempre!

Siempre tan bien documentada y brillante!. Haces videos excelentes. Gracias

Sin ninguna duda en lo que Sigmund fue un genio, es en haber creado un mito alrededor suyo, a través de acuñamientos literarios de términos pretendidamente anclados en experiencias universales. Todos tenemos la capacidad de pensar y reflexionar, pero somos muy flojos, por lo que nos deslumbramos a la primera dejando nuestras vidas en manos de los otros.. El inconsciente no es un depósito de basura; es el lugar en el que anida la autenticidad del ser, entre otras cosas, porque no está supeditado a la lógica.

Está muy bien pero para mi es demasiado positivista: si no es sujeto bajo la medición, es falaz. La mente del Ser humano no es algo sencillo de medir, catalogar, estructurar, se necesitaría más que una matemática de fractál para realizarlo, en fin.

Excelente. Clarísimo, aparte de la cognitiva conductual también está las corrientes de psicología cuyo enfoque está en el consultante o en el sentido de su vida. Frankl o Carl Rogers.

Roxana, como siempre impecable!!! Gracias

Por fin alguien que explica lo que padeci estudiando psicologia en la UBA! Gracias!

Muchas gracias por este video, había visto varias críticas al psicoanálisis pero ninguna tan bien estructurada. Sería increíble si pudiera hablar de métodos de educación como Montessori

Que placer es ver sus videos estimada Roxana. Un cordial saludo.

Impresionante análisis! Muchas gracias! Veo un poco mas claro ahora la psicología

Una de mis cuñadas es psicóloga, y fue la primera en aclararme que el psicoanálisis ya está totalmente desvirtuado dentro del campo científico.

Hay un libro muy famoso en las teorías del cine en el que se desmonta sistemáticamente la teoría basada en el psicoanálisis, que ocupó un lugar hegemónico en el campo durante muchos años. El libro se llama Post-theory. Reconstructing Film Studies, editado por David Bordwell y Noel Carroll, y la imagen de su portada es una fotografía promocional de Laurel y Hardy de una película llamada "Un zoquete en Oxford", de 1939. Algunos de los argumentos de Carroll sobre la teoría psicoanalítica del cine son extensivos a formas de práctica psicoanalítica.

Excelente vídeo que enriquece el conocimiento, lo amplía! Felicitaciones