Conheci aleatoriamente pelo Spotify ano passado e graças ao Luide e João dei uma acordada e agora me considero um camarada. Esse tema é maravilhoso e pertinente!

Esse canal tem um nivel de excelência incrível.

O que me espanta é que esses conceitos nem sequer são discutidos nos programas politicos.

Sempre quando vemos o título de um vídeo já imaginamos os argumentos, e já sabemos o que vai ser tratado. Mas aqui no canal do Glauber eu sou sempre surpreendido pelas reflexões dele, e saio com uma visão totalmente nova para pensar. Aprendo muito aqui!

Que agonia desse vídeo, tão necessário pra tanta gente mas a maioria não vê. Cabe a nós colocarmos essas ideias pra frente, esse é o trampo.

A pequena burguesia, hoje nem serve como uma classe conciliadora, ela esta ao lado da burguesia. Se acha privilegiada mas nem percebe que é manipulada.

Obrigado Glauber pela educação política o marxismo-leninismo é o caminho para os proletários e campesinos se libertarem da exploração burguesa!!!

O fato de não existir neutralidade absoluta não significa que não possa haver alguma neutralidade. A neutralidade é um ideal que deve ser buscado. O que ocorre é que as pessoas, a pretexto de não se poder alcançar a neutralidade absoluta, abdicam de qualquer neutralidade. É por isso que a política está essa polarização absurda que vai desaguar na violência necessariamente.

Boa tarde, Glauber. Òtimo video. Muito obrigado pelo trabalho. Comprei o curso Intro ao Marxismo e estou aprendendo bastante. Recomendo muito a todos.

O importante no diálogo é poupar a passionalidade. Excelente vídeo!

Tornei membro do canal.

Boa tarde Glauber, hoje é dia da visibilidade trans, quero um salve teu! Hahahaha 🏳️‍⚧️

O simples atributo ou faculdade da consciência do Homo sapiens sapiens torna a impacialidade impossível. Ele pode, no máximo, ser submetido a pontos de vista. Daí a importância da ideologia na condução das "vontades, liberdades, anseios, desejos, mudanças" etc. O Capitalismo é exímio na submissão da consciência e ações humanas. Parabéns pelo canal, caro irmão.

Ssmpre tive a convicção de que a imparcialidade se tratava de um mito, baseando-se na crença de que pode-se manter a neutralidade no que é referente à política e à sociedade. No Direito, estudamos bastante essa questão. Inclusive, uma explicação à postura do magistério(Juiz) é a ideia de que ele não deve preceder a um pré-julgamento, devendo deixar-se a se convencer pelas evidências e argumentação apresentadas, para então proferir um posicionamento

Fico feliz quando vejo jovens como você fazendo e falando brilhantemente. Rompo com a desesperança e penso que o mundo ainda pode ter jeito. Seus vídeos são brilhantes. Nunca fiz comentários, apenas curtia. Sobre este quero fazer alguns apontamentos. Sempre afirmei que só ingênuos pensam que existe neutralidade nas ações humanas. Todos aqueles que escrevem ou falam tem o “rabo” preso com alguma ideologia. Assim como não existe arte pela arte, não existe escrita ou fala desinteressada. Tudo que escrevemos é de forma panfletária. No mínimo, faz-se panfletagem do que está posto. Por isso afirmo que não existe isenção ou neutralidade na imprensa, na música ou no judiciário. Enfim, não existe neutralidade ou imparcialidade em qualquer ramo da vida. Para ser neutra a pessoa deveria se afastar da sociedade de tal forma que ficasse fora do tempo e do espaço. A neutralidade é como a história da crítica “construtiva”. Não existe crítica construtiva como o senso comum afirma. Toda a crítica é destrutiva por natureza. Pois, ao se criticar uma ideia é para destruí-la e em seu colocar uma nova ideia. E, uma ideologia só se combate com outra ideologia. Mas, três coisas me chamaram a atenção na sua fala. 1) Você afirmou que neutralidade pressupõe “justiça”. Cabe pergunta o que é justiça? Sempre afirmo que “Justiça” existe apenas como ideia e que o Direito é um conjunto de leis e leis são palavrinhas bem ordenadas para beneficiar um grupo ou classe social. Leis são vontades de políticos e são feitas segundo interesses políticos de uma classe que detém a maioria congressual (municipal, estadual, nacional). Logo, “justiça” é a vontade do grupo ou classe que detém maioria nesses congressos. O que os juízes fazem, de vez em quando, é rearranjar essas "palavrinhas" para beneficiar sempre o mesmo grupo ou classe social. 2) Você falou sobre o movimento de 2013. Sobre esse assunto, há época, escrevi um textículo no qual apontei quatro teses sobre as manifestações que estavam começando: (1) A união dos extremos; (2) O financiamento dos movimentos; (3) A finalidade da violência nas passeatas; (4) O fim do movimento daquela massa informe que caminhava sem rumo, em direção ao nada. Penso que me equivoquei quanta à “direção ao nada”. Pois, acabou com um golpe de novo tipo. Em meu site (www.acslogos.com.br/) está o texto “AS MANIFESTAÇÕES DE JUNHO DE 2013 E AS MINHAS DESCONFIANÇAS”, sobre esse assunto. Para ler clique: acslogos.com.br/as-manifestacoes-de-junho-de-2013-e-as-minhas-desconfiancas/. 3) Você não falou qual era seu sindicato. Pois, atualmente, depois de velho, voltei a ser sindicalista. Queria fazer uma ponte entre o sindicato e a academia. Não está morto que peleia.

Rapaz vc só não é perfeito pq a perfeição, como diz Gil, é uma meta, é utópica, tá sempre sendo buscada. Mais um excelente vídeo, parabéns

Parabéns por esse vídeo!!! Há muitos canais de filosofia aqui no KZfaq que não se posicionam, isso mesmo! Eles têm medo de perder seguidores e eu sempre pensei: como pode um canal de filosofia não se posicionar. Exemplos? Mateus Salvadori, Isso não é filosofia, Nova acrópole... Eu acho isso vergonhoso!! Não acompanho mais esses canais e sabe pq? Porque eu perdi a "confiança" neles. Quem fica em cima do muro com medo de perder seguidores para mim é fraco, covarde e só quer visualizações para ganhar dinheiro, simples.

Mais um ótimo vídeo, Glauber! 👏🏼

Ótimo video, Glauber. Obrigado pelo esforço de ampliar o conteúdo com as duas plataformas.

Muito bom! Fico sempre na expectativa dos seus vídeos e sempre me surpreendo com a forma simples, porém profunda, de entregar os assuntos mais densos dentro da filosofia e da psicanálise. Parabéns Glauber!

Obrigada por mais um conteúdo extremamente necessário, nota mil 😘

Seu vídeo é de um primor único! Obrigada camarada ❤⚒

Vídeos sempre excelentes. Vlw, irmão.

sério, seu canal é surreal🙏

Brigado pelo seu trablho!! Eu so quero te falar que na minha aprendizagem do Portugues o seus videos sao parte primordial. Birgado por isso!!

Este é um dos melhores vídeos do KZfaq ❤

Meus parabéns filosofia vermelha, pela brilhante dissertação, brilhante aula, amei, sempre te assisto, amo.

Maravilhoso o fato dos cursos serem vitalícios. E tb o contato direto com os textos filosóficos. Isso é tudo de bom! Certamente serei tua aluna. Grata pelos vídeos.

Excelente vídeo como sempre...

Simplesmente maravilhoso. Como assistir seus vídeos sem uma caneta na mão ? Impossível! Obrigada!!

Muito bom!! Parabéns!!

Parabéns pelo vídeo camarada! Muito bom!

Desde 2013, quando se iniciou a ascensão da extrema direita no Brasil, tenho notado isso: todos os que se diziam "apartidários", no final se demonstraram apoiadores da extrema direita. Fico feliz em descobrir que Lênin já observara e descrevera esse fenômeno, como tantos outros, na sua ėpoca e agora posso usar isso para fundamentar minhas argumentações. Mas eu acrescentaria mais um ponto ao debate: a insídia e as táticas de infiltração. O que ocorre muitas vezes é que alguns intelectuais se apresentam como "isentos" ou "imparciais" para se aproximar e ganhar a confiança do povo e depois o jogar contra a esquerda. Coisa que não seriam capazes de fazer se se apresentassem de cara como direitistas. O que você acha? Infelizmente, quando entramos nesse assunto, somos acusados de ser "teóricos da conspiração".

Parabéns pelo vídeo, tanto pelo tema (necessário) quanto pela abordagem (ótima)! Uma observação: "O analfabeto político" consta do volume "Brecht - Poemas 1913 - 1956" (p. 98). Essa informação que você trouxe é nova pra mim. Grande abraço!

Tb não existe imparcialidade jurídica. Nenhum juiz é imparcial, apesar da própria lei alegar o contrário. Na prática, a teoria é outra.

Excelente!!!

Ótimo vídeo!! Muito didático 👏👏

O q importa no fim é se a base ideológica contida nessa parcialidade é excludente ou inclusiva como nos ensinou o grande Paulo Freire. Ótimo vídeo, Glauber. Obrigado. ✊🏻

Primeiramente: adorei a camisa da banda, onde compro? Em segundo: obrigado pelo canal, conheci em 2015 quando ainda estava em física. Depois de tu, comecei a ver mais canais marxistas e eu adoro seu trabalho em especial pois você traz a filosofia ao debate, muitas vezes vemos a história, a sociologia, a economia mas a filosofia marxista em si pouco é explorada. Felizmente você preenche com excelência.

Grande exposição sobre essa comunicação neutra, foi nas raizes da explicação, materialista dialético como sempre. Grande Glauber! ✊

Parabéns pelo excelente trabalho!

Excelente discussão, reforçou minha consciência sobre a imparcialidade. Obrigado.

Perfeito!

agradeço imensamente por tudo mais uma vez.. .

Glauber, de modo brabíssimo,em 26:54, usou a primeira lei de newton( a q define referenciais inerciais) pra explicar posicionamentos politicos. Simplesmente maravilhoso. Alias parabens pela didática, pelo dominio de conteudo e pelo som maravilhoso da sua banda!

Muito bem explicado! Parabéns!! Não ter ideologia já em si é uma ideologia. A imparcialidade é impossível.

Que canal maravilhoso

Ótimo vídeo

11:57 - Por isso eu vejo um certo antagonismo entre justiça e política.

Perfeito, Glauber! Acho até que por sermos seres ideológicos fica difícil não ser parcial. Mas, como bem você falou, há determinadas situações que é necessário ser imparcial, como a tradução, por exemplo. Há duas semanas mais ou menos, vi no Instagram um cara fazer propaganda de uma "nova tradução" do livro Os Demônios, de Dostoiévski. Ele diz: "Tradução impecável". Nos comentários, vários, as pessoas dando boas vindas à nova tradução e um deles dizendo "enfim uma tradução sem o viés esquerdista do outro tradutor". Pensa numa coisa dessa? Aí eu não aguento e perguntei: Como assim? Agora o tradutor tem de fazer malabarismo ideológico numa tradução? Não é mais a tradução do que o autor escreveu? Então é melhor aprender russo, né? Glauber, eu fiz Introdução à Tradução de texto Literário e estudei ética na tradução. Se o cara xingou a mãe, você precisa traduzir exatamente o que ele escreveu, tendo o devido estudo da língua para saber se é ou não xingamento. Conclusão: excluíram meu questionamento e me bloquearam. Eu sei que Dostoiévski era de esquerda e depois foi para extrema direita. Ou seja, foi de 80 a 8. Agora traduzir sua obra para excluir parte de sua história com a esquerda, pra mim, é crime, é manipulação ideológica de uma obra literária. Bem fez você que aprendeu alemão para nos presentear com a verdadeira face(ou faces) dos nossos filósofos e sempre questionar alguma tradução sem consistência. Abraços. P.S. Estou terminando Nietzsche no seu curso de Filosofia. ☺

Essa questão da neutralidade tem que ir além da questão meramente política, deve entrar dentro do debate das universidades, isso para re-analisarmos o métodos científico Eurocentrico, Branco e Misógino que foi imposto de forma global, como sendo o único método racional livre de subjetivações, o restante é mistificação e barbárie. Embora o método científico europeu Iluminista tenha sido importante, principalmente como uma reação aos dogmas da igreja, hoje em dia, principalmente depois dos pós-estruturalistas franceses (desconstruvismo e outros conceitos) essa idéia antropocêntrica onde se achava que o ser humano poderia se colocar fora do objeto de estudo e analisa-lo imparcialmente sem que as questões que o formam enquanto indivíduo, interfiram na pesquisa, deve ser revista dentro das academias cientificas do mundo. Ainda mais em um momento onde os interesses capitalistas é que financiam as tais pesquisas científicas. Esqueça a imparcialidade em qualquer decisão humana.

Ótimo vídeo como sempre camarada Glauber, só uma correção: o livro do Marx citado é o 18 Brumário de Luís Bonaparte. Dá para chamar ele (O Luís Bonaparte) de Napoleão também, mas só se for Napoleão III. Fora isso, ótimo vídeo, podia ter citado Gramsci pra questão da indiferença e apatia.

Vídeo excelente.

Um aprendizado, sempre.

👏👏👏

Ótima live

Até na justiça criminal, o sentido de imparcialidade como você apresentou não é possível. Na teoria do processo penal, muitos autores como Grandinetti e Aury Lopes, entendem que a imparcialidade consistiria em o julgador não ter previamente concepções sobre o indivíduo julgado.

Ótimo vídeo e didática sobre a inexistencia da imparcialidade camarada, mas sobre a formação das pessoas "sem partido" acho a análise de Lênin precisa e necessária para a Rússia da época, mas que não se aplica ao Brasil de hoje. Pelo que percebo, a formação das "pessoas sem partido" aqui se dá em maior parte pela alienação política do povo e pela descrença na política institucional, que faz o povo não se sentir represantado por nenhum político que eles conheçam e portando não se identificar com nenhum lado. Acho que este fenômeno possa ter alguma ligação com o capitalismo tardio e o realismo capitalista, já que em vez do indivíduo se revoltar contra a política institucional, ele simplesmente a aceita e decide não se posicionar.

Muito bom seu canal, camarada, ainda acrescento que na justiça também há partidarismo, impossível nesse campo ser só técnico. Há diversos exemplos do judiciário sendo parcial. O ideal é não ser assim, mas isso não ocorre na materialidade.

Gosto muito do conteúdo do canal acredito que todos esses assuntos são muito importantes para o desenvolvimento da luta pelo o socialismo, peço por favor que não me interprete mal. Acontece que esse assunto me atenta a fazer essa irresistível pergunta (' '): A pequena burguesia é farta por isso concilia, ok. E a burguesia pura, que está acima de toda a fartura? O que faria um burguês legítimo passar para o lado dos comunistas?? Porque o proletário, o proletário no capitalismo estima a pequena burguesia... Caso o contrário, é preciso exemplos porque um proletário que estima continuar sendo proletário dentro do capitalismo chega a ser não, é irracional. O pequeno burguês consilia porque está farto como foi muito bem colocado por Lenin. A saída desse problema seria qual? Esperar um burguês puro orientar o povo em busca do socialismo? Como se fosse um profeta missionário para libertar a humanidade do julgo do capital? Parece até uma coisa religiosa... 'Quando que a filosofia da classe se torna a classe? Como é possível identificar isso?' Parabéns pelo o conteúdo 👍

Muito Bom vídeos Didática coerência

Acho que é uma boa um vídeo sobre hermenêutica.

Olá professor desculpe se isso foge um pouco do tema, porém acho que agrega a todos. Há certos fatores que regem como a sociedade funciona como por exemplo economia e poder, porém tornar um deles como principal ou um deles como o principal como Marx e Derrida sutilmente fez não é tão sábio por que há consequências em enxergar o mundo dessa maneira, há muitos fatores que influenciam o ser humano em suas ações e pensamentos, vale lembrar também que hierarquias existem na natureza, por exemplo como a matemática, ou seja é algo intrínseco a realidade do ser. Para a "imparcialidade política" concordo que não existe em certo grau, por isso antes de querermos estudar tal faculdade mental, a sabedoria lança sua máxima "pessoas já fizeram coisas no passado, é humildade minha presumir e refletir primeiro o que eles pensaram para então eu inferir uma suposta solução para as coisas", ninguém lê a República de Platão, Ética de Aristóteles, os estoicos, cínicos e tantos outros filósofos, não temos ideia dos clássicos, como então fazer um pensamento que seja no mínimo coerente? Acredito que o caminho seja mais rever nossa cultura há pelos menos uns 20/30 séculos atrás, porquê Marx e Engels, depois Derrida, bem como Rousseau causaram algumas lacunas psicológicas em nossa cultura que é preciso muito estudo para repará-las.

Autistas com quadro severo mandaram um abraço.

Ótima abordagem Glauber,,,este assunto está dentro do que alguns filósofos pontuam como ultra-política, que na minha opinião acabou ganhando força com o governo genocida...além das argumentações colocadas no video, também é possível utilizar Lacan para tanto, pois quando sua obra foi criticada por deixar de lado os afetos em contraste com a linguagem, vemos em Lacan claramente que não há linguagem desafetada, esta separação entre linguagem e afeto é insustentável

Vc é gosta de música" As estampas da suas camisas só bandas boas parabéns, pelas dicas das bandas.Continua assim! A um classe do metal que pega a visão obrigado indica mais bandas no anônimato.

Em 2010 eu era anti político, mas era anti político mesmo, votava nulo, já os "anti político" de hj em dia votam na direita. Da eleição de 2014 pra frente parei votar nulo, e voto no candidato(a) mais a esquerda possível.

6:51 ... nesse momento, lembrei do filme brasileiro "Eles Não Usam Black Tie".. uma obra

Infelizmente a imparcialidade não está restrita à pequena burguesia. De forma pavorosa, vejo muitas pessoas da classe trabalhadora e periférica repetindo esse discurso.

Vc è luz no mundo

Professor, poderia fazer um vídeo com indicações das obras de Marx e a sequência mais adequada de leitura?

O bom senso traz convergências.A política nada mais é do que um princípio de negociação. Infelizmente as paixões não permitem tais acordos.O ego humano não permite assumir alguma empatia para a razão do outro.Dado essa perspectiva ,muitas vezes nos deparamos com situações onde indivíduos discordam pontualmente com o próprio grupo e preferem calar-se para não serem excluídos.Ser insento é fundamental para sobreviver no meio de militantes malucos que nao estão dispostos ao ponto comum.Colocam o EGO na frente do ponto comum ,portanto ,do conceito político que se refere a negociação, são inimigos.

Glauber venha aqui no Brasil hoje 2024 que vc vai se surpreender, cada dia está pior.

A imparcialidade não interessa a ninguém por ISSO mesmo.

Fui às ruas em 2013 sem saber do porquê. Achei suspeito. Parei de ir.

Eu tenho uma dúvida, professor. De acordo com a visão apresentada no vídeo, seria impossível alguém não se identificar com pelo menos um aspecto ou partido político. Todavia, somos representados completamente por esses partidos, de forma que pelo menos um irá satisfazer todas as nossas ânsias políticas? Eu realmente acho que não existe imparcialidade, mas consegui diferenciar isso de afiliação política. Quero dizer, não acho incoerente uma pessoa defender ora uma pauta de esquerda, ora uma pauta de direita. Teria como me explicar mais claramente esses pontos? Obrigado pelos seus vídeos

Aceitar isso é um passo fundamental pra construção da mentalidade adulta. Negar é o mais típico atestado de "aborrecência" que tem.

Baaa então começo a ter a resposta a minha pergunta neutralidade e religião, então essa neutralidade das religiões/ igrejas q se dizem, seria um resquício medieval ? Tô certa?

Tampouco existe a igualdade que gostam de pregar e fazer acreditar que um dia a alcançaremos. Ora, muito são os chamados mas poucos os escolhidos. “Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais do que os outros.”😂😂😂

Mas como assim modo de produção anterior? Em relação à existência da pequena burguesia

Nao existe imparcialidade. Correto

Hem legal.

um dos melhores textos pra mim é o do homem de bem... b.b.

❤️❤️❤️❤️

Salve camaradas

Com certeza os que dizem ser "imparciais" tem suas posições politicas bem claras. Só são encubados.

Como usar os sindicatos num tempo de trabalho individual que o neoliberalismo nos impôs

O mesmo se dá naqueles q se mostram indiferentes ao identitarismo, não?

E os que dizem que somos IDEOLÓGICOS acaso eles são DESIDEOLÓGICOS?

Pfvr responde a questão: tinha um caso com um operário. Nossas discussões foram justamente sobre política. Ele insistia em dizer w era imparcial não gosta nem acredita em política. Trabalhou.na fábrica da Coca-Cola e dias atrás estava elogiando a coca cola. Não se sente explorado como vc fala e ficou com muita raiva de mim pelos conteúdos de esquerda q he enviava. 15 anos no chão por conta de Bolsonaro? Ele é antilula. Que dizer? Era de mim q não queria o assunto? Seria um machismo então?

Pergunto: se a imparcialidade e um mito, não existe, as igrejas, maioria, se dizem imparciais , e possível imparcialidade política e religião/ igrejas???

Um camarada ve um video, ainda que correto, e acha que tem condições filosoficas de" refutar" um pensador como Marx. Quanta pretenção!

Isso serve pro futebol??

Até a pessoa que anula o voto ou vota em branco no dia da eleição ela torce pra algum político vencer , realmente não existe isentao na ideologia ou na política.

Seria Glauber o sucessor espiritual direto do vomit blasfemin tormentor ? Fica a Reflexão.

Gostaria de sugerir um tema: "A social democracia seria a única saída para uma política justa?". Gostaria muito de sua opinião sobre o tema. Grande abraço e sucesso sempre!

Todos são parciais! Todos defendem algum interesse pessoal e social!!! São em última análise, interesses de classes!

Na minha visão nao existe neutralidade quando se trata da experiência humana. O juízo do individuo é todo contaminado pelas experiências anteriores, preferencias, conceitos e pré conceitos anteriormente concebidos. Nao acredito na possivel isenção de um juiz de direito por exemplo na prática do seu ofício. Acredito na DEMONSTRAÇÃO de neutralidade. Mas nao na experimentação de neutralidade genuína em qualquer situação.

Vi que vc lê Stephan Zweig. Eu lia qdo jovem. Percebo que é um autor um pouco negligenciado hj. Me surpreendeu ver em tua prateleira.

🆙️🆙️🆙️🆙️