Viva Moçambique. Conheça nosso canal Conexão Marxista.

Viva Moçambique!!!

Me sinto lisonjeado por poder contar com sua companhia! Um grande abraço de um brasileiro na Alemanha ✊🏼✊🏼✊🏼

Moçambique me representa! Sigo o canal "Eu Afro" que tem me ensinado muito, tbm de Moçambique.

@@FilosofiaVermelha está aí, ao meu ver, o que significa ser "alguém melhor" um tema filosófico para compreendermos

Infelizmente temos que ir fundo na internet ou receber recomendações de outros camaradas para achar canais bons como esse, se não só vamos nos deparar com essas futilidades.

Verdade.

Gostaria de recomendar o canal Crítica Marxista, é um canal pequeno mas que faz um debate sobre economia política que falta nos canais maiores.

@@guilherme_de_souza eu já sou inscrito!

cerveja é o ópio do povo, odeio bar

Obrigado, Wagner! Siga firme em seu curso de filosofia, lhe desejo muito sucesso! ✊🏼✊🏼✊🏼

1 - Moral e Política prescritivas são sempre quimericas e reificadas. Via de regra isso também se aplica a análise social. 2 - Teorias são descrições construídas encima de um conjunto limitado de informações e evidências além de sujeitas a indução. A lógica é essencial na formulação teórica, mas o logicismo, o fato e apreensão de algo em suas limitações ser lógico ou mesmo ser coerente não implica nem em a teoria representar adequadamente a realidade ou materialidade (o factual) como a manifestação da realidade em si não se dobra a lógica e a teoretização. 3 - Tudo isso se agrava frente a sistemas adaptativos complexos, como é o caso das sociedades humanas. 4- Ciência descreve. Filosofia explica. O mundo as precede, não o oposto. Teorias são chamadas de teorias exatamente porque excedem os limites da materialidade. Viola-se esse discernimento e teriamos de tratar o corpo teórico da metafísica e da teologia por realidade.

@@LNVACVAC, tá, mas o que isso tem haver com o que o camarada acima comentou?

Certíssimo, o autor do vídeo segue a linha do Paulo Freire que eh utilizar a luta de classes (comunismos) pra explicar algumas teorias. Ele esqueceu que afirmar que algo não funcionou porque não era "comunismo de verdade" também é uma falácia. E teoria é a explicação de um conjunto de fatos comprovados por experimentação.

Mas nem o experimento garante nada, pois não há realidade absoluta do qual necessitaria ficar trocando de métodos até testar a "realidade certa". Tem um livro muito bom, se chama o que é ciência afinal, que trata de mostrar essas contradições já nos primeiros 3 capítulos.

Gente, por que esse povo sempre enfia o Paulo Freire nas coisas ?

O que o cara disse sobre o Paulo Freire não tem nada a ver com nada, "segue a linha de Paulo Freire" o autor do vídeo é marxista, Paulo Freire não era marxista, ele teve muitas influências marxistas, mas não o era e não se considerava.

@@daphnekarolinaa Experimento nao vale de nada, e a pessoa escrevendo essas besteiras através de um computador baseado em teorias que provam experimentos e tornam as coisas reais kkk

Valeu, camarada! ✊🏼✊🏼✊🏼

Valeu, camarada!! ✊🏼✊🏼✊🏼

Oi camarada, qual tua visão da escola austríaca? eles usaam falácias ao eles definir capitalismo?

@@Fernando-xo5dv escola austríaca é irrefutável o modelo econômico para o sucesso

​@@pedrosobom1509 pq?

Não há diálogo

Kkkkkk, parece um estereótipo de usuário padrão do Twitter

O problema que a pessoa com esse perfil não quer diálogo. Ela quer somente confirmar suas convicções.

Não há diálogo, por que ELE não quer dialogar, a velha analogia do "falando com a parede, então sim.

o vídeo esta muito bom, só pra ressaltar que sou de direita e estou criticando o enviesamento dos polos políticos e não vc.

@@tower5221 Tens razão, mas isso é algo natural de se acontecer. Agora some a naturalidade com o fenômeno que são as redes sociais, que com seus algoritmos inteligentes e treinados nos recomendam conteúdos que não irão nos desagradar, pois quanto mais tempo gastamos em suas redes, mais lucro, dados e engajamento geramos a eles. Portanto, se estamos em um canal abertamente de esquerda, é de se esperar que os comentários sejam, em sua maioria, de pessoas que pensam parecido, pois são pouquíssimos os vídeos como esse (informativo, longo, de esquerda e abordando assuntos da filosofia) que conseguem furar a bolha.

Não. Mesmo que a pessoa tenha algum interesse por trás (por exemplo defende as privatizações porque tem dinheiro para comprar uma empresa estatal num leilão) os argumentos dele ainda podem ser válidos, como ele dizer por exemplo que as estatais são ineficientes, você alegar que ele tem um interesse por trás não vai refutar a afirmação dele...

Porque não é adepto?

Bem isso. E já aproveitando teu gancho sobre a teoria da relatividade, eu até concordo que a teoria da relatividade se prova verdadeira e eficiente em vários testes teóricos e práticos. Mas esses dias eu conheci o 'paradoxo dos gêmeos' sobre a teoria da relatividade. E pude comprovar que ela não funciona nesse caso do paradoxo dos gêmeos. Alguns argumentam que funciona e o problema do paradoxo foi resolvido. Quando eles levam em conta uma aceleração ou desaceleração em um dos gêmeos. Mas acontece o seguinte: o experimento pode ser feito em MRU(Movimento Retilíneo Uniforme) e o gêmeo não vai acelerar nem desacelerar. Sendo assim a teoria da relatividade não explica todos os fenômenos possíveis

@@faustoanversa3639 na verdade, a relatividade como formulada por Einstein e mesmo seus desdobramentos mais modernas não explicam uma quantidade imensa de coisas. Em geral, objetos do domínio quântico são descritos pela relatividade de modo muito impreciso. Assim como a física quântica explica muito mal a física dos objetos em velocidade relativística (isso é, velocidades próximas a da luz). A física ainda não vislumbrou uma "teoria de tudo". Uma possível candidata é a teoria das cordas, mas até o momento é apenas teoria e uma teoria bem pouco razoável diante do que conhecemos do mundo (apesar da sua precisão em descrever fenômenos ser notável e por isso ser bastante estudada). Coisas como o Paradoxo dos Gêmeos como crítica a relatividade ou a Fantasma de Einstein como crítica a mecânica quântica são apontamentos de erros na teoria dentro do escopo do que a teoria pretende explicar. Fora do escopo que a teoria pretende explicar praticamente toda teoria física falha em explicar centenas de fenômenos.

@@psicozila Exatamente, por isso elas são chamadas de teorias. Explicam algumas coisas, mas não explicam tantas outras. Posso estar errado, mas eu vejo que as teorias que aí estão se sustentam por muitos problemas que elas conseguem solucionar. E como até o momento, os problemas e paradoxos que elas não solucionam, ninguém propõe uma teoria melhor. Elas ficam aí sustentadas. Mas isso não quer dizer que elas não possam ser melhoradas. Ou até mesmo substituídas. Mas ao meu ver a física clássica (física newtoniana) apresenta mais solidez que a física relativista. Talvez seja pelo fato de não me cair muito bem a tal dilatação temporal

@Fabricio Costa Coloca os dois gêmeos em MRU(Movimento Retilíneo Uniforme) com velocidade constante sem aceleração; com referencial inercial alguma estrela muito distante que de certa forma, pode ser chamada de estrela fixa. E vê se tu consegues responder de forma inequívoca com a teoria da relatividade.

*PARABÉNS pelo teu trabalho

Verdade!🤣🤣

Muito obrigado! Grande abraço!

Valeu, camarada! ✊🏼✊🏼✊🏼

Falácia é a forma de argumentar, não o tema em si. Talvez ela tenha um argumento não falacioso para defender a monogamia.