Философская археология: Что такое субстанция? Лектор - Владислав Тисов

  Рет қаралды 673

Возрождение Критицизма

Возрождение Критицизма

2 ай бұрын

Осваивающий классические философские тексты сталкивается с множеством различных трудностей, которые препятствуют погружению в философию. В числе таких проблем - многозначность основных терминов, различие значений, с которыми связывают слова разные мыслители.
Одним из таких терминов является «субстанция». Обыденное употребление этого слова совершенно ничего не прибавит к нашему пониманию его использования в философских трактатах. Но даже если мы попытаемся зафиксироваться на каком-то смысле термина в определенной философской теории, то будет крайне затруднительно распространить его на концепции иных мыслителей.
Так, субстанция у Аристотеля используется фактически для обозначения единичной вещи. Мир представлен множеством субстанций. Напротив, Бенедикт Спиноза понимает субстанцию как единое начало мира и утверждает, что субстанция может быть только одна. Аристотелевские же субстанции в миропредставлении Спинозы именуются модусами и называются чем-то противоположным к субстанции.
наши ресурсы:
philosophia_populara
restoration_of_criticism
#философия #Аристотель #Декарт #Спиноза #Лейбниц #Гоббс #Локк #Кант #Фихте #Гегель

Пікірлер: 6
@user-ri2us3mo4j
@user-ri2us3mo4j Ай бұрын
Чем субстанция отличается от экзистенции?
@user-dr4cg9sm8f
@user-dr4cg9sm8f 2 ай бұрын
И остался более важный вопрос: какая трактовка субстанции истинна , те позволяет объективно и научно познавать мир?
@CriticalPhilosopher
@CriticalPhilosopher 2 ай бұрын
Мы плотнее поговорим об этом уже в некоторых из последующих лекций.
@user-dr4cg9sm8f
@user-dr4cg9sm8f 2 ай бұрын
Гегель ведь много строк посвятил критике субстанции Спинозы. Он бы не согласился с тем, что его трактовка тождественна спинозовской
@CriticalPhilosopher
@CriticalPhilosopher 2 ай бұрын
Было указано что гегелевское понимание субстанции вырастает из спинозистского, а не тождественно. Отчасти различие по сравнению со спинозистским пониманием выражено у Фихте и об этом было сказано в одной из предыдущих лекций цикла - kzfaq.info/get/bejne/a6t8qbmospOVo30.html. Также в лекции прямо было сказано о том, что в отличие и от Спинозы и от Фихте, Гегель понимал субстанцию как внутренне различенную субстанцию-субъект. Более подробно в особенности гегелевской субстанции вникать в рамках этой лекции представляется нецелесообразным.
@user-dr4cg9sm8f
@user-dr4cg9sm8f 2 ай бұрын
@@CriticalPhilosopher согласен. Беру свои слова назад
Кәріс тіріма өзі ?  | Synyptas 3 | 8 серия
24:47
kak budto
Рет қаралды 1,7 МЛН
顔面水槽をカラフルにしたらキモ過ぎたwwwww
00:59
はじめしゃちょー(hajime)
Рет қаралды 19 МЛН
Философия Иоганна Фихте
55:55
Мышление ТВ
Рет қаралды 8 М.
Введение в Наукоучение Иоганна Готлиба Фихте
2:27:21
Возрождение Критицизма
Рет қаралды 1,2 М.
Иммануил Кант и проект немецкой метафизики
1:37:50
Возрождение Критицизма
Рет қаралды 1,5 М.