좋은말씀 감사히 듣는와중에도 혈압떠질것같아 걱정되더이다..ㅎ 텐션은 타고나신것 같습니다

마이크를 사용하시지 ㅎㅎ😂

👍👍👍

멋진강사님 대단스..

대단한 분입니다 존경합니다

잘 읽었습니다 힘내십시요 진심으로 님의 건강이 좋아지기를 바랍니다

아고.. 영상 보러왔다가 이 댓글을 보게 됬습니다 아마 저보다 연배가 더 많으실 것 같은데 하신 말씀이 맞습니다 건강하고 사지멀쩡하고 이런것에 감사함을 느껴야죠 근데 제가 이런 말을 할 자격이 있는 사람이 절대 아니지만 너무 먼 미래도 중요하지만 미래는 아직 일어나지도 않은 일이고 미래는 미래고 미래는 정말 어떻게 될 지 모르기 지레 겁먹지 마시고 눈 앞에 있는 현재 해야 할 일들에 집중하시고 가능하시다면 새로운것도 해보시고 그런게 쌓이고 쌓여서 지금 님께서 생각하신 미래에서 다른미래가 더 그려지고 보여지지 않을까 생각이 듭니다. 그리고 약한소리 약한마음 먹지 마시고 절대긍정 악착같이 버티고 이겨내겠다란 그런 마인드를 또 갖고계시며 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 물론 이게 제가 말한대로 바로 바로 되는게 절대 아니지만 조금씩 하다보면 멘탈도 더 좋아지고 계속 긍정적인 일과 영향들을 불러일으키지 않을까 합니다 어쩌다 댓글이 길어졌는데 앞으로 항상 좋은 일만 있으셨으면 좋겠습니다 힘내세요 !

소중한 가르침 감사합니다..

공감합니다 힘내십시오.

😊힘내세요~~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

신실하신 기독교인 이십니다.요즘 젊은이들을 깨우고 계시는 아주귀하신분이시죠~~

@@user-xg2rv2vw3e한길쌤이 좋은게 자기 종교 내세우지않고 강요도 안해서에요. 배우세요.

ㅋㅋㅋ혹시 자막 없이는 조금 힘드신가요? 😊

진짜 우울하고 속이 답답한 사람은 저런걸 강의하는 사람임 ㅋㅋㅋ

감산 마음에서 나오는 거라고 하시잖아요!!! 강의를 집중해서 들으세용!!

​​​​​@@user-ki7xz6xw3u나는 물질적인 것에대한 감사는 어느정도 기간이 지나면, 반감,권태될수밖에 없다고 생각한다. 비유를 들면 맨날 감자만 먹다가 라면먹는 사람은 기쁘겠지만, 맨날 라면만 먹는 사람한테, 넌 예전처럼 감자 안먹으니 행복하지? 이러는건 적철치 않다고 본다. 옛날 사람이 감자먹다가 라면먹듯이. 오늘날 라면먹는사람들도 랍스터,스테이크 먹고싶은것이다. 인간은 더나은 삶을 살고싶어한다. 한계효용체감의 법칙에 의해서 아무리 풍요로운 세상, 물질도 감각적으로 익숙해지면, 권태,지루함,허무함이 생긴다. 이런인간은 더나은 삶을 갈망하게 될수밖에 없다. 또한 지금이 물질적으로 풍요롭더라도,그건 물질에 대한 얘기고, 인간은 과거부터 지금까지. 원시시대부터 현대자본주의 사회까지 계속 전쟁하고, 살인하고,경쟁했었던 동물이 아니였던가? 역시. 인간본성의 이 성질에 의해서도 . 물질세상이 태평성대임에도 인간의 마음은 태평성대할수없는 것인 이유이기도 하다. 그래서 삶에 대한 감사함은 물질이나, 타인에 의한 감사함이기 이전에. 이 모든 물질과 타인을 바라보는 자기주관과, 주체성. 그리고 자신의 생명 그자체에서 우러나오는 변화와 역동성에 대한 삶의 감사함이 진정한 삶에 대한 감사함이라고 생각한다. 그래서 이 주체성이 살아있는것이 중요한데, 이를 위해서는 어떤 판단도, 논리도 감각도, 감정도 영원하지 않고 변화하는것임을 받아들이고, 세상을 볼때 직관에만 의존하지 말고. 그니까 그 대상 자체에 대한 단편적인 생각에 의존하지 말고, 더깊게 들여다봐야한다. 그래서 우리는 보는자 가 되지말고, 말하고 비판하는 자가 되어야하고, 행동하고 움직이는 존재가 되야한다. 동적주체가 되야한다. 그래서 자신의 생명 자체에 대한 감사함을 바탕을 하되. 움직이는 존재가 되야한다. 움직이지 않는다면. 권태.허무함에 빠지게 될테니. 새로운것을 찾아보자.

오 부럽 ㅎㅎㅎ

울동네도 오셨음.^^;

선생님 빤쮸 색깔이?

완젼 부럽😊

우울해도 안해도 한번뿐인 인생이다.감사함을 찾아봅시다.

힘네세요 😂 기도할께요

👍 화이팅

한길쌤이 뿌듯하실듯 합니다..^^

전쌤! 대단하십니다 젊은이 늙은이 모두. 선생님 얘기듣고 행복해지고 바른 판단력을 가지기를 기도하겠습니다. 선생님! 감사합니다! ♡^^♡

주어진 것에 감사하는건 동감입니다. 하지만, 그것에 머무를려고 하지는 마십쇼. 우리 삶의 온갖 현실의 문제들을 해결하고, 투쟁하고, 극복하기 위해서는 감사함은 심리적 상태이자, 태도로서 위안을 주긴 하지만, 그렇다고 해서 우리를. 공격하는 눈앞의 문제가 없어지는것은 아닙니다. 지금이 물질적으로 잘사는 시대임은 확실하지만, 동시에 , 인간은 그 시대속에서도 싸우고,공격하는, 욕망을 가진 존재임에도 확실합니다. 인간이 가진것에 만족하고 평화로운 동물이였다면, 역사가 처음부터 피로 얼룩지지도 않았을겁니다. 삶의 감사함을 가지고, 자신을 비관하지 않되, 냉철하게 현실을 보는것도 필요합니다. 여기는 현대 자본주의 사회이며. 인간은 더나은 삶을 바랍니다.

평균수명 50세 부탄이 세계 1위 행복지수엿다가 , 인터넷이 들어오고 하위권으로 개박살낫다죠.....

공감합니다

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

​@@user-hd5uc3du2l전한길의 인생 십계명 들어보세요 정말 귀하신분이십니다 우리는. 정말 소중한 사람들입니다

힘내세요 합격꼭되실거예요

힘내소 나도 힘낼테니

행복은 감사함에서 나온다~

대한민국 최고의 미션너, 👍🏿구세주! 최고야! 😇 현실을 깨우쳐줄 예수도 부처님도 없는데 전한길 미치광이가 대한민국 구세주입니다!✌️🙏🖐👋

미치것네 ㅜㅜㅜㅜㅜ 저 타임라인 4개 계속 돌려보면 하루종일 웃기가능 ㅋㅋㅋㅋ

아ㅋㅋ 오늘의 감사한 일ㅋㅋㅋ

기독교인 이십니다

새롭게하소서 전한길간증들어보세요

백퍼 공감합니다 좋은 댓글을 보게 해서 감사ㆍ감사 또 감사드립니다👍🙏

취준생:일시켜줘..

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

​@@user-hd5uc3du2l일기장에 ..

듣다가 웃다 울뻔.. 감사하며 살겠습니다

나는 물질적인 것에대한 감사는 어느정도 기간이 지나면, 반감,권태될수밖에 없다고 생각한다. 비유를 들면 맨날 감자만 먹다가 라면먹는 사람은 기쁘겠지만, 맨날 라면만 먹는 사람한테, 넌 예전처럼 감자 안먹으니 행복하지? 이러는건 적철치 않다고 본다. 옛날 사람이 감자먹다가 라면먹듯이. 오늘날 라면먹는사람들도 랍스터,스테이크 먹고싶은것이다. 인간은 더나은 삶을 살고싶어한다. 한계효용체감의 법칙에 의해서 아무리 풍요로운 세상, 물질도 감각적으로 익숙해지면, 권태,지루함,허무함이 생긴다. 이런인간은 더나은 삶을 갈망하게 될수밖에 없다. 또한 지금이 물질적으로 풍요롭더라도,그건 물질에 대한 얘기고, 인간은 과거부터 지금까지. 원시시대부터 현대자본주의 사회까지 계속 전쟁하고, 살인하고,경쟁했었던 동물이 아니였던가? 역시. 인간본성의 이 성질에 의해서도 . 물질세상이 태평성대임에도 인간의 마음은 태평성대할수없는 것인 이유이기도 하다. 그래서 삶에 대한 감사함은 물질이나, 타인에 의한 감사함이기 이전에. 이 모든 물질과 타인을 바라보는 자기주관과, 주체성. 그리고 자신의 생명 그자체에서 우러나오는 변화와 역동성에 대한 삶의 감사함이 진정한 삶에 대한 감사함이라고 생각한다. 그래서 이 주체성이 살아있는것이 중요한데, 이를 위해서는 어떤 판단도, 논리도 감각도, 감정도 영원하지 않고 변화하는것임을 받아들이고, 세상을 볼때 직관에만 의존하지 말고. 그니까 그 대상 자체에 대한 단편적인 생각에 의존하지 말고, 더깊게 들여다봐야한다. 그래서 우리는 보는자 만 되지말고, 말하고 비판하는 자가 되야한다.물질적인 것에대한 감사는 어느정도 기간이 지나면, 반감,권태될수밖에 없다고 생각한다. 오늘날 라면먹는사람들도 랍스터,스테이크 먹고싶은것이다. 인간은 더나은 삶을 살고싶어한다. 또한 지금이 물질적으로 풍요롭더라도,그건 물질에 대한 얘기고, 인간은 과거부터 지금까지. 원시시대부터 현대자본주의 사회까지 계속 전쟁하고, 살인하고,경쟁했었던 동물이 아니였던가? 역시. 인간본성의 이 성질에 의해서도 . 물질세상이 태평성대임에도 인간의 마음은 태평성대할수없는 것인 이유이기도 하다. 그래서 삶에 대한 감사함은 물질이나, 타인에 의한 감사함이기 이전에. 이 모든 물질과 타인을 바라보는 자기주관과, 주체성. 그리고 자신의 생명 그자체에서 우러나오는 변화와 역동성에 대한 삶의 감사함이 진정한 삶에 대한 감사함이라고 생각한다. 현대 자본주의 안에서는 그모든 생각, 물질,제품,감정이 하나의 상품이자, 대상으로 간주되는데, 문제는 이런 대상에 대한 몰두, 매몰된 생각이 이모든것을 바라보는 인간의 자기주관의 주체성을 잊어버리게 만든다는 점이다. 그래서, 돈은 있는데 . 나는 없고. 성적은 있는데 . 나는 없고. 인물은 있는데. 나는 없고. 물질은 있는데 . 나는없고. 대상은 있는데. 그걸보는 주관이 없다. 이 유튜브 영상을 볼때도. 내머릿속에 유튜브 영상이 자신의 내용을 펼치고, 내머릿속에 여러 생각이 떠오르지만. 동시에 이모든것을 생각하고, 바라보는것은 나자기자신이기에, 이 떠오르는 생각들은 나자신이 만들어낸것이기도 하다. 근데, 마치 유튜브 영상.대상만 있는듯이. 그내용만이 우리의 머릿속에 영향을 미치는듯이 느낀다. 이것이 바로 대상은 있는데, 주관이 없는 상태며. 반드시 분석.해석을 통해야만. 보다 더 깊은 지식. 경험과 더불어. 주관의 자주적인 생명성이 살아있을수있다. 그리고 이 주체적이고,자주적인 생명성이 함께할때, 삶에 대한 감사함은 그 감정적 껍데기를 넘어 보다 더 깊은 삶의 원동력이 될수있다.하는 자가 되어야하고, 행동하고 움직이는 존재가 되야한다. 동적주체가 되야한다. 그래서 자신의 생명 자체에 대한 감사함을 바탕을 하되. 움직이는 존재가 되야한다. 움직이지 않는다면. 권태.허무함에 빠지게 될테니. 새로운것을 찾아보자.

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다.

​@@user-hd5uc3du2l 오~ 뭔가 생각하게 하시는 글인것 같슺니다 감사합니다

@@user-hd5uc3du2l 그래서 그게 힘든사람들을 위해서 종교가 있는거임 종교 하나로 지금써놓은 모든것이 해결가능하다.

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다.

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

진짜 황박사님 유지를 이어받았나요???

@@user-ks8dp8vh4w 유지라기보다도 한길샘이 좋아하셨던 황박사님이 전해주셨던 행복에관한 이야기를 한길샘스타일로 전국민에게 전파하시니 좋으다는 말입니다

@@user-hd5uc3du2l뇌과학자들에 의하면 행복이란 감정은 진화의 산물입니다 우리가 행복한 감정을 느낄땐 모두 생존과 번식에 도움이 될때죠 맛있는것을 먹거나 섹스를 하거나 승진을 했거나 경쟁에서 승리했을때 등등 행복은 인생의 목표가 맞습니다

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

말씀을 들으니 머리가 띵해지네요. 맞는 말씀인것같아여. 근데 사람은 누구나 행복해지고싶은지라 그렇게 생각하는게 쉽지가 않은것같아요ㅜㅎㅎ

와...저도 뭔가 띵하네요

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

그냥 방법론적으로 쓸게요. 이건 내가 예전에 우울했을때 썼던 방법입니다. 1.컴퓨터 메모장에다가 부정적인 생각의 논리를 글로 쓰고. 그것을 스스로 비판해서 깨트려보세요.그 생각의 논리. 안깨진다고 그걸 믿지말고, 계속 의심해보십쇼. 인간의 감각과 판단은 그다지 믿을게 못되니까요. 2. 눈을 감고 음악을 들으며 명상을 해보세요. 그리고 자기자신의 감각, 느낌에 집중해보세요.유튜브에 meditation music검색해보세요. 3. 운동을 해보세요. 음식도 골고루섭취하시고. 4. 공부를 합니다. 독서도 포함 5. 자기자신에게 최대한 솔직해집니다. 6. 자기자신의 주체성확립을 목표로 1에서 5를 무한반복합시다. 아 마지막으로. 제가 쓴글에서 벗어나세요. 자신의 주체성이 확립되면. 그모든 타자로부터 벗어날때, 그의존성이 깨질때, 주체성이 비로소 확립됩니다. 주체성이 있는 인간은 세상의 풍파속에서 쉽게 우울이나, 절망의 늪에 빠지지 않을수있습니다.

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

사슴이 뻥하면 죽죠

그냥 방법론적으로 쓸게요. 이건 내가 예전에 우울했을때 썼던 방법입니다. 1.컴퓨터 메모장에다가 부정적인 생각의 논리를 글로 쓰고. 그것을 스스로 비판해서 깨트려보세요.그 생각의 논리. 안깨진다고 그걸 믿지말고, 계속 의심해보십쇼. 인간의 감각과 판단은 그다지 믿을게 못되니까요. 2. 눈을 감고 음악을 들으며 명상을 해보세요. 그리고 자기자신의 감각, 느낌에 집중해보세요.유튜브에 meditation music검색해보세요. 3. 운동을 해보세요. 음식도 골고루섭취하시고. 4. 공부를 합니다. 독서도 포함 5. 자기자신에게 최대한 솔직해집니다. 6. 자기자신의 주체성확립을 목표로 1에서 5를 무한반복합시다. 아 마지막으로. 제가 쓴글에서 벗어나세요. 자신의 주체성이 확립되면. 그모든 타자로부터 벗어날때, 그의존성이 깨질때, 주체성이 비로소 확립됩니다. 주체성이 있는 인간은 세상의 풍파속에서 쉽게 우울이나, 절망의 늪에 빠지지 않을수있습니다.

와닿네요

​@@sunhohur9083행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

행복은 우월감이 아니라 자기만족인 감사입니다

??? 영상을 제대로 이해 못하신것같은데

@@user-pn7pk4hf4d 제가 오해하실수 있게 글을 썼네요. 행복은 상대적으로 열등감을 느끼면 불행할 수도 있다. 즉 자기만족을 하고 남과 비교를 해서는 안된다는 의미입니다.

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

​@@user-hd5uc3du2l그 책 내용같네요 삶으로 다시 떠오르기

이분 크리스찬 이십니다 :) kzfaq.info/get/bejne/bbmFhM6E2LLegHk.htmlsi=WS8OupcbFMBQqSTQ

마자요 해외 살다오면 한국이 얼마나 남시선 신경쓰고 겉모습 비교하고 살고 있는지 확 느껴지죠

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.

행복이라는 감정덩어리가 도대체 어떻게 인간의 인생의 목표가 될수있는가? 그건 인간스스로 만들어낸 감각,감정의 잔상 아닌가? 행복은 인생의 부분이자, 순간 지나가버리는 기억일뿐. 어떠한 완전한 목표가 될수는 없다. 행복은 이루어지는 순간. 무뎌지는 감정이다. 모든 감정이 그렇듯이. 인간은 변화하고,움직일때 비로소 그 생명의 역동성을 담을수있지. 감정은 인간의 삶을 담기엔 부족한 그릇이다. 그건 단면이자, 부분이자. 일부지. 그게 인생 전체의 흐름은 아니기 때문이다. 행복을 바라기에. 오히려 우울한것 아닐까? 긍정적감정에 대한 집착이. 부정적 감정에 대한 거부가 된다 나는 감정에 휘둘리며. 감정을 목표로 삼는 삶은 공허함.권태. 지루함. 을 맞이하는 것이 큰 문제라고 보며,따라서 움직이는 동적주체로서. 세상을 단편적인 직관이 아닌. 보다 자기주도적인 주체성을 가지고. 대상을 바라보고,비판하는 자주성이 살아있을때. 그인간은 살아있는 인간으로서 자신의 생명성을 내뿜고 있다고 할수있다 . 삶에 대한 감사함은 감각적 직관의 물질에서도, 단편적 관념으로서의 타인도 아닌. 오로지 "나."가 살아있을때. 내안에 "나"가 있고, "나"가 살아있을 때 비로소 느껴지는 감정이자, 원동력이다. 삶에 대한 감사함은 생명과 결부된 주체성과 자기주도성. 그리고 변화의 역동성에서 나와야 한다. 그 모든 부정적.생각, 긍정적 생각은 내안에 있고, 그모든 판단,감정,기억 도 내안에 있다. 그것들이 내안에서 변하지 않고, 가만히 있는가? 아니다. 움직이고 변화하고 사라진다. 근데 왜서 완전하고,절대적인 것에 집착하는가? 그 완전,절대라는것은 부분이자,순간이자 단면이며. 움직이는 삶이야말로 진짜 흐름이자 실체다. 질문을 바꿔보자. 나는 어떻게 살아야 하는가? 이건 선택의 문제이며. 겉껍데기 위의 단면적인 질문이다. 나는 어떻게 살수밖에 없는 존재인가?를 묻는다면. 인간은 태어나기 전에도, 살아있는동안에도, 그리고 죽은 후에도 변화하는 존재다. 그러니 고정된것들에 너무 신경을 곤두세우지 말고, 변화를 수용하고 받아들여라. 이 세상에 고정된 것. 절대적인 것은 없다. 관념도.물질도.