パイロットが空母への着艦を失敗するとどうなるか

  Рет қаралды 377,941

Fluctus JP

Fluctus JP

Жыл бұрын

今回のFLUCTUSチャンネルでは、空母の着艦と離艦の危険性についての特集です。
Fluctusは、海のオタク専用のWebサイトおよびKZfaqチャンネルです。 あなたがこの神秘的な世界に興味を持っているか、手に負えない恋人であるときはいつでも、私たちのビデオはあなたのために作られています!
KZfaqチャンネルでは週に3本の動画を公開し、ウェブサイトではさらに多くの記事を公開しています。
私たちのアップデートを見逃さないようにサブスクライブし、追加のコンテンツを見つけるために私たちのウェブサイトにアクセスしてください。
Twitterでフォローすることを忘れないでください:
/ fluctusofficial
コメントセクションは尊重してください。 スパム、侮辱、トロールは削除されます。
お問い合わせは、このチャンネルの概要セクションにあるメールをご利用ください。

Пікірлер: 30
@Masaaki-Ito
@Masaaki-Ito Жыл бұрын
アメリカの場合、軍需品は国内で完結しているので費用は問題とならない。なぜならドルは政府(中央銀行)が必要なだけ発行できるので、かかった費用はすべて国民の所得になる。それに引き換え人命は替えがきかない。大戦中からパイロットを大切にするという姿勢についてはアメリカは素晴らしい。問題は軍需産業の要請で世界中で戦争を引き起こしているところ。
@user-zs8wl1cz7j
@user-zs8wl1cz7j Жыл бұрын
なるほどです。。
@user-oh4tu5lc6b
@user-oh4tu5lc6b Жыл бұрын
アメリカ海軍は凄いですね。トップガンですね。
@user-dl7fg3us2z
@user-dl7fg3us2z Жыл бұрын
「パイロットを助けるんだ」って語っている様に、兵器よりパイロットの方が大事なんだな・・・
@user-sj2fj2dw2x
@user-sj2fj2dw2x Жыл бұрын
兵器は、時間とお金さえあれば修理や増産ができます。しかし、パイロットなどの人的リソースが失われた場合には、遺族への補償の問題、新しい人員の教育や訓練に必要な時間やコストの問題があります。 結果的に、兵器だけが壊れた場合より、人員が失われた場合の方が損失が多いのです。その為、パイロットなどの人員に対する安全性の確保が運用する上で重要なのです。 それに人命軽視は、社会的にも、組織としてのイメージの観点からも、かなり大きな問題になります。
@Sono_Manma
@Sono_Manma Жыл бұрын
プロフェッショナル・・・すごいなぁ。
@kBFnFKhkFnkdSfnKSI
@kBFnFKhkFnkdSfnKSI Жыл бұрын
サムネ詐欺。
@user-nz9fw9xc2t
@user-nz9fw9xc2t Жыл бұрын
テールフックでも間違いで無いけど着艦フックの方がよいような⁉️
@user-hp7zu4fn1c
@user-hp7zu4fn1c Жыл бұрын
こうなると、ますます垂直離着陸できるF35Bは重要になってきそう
@mititdoll_sugarland
@mititdoll_sugarland Жыл бұрын
AV-8系列の事故を見れば分かるが危険度はそう変わらん、F-35は更に洗練されているがそれは通常着艦も同様であり指向安定に欠けるVTOLは依然危険なのだ。
@user-dc9hx2fh4x
@user-dc9hx2fh4x Жыл бұрын
@@mititdoll_sugarland 垂直離着陸で燃料を喰うってのは改善されたんですかね?
@user-nq5ee9ro9t
@user-nq5ee9ro9t Жыл бұрын
そもそもF35って着陸自動でやってくれるとか聞いたことあるけど、、、
@blzebub66
@blzebub66 10 ай бұрын
F35BはVTOLじゃなくてSTOVLなので 基本的に垂直離陸は考慮してないのよね。 やれるかやれないかで言えば燃料かなり少なく入れてればやれる。 でもそれじゃ役に立たないから短距離滑走が前提になってる。
@user-yh3rv9ku6c
@user-yh3rv9ku6c Жыл бұрын
でも着艦を失敗することはそんなにないね
@user-fl8vh8yc6o
@user-fl8vh8yc6o Жыл бұрын
4:15あたり、空母の甲板の長さが300フィートと言っているが、300メートルの間違いでは。300フィートでは100メートルもない。
@pingubrutish4127
@pingubrutish4127 Жыл бұрын
なんか後半ミラージュとかラファールとかトーネード映ってませんか?フランス空軍?
@nenene1192
@nenene1192 8 күн бұрын
戦勝国のアメリカ、いろいろな経験で今の空母の形になっているけど 大日本帝国海軍も現存していたらどんな空母の形になってたのかめちゃ興味ある
@user-ox3bc7il8w
@user-ox3bc7il8w Жыл бұрын
なんかこの最新機械が揃う世の中なのに、ゴムロープやらで機体を止めるって原始的だと思うんだけどね。
@YSekiai
@YSekiai Жыл бұрын
射出座席で発射されるの嫌すぎる~😱
@user-sj2fj2dw2x
@user-sj2fj2dw2x Жыл бұрын
でも、それがなきゃ機体と一緒にグシャリ、もしくは爆発して木っ端微塵ですよ。車のエアバッグみたいなものなんですよ。
@noname-pc5wm
@noname-pc5wm Жыл бұрын
これからは無人機の時代。有人飛行は絶対に勝てなくなるだろうね。
@user-gt6wh7om3f
@user-gt6wh7om3f Жыл бұрын
BGMがうるさくてナレーションが小さいのなんとかしてくれ
@masafuminoda-uz7le
@masafuminoda-uz7le Ай бұрын
シュミレーションじゃなくて、シミュレーションだよ。
@paparocky7388
@paparocky7388 8 ай бұрын
長さの説明はメートルでお願いします。
@ryonishiumi5118
@ryonishiumi5118 4 ай бұрын
なぜメーターやキログラム、円に換算しない、
@user-up9vq4ty3b
@user-up9vq4ty3b Жыл бұрын
@user-tf6ze7ri7e
@user-tf6ze7ri7e Жыл бұрын
この映っている戦闘機減らしたらCo2一体どのくらい削減出来るんだろう…
@user-nq1kl9ju7b
@user-nq1kl9ju7b Жыл бұрын
そんな変わらないんじゃないすかねw
@NANASIDESUYO
@NANASIDESUYO Жыл бұрын
@@user-nq1kl9ju7b人が存在してますからね
@tcnm9862
@tcnm9862 Жыл бұрын
CO2は、減り続けていてあと数千万年で枯渇すると言われています。 CO2が無くなると生物は生きていけません。 地球は今は氷河期(高山等に氷河がある)で寒冷化に向かっています。 CO2を増やして温暖化するのは良いことばかりです。
空から潜水艦を破壊するための天才的技術とは?
16:55
That's how money comes into our family
00:14
Mamasoboliha
Рет қаралды 6 МЛН
Tom & Jerry !! 😂😂
00:59
Tibo InShape
Рет қаралды 65 МЛН
Пробую самое сладкое вещество во Вселенной
00:41
【最後の乗船実習】3年海洋技術科航海系 沿岸航海に密着してきました。
26:59
~加茂水チャンネル【山形県立加茂水産高等学校 】~
Рет қаралды 2,3 М.
F-16 Viper Demo Wings Over Houston 2022
50:42
Erik Johnston
Рет қаралды 30 МЛН
米国の空母が最大級の嵐が来ても絶対に沈まない理由
31:57
ミッション・コードネーム
Рет қаралды 81 М.
日本の数十億ドルの空母、中国を倒す準備ができている
11:39
フロントコスト
Рет қаралды 625 М.
That's how money comes into our family
00:14
Mamasoboliha
Рет қаралды 6 МЛН