Bueno, se le quiere igual a Rallo, pero Iván es más realista.

@@jruben1349 el liberalismo es en gran medida, un hijo de la ilustración y de la filosofía idealista alemana, por eso es normal que cause gran recelo como mínimo, desde ese concepto, si, Iván es más realista, pero bastante bastante más, no obstante, y aún a pesar del gran idealismo que Rallo manifiesta, en muchas intervenciones públicas se le ha visto hablar de forma mucho más moderada, me imagino porque entiende el carácter idealista de parte del ideario liberal. Un saludo.

Montando un sindicato y con el discurso izquierdista de lo único que defiende a los trabajadores, exigiendo a empresas extranjeras que paguen impuestos, y proponiendo también gasto público y llegaron al punto de ya no considerarse de derechas, sino ni de izquierdas ni derechas

Pero que tontería dices. Socialdemócrata de donde?😂

Gracias!!!

y tiene unos modales exquisitos , es alucinante este señor. Todo un modelo de persona.

el que si esta a universos de distancia es miguel anxo bastos

El moderatroll

Jajajajaja 😂😂😂

Alsogaray, cuando fue ministro, y cuando fue diputado, no hizo nada en pro de la libertad. Sus esfuerzos fueron en vano. Un gran ejemplo de que la política NO funciona para cambiar las cosas en favor de la libertad

Victor Guzmán tintín?? Quien es tintín??(se quien es el personaje animado tintín lo que no se es a qué te refieres)

Buendía Me refería a Rallo con ese flequillito respongón... 😂😂😂

Victor Guzmán .........rayo=tintín?? 🤨🤔🤭🧐😤😲🤯🤩🤪🤣🤣🤣

Buendía Me recuerda a su peinado.

Victor Guzmán ya ya me lo imaginaba 🤣 solo que nunca me imaginé al profesor tato como tintín

falta mentalidad en España la izquierda domina la prensa y todo

Ser liberal es un mal rollo hoy en día. Tienes que ganarte la vida por ti mismo, tienes que trabajar, tienes que madrugar, meter muchas horas y pagar mucha pasta en impuestos, es mucho mejor vivir subvencionado o mejor aún, pillar un puesto o un enchufe político. Además ten en cuenta que tratar de salir adelante trabajando tienes mil pegas administrativas y si haces algo mal se te cae el pelo.

@@Txusgetxo exacto y todo gracias al nefasto Estado de las Autonomías

Víctor Garli JAJJAJAJJAJAJAJ

El liberalismo es otra ideología como el socialismo, por tanto falsa. Abogo por una economía española más liberalizada pero una cosa es eso (el Estado se está haciendo demasiado grande) y otra es creer a pies juntillas en un orden liberal. No confundamos liberalismo con libertad.

Creo que no hemos visto el mismo vídeo

No veo el Zasca, lo que veo es demagogia por parte de Rallo. No es lo mismo reducir el tamaño del Estado en miles de millones de subvenciones, cargos públicos políticos, etc, que cubrir ciertas necesidades de los ciudadanos en unos cientos de millones. Coo economista Rallo debería darse cuenta de esto. Y pregunto ¿un liberal debería dejar de morir a una persona en la calle porque no tenga seguro médico? Soy liberal, pero soy más humano y considero que es responsabilidad de todos defender el ser humano. Esta vez Rallo ha entrado en pura demagogia, lo siento.

​@@Txusgetxo Pues yo no veo la demagogia. Nadie dejaría morir a nadie por no tener seguro, simplemente se le pasaría una buena factura una vez curado. Tú piensas que esa factura la tenemos que pagar todos pero yo pienso que es responsabilidad de cada uno defenderse a sí mismos y no tenemos el resto porque pagar el coste medico de las personas que pueden no haber sido responsables con su propia salud o han tomado riesgos innecesarios porque es "gratis".

@@D3Lc0o La realidad es que hay mucha gente sin dinero para pagar una enfermedad. Otra cosa es que vengan los turistas a operarse en España o que se de dinero a los que no trabajan, o subvenciones a las empresas, etc. Pagar a quien no trabaja es inmoral y no pagar al que trabaja es esclavitud. Las cosas claras. No atender a alguien por no tener dinero es inhumano. La vida humana está por encima del dinero. Ahhh y de buenista progre no tengo nada de nada. Un saludo.

@@Txusgetxo hay mucha gente en españa que no se puede permitir muchas cosas sobre todo por la poca oferta de trabajo que existe, ya que existe un 14% de desempleo, fundamentalmente estructural. La transicion liberal seria aumentar la oferta de trabajo atrayendo inversion reduciendo el gasto publico e impuestos, adelgazando asi el peso del estado, esto conlleva la privatizacion de servicios publicos incluyendo sanidad, no obstante, durante esta transicion se podian complementar mediante cheques para aquellos mas desfavorecidos, pero en una tasa de desempleo cercana al 0% estos cheques dejarian de hacer falta ademas lastrarian la economia. Un saludo

@@josebamartinez1341 Totalmente de acuerdo con lo que dices. Lo que pasa es que en España a los políticos les importa muy poco el paro, sobre todo a la izquierda que la beneficia, les importan los votos. Atender a un 5% de pobres desempleados nos lo podemos permitir, atender al 20% de desempleo y llenar España de pobres inmigrantes NO. La realidad des que en España cada día trabaja menos gente y la que trabaja (Autónomos) trabajan como esclavos. Según están las cosas, en este país, el que más pone más pierde. Esa es la realidad. Un saludo.

No puedo estar más de acuerdo.

Una cosa es el liberalismo económico, otra el libertinaje, y otra el derecho de autodeterminación de la parte por el todo.

Chapó.

¿moral rancia en que ?

A ver el debate era sobre ''liberalismo'', decir que Vox no entra dentro de las ideas liberales es como cuando Podemos le dice al PSOE que no es socialista. No mezclemos, el liberalismo es una idea de reducción del estado (en mayor o menor medida, en unos aspectos o en otros, o en todos)

de libertad tienen poco.

No , que va

@@riba5245 no , que va

@@antonio0770 y tu caricatura de donde sales

Vengo del año 2020 y creo que tenías razón

Hacer hace falta, el problema es quién decide quien se va y quien se queda

Ciudadanos son progres no liberales, y vox no quita libertades personales

en lo primero pueod estar de acuerdo, en lo de que ciudadanos es mas liberal que Vox ahí te has columpiado xd, sin meterme directamente en el plano económico , ciudadanos defiende la LIVG por lo que no t eextrañe si ponen tasas a las empresas para que haya mas mujeres.

@@antonio0770 que vox no atenta contra las libertades individuales??!!!??? jajajaaajjaaajjjajajajajjaajajjajaajJAJAJAAAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJJAAJAAJAJJAAJAJAAJAJAJAAJJAAJJAJAJJJJAJJAAJJAJAJAJJAJAJJAAJAJJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJJAA

@@javierxhr pero si ciudadanos gobierna con la pesoe en muchas comunidades autónomas

@@joseantoniolavilla321 -ataques a la libertad de expresión (dicen de penalizar ataques y mofas a los símbolos nacionales, bandera, himno, monarquía -no respetan la igualdad ante la ley (dan más prioridad a la adopción a matrimonios heterosexuales que a matrimonios homosexuales) -están en contra de la eutanasia, que van diciendo mucho de reducir el estado pero después bien que ellos quieren que el estado imponga como y cuando morir - otro ataque a la libertad de expresión, con la ilegalización de partidos ( dime tú qué hace un liberal ilegalizando ideologías) Cuando se dice que vox es liberal, se lo dice por su pensamiento económico, pero es un partido ultraconservador

xD

¿En qué sentido?

Jajajajajajaja si te basas en este video deberias mirar la fecha de subida de tal

p o s i t i v a m e n t e ;j

@@fernandozacarias8278 positivamente, para quien?? Un saludo

Total XD como disfruta el jodío lanzando zascas

Es mejor no votar para no participar de la mentira

Asín estamos, una de las decisiones mas importantes de la puta vida de la gente y ni se molestan en hacer un análisis imparcial , españa se va a la mierda, vamos camino de Argentina literalmente

Entonces se hace lo que rallo dijo, que es tomar una decisión de forma desinfomada.

Hahahaha joder pues de mirar 4 programas electorales a la cantidad de opciones que tiene el ajedrez 😂😂😂😂 igual soy un erudito por leerme los programas electorales y tener un criterio sobre ello

Me podrías decir en que piensas que no está clara su ideología? Es por curiosidad sobre tu opinión solamente. Lo digo porque yo pienso todo lo contrario. Si miras su programa de propuestas, entran en un montón de temas, muchísimos más de los que entran partidos como PP o PSOE. En temas sociales entran en cuestiones de aborto, eutanasia, drogas, matrimonio, prostitución, leyes de circulación, política internacional, inmigración, etc.

+alfonso6588 Temas como el aborto no está claro en absoluto. Decir que cada uno haga lo que quiera no es responsabilizarse de una sociedad en la que gobiernas, eso es pura irresponsabilidad y para eso ya tenemos a Podemos. Hay que mojarse y tener las ideas claras. En este caso permito o en este no. Y en cuanto a que la mujer es libre para decidir lo que quiera con su cuerpo, será para acostarse con un tio y quedar o no embarazada, pero una vez que está embarazada, son 2 en 1 y por tanto también hay que preguntar al feto. ¿no te parece? Yo con mi coche hago lo que quiera, lo puedo tirar por un barranco, pero no con gente dentro. Conozco la opinión de muchos liberales y unos están a favor y otros en contra, por lo tanto es un tema a discutir. Tema como las drogas es similar, una cosa es permitirlas y otra permitir el asesinato de la población. Si liberalizas totalmente las drogas, su comercio y producción, yo puedo diseñar en un laboratorio una droga que te de un subidon de cine, pero cuando la usas 10 veces revientas. ¿que te parece? La sanidad pública existe para algo y tiene razón de existir. Yo soy liberal sin lugar a dudas, pero los liberales ideológicos me dan miedo, porque igual que los socialistas han causado grandes daños en nombre de la igualdad, los liberales ideológicos pueden hacerlo en nombre de la libertad. A ningún padre se le ocurre dejar al niño pequeño solo para cruzar una carretera, eso lo hará cuando esté preparado y con la sociedad pasa lo mismo. Una sociedad plenamente liberal solo se puede alcanzar en una sociedad plenamente responsable y preparada. He leido el programa del PLIB y es de risa, en todos los temas polémicos terminan diciendo que cada uno haga lo que quiera, vamos un cachondeo. En cuanto a que son un grupo de amigos los del PLIB, me lo han demostrado cuando alguna vez me he intentado poner en contacto o realizar alguna pregunta y ni contestan. No atienden ni Internet. Buenas intenciones, buenas ideas, pero nada más. Un cordial saludo liberal.

Txusgetxo Extraído del programa del P-lib: "[el P-lib] afirma la libertad de las mujeres para tomar tan difícil decisión sin coacciones de ningún tipo durante la primera etapa de la gestación". En mi opinión, lo dejan bastante claro: el aborto es una decisión personal de la mujer y el estado debe permitir que ésta aborte durante la primera etapa. Supongo que será bastante parecida a la ley de plazos actual. Otra cosa es que no entren en total detalle, ahí te daría razón, pero me parece que la posición de ellos es muy clara: es un derecho de la mujer el de interrumpir un embarazo. En el tema de drogas estoy de acuerdo contigo. Yo personalmente estoy completamente a favor de legalización de drogas como la marihuana, ya que no tiene ningún sentido que sigan siendo ilegales cuando hacen menos daño que el alcohol o el tabaco, pero no me podría imaginar a una sociedad donde puedas comprar heroína en el supermercado. Consumir drogas duras implica una pérdida casi total del conocimiento de las acciones de la persona y puede resultar peligroso para los demás, pero es de las pocas cosas donde no coincido con ellos. A mi manera de verlo, el programa del P-lib no implicaría que nadie salga dañado (excepto en lo que te he dicho de las drogas). Lo que dice básicamente es que el estado no debería meterse en cosas que no son de su importancia, y que se limite a aquello realmente necesario: proteger la seguridad ciudadana, defensa del país, dar ayudas solo a quien realmente lo necesite, etc. En fin, que no quiero iniciar una discusión ni nada, solo quería saber tu forma de verlo.

Txusgetxo De acuerdo, acepto tu planteamiento, pero entonces me podrías decir que es lo que tú piensas sobre esos temas sociales? Es que no entiendo del todo lo que quieres decir: sobre el aborto, dices que no te parece bien que sea "papá estado" el que determine la etapa en la que se puede abortar, pero al mismo tiempo me das a entender que te parece mal el aborto. Y luego, sobre las drogas, me habías dicho antes que no te parecía correcto legalizarlas todas, pero te parece mal que sea "papá estado" el que determine cuales son blandas y cuales son duras. Yo personalmente, no tengo problema en que exista una ley sobre el aborto como la que tenemos ahora, y sobre las drogas, pues no veo nada de malo en legalizar la marihuana, pero drogas como la cocaína o la heroína pienso que harían aun más daño a la población.

+alfonso6588 Ya quisiera yo tener las ideas claras como para decir lo que hay que hacer. Lo que digo es que se debe abrir un debate por parte de los liberales profundo sobre esos temas y llevados por personas sin prejuicios, sin ideologías, que traten de buscar la mejor solución. ¿Cuantas veces has oído a un liberal hablar de estas cosas? Yo nunca. Hablan de economía y por cierto muy bien a mi entender, pero de esos temas nada de nada, y es porque no se quieren mojar. En cuanto al Aborto te doy mi parecer. De entrada abortar es NO DESEABLE, el aborto es una situación crítica y traumática para todo el mundo.Por lo tanto decir SI al aborto es como decir si a los accidentes de tráfico, con la diferencia de que el aborto no es un accidente y se puede prever perfectamente. Puede haber casos especiales, por ejemplo corre peligro la madre, malformaciones, etc. que en mi opinión deben ser los médicos los que decidan, ni siquiera la madre o el padre, deben ser los médicos bajo el juramento hipocrático. Esos casos deben ser cubiertos por la seg. social sin lugar a dudas. Ante violaciones la verdad es que tengo dudas, pero tiendo a pensar que no está justificado. Una vez tenido el niño este puede ser entregado a otras personas o entidades para hacerse caro de él. El resto no estoy de acuerdo en absoluto, si la madre no lo desea que se aplique lo anterior dicho para las violaciones, pero por evitarse una barriga y un parto no tiene derecho a acabar con la vida de otra persona. Creo que está claro. En cuanto a las drogas estoy a favor de la legalización bajo una fuerte legislación. El problema es que antes de legalizarlas la sociedad debería estar preparada e informada de lo que la viene encima. Campañas publicitarias, formación de los jóvenes, fuertes controles gubernamentales (poco liberal ya lo se pero... a veces) para los piratas, etc. Legalizar sin estar preparado me parece un desastre por muy liberal que parezca la decisión. tu legalizas la marihuana y dentro de 5 años tienes una juventud emporrada que está decidida a pasarse a algo más fuerte, vamos, ni loco, una total irresponsabilidad. mañana sale elegido un friki del Plib y legaliza las drogas, quita los controles de velocidad, baja impuestos al alcohol, permite el aborto libre, las putas por la calle, etc. y este país lo deja en cuatro días que no lo reconoce ni la madre que lo parió.Tenemos más muertes que en Hirosima. En cuanto a las putas totalmente de acuerdo. Trabajadoras en régimen de Seg. social, pagar impuestos como todo hijo de vecino, actividad regulada en locales, etc. Espero haberte contestado y por favor lee con atención lo relativo al aborto y me comentas tu parecer. Un saludo.

No es práctico el PLIB, yo creo que VOX es mucho más realista, es como el capitalista, gana apoyos pese a la mala prensa. ¡Malvados NeoLiberales TurboCapitalistas!

Hacer uso del derecho a la abstención no elimina mi derecho a estar en contra de las medidas que tome el partido que gobierne sea cual sea. El hecho de abstenerse no implica dejar de pagar impuestos y solo falta que después de la cantidad de impuestos que pago no pueda cuestionar e incluso quejarme si una medida me afecta a nivel social o económico. Podríamos dejar de blanquear el sistema "democrático" tan caduco que tenemos diciendo que si no votamos no nos podemos quejar, dando por hecho que yendo a votar puedes cambiar algo. Quizá sería mas responsable que animar a la gente a votar.

@@danilocf15 vale, pero si no votas es como quejarse de que llueve.

@@romanhernandezgonzalez7991 A ver, votar es un derecho y tanto si votas como si no votas puedes hacer y cuestionar lo que te de la gana. Y te digo más, en todo caso quién vota es el que no debería cuestionar y "quejarse" puesto que acepta de antemano unas premisas y unas normas que quien se abstiene conscientemente no esta dispuesto a aceptar.

Creo recordar que cifran ese ahorro en 10.000 millones y el déficit son 50.000, apenas cubriría el 20% del mismo. De reducción de impuestos o devolución de la deuda mejor ni hablamos. También eliminar un coche oficial es reducción del tamaño del Estado, pero hablamos de una reducción significativa que los ciudadanos puedan apreciar.

Eso es centralizar el poder, lo contrario

????Yo puedo ser liberal y a la vez ser español o ser patriota,no tiene nada que ver,cada persona puede ser como le de la gana.

@@josedg19 dejas claro que no has entendido nada

@@jaimel.3095 Pero que dices,puedes estar a favor de algo,y en contra de algo aunque tengan semejanzas

Y eso que tiene que ver? dejando a Vox de lado, qué tiene de contradictorio entre ser patriota y liberal? no dijo Jefferson que el árbol de la libertad hay que regarlo con sangre de patriotas y tiranos?

@@FranIronMonk1776 Jefferson el que jugaba en el Unicaja??

Tampoco esconden que quieren una administración descentralizada y dar más poder a los ayuntamientos y a las diputaciones. Pero es mucho mejor el muñeco de paja, no entremos en disonancia cognitiva.

Las autonomías han provocado desigualdad,y de como unas tienen unos privolegios sobre otras, yo lo que haría es eliminar esta desigualdad,creo que eliminarlas no,eso sí, simplemente por estar las autonomías,se gastan varios cientos de millones al año.

@@josedg19 vamos hombre, la realidad es que hay autonomias que funcionan y otras que son un puto desastre, hay autonomias que llevan toda la vida recibiendo muchisima pasta de las que producen mucho para nada, para comprar votos, se os ve el plumero, centralizar no es la solucion, solo hay que mirar francia que es lo mas centralizado que se puede ser y es un desastre, se os ve el plumero a la legua coño, si hay duplicidades se quitan del gobierno central y listo, pero no cuando lo que se quiere es que todos seamos iguales cuando no lo somos, hay autonomias, hay diferentes idiomas dentro de España y eso a algunos les produce urticaria, esa es la realidad. Si hay autonomias que no funcionan es porque los politicuchos no han querido que funcionen, no se invierte en ellas con la mirada en avanzar sino solo de darles de comer para que sigan siendo fieles a uno y otro partido, un asco vamos.

@@josedg19 copiemos a los ricos y no a los pobres coño, aqui tienes un buen ejemplo de descentralizacion en un pais jodidamente rico. kzfaq.info/get/bejne/nq-dabSpztvKZok.html

@@ilearenazpianzer1736 En que momento he dicho que esté a favor de suprimir las autonomías,se ve que no te has leído bien mi comentario.

Ar itz lo dices como si fuese un problem

Ar itz no debería serlo, has leído a Rothbard o a Hans Hermann Hoppe?

@@ORaddlyispissedoff rothbard en su vejez se arrepintió de apoyar a los conservadores y la derecha en general, hasta pidió a los grupos liberales y libertarios que eviten aliarse con ellos u apoyarlos

@@ghostxl8525 X

@@ghostxl8525 cuáles son tus fuentes? Y por qué sus amigos Rockwell, Hoppe, Deist y Woods no coinciden con tus conclusiones? Es más, hay bastante evidencia de que Rothbard al final de sus días era más de derechas que otra cosa, y siempre tuvo simpatías con la derecha vieja. De ahí que hablemos de paleolibertarianismo con Rothbard a la vanguardia.

dani woff jajajajaja da gracias a que hay liberales en Chile y vives en el mejor país de América del Sur Pa Venezuela te hubiera mandado yo jajaja

@@anacarmenvibu tu al paredon...

dani woff jajajaj yo lo dudo por que vivo en españa y es posible que unos meses después de la cuarentena me vaya a Suiza a trabajar así que dudo que me pase en la vida Sin embargo tú con tus ideas a lo mejor acabas en Venezuela o cuba o mejor aún en Corea y puede ser que te encuentres una sorpresa

@@anacarmenvibu tu date por un pais liberal , te recomiendo Somalia

dani woff somalia no es un país liberal 🤣🤣🤣 dime un solo concepto liberal que se aplique en Somalia si es que sabes algún concepto liberal

Los liberales (excepto los ancap) defendemos la existencia de un estado mínimo que se encarga, entre otras cosas, de eso que hablas. Un saludo.

Xavier Gómez de la Torre un liberal no puede ni alentar a la tauromaquia ni puede prohibirla

la tauromaquia recibe fuertes subsidios estatales, porque de no der así se van a la quiebra y justamente los liberales y libertarios están en contra de esta clase de subsidios con lo que en menos de un año desaparecería esta practica si se diera medidas liberales porque la mayoría de la población detesta esa "tradicion"

con el Libertarismo no, pero con el liberalismo si, la idea de liberal-conservador esta aceptada mundialmente. No tratemos a Rallo como si fuera un Dios, que dice que no vota pero le hace la propaganda al P-lib xd.

si crees que un keynesiano es mejor que un sociata a nivel economico es que no entiendes mucho de economia compa

por algo rallo y el resto tuvieron que responder a lo que decía espinoza del porque no son liberales en casi ningún aspecto, tanto económico(vox plantea mantener subsidios a la iglesia y tauromaquia entre otras cosas) como social

No se te ha entendido una mierda,antes se escribir al menos sabe como escribir el idioma.

@@josedg19 abascal es un hombre que solo vive de la política, el dia que tenga que trabajar en el privado no tendrá nada que ofrecer porque no aprendió nada siendo funcionario

Yo siempre encontré a Iván Espinosa un tío muy educado en sus formas, te diría que hasta demasiado para el trato que recibe en ciertos lugares y con ciertos periodista, yo no tendría ni tanta paciencia ni ese saber estar, me parece un tío muy inteligente.

@@yonadamas.ynadamenos4970 es otro vividor más de lo público como otros.

@@lucioseptimiobasiano8359 posiblemente, no seré yo quien ponga la mano en el fuego o de la cara por un político. Se ganaron a pulso el desprecio de la gente.

alaaaaa estan hablando de políticas liberales si no estas de acuerdo con que Vox tiene ideas claramente liberales es que no sabes de política

@@javierxhr pocos....y en su conjunto no es liberal asi que si....pinta poco

@@liberalsiempre9324 esto es como cuando los comunistas le decian a los socialistas que ellos no defienden a los obreros xd. Yo NO definiria Vox como PARTIDO LIBERAL, porque de hecho ni si quiera ellos se definen asi, pero tienen un programa con medidas economicas liberales por tanto tiene sentido estar en el debate.

Podemos pintaría más, si nos referimos a derechos individuales.

Aznar liberal? Lo que me faltaba

Vete a saber lo que te han dicho a ti lo que es ser liberal jajajaja Aznar liberal jajajaja

Estoy de acuerdo con lo que dices de Rallo, pero no creo que los otros dos sean hipócritas por querer cargos públicos. Ellos lo que quieren es hacer política, y lo que no podemos hacer es que la política sea algo reservado a socialistas, conservadores, comunistas, etc. y que los liberales se queden sin representación porque quieren menos estado. Evidentemente, para cambiar el modelo de estado primero debes estar en el gobierno (o en el congreso por lo menos), y eso implica ostentar un cargo público.

alfonso6588 Los ultraliberales odian la política por siempre "intervenir" la vida de los ciudadanos, para mí estos cuatro personajes del vídeo son una contradicción con patas.

Jairo Sánchez Pero bajo esa premisa lo que estás diciendo es que la política está reservada a socialistas, conservadores y poco más, y que los liberales deben mantenerse al margen del poder

alfonso6588 Los liberales libertarios nunca han logrado aplicar sus dogmas puros y duros, ni lo lograrán tampoco porque sería el despropósito económico.

Creo que se está confundiendo ser liberal con ser libertario, o más concretamente, ser anarquista liberal. Un liberal por supuesto que puede participar en la política, en la toma de poder, porque admite que el Estado tiene aun el papel de moderador, de fuerza última, de la justicia y, dentro del liberalismo clásico, de ciertas políticas públicas (sanidad, educación y defensa), siempre defendiendo una intervención económica mínima y reducción del tamaño del Estado (que no su eliminación completa).

*40% Liberalismo (El propio Juan Ramón Rallo que tampoco es un dios ni mucho menos xd, ha reconocido que el programa económico de Vox es el más liberal con representación actualmente ya)

@@javierxhr el economico es badtante liberal que no todo..y socialmente es un 0 a la izquierda....ese 40% es un muy buen porcentaje aunque no me gusta ponerlo en porcentaje

No se de donde has sacado lo de supremacista pero bueno XD

@@liberalsiempre9324 Es que el porcentaje es relativo, depende de lo que tú valores más. Si te importan más, por ejemplo, las libertades individuales, VOX no es un 40% liberal ni de cerca.