Фотосинтез - Ольга Аверчева

Рет қаралды 14,967

5 жыл бұрын

О появлении кислорода на Земле, функции хлоропластов и обеспечении питанием долгих космических миссий рассказывает биолог Ольга Аверчева
Расшифровку читайте здесь - postnauka.ru/video/92031
Ольга Аверчева - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник кафедры физиологии растений биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Пікірлер: 67

@user-vm2xz7us6v 5 жыл бұрын

Как же приятно послушать человека достигшего выского понимания устройства мира.

@JuliyaKats 3 жыл бұрын

3:23 особые БАКТЕРИИ, относящиеся к царству АРХЕЙ... Так, подождите, так Прокариоты же делятся на 2 других группы : бактерии и археи. Разные группы же, как так?

@user-ss3ci6iv4m 5 жыл бұрын

Благодарю за предоставленный просмотр! Очень интересно.

@valeriizozulia2244 5 жыл бұрын

- очень интересный материал. Хорошо бы разбить по темам и сделать несколько лекций. Спасибо!

@lornemalvo6710 5 жыл бұрын

как шел процесс изобретения цианобактериями кислорода ?

@ox.shtefan369 5 жыл бұрын

Muchas gracias! En 15 minutos explico un tema que no entendía en 1 años de mi estudio en colegio!

@marie_berestova 5 жыл бұрын

Очень интересно и познавательно!

@drVatman 5 жыл бұрын

После объяснения только стало больше вопросов. Из воды берется электрон, чтобы заткнуть дырку. В воде остаётся ион H2O. Как она сказала, кислород высвобождается. Ок. Значит у нас остаётся H2 водород, причём положительно заряженный. Один протон из этого водорода уходит на мембрану, ок. Допустим, нейтронов там в этом водороде нет. Всё равно остаётся ещё один свободный незаряженный водород. Куда он девается? Почему нужна длинная цепочка переноса электрона? Почему сразу не подать его на мембрану? Чей фотосинтез эффективнее? Высших растений или бактерий (без хлорофилла)?

@antdrmr2 5 жыл бұрын

drVatman это Вы сейчас растениям вопрос задали?:)))

@sergiojuancha 5 жыл бұрын

Доктор, в рассказе Ольга упустила важную реакцию 2NADP + 2H2O + 4hν = 2NADPH2++ +O2 + 4e- ; вот как-то так. В воде остаётся ион H3O+, в смысле протонов в ней нет, а то, чего доброго, ядерные реакции начнутся, - мало не покажется. Пока эффективнее кремниевые.

@ypenguin7708 Жыл бұрын

Полностью запутала слушателей. Опыт с мышкой и свечей- правда. Однако когда помещали растения под колпак без углекислого газа совсем ,а другое в атм. инертного газа, в обоих случаях растения прекрасно росли.

@user-ew7ze4zd2y 5 жыл бұрын

Спасибо

@HageHogius 5 жыл бұрын

Приятно слушать и интересно. Возникают новые вопросы. Растения (по большей мере) зеленые, потому что поглощают синюю и красную часть спектра. Зеленая поглощается меньше, и отражается. Интересно =) Спасибо за новый и приятный фон!

@user-tg1nm8cu6p 3 жыл бұрын

Так вот, как с кислородом в пустыне ? И почему его достаточно в Антарктиде?

@user-raf 5 жыл бұрын

Спасибо.

@_Alhemist Жыл бұрын

Почему растения в темновой фазе выделяют углекислый газ с такой же интенсивностью как поглощают при световой. ? Как такое может быть. При выделении углекислого газа в темновой фазе давление в закрытой колбе не изменяется. Стало быть растения при выделении углекислого газа одновременно что то поглощает? Буду признателен если ответите. Почему интенсивность поглощения углекислого газа растением не зависит от концентрации данного газа в атмосфере.???

@Kaloshin 5 жыл бұрын

Живой голос, живые интонации, хорошее изложение. Кого интонации напрягают - у вас это очень индивидуальное, не жалуйтесь публично и медитируйте

@antdrmr2 5 жыл бұрын

Хоть и знаешь парой некоторые вещи еще со школы, но послушать в современной версии очень интересно.

@user-ye7vc6ug1l 5 жыл бұрын

Спсб

@BaldTitan 5 жыл бұрын

Прекрасный рассказ. Рибулозобифосфаткарбоксилаза/оксигеназа рулит.

@user-888azim-97 5 жыл бұрын

рубиска рулит)

@fenazepammm 5 жыл бұрын

фосфоенолпируваткарбоксилаза круче)0)

@user-xk4by4px1z Жыл бұрын

Кислород , чистый яд!!!!?

@BaldTitan Жыл бұрын

@@user-xk4by4px1z да, опаснейший, посмотрите, хотя бы, на лесные пожары

@user-pu4ru6lk1l 5 жыл бұрын

Спасибо за видео. Я думаю со временем и человек освоит принципы фотосинтеза, для своих нужд, а имено создаст человека способного получать энергию от Солнца, как растения. Человек растение, звучит не очень понятно, но для будущего вполне приемлимо.

@Lennonenko 5 жыл бұрын

облучаемая площадь и энергетические затраты несопоставимы, поэтому нет, получать энергию от солнца напрямую человек никогда не сможет

@sergiojuancha 5 жыл бұрын

А за счёт чего же мы видим?

@dmitrijwiktorov 2 жыл бұрын

Кислород а причём тут он? Давно уже вроде как посчитано что растения не могут вырабатывать кислород в том объёме который потребляется.

@AndronKollaid 5 жыл бұрын

Заинтриговали. Что ж там за забавные вещи такие получаются?

@sergiojuancha 5 жыл бұрын

Ольга, как Вам сочетание в одной фразе "темновой" и "фотосинтез"? Я, конечно, понимаю, что все химические (биохимические) реакции - это электромагнитное взаимодействие электронов в атомах и молекулах, происходящие с испусканием и поглощением фотонов, которые и обеспечивают это взаимодействие, но фотосинтез подразумевает участие света только внешних источников. Тогда любое участие в синтезе, например, АТФ можно смело называть фотосинтезом. Голос у Вас - приятный.

@Maximuss8888 5 жыл бұрын

Ну, емнип, фотосинтез начинается от поглощения кванта света внешнего источника, до синтеза глюкозы (например). Мне представляется, что до начала исследования этого процесса более подробно, мало что было известно. Выделение искусственно, но так происходит всегда. Так, что ничего страшного нет, если цикл Кальвина называется темновой фазой фотосинтеза. Ф

@Maximuss8888 5 жыл бұрын

Ну, емнип, фотосинтез начинается от поглощения кванта света внешнего источника, до синтеза глюкозы (например). Мне представляется, что до начала исследования этого процесса более подробно, мало что было известно. Выделение искусственно, но так происходит всегда. Так, что ничего страшно, если цикл Кальвина называется темновой фазой

@sergiojuancha 5 жыл бұрын

@@Maximuss8888, да, раньше так и думали, Вы бы ещё флогистон с теплородом оправдали.

@Maximuss8888 5 жыл бұрын

@@sergiojuancha значит, по существу нечего сказать. Рад, что мы пришли к взаимопониманию

@sergiojuancha 5 жыл бұрын

История (время) рассудит. Можно и цикл Кребса назвать темновой фазой фотосинтеза, - по ночам, без света получить АТФ нет другой возможности.

@user-jz2qt5ew6u Жыл бұрын

Выходит, анаэробные организмы ПОЯВИЛИСЬ! первыми... Объясните, КАК? они это Сделали, не Забывая при этом, что ДНК не могла образоаться в первичном бульоне, поскольку вода растворяет полисахариды...

@user-jz2qt5ew6u Жыл бұрын

Ольга Аверчева, настоятельно просим вас в дальнейшем строить свои лекции на логических доводах, а не на фантазиях давно умершей эволюции.

@mrAltrevis 5 жыл бұрын

Лекция интересная, только это поскрипывание в голосе как-то напрягает.

@aik 5 жыл бұрын

😂

@sergiojuancha 5 жыл бұрын

Это от непонимания.

@mrAltrevis 5 жыл бұрын

@@sergiojuancha Ваше умозаключение такое же логичное как у следователей Колобков, которые слона искали. Я так думаю это маленький объем легких и особенность речевого аппарата.

@sergiojuancha 5 жыл бұрын

Неприлично обращать внимание на физические недостатки, я не заметил.

@mrAltrevis 5 жыл бұрын

@@sergiojuancha Ну я это и не считаю физическим недостатком, если потренировать дыхание и позаниматься пением то можно и поставить голос. Так что какого воспитанного человека вы бы из себя не строили - вы им не являетесь.

@mugsinua Жыл бұрын

бактерии изобрели...вероятно изобрели мозги

@yoursanya5173 5 жыл бұрын

если увеличить скорость, то помогает не отвлекаться на особенности голоса

@shamilbekirov9745 5 жыл бұрын

Этот фальцет на концах слов меня просто убивает!

@user-jz2qt5ew6u Жыл бұрын

На первых же словах - прокол : "они изобрели..." Вы ПОНИМАЕТЕ? значение этих слов? Видно, что нет. Слепой случай не водит автомобиль: сначала Изобретается живая клетка, потом, из них Строится мозг, который Обучается Строить, и при наличии определенных Навыков и Инструментов получается далеко не то что мы хотим. ЧЕ'М, ( какой частью?!) "изобретали" клетки? Ваш рассказ стал сказкой для детей. Думающие люди бракуют эту болтовню.

@svetlanaborozdina2518 5 жыл бұрын

интонации неприятные у дамы.. трудно слушать.. :(

@user-dj1he1wy2s 5 жыл бұрын

Противный голос. Вот. А ещё, вот, она умеет воду окислять. Вот... И как это у неё получается окислить то, что уже окислилось. Вот... А вообще-то учёные занимаются наукой ради науки, а не чтобы прокормить человечество. Вот..

@expert684 5 жыл бұрын

валентность, однако.

@user-dj1he1wy2s 5 жыл бұрын

@@expert684 Возможно и так, но это нужно разъяснить, чтобы было всем понятно, раз затрагивают это действие

@user-jz2qt5ew6u Жыл бұрын

Оказывается, живые клетки мало того что непонятно как появились, они еще и " научились", "поняли", "договорились"... Вам, не стыдно строить "Научную" лекцию употребляя такие слова, понимая, что ответов на вопрос : " как они это сделали" - нету? Понимаете : ВЕС вашего разговора сводится к нулю.