Muy bueno Jhonathan

Gracias PATRIOTA y muchas bendiciones 🤗

Jonathan tiene algo que lo autoriza a exponer sus ideas (concuerden o no con el) por el simple hecho básico de que puede argumentarlas y sostenerlas con contenido, cosa que la mayoría no puede hacer. El conjuga varias líneas de anclaje ideal para sujetarlas al eje moral del pensamiento cristiano, en un contexto de utilidad política. Eso trae sus contradicciones que debe cada idealista, ir resolviendo. Saludos

Que buena, sigo a ambos, pero parece que te sigo hace menos de un año que no tenía idea de esta entrevista.

Jonathan hace poco lo descubrí y me va gustando más ,cada día ! Cómo desmenuza los temas , es como si sabe pelar una cebolla hasta llegar el corazón (centro) de tal ! Saludos de argentina 🇦🇷 / buenos aires

Perfecto

Un capo!

Otra cosa que explica formidablemente el académico hispanista Marcelo Gullo, *es que la riqueza NO es poder* . Por eso critica a la oligarquía argentina de fines del siglo 19, que se jacta de haber creado riqueza, pero no logró poder. Porque el poder lo genera la industria pesada, ya que en el límite la riqueza se defiende físicamente. Un ejemplo actual es la comparación de Suiza contra Rusia. Nadie niega que el suizo promedia vive mejor que el ruso promedio, pero a la hora de decir que es más poderoso de esos dos países, todos dirán Rusia. Porque un país no se hace respetar con billetes o cuentas bancarias, se hace respetar con su poder bélico. Por eso Putin se sienta en la mesa de los cinco principales países, y el presidente suizo ni por asomo.

gracias Chileno. Like. Me reservo mis comentarios.

Muy interesante conversación, aunque no estoy de acuerdo con su mirada de la economía y otras, creo es sano interactuar con personas educadas, respetuosas y honestas intelectualmente que tengan distintos puntos de vista, así poder cotejar y sobretodo poner a prueba nuestros propios puntos de vista, y con ello reforzar o corregir los mismos.

Estupenda entrevista Anónimo, la escuché hoy en la mañana en el trabajo. Creo que había escuchado antes, no recuerdo bien donde. Me dejó asombrada su claridad con respecto a los temas que abordaron en la conversación, un tipo muy inteligente.

Excelente entrevista, deja hablar al entrevistado hasta que se pisa solo. Minuto 36… yo prefiero señirme a la doctrina. Por eso es que suena tan bello como una utopía lo que habla porque nunca se quiere quemar con la realidad en eso parece un zurdo, bueno en su canal lo admitió que viene de ese costado. Hay que seleccionar lo que sirve de lo que dice porque esta enamorado de su pensamiento que no quiere ver la realidad y en eso falla.

Tienes algún video tuyo sobre los eventuales riesgos de las vacunas contra el covid? me gustaría saber la opinión de un biólogo. Saludos 💪

El problema del peronismo es que les dicen lo que hay que hacer a los generadores de riqueza, pero cuando la distribuyen no les dicen lo que hay que hacer a los que reciben parte de esa distribución. Porque en la práctica los que reciben son muchos comparados con los que la generan y se hace imposible, por eso el peronismo dice gobernar en favor de los que menos tienen, porque a esas personas sí les va a permitir hacer sin límites. Por ejemplo, les permite estudiar carreras universitarias de forma gratuita financiaciándola con parte de la distribución de la riqueza, pero no les obliga a los estudiantes a cumplir con sus estudios en un tiempo determinado para luego trabajar en esa profesión y generar su propia riqueza. El peronismo es liberal a medias, libertad para los que no tienen recursos, o dicen no tener, y obligaciónes para los generadores de riqueza. Por eso el peronismo es parte de la dialéctica que divide a la sociedad. Ocurre como en el sistema de tres poderes que parecia ser coherente en la teória pero al implementarlo resultó ser que los poderes en vez de ir separados se terminaron uniendo concentrando el poder, es decir, terminó siendo un sistema vulnerable. Y el peronismo también en la teoría aparenta ser coherente pero no resulta así en la práctica. Además nunca se mostraron en contra del sistema de tres poderes que resultó ser fallido. A Perón se lo puede perdonar porque el puso a prueba algo que en teoría aparentaba otra cosa, pero hay que poner en su lugar a quienes siguen insistiendo con las mismas ideas sabiendo lo que resultaron en la práctica.

Excelente entrevista anónimo, es bueno ver varios puntos de vistas, en mi caso no comparto la visión económica del invitado, Chile tiene alrededor de 26 tratado de comercio y en Argentina si vas al supermercado y venden vino Chileno sale en la TV, como no compiten sus productos son mayoritariamente de mala calidad.

Jonathan, hay rubros donde el estado puede generar riqueza al mismo tiempo que solventar la economía. El rubro es la industria pesada de construcción de buques mercantes de bandera nacional y el ejercicio del comercio exterior. Ningún privado va a desarrollar la marina mercante y una flota de defensa y control del mar argentino. Los patriotas del Astillero Río Santiago desarrollaron un excelente plan de desarrollo en ese sentido. Una empresa estatal de construcción de buques, barcazas y submarinos, con miles de pymes privadas proveedoras de los insumos y componentes para esas flotas. Podes hablar con Martín Ayerbe, un cristiano de tercera posición, experto en industria pesada, que es donde se materializa el poder de las naciones.

chileno, en tu video decias que muchas cosas pasaron a ser dogmas, pero muchos de los postulados que usas para enarbolar tus postulados se basan en cosas hoy en dia dogmaticas, como la evolucion.

Bakan.

Ideas lamentables, ¿qué otra cosa puedo decir? La igualdad para mí no es tema, la libertad sí. Para él la igualdad se une a su idea de justicia social (¿habrá algo más zurdo?). ¿Y cómo va a lograr su justicia social con un Estado interviniendo a destajo en la economía? Vincular la ética social cristiana con los principios del peronismo, a eso llegó su búsqueda filosófica. No vale la pena. Una que otra cosa acertada, en historia sobre todo. Pero los argentinos parece que son cortados todos por la misma tijera: detestan lo anglo (quizás porque Galeano dijo que el desarrollo no habla español). Andaría muy bien asesorando a Kristina y Aborto Fernández; aunque ya sé que no le darían ese trabajo porque no les es adicto, pero yo creo que si accediera al poder llegaría a ser un demagogo argentino más de su larga serie histórica. Buena memoria y retención, muchas lecturas tiene, sin duda, (en eso recuerda a Gloria Álvarez), lo que está bien, pero ¿de qué sirve? Su base económica es nula, y lo probó, porque demostró que no entiende cómo funciona el mercado. Pensaría distinto si emprendiera en una pyme. Cuando aplicas normas éticas al mercado, que es un sistema que NO funciona POR ni PARA la ética, (sólo se regula por leyes y eso basta), es como cuando los progres vistieron de tejidos de lana a los árboles de las plazas, o es como querer convertir a los felinos en vegetarianos, o sea sus cerebros no están haciendo las conexiones correctas, y dicen y hacen estupideces. Lamentable.