Vraiment excellentissime cette conférence ! Pour répondre à la demoiselle qui pose la très bonne question de pouvoir changer le système de l’intérieur je donnerai mon expérience personnelle : faisant partie de la majorité confortable d’un conseil municipal je me suis trouvée confrontée à une décision d’installer un crématorium en zone agricole à protéger. Je me suis trouvée seule à m’y opposer frontalement. J’ai bataillé en vain de l’intérieur, vraiment bataillé pendant qq mois. Voyant ma parfaite inefficacité pour même avoir un véritable débat au sein du conseil municipal j’ai décidé de démissionner ( décision difficile) . Eh bien j’ai été beaucoup plus efficace à l’extérieur du système pour pouvoir combattre la décision. C’est juste mon expérience personnelle.

L'intervention du prof de math est absolument stupéfiante de naïveté et d'aveuglement 😮

Merci au prof de maths pour son exposé laborieux et assez indigent. Il confirme tout ce que dit Bégaudeau sur les affects et les hubris de la bourgeoisie. Son passage sur "la peur" des parents est très illustrant : la caractéristique majeure de la bourgeoise, c'est qu'elle passe son temps à avoir peur, à être en panique, de tout, de tout le monde. Si vous en avez l'occasion, lisez Jean-Pierre Dupuy (particulièrement "la panique").

Grande classe d’orateur. Des phrases simples claires complètes qui expriment une excellente analyse de notre société. Bravo et merci pour ce moment.

Moi je vais tout simplement dire qu'il est magistral ce Bégaudeau et que chacune de ses interventions nous comble de joie. On en sort plus heureux, plus fort, plus riche, j'oserai le mot plus ""libre "" dans sa tête. J'adore ! Tant de médiocrité partout ! Très belle conférence en sa compagnie, je suis ravie. Merci.

La pensée de Bégaudeau fait du bien parce qu'on sent qu'elle s'appuie sur du réel. Sur des situations concrètes. C'est toujours un plaisir de l'écouter ! Merci pour cette captation 🙏

bravo Bégaudeau, je ne suis pas femme de ménage mais merci pour elles, surtout pour le message... Je vous ai lu, vous m'avez exaspérée mais quand même j'apprécie votre regard pour moi vrai sur les gens et la valeur travail

Il était en forme François sur ce coup. Merci pour la conférence !

Merci aux étudiants d'avoir suscité une excellente conf, de bonnes questions, et quelques autres jolies choses dont le passage sur l'amitié !

Je suis toujours tres interessais d'ecouter Mr Begaudeau !!! Il dit des choses compliqués avec des mots simple !! Merci 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Encore en super forme. Que ca fait du bien. Merci François !

Merci beaucoup pour le partage de cette conférence ! Et bravo pour les questions de seconde partie !

Conférence très intéressante! Je dirais par expérience et observation que le comble du mépris bourgeois, beaucoup plus courant qu'on ne pense dans notre société, c'est lorsque les compétences intellectuelles de ceux que l'on considère comme des "petits personnels" sont vues comme des maladies! Le ménage, comme beaucoup d'activités du quotidien, on peut les faire ensemble, les partager, et faire ensuite d'autres choses qui nous élèvent l'esprit. Mais faire le ménage ensemble, ça nous rehausserait déjà...

L'histoire raconte qu'après cette conférences 31 élèves ont quitté l'école, et 3 professeurs ont démissionnés.

"Royal", un François Bégaudeau en forme. "Soyons chrétiens et la grâce suivra !" Passionnant. Peu de monde dans l amphithéâtre.

Je souhaite que l'étudiant qui intervient vers 1h16 de la conférence visionne le documentaire "we feed the world" de Erwin Wagenhofer. Et pourquoi pas ensuite celui intitulé "let's make money". Ainsi plus informé sur le réel (ou principe du réel) la pensée et la compréhension du fonctionnement des thèmes de l'alimentation puis de l'argent, dans un système capitaliste voire néo libéral, permettra avec certitude d'élargir sa perception et réflexion.

Merci pour la vidéo toujours captivant d'écouter FB tellement éloquent et à l'aise ds son registre...A qd un débat François B., F.Lordon et Bernard Friot...ce serait formidable !

Excellent intervenant. Bravo à la tribune. Le trouve que l'intervention du prof de math était très intéressante et a permis à Begaudeau d'y répondre brillamment.

Personnellement j'ai "rencontré" Marx en terminale et la grille de lecture du marxisme m'a été d'un grand secours pour comprendre dans que monde je vivais. Et je confirme, la grande majorité des détracteurs de cette pensée n'en connaisse pas même le premier mot.

Brillant comme à son habitude.

J'aimerai lire un livre de Bégaudeau (style l'excellentissime Boniments, aux Editions Amsterdam) sur ses mots préférés, ceux qui selon lui valent vraiment la peine qu'on les pense et remette dans le discours ambiant (ce qu'il fait avec talent depuis toujours d'ailleurs). Ces mots invisibilisés, marginalisés ou méprisés depuis longtemps et que je n'entend que dans sa bouche ou dans celle des personnes qu'il mentionne... Mots tels que: l'amitié, le commun, l'affect, etc... Les mots que l'on n'entend pas trop ailleurs disons-le (si ce n'est - mais très spécialistiquement- en psychologie) et qui nous rendent si savoureux les entretiens et les livres de Bégaudeau, comme si certains "morts ou fantasmes" reprenaient enfin vie corps et âme en nous. Critiquer sa personalité hautaine m'apparait par contre tout à fait ridicule, tant il est clair que c'est de l'émancipation des consciences (endormies par le matracage de mots creux, envoûtants ou violents par ceux qui se professent et s'imposent comme médiateurs culturels) dont il s'occupe depuis toujours. Et critiquer sa personalité fait si bien le jeu de "ce et ceux" qu'il dénonce avec sa merveilleuse verve, aiguisée à la réflexion critique des évidences mensongères (voir l'exemple du cobalt et des portables dont nous serions tous également responsables). Il faut savoir "monter sur ses grands chevaux", et y rester bien assis, quand on veut être incisif, pertinent, et pourquoi pas percutant (comme un maître zen soucieux de ne pas voir son interlocuteur se perdre par distraction). Le premier interlocuteur de ce soir aurait pu ne pas sous-estimer son interlocuteur. Un peu d'humilité de sa part aurait suffit à lui ouvrir la possibilité d'une confrontation sérieuse, intellectuellement honnête, voire très cordiale (même si ouvertement contradictoire et divergente) comme sait faire Bégaudeau. Que venait-il chercher exactement avec son intervention? Une "joute des idées"? Ou simplement un protagonisme pour défendre quelque position et rétablir un status quo autoritaire de principe chervhant à saper à la base tout débat. Il est juste mal tombé!

Ce que dis Bégaudeau sur la différence des classes du savoir j'ai l'impression de le vivre avec ma famille. C'est la première fois qu'il me touche personnellement

Super concept que celui de "compétition affective" en nous. La balance qui se joue au niveau collectif se joue aussi en nous. Se radicaliser c'est toujours prendre le parti d'un affect sur un autre, d'un courant sur un autre, et souvent pour ne pas dire toujours d'un idéal sur la simple défense de son intérêt immédiat.

si vous êtes un peu familier avec la pensée de Begaudeau, je vous conseille d'avancer directement à la deuxième partie (les questions), aux alentours de 53:00, qui est la plus savoureuse !

Merci Monsieur Bégaudeau ! Vous nous avez régalé 😁

Je découvre ce monsieur avec cette conférence. J’aime beaucoup la manière d’illustrer les propos. Ayant eu un débat sur la méritocratie récemment, j’ai pu pousser ma réflexion (merci beaucoup 😊). Mais je crains que beaucoup n’aient pas envie de se remettre en question.

Toujours excellent ! Au sujet de l''intervention sur la nécessité d'avoir un "emploi" pour tous pour pouvoir"nourir" la planète ...il semblerait que la production annuelle de nourriture soit largement supérieure aux besoins ! La surproduction permettant aux plus rentables ( multinationales agroalimentaires...) de maintenir un prix qui empêche toute concurrence des petits producteurs....le développement d'un " nouveau marché de l'aide alimentaire" permet aussi d'écouler la surproduction et donc de continuer à détruire notre environnement naturel et social....

Johann Chapoutot, Frédéric Lordon, et Franck Lepage tout trois cités dans une même conférence, masteclass du kiff

Très intéressant. Je recommande à votre invité et à tout le monde écouter Valérie Bugault. Elle explique très bien la situation actuelle

Excellent, à diffuser !

On peut dire ce qu'on veut de Bégaudeau et de son côté "premier de classe" arrogant et tête à claques, mais il dit des vérités certes simplifiées mais non caricaturales. C'est un excellent vulgarisateur qui permet à des "non-éduqués" d'acquérir une acuité et un véritable intelligence politiques.

Oh, je t'aime. C'est tout.

Quoi qu'on pense de lui par ailleurs, la présentation de Bégaudeau par le jeune homme éclate complètement en justesse 99% des présentations qui ont pu être faites par des journalistes professionnels.

bravo jeune gens, tres bonne questions et esperons que vous en tirerez des affecte d'empathie pour nous les non choisie ))

Bon les amis on a compris le premier intervenant, le prof de maths n'a pas été très fin dans son raisonnement ni très pertinent mais vous voulez quoi de plus ? Son scalp ? Le mec était malgré tout respectueux et assez intimidé, FB a réussi comme d'habitude à avoir le dessus sur la forme et peut être par conséquent sur le fond, n'en rajoutez pas une couche par sadisme.

Que ça fait du bien, ça permet de conforter dans le réel, et ça, ça n'a pas de prix.

Quel bonheur ! Merci 🙏 !

Y a pas que les sportifs qui sont "malades"...les hommes politiques sont pas mal dans le genre ! Et puis le "talent" n'est pas non plus quelque chose de forcément inné... un certain contexte familial y aide aussi !

Je m inflige le premier questionneur... on sait où il va dès le début et c est pénible

C'est vraiment bien envoyé!!! ❤

Waaaah hey le mec qui pose sa question là il est dans un tunnel de ouf !!

Merci au logiciel de Google qui m'a mis sous les yeux par pur hasard cette vidéo. Il est très drôle, votre intervenant.

le redoublement est surtout le résultat de ce que j'ai écrit ci-dessous et mon histoire scolaire est 1 témoignage parmi tant d'autres...de l'incapacité volontaire ou pas et de la compréhension de ce à quoi on est sensé servir dans ces rouages....

Quelle médiocrité de la part du premier intervenant pour les questions. Quel Égoïsme de monopoliser la parole ainsi.

Comment c'est intense jusqu'aux questions du public, le niveau s'effondre en 10s chrono. Elite de la France qu'ils disaient.

01:05:10 Bravo au réal d'avoir eu ce plan qui représente la quintessence du Seum

la parole de François Begaudeau est trop rare dans le débat public malheureusement

Manger autant de pubs call of dragons à la minute sur Francois Begaudeau qui parle de réduire les consommations 😩🫦🥵 Un plaisir esthétique inégalable

Mbappé s’il était né au Groenland, ou en Amazonie serait-il devenu footballeur ?! Cela renvoie à la question : de quoi sommes-nous libres ? Sommes-nous libres de notre ADN ? Du où (Versailles ou le 93) et du quand (en 54 avant JC ou en 2023) l’on naît ? Du milieu social et culturel dans lequel on naît ?! Des enseignants et de l’entourage qu’est le nôtre etc. 🙁🤭🥱🥴

Excellente intervention. Une question: ne faudrait-il pas que Bégaudeau précise ce qu'est la bourgeoisie? Il dit souvent je crois qu'il en fait parti, que les bourgeois sont les "propriétaires", qu'ils représentent 15%/20% de la population. Il me semblait que la bourgeoisie est la classe sociale qui détient les moyens de production. Je suis conscient que je dois me réactualiser et approfondir, d'oú la question.

Merci Mr Bégaudeau! Quel régal de vous écoutez. Énorme respect pour cet homme et son discours éclairé et éclairant.

D'accord avec François Bégaudeau, avec quelques nuances. Il ne faut pas négliger le poids des croyances dans les réussites individuelles. Autant le mantra du mérite pour remettre chacun à sa "juste" place est une évidence, autant la croyance, renforcée par l'éducation, que quand on veut on peut est trop négligée. Bien sûr qu'avoir de la volonté est une qualité que l'on a ou que l'on n'a pas, encore que... De même que je pense que tout le monde est intelligent, je pense que tout le monde a de la volonté, mais pas pour les mêmes choses. Il me semble que si l'on a raison de jeter l'école, on n'a pas forcément raison de jeter les profs avec, ce que ne fait d'ailleurs pas FB. Les profs qui parviennent à vous prouver que vous avez du talent même dans ce que vous n'aimez pas ou pour quoi vous n'avez pas de volonté tiennent le système de broyage scolaire en échec car ils vous permettent de remettre à sa juste place ce pilon créé pour vous broyer. Grandir à ses propres yeux, voilà le cadeau que chaque prof devrait essayer de faire à chaque élève.

passionnant comme d'habitude

Merci définitivement pour le passage sur les femmes de ménage. Tout est dit

Je n'ai pas compris le nom du penseur qu'il cite. Lagameri ? Lameri ? quelqu'un peut il me donner le nom correct svp ? merci

magistrale le Bégaudeau, comme toujours !

le présentateur du début aurait pu dire comment Begaudeau est devenu écrivain au lieu de dire par "la loterie du hasard"... pour une conférence sur la méritocratie, cela aurait été primordiale, il me semble. 👉Pour ceux qui ne le savent pas, il l'explique lui même, dans une rencontre, avec des étudiants d'une école de ciné : kzfaq.info/get/bejne/h6l5h7RjsbnRenk.html

Merci pour cette conférence

Ces quelques jeunes, dans un amphi plutôt clairsemé, semblent assez hermétiques aux argumentations brillantes de M. Bégaudeau. Je trouve assez triste quand on pense qu'ils seront ce qu'on appelle l'élite de notre pays.

Nous passons notre vie à travailler beaucoup trop !

Plusieurs choses qui mériteraient d'être expliqués. Il parle de talents mais ne définit jamais en quoi ce talent consiste, est-il biologique, lié à l'éducation, à la situation sociale, financière. Par ailleurs être compétent dans un domaine, renforce sa confiance en ses capacités dans ce domaine, qui à son tour renforce les performances donc ça c'est encore un autre facteur. C'est pas uniquement de la chance, voila. Il aurait fallu définir (au moins rapidement) le travail qui ne se limite pas uniquement à du temps de travail. On investit pas la même énergie en jouant au foot qu'en étant ingénieur. Des activités comme les mathématiques peuvent être ludiques mais à condition d'atteindre un certain niveau, ce qui nécessite de lutter contre une forme d'inertie de l'esprit, d'apprendre de nouvelles choses, ce qui est physiquement plus dur, que de simplement répéter les entrainements en foot. Certains "talents" demandent plus de travail, d'efforts que d'autres... Voila je suis pas complètement opposé à ce qu'il raconte, mais je pense juste que préciser un certain nombre de choses ( comme ce que j'évoque plus haut mais flemme d'organiser ma pensée dans un com KZfaq) aurait contribué à enrichir cette intervention.

très bon, comme d'habitude

Merci de tt cœur pour ces analyses, cela engage une belle réflexion, tout le monde devrait pouvoir vous écouter

J'aime bien le prof de mathématiques. Il était un peu intimidé et finalement la discussion est intéressante.

Ca fait du bien de voir que de temps en temps, des gens qui pensent sont invités dans les ecoles d'ingénieurs... C'est assez rare pour etre noté.

Ho la la!!! Je trouve begaudeau très brillant, c'est vrai que c'est un penseur. Et je suis tout à fait d'accord avec lui sur la majorité de sa pensée. Mais, par contre, pourquoi cette façon agressive et méprisante de répondre aux questions qui ne vont pas dans son sens ou simplement, qui méritent qu'on s'y penche?! En tant que prolo, ça me fait penser aux débats que je peux avoir avec des intellectuels de gauche. Et là je vais m'adresser à tous ces gens : s'il vous plait, même si vos réponses sont justes, mettez-y la forme!!!!! Si vous voulez que les gens "pas intelligents comme vous" reviennent à gauche au lieu de partir sur l'extrême droite ou de ne plus se sentir de gauche, arrêter de les tailler dès qu'ils apportent une pensée contradictoire!!!Parceque ça ressemble vachement à du" racisme intellectuel" ( voir bourdieu!).

Begaudeau, merci;)

intéressant et flippant à la fois Monsieur Begaudeau

A la question posée vers 1h05 sur 'changer le système de l'intérieur', je suis ok en écrasante majorité avec Bégaudeau, je veux juste rajouter : si vraiment vous pensez à changer le système de l'intérieur : pensez aux scop, scic, coopératives d'activités et d'emplois (cae) et pus généralement essayez de vous intéresser au domaine de l'économie sociale et solidaire (ESS) et d'evoluer dans ce cadre plutôt que dans celui de l'économie classique. Je vous préviens, loin d'être un milieu angélique cui-cui les p'tits oiseaux, c'est beaucoup beaucoup plus exigeant et c'est un milieu qui a besoin ardemment de gens déterminés et compétents.

Excellent intervenant en confrontation

L'utilité du smatphone? Écouter cette conférence. Le plaisir

1:04:50 et aussi tout simplement car les enfants de bourgeois ne pouvaient pas, de par leur nombre, assurer la production et le besoin de rentabilisation du capital

Merci pour le partage

Plusieurs voix mais c celle de begaudeau qui me passe.forte et pleine de sens!je kiffe fort c GD homme

Merci pour la mise en ligne , je vais courir acheter acheter "Histoire de ta bêtise". je cherche si il existe une conférence de Mr Begaudeau sur l'anarchie...

1:36:50 je ne comprends pas la morale de la parabole du fils prodigue... Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer ?

Un peu trop orgueilleux et piquant envers des personnes moins bien armées. OK pour démonter la pensée de l’autre,mais une forme de courtoisie ou de respect serait la bienvenue. Les personnes qui sont venues n’étaient pas des puissants, et se démerdent comme elles peuvent de leurs contradictions. Je ne comprends pas qu’il soit encore si irritable quand on le contredit. Le premier bonhomme n’était pas menaçant,j’ai immédiatement eu pitié de lui après qu’il ait prononcé quatre mots.

Il y’a un angle par lequel j’aurais tenter de le titiller c’est par l’utilisation du mot « talent ». En employant ce terme il reconnaît implicitement qu’il est possible d’établir de manière collective (un talent n’existant que si reconnu par les pairs) la valeur supérieur de quelqu’un dans un domaine. Des lors qu’il reconnaît que le « talent » existe, mécaniquement une hiérarchie va se recréer entre ceux qui ont du talent et ceux qui en ont moins ou pas. Des lors il reconnaît par cette notion qu’il y’a des hiérarchies de valeur entre les personnes et donc admet la hiérarchie sociale. Pour aller jusqu’au bout de sa pensée il devrait nier toute reconnaissance collective de la valeur avec un relativisme totale en fonction des individus empêchant toute hiérarchie. On va évidemment au confin de la radicalité et personne n’y croit mais ça aurait été intéressant d’en parler avec lui.

S'il fallait souligner (encore) un sophisme dans la remarque du prof de maths, que Bégaudeau ne relève pas, c'est la raison pour laquelle il se positionne contre la critique de la méritocratie : pour ce que sa diffusion produirait dans le réel et pas pour ce qu'elle est juste ou non. Une position éclairée et rationnelle ne se fait pas au voisinage des manières dont elle pourrait être reprise, le serait-elle par des monstres et pour justifier les pires atrocités. Elle se constitue en seule et unique considération de sa proximité avec la raison. Pas envie de voir la gueule de ses travaux de recherche si ce qu'il s'autorise à penser est fonction de ce que ça pourrait impliquer. Pas très scientifique.

Précisons tout de même qu'"ingénieur" reste un titre, sanctionné par un diplôme, et non un métier. À ce titre, si l'on reconnaît la valorisation sociale assez incontestable (mais bien moindre que par le passé), on ne peut en déterminer aussi simplement un niveau de rémunération, donc de rentabilité. Par conséquent, on ne peut directement établir un lien direct entre la détention de ce diplôme, et un niveau de rémunération. Comme pourtant il le précise dans le restant de l'argumentaire, le caractère lucratif de de diplôme dépend aussi de l'état du marché, et donc pour son possesseur, de la capacité à l'exploiter, notamment à la fois par le travail mais surtout ses choix de carrière. Sans quoi, un "ingénieur" est tout à fait susceptible de faire moins que les 3000 € du plombier, métier en tension (par manque de ressources, car d'attractivité) et cependant en demande, parce qu'indispensable. En l'espèce, le diplôme représente des opportunités, incontestables, mais pas une situation en soi, et il convient de dissiper ce raccourci

Haha énorme l'anecdote sur sa mère, et éclairante!

La PLS lors de la question sur le fait d'avoir beaucoup travaillé en classe prepa !

grand Begaudeau comme tjs concernant le premier intervenant père de famille , ne confondrait-il pas l'excellence et le mérite( ou méritocratie au choix) ?

La méritocratie est l’outil qui permet de diviser les classes « laborieuses » (celles qui travaillent pour gagner leur vie ou se construire un patrimoine) et qu’elles oublient de regarder ceux qui ont le seul vrai avantage social: les héritiers. La bourgeoisie est elle même, avec ses valeurs, l’outil de division de ces classes - elle prétend inclure les gagnants de la classe laborieuse, mais c’est pour protéger son patrimoine…

Je suis fils de cadre-ingénieur et de professeur en université, je finis déscolarisé à 17 ans pour ne rien faire les deux années qui suivent. Je suis absolument d'accord avec les réflexions sur le mérite de Bégaudeau, elles ont rien de novatrices de toutes façons, donc je n'dis pas ça pour apporter un contre-exemple, ce qui serait stupide, je serais simplement l'exception qui confirme la règle, mais voilà je trouve ça assez marrant. En tous cas c'est pour sûr, très, vraiment très, peu commun.

Merci Bégaudeau !

François Begaudeau est brillant, excellent orateur et même un peu trop car si il a raison sur l'articulation principale il existe quelquefois des gens sortis de milieux modestes et qui montent dans la hiérarchie sociale. C'était plus le cas il a cinquante ou soixante dix ans. Il est cependant exact que l'argent et le marché tout puissant donc l'économie président à l'ascension sociale

Il met le doigt, encore une fois, sur un élément que je pense être primordial dans la domination des affects conservateurs : la procréation et la parentalité. Devenir parent c'est renoncer à sa liberté, c'est se responsabiliser, c'est imposer l'existence à un enfant, c'est construire une lignée, c'est reproduire les interactions fondamentales de ses parents, c'est se soumettre à la peur pour son enfant, à des impératifs de préservation, de continuation, de conformisme social. Par ailleurs le parent est quasi obligatoirement une figure d'autorité qui peut souffrir d'échouer sur ce terrain. Il peut être amené à devenir violent et dominant là où une personne sans enfant peut davantage esquiver cette interaction en refusant d'ordonner ou de diriger autrui. De fait le rapport entre les parents et les enfants est forcément asymétrique, subordonné et hiérarchisé. Tout ce qui d'ailleurs renforce cette verticalité et la rigidité de l'éducation de l'enfant provient d'idéologies droitières. Par ailleurs c'est la droite qui se préoccupe le plus de l'encadrement familial, la droite comprend parfaitement en quoi la suprématie de la classe dominantes repose sur la maîtrise des rapports sociaux s'établissant dans les familles. Inculquer aux enfants le respect de l'autorité, de son groupe, des traditions etc. C'est créer un individu autoritaire et servile, docile idéalement si il n'est pas de la classe dominante. Ce champs d'étude est important pour comprendre les liens entre l'autoritarisme de la société, et la base familiale. Todd en faisait déjà l'étude et il n'est pas le seul.

Vous n'avez pas oublié de blinder la vidéo de publicités .... Bravo 😅

Merci 😉

Ce discours sur la méritocratie fait beaucoup de bien car trop peu présent dans la société actuelle. Je rejoins la critique sur le fait que le mérite est intrinsèquement lié à la reconnaissance de l'activité sur le marché. Pour autant je me questionne sur le côté un peu extrême d'une société sans méritocratie quelconque. Si le dépassement de soi n'est jamais encouragé par la société, ne va-t-on pas vers une reproduction sociale encore plus accrue ? Mr Bégaudeau semble avoir la chance d'être né curieux et attiré par beaucoup de sujets, passionné par la lecture (sans doute que votre éducation familiale a également eu un rôle là-dedans), moi je remercie l'école de m'avoir poussé dans mes retranchements (certes pas toujours de manière agréable), de m'avoir fait aimé certaines matières (pas toujours, voire rarement de la manière la plus éclairée). Je reconnais qu'il y a actuellement des perdants, et qu'il ne faudrait pas les stigmatiser comme moins méritants, c'est sur ce point qu'il faudrait travailler.

Une telle aisance face à un public est vraiment incompréhensible pour moi

Moi quand un jeune m’appelle monsieur je ne me sens pas respecté, je me sens vieux Très bonne intervention et réflexion de begaudeau

Parmi ces étudiants combien auront été un peu ebranles ou interpellés je pense malheureusement que beaucoup reprendrons sagement leurs études et deviendrons des serviteurs plus ou moins zélés du système

13:00 prépa 26:00 Le sens du mot "valeur"

Ce que dit begeaudau sur l'habitus de la députation résonne en ce moment même lorsque la motion de censure fut mise au bon vouloir de l'assemblée et qu'elle n'a pas été voté unanimement à cause de l'épée de damocles de la dissolution lancé par macron

François, je t'adore!

Nous passons trop de temps à travailler pour le CAPITAL, on veut travailler pour s'aimer!!!

Ces gens ont réussi des concours « difficiles » mais qu’est-ce qu’ils sont idiots, leurs questions sont atroces, la planète n’ira pas mieux grâce à eux !!!

Si comme le dit Begaudeau et j’y souscris, la méritocratie est le système par lequel une société récompense ce qu’elle choisit de valoriser, ce n’est donc plus la méritocratie qu’il faudrait critiquer mais le système de valeur qu’il contribue à promouvoir et perpétuer: celui d’un monde d’intérêts marchands, égoïste, violent et inique. Serions nous aussi critique avec une méritocratie qui récompenserait exclusivement le courage, la loyauté, la solidarité, la fraternité, la préservation du vivant et du commun, bref des valeurs non marchandes ? Je pense que non. Le mérite n’est pas mauvais en soi en ce sens qu’il peut être un outil efficace pour produire des comportements vertueux. Imaginons un instant que toutes l’énergie et les stratégies mises en œuvre par les uns et les autres eu été au service du bien combien et de la poursuite d’une harmonie parfaite ? Toutes les sociétés ont instauré un système de mérite. ce n’est ni une invention occidentale ni contemporaine. Il est donc important d’avoir la curiosité de connaitre la diversité des fondements de l’ordre meritocrarique d’autres sociétés humaines, d’en observer les conséquences et de s’en inspirer au besoin. Pour finir je ne crois pas en la disparition du mérite car tous les humains ont un besoin viscéral de distinction et de reconnaissance. Disions le autrement tout le monde a besoin d’être aimé. Il faut donc inventer un système qui distingue et reconnaisse ceux qui agissent dans le sens de ces nouvelles valeurs que nous aimerions voir gouverner nos actions. Begaudeau le dit en creux lorsqu’il parle de ceux qui exercent les métiers essentiels mais qui sont souvent les moins bien rémunérés. La faiblesse de son argument est qu’il tend à tout réduire (et je sais que c’est difficile de ne pas céder à cette tentation) à l’économie. De ce fait il parle encore et toujours le langage marchand. Mais comment lui en faire le reproche, lui qui a tant œuvré à la critique nécessaire du système actuel. Il nous faudra dépasser ces analyses ô combien porteuses de réflexions fécondes !