¿Fue el desembarco en Pisagua la primera Operación Anfibia de la historia?

Рет қаралды 14,555

Жыл бұрын

Mucho se ha especulado si el desembarco chileno del 2 de noviembre de 1879, dentro del marco de la Guerra del pacífico, fue la primera Operación Anfibia de la historia.
En los siguientes minutos repasaremos la acción que dio comienzo a la Campaña de Tarapacá intentando develar los detalles y pormenores que eventualmente nos permitirían asegurar que lo sucedido en Pisagua fue, en efecto, una Operación Anfibia, la primera en su tipo en el mundo.

Пікірлер: 152

@luistacchi4356 9 ай бұрын

Mis bisabuelos (comerciante italiano casado con peruana) vivían en Pisagua que era parte del Perú cuando se realizó el desembarco chileno. Quedó tan impresionado por la planificación y el orden con el que se realizó la operación que se trasladó posteriormente a vivir a Valparaíso donde vivió hasta el final de sus días convirtiéndose en un destacado porteño.

@RafaelMellafe 9 ай бұрын

Que buena historia!!!!

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

Das risa q tal planificación jajaja era un mamarracho 9000 no pudieron con 900 defensores,aparecieron a las 06.00am.y recién lo tomaron a las 15.00hrs.los muy malditos bombardearon la población y así poder desembarcar a las Caperucitas ROTAS

@osvaldo2915 Ай бұрын

Felicitaciones, muy buen video, tuve la oportunidad de visitar Pisagua hace unos 10 años atras y me impresiono mucho el lugar por las caracteristicas fisicas, lo escarpado, desertico y dificil para vivir en ese lugar. Asi que lo que hicieron nuestros soldados en esta operacion anfibia, fue una verdadera proesa. !!Gloria a nuestros heroes!!

@RafaelMellafe Ай бұрын

Gracias. Es increíble lo que hicieorn los viejos del 79

@juliomunita7086 Жыл бұрын

Estuve en la Playa Blanca, realmente una proeza lo que hicieron los soldados, muy pequeña, difícil acceso y ascenso y de fácil defensa para los defensores.

@RafaelMellafe Жыл бұрын

Efectivamente es chica y muy encerrada.

@miguelcalderon6352 11 ай бұрын

JAAAAAAAAAAAAAAAA....LOS DEFENSPORES CON MENOS SOLDADOS Y SIN ARMAS ESTANDARIZADAS Y SIN KAÑONES KRUPP ANDA ESTIRATE EL MANI A OTRO LADO ATORRANTE.....JAAAAAAAAAAAA.......TU RAZA ES DEBIL Y ESTUPIDA SIN VENTAJA NUMERICA Y EN DESIGUALDAD EN ARMAS SE CAGAN............TARAPACA LO DEMOSTRO LES QUITARON SUS CAÑONES KRAPP `PERO ESTABA TAN MAL EL EJERCITO DE LIMA QUE NI LOGISTICA TENIA PARA LLVARSELOS TUBVIERON QUE ENTERRARLOSEN LA ARENA...........A MENTIR A TUS REVISTAS DE CONDORITO.....JAAAAAAAAA......

@rodrigomarianjel7808 Жыл бұрын

Excelente y detallado relato de los hechos. Muchas veces se quiere disminuir el valor y la dificultad del desembarco. Sin embargo como dices tú en el relato. Los 9000 hombres no desembarcaron al mismo tiempo, lo hicieron por oleadas, siempre en inferioridad numérica hacia los defensores. Excelente y lúdico detalle las imágenes de tus hijos subiendo la ladera. Lo bueno de este tipo de relatos, es que se acercan los hechos históricos a un público que no sabe mucho sobre el conflicto y enriquece de datos a los que ya tenemos cierta noción. Términos como el FAN, son términos totalmente utilizados en la guerra moderna. Recuerdo muy bien a los veteranos del Beagle hablar sobre esperar el FAN de parte de la Flomar. Sin lugar a dudas pisagua es el primer desembarco anfibio moderno. Una increíble operación. Gracias Rafael.

@RafaelMellafe Жыл бұрын

Hola Rodrigo, gracias por tu comentario, esa es la idea, llevar la historia en términos entretenidos y comprensibles para todos.

@miguelcalderon6352 11 ай бұрын

MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758 DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU. DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA.. DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES. DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848 DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS. ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............

@alvaroroque3240 8 ай бұрын

FALSO.no engañes te va crecer la nariz.Estados unidos desembarco tropa en el puerto de Veracruz México en 1845.lo hizo por aire????

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

Guerra moderna es a partir del siglo 20.

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

Increíble jajaja fue un mamarracho no sabían que hacer los invasores muertos de miedo se refugiaban en los barcos neutrales.asesinando la población civil solo así pudieron desembarcar

@luisruiz9449 Жыл бұрын

Es curioso, pero parece que los británicos no estudiaron nada del desembarco de Pisagua, cuando planificaron su desembarco en Gallípolli en 1915, porque fue un desastre de organización y ejecución. De partida, a penas desembarcaron, casi sin oposición, ¡se atrincheraron! y no continuaron rápidamente tierra adentro, lo que le dio tiempo a los turcos para levantar sólidas defensas y coparlos en las playas, de donde no salieron más, hasta que fueron obligados a retirarse. Ese mismo error lo cometieron los norteamericanos en Anzio en 1944.

@miguelcalderon6352 11 ай бұрын

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

Pisagua fue un mamarracho que lección vas a sacar.bombardear la población civil eso es una enseñanza del cobarde

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

Que van estudiar si fue Un mamarracho un fracaso y solo porque asesinaron población civil,recién desembarcaron.ineptos

@marmotensen Жыл бұрын

Buenísimo canal histórico. Suscrito de inmediato. Trabajé en Arica en los 90 y visité todos los teatros bélicos de la Campaña de Tarapacá. Nuestros antepasados combatieron en lugares muy inhóspitos y agrestes, lo que eleva más aún su sacrificio por nuestro país.

@RafaelMellafe Жыл бұрын

El escenario fue agreste y hostil para todos los soldados, no importa su nacionalidad y eso hace que esta gesta tome ribetes épicos.

@miguelcalderon6352 11 ай бұрын

@diegoramirez1516 Жыл бұрын

Excelente informe. Muy pedagógico y exento de chovinismo. El dato de la ambulancia boliviana no lo tenía: encomiable gesto que debe ser enaltecido.

@miguelcalderon6352 11 ай бұрын

@alvaroroque3240 8 ай бұрын

FALSO

@omarhb 11 ай бұрын

Estoy muy impresionado con sus presentaciones. Muchas gracias. Espero siga. Guerra Civil del 91, parlamentarismo, siglo XX. 🙏🙏🙏

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

Guerra civil y contra la Confederación son los siguientes temas.

@omarhb 11 ай бұрын

@@RafaelMellafe ¡Que bien! Gran labor. Aquí tiene un nuevo fan, incondicional, independiente de que eventualmente no esté de acuerdo con alguna opinión suya. Su acercamiento tan metódico a la Historia es muy motivante. Procuraré promocionarlo con los más jovenes, tan carentes de una perspectiva histórica en la vida. ¡Gracias nuevamente don Rafael!

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

@@omarhb Gracias don Omar. La idea es no estar de acuerdo, sino seriamos borregos....

@arbeworks 11 ай бұрын

No es fácil, pero si tiene la posibilidad, recurra a la Biblioteca del Congreso de EEUU. Ahí hay varios documentos de este desembarque y hay uno muy particular: Una cronología detalladísima de este evento de Pisagua. Saludos!

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

No hay NADA,mentiroso inventando cuentos.eso fue un Mamarracho 9000 no pudieron contra 900.bombardearon y asesinaron población civil para recién poder desembarcar, ineptos

@rodrigorojas6278 11 ай бұрын

Estimado Rafael. Antes que nada gracias por el video, esta buenísimo. Me gusta llamar a esta batalla "la primera toma de cabeza de playa de la historia" mas que "operación anfibia" porque creo que la palabra "toma" da la sensación de enfrentamiento, lo que la hace diferenciarse automáticamente de otras situaciones relativamente similares. Además sirve para espantar a gente que le gusta andar comparando peras con manzanas.

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

¿IM?Rodrigo, hay que tener en cuenta que este canal llega a un público masivo que no necesariamente domina términos militares, por eso trato de ser lo más explicativo y simple posible.

@juanmolinae Жыл бұрын

Esperando más vídeos...muy bueno el contenido.

@escrupolos 9 ай бұрын

Muy buen video. En la historia desembarcos (y uno que otro asalto)existieron, pero Pisagűa fue la primera operación orgánica de asalto anfibio moderno de una posición protegida.

@alvaroroque3240 8 ай бұрын

FALSO.a quien quieres engañar.en 1845 en Veracruz México fue invadida por los Estados Unidos.que lo hicieron por aire?????jajajaja

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

Moderno es a partir de siglo XX.

@escrupolos 7 ай бұрын

@@alvaroroque3240 En realidad la época moderna comenzó con la caída de Constantinopla y el descubrimiento de América y actualmente estamos en la.epoca contemporánea que comenzó con la llegada del hombre a la luna mi estimado.

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

Moderno es la toma de la provincia del Oro de Ecuador con un asalto con paracaídas.la primera operación de esta índole en América no huevadas o cuentos chinos tan igual que el payaso de Prat.solo lo creen los invasores y nadie mas

@gracielavercelotti474 Жыл бұрын

Excelente relato...me entretiene mucho! Gracias.

@karimduk177 Жыл бұрын

interesante análisis y explicación del desembarco, una visión clara y con buenos detalles

@HectorGonzalez-bk8lz Жыл бұрын

buen trabajo ... agradecido !

@julioreinoso3599 11 ай бұрын

Buenísimo relato profesor, aparte del relato mismo, las imágenes y videos dan una mucho mejor idea de lo que fue el desembarco y las dificultades que vivieron los soldados chilenos en ese combate. Saludos y agradecimientos!!

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

Gracias Julio

@helioguzmusic872 11 ай бұрын

Muy buen análisis Rafael

@juliojorqueraaraya Жыл бұрын

Excelente! Referirse a la logística,táctica y estrategia es diferente a lo que hacen otros canales ,muy bien ,saludos y gracias

@miguelcalderon6352 11 ай бұрын

@carlosbravo6765 11 ай бұрын

Agradecido de encontrar este canal, muy educativo. Felicitaciones don Rafael por estas entregas tan bien documentadas. Fanatico, al igual que ud del adios al septimo de linea en mi adolescencia. Consulta: que papel jugó don Rafael Sotomayor en esta acción? Estoy fuera de tiempo? Cariñosos saludos. PD: obviamente ya estoy suscrito

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

El ministro Sotomayor fue el artífice y administrador de esta acción. El organizó todo lo que tenía que ver con el embaruqe y desembarque de lso bastimentos, traslados, etc

@victorrubiotroncoso8104 9 күн бұрын

La guerra del Pacífico siempre se me a hecho a mi como una bisagra entre las guerras antiguas y las modernas al mezclar muchas cosas de las dos

@pabloramosdelcanto46 8 ай бұрын

Felicitaciones a tus hijos, nada mejor explicado

@RafaelMellafe 8 ай бұрын

Ni te cuento como quedaron de cansados.....

@karimduk177 Жыл бұрын

sería interesante analizar como fueron las operaciones de espionaje y contra espionaje en la guerra del salitre, ¿Que tan efectivo fue? , ¿Cómo era la organización?, ¿Cómo se coordinaba?

@RafaelMellafe Жыл бұрын

No existía, por ninguna de las partes un servicio de inteligencia que funcionase como tal, por tanto las "operaciones " fueron casi iniciativas individuales.

@josegabrielmelgarleon2453 Жыл бұрын

No hubo servició de inteligencia como tal, pero si hubieron espías y los cuerpos diplomáticos también jugaron un papel importante en este tipo de guerra, por ejemplo, la diplomacia de Chile bloqueo la salida de barcos ingleses que Perú había comprado "en secreto" y que sarparian a Alemania con bandera Griega. Algunos historiadores peruanos creen que los aristocratas chilenos devolvieron a Piérola a Perú para desestabilizarlo políticamente (Piérola había Sido desterrado del Perú a Chile por sublevarse años antes).

@chucaocantor7970 Жыл бұрын

@@josegabrielmelgarleon2453 El "bloqueo" a qué te refieres fue provocado por un diplomático Peruano (ya no recuerdo su nombre) que solicitó el embargo o bloqueo de los buques Chilenos y el estado británico en un muestra más de su neutralidad en el conflicto (ojo allí según los peruanos "El imperio" favoreció a Chile ) procedió a impedir a ambas naciones tener sus buques de guerra. Como puedes ver otra cagada más de los diplomáticos y políticos peruanos , años más tarde finalizado el conflicto Chile tuvo que vender uno de esos barcos para pagar la deuda acumulada por concepto de tenencia o "bodegaje" de los buques en los astilleros británicos y poder rescatar al menos uno, otro tanto creo ocurrió con los buques peruanos. La historia está escrita y hoy es de muy fácil acceso.

@socotroquito2007 Жыл бұрын

LIFO = Last in- First out …. Es contra intuitivo, pues ahí se ve la necesidad cinética, (los negocios usan FIFO por necesidad de vida útil) mi esposa no entendió hasta que le mencioné la necesidad táctica… fue una planeación nivel genio

@RafaelMellafe Жыл бұрын

Jajajajaja... muy bien

@murcisunset8 8 ай бұрын

En los negocios, para la administrar la vida útil es FEFO First-expires- first out. La idea es que el producto no llegue a su fecha de vencimiento en la bodega. Esto no lo controla FIFO ya que lo primero que entra no necesariamente es lo primero que vence. FIFO se utiliza para productos sin vencimiento (tecnología por ejemplo), pero que su larga estadía en bodega los deteriora o deja obsoletos.

@socotroquito2007 8 ай бұрын

@@murcisunset8 si por eso a mi esposa le fue una blasfemia cuando le mencioné lo de LIFO , por que para negocios ( ella es contadora y auditora ) es contra intuitivo

@ricardovillalobosr3431 11 ай бұрын

Saludos Rafael, buen video. consulta q libro me recomiendas para conocer mas detalles del desembarco, me llamo la atencion lo que comentabas de la ambulancia, me gustaria leer mas detalles. gracias un abrazo

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

Que yo sepa no existe un libro específico sobre el tema. Puedes encontrar mucha información en el de Machuca. En mi libros "Mitos y verdades de la Guerra del Pacífico" hago un análisis mas a fondo.

@juanlaurel950 11 ай бұрын

Sin querer hacer un análisis ofensivo, pienso que las defensas Bolivianos o Peruanas no estaban bien preparadas como tal, ya que si lo hubieran estado estarían en franca ventaja sobre las tropas Chilenas ya sea por dominar las alturas, el lugar difícil para avanzar sin tener donde cubrirse y un amplio panorama del desembarco. Aparte de los poderosa artillería con la que contaban no pudiendo sacarle provecho. Se dio todo para una exitosa operación anfibia.

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

Puede ser que el mando aliado no reaccionó a tiempo bhajando los batallones desde Hospicio, pero son elucubraciones.

@escrupolos 9 ай бұрын

Esta acción bélica es muy interesante y concuerdo contigo que existió una mala reacción de los defensores, pero al analizas concienzudamente la acción uno termina dándose cuenta que la suerte ya estaba tirada. Poderosos eran los cañones de defensa costera pero la pericia de los astilleros chilenos permitieron suprimir rápidamente tal amenaza. Con una buena dirección de los defensores el combate se hubiera extendido y de ahí estaba el objeto del desembarco secundario en Junin, onsea si el combate se hubiera extendido un par de horas mas desagradable hubiera sido la sorpresa de la aparición del contingente desembarcado en Junin. Además si uno mira de forma ya estratégica te das cuenta que haber ganado el dominio del mar, o sea no sólo control sino que literalmente el dominio, permitía que los Chilenos pudieran literalmente escoger el dónde y cuándo efectuar tal operación. En resumen los defensores se condujeron bien? Claro que no. Hubiera cambiado el desenlace? No. Habría costado más tiempo, material y vidas, pero la suerte ya estaba tirada.

@maes5722 11 ай бұрын

La primera infantería de Marina de la historia, España .

@micuestion66 Жыл бұрын

Me llama la atención la diferencia entre la cantidad de bolivianos defendiendo Pisagua, puerto peruano, con los que había en su Litoral . Creo que hay factor geográfico que limita las posibilidades de Bolivia de poblar y defender Antofagasta. En cambio le resulta mucho más fácil llegar a localidades cercanas a Arica, su "puerto natural" . Me gustaría saber su opinión respecto a esto. Excelente video, informativo, sintético y entretenido.

@RafaelMellafe Жыл бұрын

Son dos cosas distintas. Es evidente que la distancia entre La Paz a Arica es mucho menor que la desde cualquier ciudad importante boliviana a Antofagasta. Pero recuerde que los soldados de la Alianza del Ejército de Buendía estaba compuesto por cerca de 4.000 bolivianos y 6.000 peruanos. También intentaban no mezclar las unidades bolivianas con las peruanas... Eso se lo cuento en el próximo video.

@hectorbravo6862 Жыл бұрын

Entiendo que incluso los bolivianos de La Paz no se mezclaban con los de Cochabamba o Sucre por problemas de tipo "regional".

@hectorbravo6862 Жыл бұрын

Lo de la duna es nuevo para mí. Pensé que todo era rocoso. Hay fotos del incendio de la población por el cañoneo de los buques. Los sacos de salitre al quemarse produjeron un humo altamente corrosivo tanto para defensores, pobladores y atacantes.

@hectorbravo6862 Жыл бұрын

Lo de Eisenhower (creo que lo escribí mal sorry) tampoco lo sabía.

@alvaroroque3240 7 ай бұрын

La opinión de un ladrón que busca justificar lo injustificable.no interesa porque es sesgado

@arlosfranciscocastilloflor9588 4 ай бұрын

A mi me extraño mucho tambien, que los bolivianos no opusieran mas resistencia a la accion, rapidamente se fueron, tenian un excelente escenario para haber dificultado mas el desembarco, yo heestado en Pisagua (1980) y para subir a pie, huacale.

@RafaelMellafe 4 ай бұрын

Hay que recordar que ellos no tenían artillería y nuestros buques chilenos los estaban "ablandando" de forma contundente mientras nuestras tropas desembarcaron. seguramente al ver el tamaño de la fuerza en desembarco, optaron por la retirada. La verdad es que no tenían mucho más que hacer.

@omarraulvergaraytasillo2282 10 ай бұрын

La Guerra del Pacífico.

@CARLESIUS Жыл бұрын

Estimado profesor. Para entender aspectos fundamentales de nuestra historia siempre me he hecho un par de preguntas relativas a cosas de dinero. Primera pregunta: Para dimencionar el monto de 10 centavos por cada 100 kg (quintal métrico) de salitre exportado: ¿Cual era entonces el valor de mercado de cada quintal de salitre? y ¿Esos 10 centavos eran centavos de libras esterlinas? Segunda Pregunta: El Tratado de Paz y Amistad de 1904 estipuló entre otras cosas el pago de Chile a Bolivia de 300 mil libras esterlinas. ¿Cuanto dinero era eso en aquella época? Como referencia una década más tarde el acorazado Almirante Latorre tendría un precio original de unos 2 millones de libras esterlinas. ¿Había mucha inflación entonces o las 300 mil libras, en comparación con el precio de un acorazado, era relativamente poco dinero?

@RafaelMellafe Жыл бұрын

El impuesto de 10 centavos de boliviano (moneda de Bolivia) era por quintal español, 43 kilos. No tengo el dato del valor de mercado del quinta. Las 300.000 libras equivaldrían al día de hoy (mas o menos) a 300 millones. No sé el dato de la inflación en GB para ese periodo.

@CARLESIUS Жыл бұрын

@@RafaelMellafe Muchas gracias profesor por su tan pronta respuesta. Es un lástima que no sepamos a que porcentaje del valor de mercado del quintal correspondían esos 10 centavos, pues si cada quintal la compañia lo vendía a 50 centavos, podría afirmarse que era una sinvergüenzura que el estado boliviano quiciese cobrar un impuesto tan usurero, pero si la compañia lo vendía a 10 bolivianos, entonces es a la compañia a la que hay que acusar de mezquina. Es curioso que los libros de historia no nos cuenten el valor de mercado del quintal. Respecto de las 300.000 libras esterlinas del Tratado de 1904, en monedas de hoy ¿eso correspondería a 300 millones de dólares estadounidences o 300 millones de libras esterlinas (unos 380 millones de dólares)? En todo caso me parece que no es mucho dinero y más bien evocan a unas 30 monedas de palta que un dicípulo de un predicador habría recibido de parte de una asamblea de sabios sacerdotes, por el servicio de delatar a su maestro. «"Treinta denarios y una cruz" responde el eco de Israel» nos canta Violeta Parra en su composición: «Cantores que refleccionan».

@jorgechavez6723 3 ай бұрын

No Hay!!!

@alonsoalbertocatalanorrego8127 Жыл бұрын

Lei x ahi que habian 2 buques de guerra ingleses. Y en academia naval de usa hay una placa conmemorativa que dice pisagua primer desembarco....." Si alguien puede aportar algo mas?

@RafaelMellafe Жыл бұрын

No solo un par de buques ingleses, había un francés, una fragata italiana y un alemán

@alonsoalbertocatalanorrego8127 Жыл бұрын

@@RafaelMellafe gracias por el dato. No lo conocía todo. Existiría alguna probabilidad de conseguir esos datos?

@RafaelMellafe Жыл бұрын

@@alonsoalbertocatalanorrego8127 Si no mal recuerdo está en el libro de F.A. Machuca.

@alvaroroque3240 8 ай бұрын

Dónde en Pelotellehue.jajaja no mientas.guerra moderna es de los años 1900 hacia adelante y no atrás.

@alonsoalbertocatalanorrego8127 8 ай бұрын

@@alvaroroque3240 no entiendo que tratas de decir con tu sarcasmo

@JuanOrtiz-ob9uw 7 ай бұрын

La historia como ud lo indica varios hechos …bajo su criterio Blas Lezo en Colombia combatió una operación de tipo anfibio y obviamente fue antes de la guerra del Pacífico…y fue contra los Ingleses…sería interesante su opinión…el resultado fue que Blas de lezo y los venció a los ingleses.

@RafaelMellafe 7 ай бұрын

Si se refiere al Sitio de Cartagena de 1741, el comandante de la fuerza no era Blas de Lezo y Olavarrieta, era don Sebastián de Eslava y, como lo indica su título, fue un sitio, no una operación anfibia como si fue Pisagua. Le sugiero que vea el video con atención hasta el final a ver si así entiende la diferencia entre un sitio, ataque aposición y desembarco con una operación anfibia.

@FlorencioHuaytaAguirre-rn6up Ай бұрын

Al parecer esa denominación desembarco anfibio se lo pudieron posteriormente

@RafaelMellafe Ай бұрын

¿Se refiere a la "Operación Anfibia"? Si esa denominación es posterior y toma a Pisagua como el primer ejemplo.

@moisesreyes7185 11 ай бұрын

Julio César en Inglaterra, Claudio también. Piratas ingleses en Panamá, los ingleses en el Río de la Plata.

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

No don Moisés, esos fueron desembarcos, no operaciones anfibias.

@moisesreyes7185 11 ай бұрын

@@RafaelMellafe el asalto a Montevideo, no fue una operación anfibia?

@moisesreyes7185 11 ай бұрын

@@RafaelMellafe también la toma de Mobile Alabama durante la Guerra de secesión.

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

@@moisesreyes7185 ¿Qué entiende usted por operación anfibia?

@moisesreyes7185 11 ай бұрын

@@RafaelMellafe algo así como lo de Mobile AL , que incluyó accionar naval, captura de islas artilladas y finalmente el desembarco de las tropas para tomar la ciudad.

@jorgechavez6723 3 ай бұрын

?!!!

@JuanOrtiz-ob9uw 7 ай бұрын

El Actual Rey de España viajó a ese país a rendir homenaje y reconocer su heroica valentía…me refiero a Felipe VI.espero respetuosamente su comentario…Gracias.

@RafaelMellafe 7 ай бұрын

¿A qué país dice que viajó Felipe VI?

@jorgegrv9792 2 ай бұрын

Me quedo con las investigaciones de Damir Galaz Mandakovik , doctor en historia e investigador historico ,su libro " historia de una guerra minera "... Una excelente investigacion historica seria sobre la guerra del salitre sin tintes patrioteros . Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪

@rungekutta2172 Жыл бұрын

jaja, muy bien lograda la representación de la dificultad de los defensores para retirarse escalando las dunas, eso sí es de imaginar que no necesitaron el incentivo del papa para llegar arriba 😁

@miguelcalderon6352 11 ай бұрын

CLARO PUES ROTO SI PARA ESO SE PREPARARON ERA ATACAR EL PERU NO LO TENIAN PLANEADO DESDE LA PERRA ENVIDIOSA DE PORTALES??????????????''' PORQUE BOLIVIA NO TENIA NI UN PUTO BARCO..........Y HABLANDO DE ASOMBROS ERA UN POCO MENOS DEL ASOMBRO QUE SINTIO FERNANDO MATTHEI GENERAL DE LA FACH CUANDO DESCRIBE EL TERROR PINOCHET DESPUES DE ADVERTIRLE QUE PASARIA SI LA FAP Y EL EJERCITO DEL PERU ENTRABA A TU TRIPA SIN GRACIA ...................SABES PORQUE MENOS PORQUE EL INFIERNO QUE PUEDEN HACER BOMBAS QUE CAEN Y DESPEDAZAN CUADRAS DE CUADRAS TUS BARQUITOS POR MAS NUEVCITOS Y BLINDADITOS DE 4 AÑOS DEANTIGUEDAD NO SERIAN NADA EN COMPARACION CON LOS MILLONES DE MUERTOS QUE HUBIERAMOS DEJADO....SABES CUANTOS PERUANOS ENTRE SOLDADOS Y CIVILES MURIERON EN ESA GUERRA DEL SALITRE MARCA AMBICION DE LOS BARONES DEL SALITRE BRITANICO??????????????'ENTRE 8000 Y 10 000 SABES CUANTOS MUERTOS CIVILES IBAMOS A DEJAR EN TU REPUBLIQUETA'??????????????????????''.........SUEÑA CON ESO DE MEDIO MILLON NO BAJA...............POSDATA GRACIAS POR SUBIR ESE VIDEO PORQUE QUEDA DEMOSTRADO QUE NO SOLO ES LA ELITE SHILENA EL ENEMIGO SINO TODO SHILE LO QUE TENEMOS QUE DESTRUIR CADA VEZ QUE RECUERDAS ESTA MINI GUERITA AGRANDANDOTE FRENTE AL ENEMIGO SIN ARMAS HACES QUE QUERAMOS REGRESAR A LAS TIERRAS QUE FUNDAMOS................HACES QUE QUERAMOS REGAR LA SANGRE DE TUS MONOS SIN PIEDAD SIGUE HACIENDO ESTOS VIDEOS PARA DARNOS MAS GANAS DE LA VENGANZA AÑEJADA PORQUE LLEGARA AHORA MAS PRONTO QUE NUNCA Y VAMOS A DISFRUTARLO LO QUE QUEMARON CON LA AYUDA DE LOS CHINOS QUE ESTABAN EN LIMA DE ESCLAVOS EN ESAS CUATRO CUADRAS QIE FUERON CHORRILOS Y MIRAFLORES CHACROSAS DE HACIENDAS ES NADA CON LAS CUADRAS DE CUADRAS DECUADRAS QUE VAMOS A DESAPARECER...................TUS VIDEOS ALIMENTARAN NUESTRAS GANAS DEL ESCARMIENTO HISTORICO ESPERO QUE NO VAYAN A CHILLAR ANTE LOS GRINGOS O EL PAPA PARA QUE LOS SALVEN O ESPERO QUE NO LLAMEN A LA INTELIGENCIA BRITANICA PARA QUE SE VUELVA UNIR OTRA VEZ CON USTEDES ENANAS CINICAS..................JAAAAAAAAAAAAAAAAAA..............

@jorgechavez6723 3 ай бұрын

Casi 10000 chilenas Y la marina chilena Atacando Un Solo Punto!!! No Jodan!!! Cual Seria El Mérito?!!!

@RafaelMellafe 3 ай бұрын

Si se fija bien, digo que el desembarco fue en 3 oleadas, la primera de 450 hombres , la segunda de 900 y la tercera del mismo número, por tanto no tergiverse. ¿Ha estado en Pisagua? si no es así, le sugiero que estudie la orografía del lugar para entender bien.

@manosoto7 11 ай бұрын

el primer desembarco amfibio?...pero si no hubo resistencia como alucinan

@RafaelMellafe 11 ай бұрын

¿Desembarco anfibio?...¿Qué es eso?. Pisagua fue una Operación Anfibia, la primera en la historia. Y según su inteligente post no hubo resistencia, entonces ¿las 240 bajas chilenas fueron producto que los soldados chilenos se dispararon entre ellos?

@manosoto7 11 ай бұрын

@@RafaelMellafe el 80 por ciento de la poblacion era chilena incluso más. Entraron prácticamente sin resistencia . No le veo lo resaltante

@conectamayor8264 10 ай бұрын

@@manosoto7sería interesante que citaras tu fuente, que contradice toda la historiografía de los 3 países. Todos los historiadores coinciden en que hubo combate. Ningún historiador menciona población chilena en Pisagua, cómo si la había en Antofagasta. ¿no serán inventos tuyos para desacreditar un hecho militar destacado?

@manosoto7 10 ай бұрын

@@conectamayor8264 ahuevonado ...pisagua tenia pocos gatos... tu crees realmente q fue una batalla dificil????? ....juasssss ... peru y Bolivia no tenian mucho armamento . . Para acabar con el huascar chile utilizo 5 barcos .. peru sin el huascar ya no tenía marina .... pero sigue alucinando ... juassss

@posttenebraslux5985 10 ай бұрын

@@manosoto7 ✝️🇨🇱✝️ Por supuesto que no entiendes, debe ser por la falta de oxígeno ...debido a que aún sientes la bota chilena en el pescuezo!!

@Goku-eb1zr 22 күн бұрын

Desde antes de los romanos ya habian desembarcos

@RafaelMellafe 22 күн бұрын

Es correcto, pero desembarco significa "salir del barco", estamos hablando de una operación anfibia que no es o mismo.

@Goku-eb1zr 22 күн бұрын

@@RafaelMellafe cual sería la diferencia?

@RafaelMellafe 22 күн бұрын

@@Goku-eb1zr Lo explico en el video, véalo.

@trauko1388 Жыл бұрын

Pisagua no fue el primer desembarco anfibio, pero si fue el primer ataque paracaidista... ...porque el ejército chileno se coló de paracaidista a la fiesta de inauguración de los fuertes peruanos!!! 😁

@diegovandermolen2391 Жыл бұрын

Mmm te salio fome bro 🤣

@trauko1388 Жыл бұрын

@@diegovandermolen2391 Ese era el chiste... que era un chiste fome. 😆

@estebanguajardo5809 Жыл бұрын

Niun brillo, había que reírse??

@trauko1388 Жыл бұрын

@@estebanguajardo5809 Si, de lo malo que era el chiste, ese era el punto.

@estebanguajardo5809 Жыл бұрын

@@trauko1388 exactii!

@dalelikvillaltabarrientos972 Ай бұрын

Cuál primera operación anfibia, dirán fue el primer asalto premeditado, estudiado, planificado, porque contaron con toda la logística apropiada, el número de hombres alistados y volcados a eso, un asalto a tierras que no les pertenecía...les ganó, les dominó la ambición, la codicia y esa es su historia fratricida y así lo siguieron haciendo no solo con Bolivia, Perú, después intrigaron con Argentina, etc, etc, etc, etc no respetaron plebiscitos...

@RafaelMellafe Ай бұрын

Muy interesante su aporte, sobre todo el "etc, etc, etc.." Sería bueno que en vez de volcarse visceralmente diera argumentos de peso.