только один нюанс - неожиданно много сейчас работы - и фактически я снимаю тесты на бегу - почитать Мануал к камере Фуджи Х-Т30 хотел но понял что просто некогда) поэтому и примеры без обработки голый жопег... нет времени на обработку то) - с др стороны это и хорошо, лучше видно ху из ху...

@@Vanifatev Так это здорово! Я лучше подожду и послушаю, посмотрю человека у которого есть заказы, проекты за которые люди платят денежку чем какого-то балабола у которого куча свободного времени ;) Странно что полно комментариев по поводу А/А но вот комментариев по самих картинок мало. Может я недалекий человек но что то меня смущает в картинках. Нет , нет не в качестве самих снимков. И девушки интересны и сами кадры вопросов нет. Но вот рисунок или цветовая гамма родных jpeg или всё вместе чего-то нахватает или на оборот много. Не знаю, не понял пока ещё. Не плохо и не хорошо. Какое-то сумбурное впечатление пока. Но это личное. Буду крутить равчики - за что отдельная благодарность. ПС Звук фокусировки - я бы повесился. Напоминает привод фокуса по шурупу в старых Минольтах и Пентаксах. Избалован я видать ;)

да есть такое - я при детальном рассмотрении вижу будто шумодавит фудж даже на мин исо свои джипеги- эффект пластика... по ББ сейчас делаю парные сравнения постоянно правлю ББ на фудже - на олике даже не трогаю.. и это проявляю оба рава в силкипиксе - на выходе после правки бб фуджа - фото оч похожи...

@@Vanifatev Точно! И ББ! Посидел, покрутил. Так, стараясь получить картинку по своему вкусу и "вспомнил все" :) почему не беру в руки фуджи уже пару лет. Без вопросов, получить то что хочется можно, немного цветовой коррекции, ББ ну и мелочи - только вот такие приседания мне не сильно по вкусу. По моему в в этом то и проблема X-Trans-a. Своеобразность, причем не постоянная. Поэтому Фуджи и прикручивает все свои профили, что-бы хоть как то сделать результат предсказуемым. Зато всегда можно сказать - "Ничего вы не понимаете в искусстве. Это же артистичность" :) Хотя местами смотрится и неплохо, так что людей можно понять. Но не моё это, не моё. Предпочитаю стабильный и предсказуемый результат. SilkyPix кстати молодец, по мне так хорошо все выдает. Пусть там нет всех этих профилей но результат мне понравился. Если убрать за скобки все эти танцы с бубном по поводу цветов, то в принципе картинки очень достойные выходят и по шумам, и по диапазону. А вот DxO PhotoLab 4 принципиально не кушает RAF :( так что о DeepPrime шумодаве можно забыть. 56/1.2 - рисунок неплох, не так что бы "Ах и Ух" но достойно. Странно что вроде бы был Фудживским топчиком а WR ему не прикрутили :( 50/1.0 есть WR, 50/2 есть WR, a у 56/1.2 нет. Вообще такое ощущение что это была "проба пера" перед 50/1.0 :) Плюсом 56/1.2 идут его габариты , практически как 45/1.2 PRO против 50/1.0 - 850 грамм/77мм. Глядя на Ваши примеры и смотря на свои поделки, 45/1.2 PRO на две головы лучше как объектив чем 56/1.2. Буду тихонечко и терпеливо ждать последующих выпусков.

Интуиция мне подсказывает, что разницы не заметят на слепом тесте. Это, конечно, надо до публикации видео о сравнении.

Да можно провести такую угодай ку) но все 3 очень сильно отличаются рисунком... В принципе я это могу в начале ролика сделать, а потом. Уже в конце раскрыть карты

@@Vanifatev Вы оптимист насчет способности людей видеть рисунок. Canon 58 классический Планар, но его специфическое боке видно только на прикрытых от f/2.8. Рисунок - это же в основном тот самый shift focus эффект, когда вместо плоскости фокусировки обратная сфера фокусировки как на Зоннарах. Но на современных обьективах даже с передним блоком линз а-ля Зоннар (напр Паналейка 25 мм) это все исправлено в заднем блоке и фокус шифтинга нет.

Смешно читать про старые плёночные камеры. Последнее поколение плёночной механики с ручным АФ отделывались от колеса выдержек, заменяя его колесом экспокоррекции, а выдержку выводили в видоискатель. Что существенно ускоряло работу с камерой.

@@sstansm7f Ну дык а здесь что?Вы большое колесо экспокоррекции не заметили?И что смешного?

@@rifmodronlenygab8121 да невозможно это все контролировать в реальной работе.

@@sstansm7f Вы это тем, кто работает скажите

ксати - колесо то я заметил а вот пользоваться им неудобно ( как по мне оно тугое и мало ребристое..на этой камере ХТ-30

ему и нужна была именно не контрастная картинка, для посл. доработки

именно так - бывает охота даже проста с верху плагинчик наложить - а он сам по себе обычно контрасту добавляет... вобщем проще для обработки контраст поменьше..

@@Vanifatev в Q меню ещё можно дополнительно тени и света в минус скрутить. ну или добавить (в чб я часто добавляю)

@@strahof да можно конечно.. я то всё равно через конвертор работаю...

Все дороги рано или поздно ведут к leica. Но не каждый способен дойти. В т.ч из-за траты денег на перебор систем. Эти шаги лучше пропустить. Мой совет.

а чего так медленно лыжники едут (скорость детская)

@@Live-tz1rs По-вашему какая скорость должна быть?

У Фуджи есть быстрые стёкла, но это точно не про 56/1.2.

Я с Вам 100% соглашусь, пару недель серфингистов снимал, как раз 75-кой. Они просто были достаточно рядом. У них конечно скорость не то что бы очень, но динамики хватает. Я тупо сидел на стульчике и снимал на EM5MKIII где АФ чуток по хуже чем EM1mkII. Так вот с точки зрения скорости, точности фокусированная - 75/1.8 я в шоке, практически все а там их было кадров 300 , тупенько поливал мелкими сериями так вот практически ВСЕ были в фокусе. Нет 75/1.8 это шикарный объектив, ему бы влаго/пылезащиту и ему бы цены не было.

@@mfreider Да, я видел - если не знать чем снято, можно вполне думать, что ПРО сетап. А вот на Хвуджи - хвудживодов полно, а фоток что-то у них нет. Не заценить никак эту систему. То что я видел в Инсте - только статика. Зато ЮТуб уже обнаружил о каком бренде тут видео и трет комментарии.

я то уже видел парные кадры фуджи против олимпус... и я вас уверяю вы сильно удивитесь)))

@@Vanifatev При хорошем освещении они будут почти одинаковыми, может глубина ещё разная, да и Олик порезче должен быть, может ещё немного в цвете будут отличаться.

@@Условно_Лишний При плохих условиях тоже почти одинаковые, если применить такой же шумодав как это делают в fuji к кадрам с Olympus

Никакой разницы, картинку рисует объектив а не размер матрицы...

@@Gleb_Panfilov Ну если уж на то пошло, то картинку рисуют волны.

Как это топовый м1-2 это же очень очень старый можно скать раритет...) если у вас х-т 30 старая камера.. Где процессор от хт3 и по заявам фуджа аф точно такой же).. То есть брешут фуджи.? Овно это а не камера) вабще я и не думал сравнивать с м1-2.. Это вы опять что сами придумали себе и делаете выводы...

@@Vanifatev у меня система и Olympus и Fujifilm. Каждая хороша в своём 😁🙌

Х-Т30 пусть и любительская (хотя скорее продвинутая камера для энтузиастов), но точно не старая. Старой она станет чуть позже в этом году, когда X-Т40 выйдет.

@@serjemcfly6856 Суть дела не меняет- сравнивается топовая техника одного производителя с любительской техникой другой системы, к которой у автора изначально негативный настрой и отсутствие навыков в работе с ней (о чём он сам и заявляет- знаком был 15 мин с Fujifilm))))

@@Vanifatev любая тема про Фудж и сразу набегает толпа странных людей, которых объединяет частая смена систем и тушек, владение несколькими системами, причем у большинства топового стекла ни на одной системе не было никогда. Вот почему когда про Панас такого нет?

Вы дурачка то не включайте) это другой объектив, а если вспомнить что фудж так то обещал всем 35мм 1.0 но Нешмогла).. И тока на 50мм силенок хватило.

@@Vanifatev Именно поэтому и продал 56mm F1.2- старый, медленный, без пылевлагозащиты...

Посмотрел цену на объектив Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR. Нельзя сказать, что очень за дёшево отдают.

@@Alexandr.Menshov ага.. креста на них нет

я без понятия - но да там серия из 5 кадров и везде на ресницах - это я ещё лучший кадр показал...

не на моём панасе нет микрофонного входа - поэтому на олимпус М1-2

@@Vanifatev Отлично!

1.2 можно low light снимать. Особенно актуально на камерах без стабилизации.

@@sstansm7f это всё понятно, но на 1.2 уж очень малая ГРИП, которая для моей съёмки непригодна. PS Для творческой съёмки использую китайчёнка 7artisans 55/1.4. Его мне хватает за глаза.

@@warkentin1979 Снимать надо уметь на открытой.

@@sstansm7f от этого ГРИП больше не становится ;)

@@warkentin1979 иногда ручной фокусировкой можно добиться того что хочешь. Есть ещё ГРИП калькуляторы.

у меня была мысль - почитать мануал на Фуджи - но неуспел - камера пришла в сб вечером а вс уже модели на изготовку - модели учатся им тока в выхи удобно - точнее в вс...откладывать тесты на неделю .. не вариант) так что не стал головы забивать - переключился на кольце и 1.2 было - а больше мне пока не важно...

У 56мм большая дистанция МДФ и объекти близко к пределу - видимо тяело ему ..тушка то вроде норм..

будем посмотреть - я не специально её делал а так сказать по случаю... разучивал всякие вот эти штуки - типа заполнения текста жидкостью и тд и тп..... ( для детского ролика))) - конечно оно так и смотрится по детски наверно).

@@Vanifatev превью напомнило мне рекламу из нулевых, а за ролик большое спасибо)

Я думал буква А на объективе - это установка диафрагмы самой камерой, в зависимости от режима съемке камеры. Это может быть любой режим из PASM. На Панасониках именно так (если и камера и объектив Панасоник).

Автор просто не в теме, но можно было бы и разобраться ;)

@@warkentin1979 это вам так кажется - что можно разобраться во всём за 15 минут) я в олимпусах имея кучу техники на тестах и постоянно работая разобрался года через два - как перешёл на эту систему.. и то не на все 100% думаю).. а тут камера приехала в сб вечером а вс с утра уже тесты с моделями - амодели на буднях не могут - учатся и откладывать на неделею? такой себе вариант..

@@Vanifatev нет конечно. Я до сих пор Фудж полностью не освоил (у меня 3 тушки), снимаю на него давно. Просто по режимам глянули бы мануал, это же базовые вещи. На у гад фигня же получается...

Был у меня 85мм 1.4 на фф.. Барахло!

@@Vanifatev, ясн

Я в своё время выбирал между Zeiss 85/1.4 ZA и 135/1.8 ZA выбрал 135/1.8 так как 85/1.4 и рядом не лежал с ним по «магии» , снимал 135-м пару лет, давно это было, только вот я ни со временем вообще не сколько не скучаю о нем. Суета это если честно.

Где шедевры посмотреть?

У Фуджи есть великолепный 90/2.

Спасибо за комментарий, согласен с вами

Для вас Тик ток же изобрели. Там все за 30 секунд расскажут, объяснят. Весело, задорно, никакой нудятины. Перебирайтесь туда

@@eamedvedev Эдуард! Какой замечательный Вы ответ написали! Очень смеялся!

ну не такой уж он и дорогой 1.0 который... на полном кадре сейчас тоже не дёшего конечно

Все быстрые объективы - быстрые за счет внутренней фокусировки. Но сложно сделать объектив с быстрой внутренней фокусировкой и чтобы он был очень резкий и с красивым рисунком. Это инженерный компромисс.

F1.0 весит килограмм и нефига не быстрый. Ну и стоит 1500$