Тестовые Примеры - yadi.sk/d/yy-P... Я в ВК sla007 Instagram / sla_vanifatev Почта sla007@yandex.ru
Пікірлер: 139
@sstansm7f3 жыл бұрын
Вячеслав, пока не выкатили сравнение объективов, есть возможность провести слепой тест. Выложите фото одной модели по возможности одинаковые (масштаб, скинтона, ГРИП) всеми тремя объективами в JPEG-гах одного размера (лучше квадратные) и с почищенным EXIF, чтобы камрады попробовали угадать. Достаточно 2 разных фотопортрета. Интуиция мне подсказывает, что разницы не заметят на слепом тесте. Это, конечно, надо до публикации видео о сравнении.
@mfreider3 жыл бұрын
О! Супер! Вот это заряд! Набор f/1.2 - дас ист фантастиш! Вячеслав, ужасно рад за Вас. Вы в чём то счастливый человек к Вам в руки попадают такие интересные объективы, камеры. И Вы не просто держите это при себе а вкладываете время, усилия и ещё моделей находите для того чтобы всё это протестировать, наснимать, смонтировать и с поделится с нами. И конечно тем кто прислал технику - Спасибо Мужики! Мало вероятно что я куплю себе Фуджи (хотя никогда не говори «никогда» :) ) но вот ознакомится с техникой через Вячеслава, который пусть и любит Олимпус :) но честно и подробно освещает всё что ему попадётся в руки это полезно и интересно. Пойду смотреть равчики :) жуть как интересно. Спасибо Вячеслав!
@Vanifatev3 жыл бұрын
только один нюанс - неожиданно много сейчас работы - и фактически я снимаю тесты на бегу - почитать Мануал к камере Фуджи Х-Т30 хотел но понял что просто некогда) поэтому и примеры без обработки голый жопег... нет времени на обработку то) - с др стороны это и хорошо, лучше видно ху из ху...
@mfreider3 жыл бұрын
@@Vanifatev Так это здорово! Я лучше подожду и послушаю, посмотрю человека у которого есть заказы, проекты за которые люди платят денежку чем какого-то балабола у которого куча свободного времени ;) Странно что полно комментариев по поводу А/А но вот комментариев по самих картинок мало. Может я недалекий человек но что то меня смущает в картинках. Нет , нет не в качестве самих снимков. И девушки интересны и сами кадры вопросов нет. Но вот рисунок или цветовая гамма родных jpeg или всё вместе чего-то нахватает или на оборот много. Не знаю, не понял пока ещё. Не плохо и не хорошо. Какое-то сумбурное впечатление пока. Но это личное. Буду крутить равчики - за что отдельная благодарность. ПС Звук фокусировки - я бы повесился. Напоминает привод фокуса по шурупу в старых Минольтах и Пентаксах. Избалован я видать ;)
@Vanifatev3 жыл бұрын
да есть такое - я при детальном рассмотрении вижу будто шумодавит фудж даже на мин исо свои джипеги- эффект пластика... по ББ сейчас делаю парные сравнения постоянно правлю ББ на фудже - на олике даже не трогаю.. и это проявляю оба рава в силкипиксе - на выходе после правки бб фуджа - фото оч похожи...
@mfreider3 жыл бұрын
@@Vanifatev Точно! И ББ! Посидел, покрутил. Так, стараясь получить картинку по своему вкусу и "вспомнил все" :) почему не беру в руки фуджи уже пару лет. Без вопросов, получить то что хочется можно, немного цветовой коррекции, ББ ну и мелочи - только вот такие приседания мне не сильно по вкусу. По моему в в этом то и проблема X-Trans-a. Своеобразность, причем не постоянная. Поэтому Фуджи и прикручивает все свои профили, что-бы хоть как то сделать результат предсказуемым. Зато всегда можно сказать - "Ничего вы не понимаете в искусстве. Это же артистичность" :) Хотя местами смотрится и неплохо, так что людей можно понять. Но не моё это, не моё. Предпочитаю стабильный и предсказуемый результат. SilkyPix кстати молодец, по мне так хорошо все выдает. Пусть там нет всех этих профилей но результат мне понравился. Если убрать за скобки все эти танцы с бубном по поводу цветов, то в принципе картинки очень достойные выходят и по шумам, и по диапазону. А вот DxO PhotoLab 4 принципиально не кушает RAF :( так что о DeepPrime шумодаве можно забыть. 56/1.2 - рисунок неплох, не так что бы "Ах и Ух" но достойно. Странно что вроде бы был Фудживским топчиком а WR ему не прикрутили :( 50/1.0 есть WR, 50/2 есть WR, a у 56/1.2 нет. Вообще такое ощущение что это была "проба пера" перед 50/1.0 :) Плюсом 56/1.2 идут его габариты , практически как 45/1.2 PRO против 50/1.0 - 850 грамм/77мм. Глядя на Ваши примеры и смотря на свои поделки, 45/1.2 PRO на две головы лучше как объектив чем 56/1.2. Буду тихонечко и терпеливо ждать последующих выпусков.
@sstansm7f3 жыл бұрын
Вячеслав, пока не выкатили сравнение объективов, есть возможность провести слепой тест. Выложите фото одной модели по возможности одинаковые (масштаб, скинтона, ГРИП) всеми тремя объективами в JPEG-гах одного размера (лучше квадратные) и с почищенным EXIF, чтобы камрады попробовали угадать. Достаточно 2 разных фотопортрета.
@sstansm7f3 жыл бұрын
Интуиция мне подсказывает, что разницы не заметят на слепом тесте. Это, конечно, надо до публикации видео о сравнении.
@Vanifatev3 жыл бұрын
Да можно провести такую угодай ку) но все 3 очень сильно отличаются рисунком... В принципе я это могу в начале ролика сделать, а потом. Уже в конце раскрыть карты
@sstansm7f3 жыл бұрын
@@Vanifatev Вы оптимист насчет способности людей видеть рисунок. Canon 58 классический Планар, но его специфическое боке видно только на прикрытых от f/2.8. Рисунок - это же в основном тот самый shift focus эффект, когда вместо плоскости фокусировки обратная сфера фокусировки как на Зоннарах. Но на современных обьективах даже с передним блоком линз а-ля Зоннар (напр Паналейка 25 мм) это все исправлено в заднем блоке и фокус шифтинга нет.
@sungeorg60443 жыл бұрын
Интересное сравнение ожидает нас. Хотя я пользую на Олимпус и 75/1,8 родную, и 75/1,8 фуджинон-тв. Они разные и тем оба интересны. И другие фокусные тоже приятно расширить за счёт винтажных мануальных фиксов.
@warkentin19793 жыл бұрын
Для улицы Pro Neg. Hi лучше подходит, а Pro Neg. Std чаще используется для студийной съёмки портретов. Для улицы так же шикарен Classic Chrome. Всё остальное уж очень сильно на любителя... Если вас беспокоит повышенный контраст можно увести тон теней в минус (S-1).
@elenablanche68593 жыл бұрын
молодец спасибо
@rifmodronlenygab81213 жыл бұрын
Да,А-это автоматик.Тут все,как на старых камерах,пленочных с приоритетами:)Надо было бы прошить объектив под тушку 3-го поколения,уверен это уменьшит количество брака на серийной съемке.Прочесть мануал идея хорошая,но это не всегда поможет,надо знать чуть больше и быть внимательным,некоторые режимы несовместимы.Простой совет:по умолчанию камера в приоритете спуска,надо перевести ее в приоритет фокусировки. В системе есть большой,тяжелый,но очень современный 50/1.0.Он быстрый,защищеный и очень качественный и тихий.Вышел он недавно,пока народ его не распробует второй версии 56-го не будет:) Плкенкоделы от Фуджи советуют снимать уличный портрет в Астии,она мягкая,малоконтрастная,если ее еще отрегулировать по светам и теням,можно получить шикарный джипег,который легко допилить в два клика. Попробуйте Рав-Студио,в нем вы подключаете камеру к компу и пользуете накамерный проц для быстрой обработки фото,можете по ходу подобрать пленочный профиль наиболее вам понравившийся.Это по сути внутрикамерный конвертер выведенный на комп.Возможно понравится.Все бесплатно.
@sstansm7f3 жыл бұрын
Смешно читать про старые плёночные камеры. Последнее поколение плёночной механики с ручным АФ отделывались от колеса выдержек, заменяя его колесом экспокоррекции, а выдержку выводили в видоискатель. Что существенно ускоряло работу с камерой.
@rifmodronlenygab81213 жыл бұрын
@@sstansm7f Ну дык а здесь что?Вы большое колесо экспокоррекции не заметили?И что смешного?
@sstansm7f3 жыл бұрын
@@rifmodronlenygab8121 да невозможно это все контролировать в реальной работе.
@rifmodronlenygab81213 жыл бұрын
@@sstansm7f Вы это тем, кто работает скажите
@Vanifatev3 жыл бұрын
ксати - колесо то я заметил а вот пользоваться им неудобно ( как по мне оно тугое и мало ребристое..на этой камере ХТ-30
@MrDgdgfdf3 жыл бұрын
Для портретов пленка ProNegHi, там же подписано в меню. ProNegStd - со сниженной контрастностью, для доработки JPG.
@strahof3 жыл бұрын
ему и нужна была именно не контрастная картинка, для посл. доработки
@Vanifatev3 жыл бұрын
именно так - бывает охота даже проста с верху плагинчик наложить - а он сам по себе обычно контрасту добавляет... вобщем проще для обработки контраст поменьше..
@strahof3 жыл бұрын
@@Vanifatev в Q меню ещё можно дополнительно тени и света в минус скрутить. ну или добавить (в чб я часто добавляю)
@Vanifatev3 жыл бұрын
@@strahof да можно конечно.. я то всё равно через конвертор работаю...
@serjemcfly68563 жыл бұрын
Не удивлюсь, если следующим этапом будет покупка тушки!
@alexgoodkov3 жыл бұрын
Все дороги рано или поздно ведут к leica. Но не каждый способен дойти. В т.ч из-за траты денег на перебор систем. Эти шаги лучше пропустить. Мой совет.
@sstansm7f3 жыл бұрын
Спасибо, Вячеслав! Я снимаю лыжников на 75-ку f/1.8 в полный рост, едущих на меня на скорости 25-30 км/ч и на E-M1 mark III АФ по фейсдетекту дает 1-2% промаха, а тут модель слегка трусила со скоростью не больше 10 км/ч. То есть 75-ка работает и как портретник и как телевик для спортивной съемки, и это ещё не ПРО объектив на системе.
@Live-tz1rs3 жыл бұрын
а чего так медленно лыжники едут (скорость детская)
@sstansm7f3 жыл бұрын
@@Live-tz1rs По-вашему какая скорость должна быть?
@warkentin19793 жыл бұрын
У Фуджи есть быстрые стёкла, но это точно не про 56/1.2.
@mfreider3 жыл бұрын
Я с Вам 100% соглашусь, пару недель серфингистов снимал, как раз 75-кой. Они просто были достаточно рядом. У них конечно скорость не то что бы очень, но динамики хватает. Я тупо сидел на стульчике и снимал на EM5MKIII где АФ чуток по хуже чем EM1mkII. Так вот с точки зрения скорости, точности фокусированная - 75/1.8 я в шоке, практически все а там их было кадров 300 , тупенько поливал мелкими сериями так вот практически ВСЕ были в фокусе. Нет 75/1.8 это шикарный объектив, ему бы влаго/пылезащиту и ему бы цены не было.
@sstansm7f3 жыл бұрын
@@mfreider Да, я видел - если не знать чем снято, можно вполне думать, что ПРО сетап. А вот на Хвуджи - хвудживодов полно, а фоток что-то у них нет. Не заценить никак эту систему. То что я видел в Инсте - только статика. Зато ЮТуб уже обнаружил о каком бренде тут видео и трет комментарии.
@alexeytimoshin44283 жыл бұрын
Спасибо за видео! Объективу, конечно, лет 8 уже наверно. И когда он вышел, в тушках фуджа автофокус был просто никакой сам по себе:). Так что на момент своего выпуска он очень гармонично сочетался :)))
@spiteman3 жыл бұрын
Olympus конечно хорошо, но aps-c или даже полный кадр лучше, но требует прямых рук.
@Vanifatev3 жыл бұрын
я то уже видел парные кадры фуджи против олимпус... и я вас уверяю вы сильно удивитесь)))
@Условно_Лишний3 жыл бұрын
@@Vanifatev При хорошем освещении они будут почти одинаковыми, может глубина ещё разная, да и Олик порезче должен быть, может ещё немного в цвете будут отличаться.
@user-iy9of1ew8c3 жыл бұрын
@@Условно_Лишний При плохих условиях тоже почти одинаковые, если применить такой же шумодав как это делают в fuji к кадрам с Olympus
@Gleb_Panfilov3 жыл бұрын
Никакой разницы, картинку рисует объектив а не размер матрицы...
@user-iy9of1ew8c3 жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov Ну если уж на то пошло, то картинку рисуют волны.
@user-vq5vm5zj4h3 жыл бұрын
Fujifilm X-T30 это старая любительская камера, 56mm f1.2 это старый объектив. И Вы планируете сравнивать с топовым объективом Olympus 45mm F1.2, в паре с топовым OM-D E-M1 Mark II
@Vanifatev3 жыл бұрын
Как это топовый м1-2 это же очень очень старый можно скать раритет...) если у вас х-т 30 старая камера.. Где процессор от хт3 и по заявам фуджа аф точно такой же).. То есть брешут фуджи.? Овно это а не камера) вабще я и не думал сравнивать с м1-2.. Это вы опять что сами придумали себе и делаете выводы...
@user-vq5vm5zj4h3 жыл бұрын
@@Vanifatev у меня система и Olympus и Fujifilm. Каждая хороша в своём 😁🙌
@serjemcfly68563 жыл бұрын
Х-Т30 пусть и любительская (хотя скорее продвинутая камера для энтузиастов), но точно не старая. Старой она станет чуть позже в этом году, когда X-Т40 выйдет.
@user-vq5vm5zj4h3 жыл бұрын
@@serjemcfly6856 Суть дела не меняет- сравнивается топовая техника одного производителя с любительской техникой другой системы, к которой у автора изначально негативный настрой и отсутствие навыков в работе с ней (о чём он сам и заявляет- знаком был 15 мин с Fujifilm))))
@sstansm7f3 жыл бұрын
@@Vanifatev любая тема про Фудж и сразу набегает толпа странных людей, которых объединяет частая смена систем и тушек, владение несколькими системами, причем у большинства топового стекла ни на одной системе не было никогда. Вот почему когда про Панас такого нет?
@user-vq5vm5zj4h3 жыл бұрын
Почему не обновляет? А новый Объектив Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR???
@Vanifatev3 жыл бұрын
Вы дурачка то не включайте) это другой объектив, а если вспомнить что фудж так то обещал всем 35мм 1.0 но Нешмогла).. И тока на 50мм силенок хватило.
@user-vq5vm5zj4h3 жыл бұрын
@@Vanifatev Именно поэтому и продал 56mm F1.2- старый, медленный, без пылевлагозащиты...
@Alexandr.Menshov3 жыл бұрын
Посмотрел цену на объектив Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR. Нельзя сказать, что очень за дёшево отдают.
@user-vq5vm5zj4h3 жыл бұрын
@@Alexandr.Menshov ага.. креста на них нет
@user-uz5dj6yb8j3 жыл бұрын
У портрета фокус на ресницах , много слышал о камерах Никон z что они попадают часто не по глазам а по ресницам , посмотрев фотографии с разных систем, понял что этим грешат многие. Связанно это с программной частью фотоапаратов или от размера ресниц ?
@Vanifatev3 жыл бұрын
я без понятия - но да там серия из 5 кадров и везде на ресницах - это я ещё лучший кадр показал...
@nappandocumentary.99263 жыл бұрын
Отличное видео чем снимали? Панасоником наверное?
@Vanifatev3 жыл бұрын
не на моём панасе нет микрофонного входа - поэтому на олимпус М1-2
@nappandocumentary.99263 жыл бұрын
@@Vanifatev Отлично!
@warkentin19793 жыл бұрын
У Фуджи тоже есть обновлённые объективы второй ревизии. Их мало, но они есть. Это как минимум 27/2.8, а так же зумы 16-50 и 50-230 с обновлённым стабилизатором OIS II. Не знаю как у микры, а Фуджиноны имеют свою внутреннюю прошивку, которую Фуджи так же при необходимости обновляют. PS Для многих фудживодов 56/1.2 предел мечтаний, а мне даром не нужен, когда есть великолепные 50/2 и 90/2.
@sstansm7f3 жыл бұрын
1.2 можно low light снимать. Особенно актуально на камерах без стабилизации.
@warkentin19793 жыл бұрын
@@sstansm7f это всё понятно, но на 1.2 уж очень малая ГРИП, которая для моей съёмки непригодна. PS Для творческой съёмки использую китайчёнка 7artisans 55/1.4. Его мне хватает за глаза.
@sstansm7f3 жыл бұрын
@@warkentin1979 Снимать надо уметь на открытой.
@warkentin19793 жыл бұрын
@@sstansm7f от этого ГРИП больше не становится ;)
@sstansm7f3 жыл бұрын
@@warkentin1979 иногда ручной фокусировкой можно добиться того что хочешь. Есть ещё ГРИП калькуляторы.
@belazification3 жыл бұрын
вполне вероятно, что в объективе есть дребезг контакта в положении "А" на объективе контакт теряется, потом появляется, объектив и тушка понимают, что включился режим "А" диафрагмы и выбирают дырку по своему усмотрению 10:00 Когда и на объективе "А" и на колесе выдержек "А" - это аналог режима "P" (автовыбор и одного, и другого), а никак не "А".
@Vanifatev3 жыл бұрын
у меня была мысль - почитать мануал на Фуджи - но неуспел - камера пришла в сб вечером а вс уже модели на изготовку - модели учатся им тока в выхи удобно - точнее в вс...откладывать тесты на неделю .. не вариант) так что не стал головы забивать - переключился на кольце и 1.2 было - а больше мне пока не важно...
@T1000msk Жыл бұрын
А я думаю, ну зачем мне второй фотоаппарат? А вот человек не напрягается с рацаональностью, и купил три.
@Bad_Possum.3 жыл бұрын
Комрады фудживоды.
@IliyaPuzyrou8 ай бұрын
поменьше воды нужно!
@marvin_v3 жыл бұрын
А чего не фокусируется-то в начале теста, это тушка такая тормозная по АФ?
@Vanifatev3 жыл бұрын
У 56мм большая дистанция МДФ и объекти близко к пределу - видимо тяело ему ..тушка то вроде норм..
@user-mb8hs9gj7j3 жыл бұрын
Вячеслав. Я увидел превью и сделано очень колхозно. Раньше было получше. Это так, чисто совет для улучшения качества контента
@Vanifatev3 жыл бұрын
будем посмотреть - я не специально её делал а так сказать по случаю... разучивал всякие вот эти штуки - типа заполнения текста жидкостью и тд и тп..... ( для детского ролика))) - конечно оно так и смотрится по детски наверно).
@dmitriykolevatov71023 жыл бұрын
@@Vanifatev превью напомнило мне рекламу из нулевых, а за ролик большое спасибо)
@user-bh2ig9ug7c3 жыл бұрын
Буква А на стекле - это приоритет выдержки.Буква А на тушке это приоритет диафрагмы.Стыдоба не знать.Модели шикарные,респект.
@sstansm7f3 жыл бұрын
Я думал буква А на объективе - это установка диафрагмы самой камерой, в зависимости от режима съемке камеры. Это может быть любой режим из PASM. На Панасониках именно так (если и камера и объектив Панасоник).
@warkentin19793 жыл бұрын
Автор просто не в теме, но можно было бы и разобраться ;)
@Vanifatev3 жыл бұрын
@@warkentin1979 это вам так кажется - что можно разобраться во всём за 15 минут) я в олимпусах имея кучу техники на тестах и постоянно работая разобрался года через два - как перешёл на эту систему.. и то не на все 100% думаю).. а тут камера приехала в сб вечером а вс с утра уже тесты с моделями - амодели на буднях не могут - учатся и откладывать на неделею? такой себе вариант..
@warkentin19793 жыл бұрын
@@Vanifatev нет конечно. Я до сих пор Фудж полностью не освоил (у меня 3 тушки), снимаю на него давно. Просто по режимам глянули бы мануал, это же базовые вещи. На у гад фигня же получается...
@openroad64713 жыл бұрын
Был у меня 56mm 1.2 на XH-1, все это плоское Г. на кропе. Про микру вообще молчу. 85 1.4 на полном кадре, вот это уже магия.
@Vanifatev3 жыл бұрын
Был у меня 85мм 1.4 на фф.. Барахло!
@openroad64713 жыл бұрын
@@Vanifatev, ясн
@mfreider3 жыл бұрын
Я в своё время выбирал между Zeiss 85/1.4 ZA и 135/1.8 ZA выбрал 135/1.8 так как 85/1.4 и рядом не лежал с ним по «магии» , снимал 135-м пару лет, давно это было, только вот я ни со временем вообще не сколько не скучаю о нем. Суета это если честно.
@sstansm7f3 жыл бұрын
Где шедевры посмотреть?
@warkentin19793 жыл бұрын
У Фуджи есть великолепный 90/2.
@sergyjila77303 жыл бұрын
Улыбнул "иконостас" на груди автора!)))) Вспомнился Брежнев со своими четырьмя геройскими звездами)))
@echo39183 жыл бұрын
Сразу спасибо
@nappandocumentary.99263 жыл бұрын
Посмотрел фото Fujifilm XF 56mm F1.2 не пойму за что хвалят Fujifilm ? и когда вообще кончится эта воина миров что лучше снимает и вообще самые лучшие шедевры фотографии снимали простыми фотоаппаратами ,а сейчас супер фотоаппараты а где шедевры ?
@GreenAppleMusic3 жыл бұрын
Спасибо за комментарий, согласен с вами
@yevgeniyfedotkin46403 жыл бұрын
Нудно, однако, местами ) Поменьше бы несущественных деталей, а то слишком размазано по времени
@eamedvedev3 жыл бұрын
Для вас Тик ток же изобрели. Там все за 30 секунд расскажут, объяснят. Весело, задорно, никакой нудятины. Перебирайтесь туда
@Alexandr.Menshov3 жыл бұрын
@@eamedvedev Эдуард! Какой замечательный Вы ответ написали! Очень смеялся!
@eduardponyaev12783 жыл бұрын
Нету у фуджи толковых стёкол: светлые и бокешные медленные и шумные, а те что посвежее, да - шустры и бесшумны, но более тёмные с недостаточно интересной и объёмной картинкой . Крайний f1.0 вероятно не имеет этих недостатков, но ценик... извините. Данный факт заставляет меня переходить на другую систему
@Vanifatev3 жыл бұрын
ну не такой уж он и дорогой 1.0 который... на полном кадре сейчас тоже не дёшего конечно
@sstansm7f3 жыл бұрын
Все быстрые объективы - быстрые за счет внутренней фокусировки. Но сложно сделать объектив с быстрой внутренней фокусировкой и чтобы он был очень резкий и с красивым рисунком. Это инженерный компромисс.
@alexign6 ай бұрын
F1.0 весит килограмм и нефига не быстрый. Ну и стоит 1500$