No, Edison si fue un ladrón. Pero en este caso no es así. Edison es el inventor de la corriente directa, en cambio a Tesla se le atribuye la corriente alterna

​@@leonardofuentes6013 No se " inventan " los tipos de corrientes, se descubre su existencia.

Efectivamente. Además, Edison tenía múltiples patentes y las patentes son, al final, licencias estatales para restringir la competencia. El problema no es el capitalismo o las grandes multinacionales, sino que hay que reconsiderar cómo funciona el sistema de patentes porque crea monopolios garantizados por el Estado. Yo preferiría que el Estado se limitara a obtener un porcentaje alto de la explotación de las patentes o reducir mucho más su duración. Hace un siglo las ideas no evolucionaban lo rápido que lo hacen hoy en día y conceder patentes de décadas es un auténtico freno al capitalismo y a la competencia.

@@ignaciolopezrubio sí, pero el problema es saber cuál es el incentivo entre proteger la propiedad intelectual (para mí sí existe y requiere mucha inversión) y reducir los abusos con las patentes.

@@isaacabraham212 Te entiendo. Pero también se abusa mucho del sistema de patentes, además de ser un sistema bastante subjetivo. Tienes que ir a un tribunal a que te reconozca un porcentaje de coincidencia de productos o de ideas...algo bastante arbitrario. ¿Cómo medir cuánto coincide una idea o cuánto es una nueva idea? La sociedad y las empresas pueden evolucionar incluso sin la propiedad intelectual, puesto que en Informática tenemos el ejemplo más claro del código abierto. De hecho, quizás en este ámbito es donde menos se respeten, a la hora de la verdad, las patentes y las ideas y precisamente ha habido, por ese motivo, un gran avance científico en este campo en las últimas décadas, a la par también de grandes empresas y mucho trabajo para nuevos creadores. En mi opinión las empresas deberían gestionar el prestigio y la calidad del producto final. Hay muchos imitadores de los Iphone, pero no son Iphone por todo el ecosistema que hay alrededor, no únicamente por el producto. Los antiguos PCs evolucionaron tanto y superaron en su día a soluciones cerradas y prohibidas como las de Apple o IBM precisamente porque eran ecosistemas abiertos donde se podían copiar ideas y mejorarlas.

@@ignaciolopezrubio el código abierto es gente que por ideología trabaja gratuitamente y cuelga ese código libremente. El i+d implica decenas de miles millones de desarrollo, mira las farmacéuticas, 1000 diseños para una pastilla que funcione, sin propiedad privada cualquier empresa lo copia sin haber probado decenas de medicamentos antes sin su coste de miles millones. Pudiendo vender el nuevo medicamento a precio de coste porque no han tenido que desarrollarlo.

@@isaacabraham212 También existen protocolos abiertos que se crean entre empresas y que se ofrecen al público. Y la publicidad es gratuita para las personas que la reciben, pero sin embargo las empresas las pagan. Los desarrolladores de código abierto tienen el derecho del reconocimiento de su trabajo y eso les sirve como trampolín para encontrar trabajos mejor remunerados, por ejemplo. Robar, por definición, sería quitarle a alguien algo que está a su disposición y que no puede volver a usarlo porque alguien se ha apropiado de dicha mercancía o servicio. En cambio, la ventaja de las ideas es que su supuesta "sustracción" no impide al creador desarrollar productos con dicha idea. Que una empresa no gane tanto dinero desarrollando un producto no quiere decir que renuncie al I+D. ¿Realmente piensas que no existiría industria farmacéutica si no hubiera patentes?

También han publicado la versión en inglés. kzfaq.info/get/bejne/mbJleryGytrOfqc.html

Pero los rescates bancarios tienen todo que ver con el Capitalismo.

Es un comunista que no ha hecho nada por su país

Con el PP ni color

@@maricarmen3852 Cualquiera comparado con un comunista es mucho mejor, aparte es un sofista, un seductor de ignorantes

@@Mariajbh2 pues los corruptos hacen mucho por su país que se lo pregunten a toni cantó

@@Mariajbh2 qe es un ignorante?

También han publicado la versión en inglés. kzfaq.info/get/bejne/mbJleryGytrOfqc.html

O permitan que la traduccion de Yanis la haga una voz masculina con dispensas de las feministas. Pf traduzcanse a si mismas. Con respeto.

@@juancueva6710 El hecho de que necesites una voz "masculina" para poner atencion al debate refleja tu psico y evidencia tus daddy issues

@@shuypufff3175 no se como opinas con ese nombre de mascota, que no hay forma de responderte. Saludos.

Dentro de mi gran ignorancia... Y después de escuchar al profesor Bastos a Rallo a Soto de Huerta... Leer de dónde viene el marxismo la escuela austriaca ...Nietzsche Kant etc.... El postmodernismo.... Etc etc.... Mi instinto me empieza a avisar que lo alemán no es tan bueno como dicen.... Quizás es hora de mirar más en nuestro interior.... Le doy un like porque creo que el sentimiento que desprende su comentario puedo entenderlo

Lleva mucha razón cuando dice: "los de izquierda somos patéticos".

Yo creo (bajo mi ignorancia ) que no hay libertarios de izquierda como no los hay de derechas... O se es libertario o no se es.... Respecto a los ANCAP.... Bueno.... Creo que Soto de Huerta es ANCAP pero Lacalle no....

@@anxelindeandes En estados Unidos se hace muchisimo esa diferenciación entre libertarios de derecha y de izquierda. Y los libertarios de derecha muchas veces reivindican a los de izquierda en ciertos puntos y viceversa. Un autor sindicalista libertario como Kervin Carson te puede reivindicar a Rothbard y un libertario de derecha estara totalmente de acuerdo con Chomsky en materia exterior. Incluso hay personajes "mediales" que han navegado ambas orillas como por ejemplo Karl Hess. Existen derechas e izquierda en el libertarianismo pero sigue siendo teoria libertaria.

Ahora que eres 9

@@animeakamegakill5583 pues comunista no, estoy leyendo otras posturas , cómo anarquismo y socialismo

Sobre todo cuando dice: "los de izquierda somos patéticos".

@@luisangel8781 ya irás diciendo cómo va tu transformación

Lacalle es un corrupto

Vivimos en el feudalismo dios mio

En qué hemos vivido entonces?

Y que pretendes hacer con Amazon ?

@@davidmuniesa Estaria bien regular que alguien no pueda acaparar tantos recursos que vamos a necesitar como especie humana. ¿Por que tenemos que quedarnos mirando como un monopolio destruye la calidad de los empleos, el medio ambiente y la libre competencia? Por no hablar del ultimo punto que Yanis bien ha dicho, el ser humano se enfrenta a una crisis climatica, a una gran desigualdad, entre otras muchas cosas. Las grandes corporaciones, las cuales solo buscan lucrarse (porque ese y no otro es el unico fin del capitalismo) no nos van a salvar en nada de eso. Creo que como sociedad podemos hacer algo delante de esa pasividad

@@davidmuniesa Hay mil maneras de regular eso, elige una

@@sikonerdavid osea, invierto mi dinero, me la juego, y triunfo porque TODO el mundo confía en mía no les he obligado en ningún momento a usarme y cuando alguien piensa que tengo mucho poder, me quitan todo lo conseguido... Genial tu idea.

@@davidmuniesa osea, vengo de una familia con mucho poder adquisitivo, me dan el dinero y los contactos, reviento el mercado literalmente (existen numerosos casos donde jeff bezos jugó sucio bajando los precios para llevar a la quiebra a diversas empresas) y finalmente obtengo mas poder economico y politico que muchos paises. Mientras la desigualdad sigue subiendo, estamos apunto de llegar a otro colapso en la economia y tenemos una emergencia climatica a la vista, sinceramente si, estaria bien plantearse cambiar un poco las cosas

😂😂😂