古代軍隊真的高達百萬嗎? 其中有一半是打飯班 為什麼皂吏世家不能考科舉? 因為是地方小霸王

  Рет қаралды 476,290

cheap

cheap

2 жыл бұрын

Cheap貼圖上架啦
store.line.me/stickershop/aut...
成為VIP訂閱戶 每月台幣30元起 享有不同的專屬粉絲福利
tinyurl.com/y2b43ap2
臉書:
/ cheapaoe
cheap歷史討論社團:
/ cheaphistory
cheap書單:
tinyl.io/4QSG
Discord
/ discord
圖/蓓蓓姊姊
/ baybaygiagia

Пікірлер: 1 100
@cheapaoe
@cheapaoe 2 жыл бұрын
我覺得這集的觀眾問答挺不錯的~是不是~ 之後要瘋狂上片啦,下一集來聊聊三妻四妾的歷史,其實從遠古時代,人們就習慣一夫多妻,難道這是動物的本能? 從有文字以來就有三妻四妾的記載,我會從遠古時代一直聊到現代的包二奶~ 是什麼業配呢? 真是令人期待呢
@kingofnight6451
@kingofnight6451 2 жыл бұрын
包二奶就是舒服
@louielooyi
@louielooyi 2 жыл бұрын
要從類人猿時代的配偶制說起 哈哈
@leemerce330
@leemerce330 2 жыл бұрын
👌
@chang5972
@chang5972 2 жыл бұрын
保險套? 飛機杯??
@cc99999n
@cc99999n 2 жыл бұрын
包二奶會有什麼業配呢?? 非常期待~~哈哈XD
@Ken-kn5jx
@Ken-kn5jx 2 жыл бұрын
我喜歡cheap的問答環節是他的標題往往就在第一題就被回答,不像其他農場那樣放在視頻後半而且隨便帶過。 光是這一點就值得拿諾貝爾和平獎了👍
@wing-king2075
@wing-king2075 2 жыл бұрын
同意
@user-wl6ud9qh1p
@user-wl6ud9qh1p 2 жыл бұрын
@@wing-king2075 同意 對岸一堆下聳動標題的歷史議題 搞到後來就是個雞毛蒜皮的小事 根本就是 廣告不實了
@737timmyyyy
@737timmyyyy 2 жыл бұрын
是影片,不是視頻
@Ken-kn5jx
@Ken-kn5jx 2 жыл бұрын
你對你對,全世界的中文以你為標準👍
@737timmyyyy
@737timmyyyy 2 жыл бұрын
@@Ken-kn5jx 謝謝,要記得喔
@user-qn5cs6lo7g
@user-qn5cs6lo7g 2 жыл бұрын
周都督一人一騎兵分兩路,都督一路,萌萌一路奇襲曹營,曹營見馬上無人卻掛有帥旗,誤以為吳軍習得隱身之術,故開城投降。 -(荒野奇兵) - 諸葛村夫 著
@b15860062
@b15860062 2 жыл бұрын
只有熊哥能超越熊哥
@MarkHsu0611
@MarkHsu0611 2 жыл бұрын
老冷淡熊了
@user-ej7jh6ct8i
@user-ej7jh6ct8i 2 жыл бұрын
冷淡老哥觀眾簽到
@peter77777
@peter77777 2 жыл бұрын
關將軍請兵分八百路
@user-wc8be2or4x
@user-wc8be2or4x 2 жыл бұрын
冷淡熊粉絲 給過 不愧是諸葛村夫
@david911027
@david911027 2 жыл бұрын
記得三國演義裡面講到大軍都是幾十萬幾百萬,但講到「精銳」「騎兵」的時候都是說派三千精銳五百騎兵,或許古人的觀念是真的把打飯班全部算進去,那些精銳才是真正的作戰人員
@jfreak71
@jfreak71 2 жыл бұрын
和补给线也有关,补给线不长,人数就会多
@zmark7843
@zmark7843 2 жыл бұрын
精锐的这个战斗员数量听起来还是符合古代生产力的
@Invokeeeeeeeee
@Invokeeeeeeeee 2 жыл бұрын
那是吓对手的数量!
@user-co1jk9bu9d
@user-co1jk9bu9d 2 жыл бұрын
二戰的統帥,很多是後勤出身,太平洋戰區統帥尼米茲 (Nimitz)在一戰時,擔任補給艦艦長,他之後針對補給制度寫了一本書,這本書引起當時美海軍作戰長的注意,提拔他到總部,珍珠港事件後,直接由2顆星晉升4星,接手太平洋艦隊,之後擔任戰區統帥,再昇5星。而艾森豪出身行政與後勤,部隊指揮的經驗反而很少,但他優秀的行政、後勤、組織、與外交能力,使得陸軍參謀長馬歇爾強力推薦他去擔任歐洲統帥。德國坦克名將古德林(Guderian)也在後勤部隊待過,他的名著"注意裝甲兵" (Achtung - Panzer),有一大部分在講解如何讓補給跟上部隊。
@daliang7131
@daliang7131 2 жыл бұрын
诸葛亮之所以厉害也是因为后勤管得好。
@katanaleo781
@katanaleo781 2 жыл бұрын
12:26 這裡的地頭蛇其實叫「師爺」,或者稱「紹興師爺」,因為大部分來自浙江紹興,多為落第書生,故盛行於讀書氣氛濃郁的江南。師爺起源於漢代的門客,隨著時間的推移逐漸成為服務官府的專業顧問人員。尤其明清實行八股取士,縣官從小讀死書不懂實務,只能靠這些「師爺」幫忙。到了晚清就形成有組織的「師爺幫」,從財務、審案到雜役均由一個團隊包辦。這個服務當然是有償的,因此「師爺」不僅會利用自己的權力大肆斂財,官員也要付他們工資,這個錢當然還是貪來的。「紹興師爺」的惡名也導致晚清紹興的形象非常差,比如魯迅就從不以紹興人自稱,只說自己是浙江人
@montoon6100
@montoon6100 2 жыл бұрын
在軍中當萬年打飯班的我: 原來我沒當過兵...
@user-du9uu9fz7v
@user-du9uu9fz7v 2 жыл бұрын
我們打飯班是公差也是要輪的
@user-ch6zw3yv5k
@user-ch6zw3yv5k 2 жыл бұрын
看到兵分幾十路就想到諸葛村夫, 聽cheap講歷史真的舒服, 不知不覺時間就過去了, 語速快也不會讓人很煩躁, 抽書~ 抽書~ 聽介紹就覺得很有趣。
@ch820619
@ch820619 2 жыл бұрын
焚書的觀點打破我的既定印象耶!以前竟然沒有仔細思考,只覺得集結天下藏書感覺滿有抱負的,沒仔細思考這竟然也是知識破壞的一環,希望有機會抽到可以拜讀,謝謝cheap 每次都介紹的如此生動易懂👍
@melongx9961
@melongx9961 2 жыл бұрын
這也是智慧財產權要設年限的理由之一
@宇-x4d
@宇-x4d 2 жыл бұрын
收集起來沒問題,有系統的勘誤和整理其實比民間自己四處亂玩更好。 只是最後版本只能皇室獨享,不能多多刊印發行全國,才是問題,但在古代,弱化民眾來確保統治,是一貫的手法,只是到了最後,是整個國家的國力都一起跟著弱化,那就災難大囉!
@mpx29233314
@mpx29233314 2 жыл бұрын
0:56 這樣主公,您讓翼德將軍率領2999人 兵分2999路,抗擊曹操先鋒部隊,您再親率1人大軍 兵分3路,直取曹操本陣,亮就在此地擺下慶功宴,等主公得勝歸來,何如
@user-jf6pi3et5z
@user-jf6pi3et5z 2 жыл бұрын
亮子 你這是匡漢室阿
@alexsung2377
@alexsung2377 2 жыл бұрын
英子:孔明衛門,真的只需要開卡車去那裏唱這條歌就能拿到一堆讚?
@hell210060
@hell210060 2 жыл бұрын
諸葛村夫 你TM
@Chile0923
@Chile0923 2 жыл бұрын
我隨便進去廁所一次都三億大軍產出
@peacekumai8541
@peacekumai8541 2 жыл бұрын
原來歷史上真的有兵分幾十路的狀況發生 那看來諸葛村夫的建言兵分2999路也不是那麼異想天開
@a--wei
@a--wei 2 жыл бұрын
@ Shoko Aida 已檢舉,大家不要點
@yinqi1103
@yinqi1103 2 жыл бұрын
@ Shoko Aida 一看就不是YT連結...
@user-tb4cv2tn7g
@user-tb4cv2tn7g 2 жыл бұрын
兵分2999路,你與馬匹再兵分二路
@deyorkver7182
@deyorkver7182 2 жыл бұрын
拿破崙時代戰場跨幅達一定距離,指揮就會失靈,達到指揮的上限,敵我雙方作戰人數合計也就20 30萬,那還是騎兵傳令、戰場文書、指揮地圖都已經發展到一定程度的時代了;所以說中國古代統兵隨口一個幾十萬一定是誇稱,多了也指揮不動,更別說要精密計算後勤補給了。
@sleepingfish233
@sleepingfish233 2 жыл бұрын
其實拿指揮上限去判斷不同時代的軍隊人數不太妥當,因為指揮模式和通訊能力都不一樣,越接近現代的戰爭指揮會越明確越細。 用AOE2來講就是一團兵圈起來走A跟每隻兵分別拉打的差別。用前者的方式指揮,一次能控制的人數一定高很多,當然效率也會差很多。
@jackrobert4918
@jackrobert4918 2 жыл бұрын
@@sleepingfish233 問題就是指揮精細度才是重要,你一次指揮的軍團單位量高,那不就代表軍團內部操控能力小嗎?比方說三個集團軍一共九個軍團、二十七個師總計二十幾萬人,結果你一次粗略指揮隨便就調動五、六萬人,啊下面的各級長官任務分工又不明確,結果一次行動實際上即時到前線的只有兩萬人,就變成劣勢。 所以說現代軍事分工明細是很有必要的,因為戰爭的總體兵力越多軍隊的實際行動就越難掌控,甚至有可能會因為集結時間過長而被分頭擊破。因而古代動輒數十萬人力的戰爭如果沒有算上非戰鬥人員和前後動員總人次的話,著實不太合理,因為指揮系統尚未成熟到那種地步。
@kaxuta6214
@kaxuta6214 2 жыл бұрын
张士诚在高邮打退的元朝官军号称百万是真的有几十万步兵 不过这种超大规模集群确实只能打打围城战 还他妈打输了
@jackrobert4918
@jackrobert4918 2 жыл бұрын
@@kaxuta6214 那個應該也是假的,元末的蒙古朝廷,根本已經沒有能力號召規模如此龐大的常備軍力。大家寧願去搶劫當賊匪、叛軍,也不要去報國,還要被上級蒙古人欺壓。到最後反而幾乎都是處於內鬥狀態的各種色目人異族和蒙古人聯手,對抗總人數動輒幾十萬的漢人反抗軍,甚至老百姓們還自主支援、支持反叛軍,元廷當然會失敗。
@fernando6261
@fernando6261 2 жыл бұрын
難啃的知識都被cheap製成有趣的故事,由衷敬佩!
@aabb1026
@aabb1026 2 жыл бұрын
cheap的觀眾問答回答得很精闢又白話, 很接地氣, 讓聽眾很容易就懂了
@user-rb1xw9fu1q
@user-rb1xw9fu1q 2 жыл бұрын
從不到10萬訂閱一路看到百萬大佬,謝謝cheap的知識分享
@Dogg951121
@Dogg951121 2 жыл бұрын
自己還蠻喜歡歷史的, 但每次讀起史學的書, 都有鋪天該地的沈悶感, 也許也不知道從何讀起, 自從cheap大開始做這類型的知識影片之後, 歷史整個變得有趣起來, 透過你講述的內容我也有更明確的方向, 超讚的~~~加油加油!
@hijh9070346
@hijh9070346 2 жыл бұрын
cheap的資料收集實在很廣泛,涉獵很多過去的書籍、知識才能準確地回答觀眾的問題,很欽佩!
@chenyu716
@chenyu716 2 жыл бұрын
感謝cheap帶我認識這麼多歷史知識,現在也都拉著小朋友一起快樂學歷史
@user-iq9ri2nq9k
@user-iq9ri2nq9k 2 жыл бұрын
今天這集歷史故事好有趣喔 又認識了一本好書 謝謝分享,期待下集內容
@blackThunder0315
@blackThunder0315 2 жыл бұрын
很不賴ㄝ~ 感覺觀眾問答時間 & 最後介紹書的時間, 都會讓人感覺新奇 或 解惑長期想知道的事情。
@user-mw2hc7hg6y
@user-mw2hc7hg6y 2 жыл бұрын
從世紀帝國就一直看這個頻道了 從遊戲到歷史 從歷史到社會種種 感謝你 帶給大家許多常識知識
@pilipala861006
@pilipala861006 2 жыл бұрын
覺得 cheap 的影片的知識量都好大!但講述又非常的有邏輯且易懂,已經推薦給好多人了❤️ 希望可以抽中這本書,真的好想看啊
@user-yq3zu6yo4l
@user-yq3zu6yo4l 2 жыл бұрын
好喜歡觀眾問答系列,每次都不知不覺就看完了。
@boki8226
@boki8226 2 жыл бұрын
Cheap大大真的很用心! 每次聽你說故事都覺得很有意思 人帥又有才!
@jumbo7822
@jumbo7822 2 жыл бұрын
我之前也已經分享過類似的算法 按照古代農業、馬匹、手工等效益,大約15~20男養1兵,如果你要算的是精銳部隊,那可能要50男才能養1兵 這裡的『男』是指成年男人扣除老年 我就算15『壯年男』 養1兵來算好了 先假設古代 小孩 壯年 老年,三種人口數量相等,15壯年男就是要有90人口才有15壯年男 那就湊整數大約100人民比1個兵 三國時代人口約2千萬人,假設這2千萬人平均在魏蜀吳三個國家,一個國家頂多700萬人 700萬人 依照100人養1兵的數字去看,大約也才7萬人 國家還要留守士兵來守城...不可能為了一場戰爭,把這7萬人全部派去打仗,讓自己城池全部放空 所以一場戰爭派出全國一半兵力,3萬5到4萬人已經緊繃了 所以三國時期,其實不可能有幾十萬人的軍隊,就算有只有兩種可能,第一種唬爛嚇敵人的,第二種就是把後勤人員或抓人民幫打仗的數量也算進去,真正的士兵不可能這麼多 所以就算後期的魏蜀吳,全國軍隊也頂多拿出10萬左右~為了一場戰爭,你能派出多少軍隊打? 現在的俄羅斯,世界數一數二的大國,用現在的科技後勤,派出18萬軍隊去打烏克蘭都已經不輕鬆了,2千前年的三國怎麼可能有幾十萬大軍打一場仗?
@user-xe5xb2hb2f
@user-xe5xb2hb2f 2 жыл бұрын
感謝Cheap分享軍隊人數的相關知識。🙏
@user-ix6zo5yw2v
@user-ix6zo5yw2v 2 жыл бұрын
感謝cheap大的分享~另外想敲碗Cheap大跟台北市交通局的後續~
@chenelias121
@chenelias121 2 жыл бұрын
看了幾集觀眾問答,覺得cheap好厲害,各種歷史知識信手捻來,我每次看完歷史書籍或影片常常都會忘記其中的細節(例如年分或時間),佩服cheap大的知識庫跟記憶體XD
@alexsung2377
@alexsung2377 2 жыл бұрын
把敵人吹的人多勢眾也成為兵法的針對對象,例如:用減兵增灶來阻止對方追擊,又或是減灶來誘使對方追擊等...
@jackdennis6625
@jackdennis6625 2 жыл бұрын
我是新訂閱戶,看了幾次您的影片,越看越喜歡,而且業配也搭的無縫接軌,很厲害
@ALOVA
@ALOVA 2 жыл бұрын
這集問答及介紹書都很不錯!
@lin989898
@lin989898 2 жыл бұрын
孫子兵法裡面就有提到呀 大軍出征,光器械、護送錙重、後勤 就是主要作戰部隊的兩倍以上 所以裡面才提到「因糧於敵」 尤其是長距離作戰 與其大老遠從自己大本營或國家運糧草調後勤 不如利用敵人的
@ayshmma341
@ayshmma341 2 жыл бұрын
以前看歷史古代幾十萬大軍作戰 ,以少勝多怎麼可能,疊屍都可以疊贏啦吧,原來是把伙食兵計算在內 還1比3 計算,真的謝謝cheap 大解說迷思
@fish-food
@fish-food 2 жыл бұрын
英法百年戰爭初期 英軍就以少勝多三次 包含阿金庫爾 看Netflix紀錄片大概就是全身重甲地面濕滑集體送頭 😂
@user-lx8pe1hr4b
@user-lx8pe1hr4b 2 жыл бұрын
戰術夠強雙方的主將差距夠大,以少勝多不是不可能,就只是很少見而已
@blackmesa1992
@blackmesa1992 2 жыл бұрын
@@fish-food 阿金庫爾的法軍雖然是有錢的貴族軍其實還是以鎖子甲為主,長弓除非貼臉很難打穿的板甲這類重型盔甲還在發展的黎明期,不過戰場上確實是爛泥很多貴族馬被射中摔進爛泥後被步兵快樂的收割
@waylonkao8924
@waylonkao8924 2 жыл бұрын
拿破崙在1814年的6日戰役,總共3萬人擊敗33萬聯軍。3萬人先在數場戰役中擊敗普魯士12萬人,最後在逼退21萬多國聯軍
@butterflywoods4799
@butterflywoods4799 2 жыл бұрын
有几个指标可以让士兵成为两个物种:1.穿不穿甲 2.发不发工资3.是否训练过 特别是第二点,不发工资的兵人再多,战斗力也是有限的
@womi1234
@womi1234 2 жыл бұрын
敘述的很詳細,很有條理,後來介紹焚書那段,真得讓我多了一些省想!
@catxcat9317
@catxcat9317 2 жыл бұрын
很有趣的問答,對於cheap介紹的這本書也很有興趣
@aassdd451
@aassdd451 2 жыл бұрын
看該時代的戰鬥力決定性單位是甚麼:春秋時代-馬車幾乘(晉楚齊)、戰國-人數(秦趙-長平之戰)、 一戰-機槍數;壕溝推進幾條;兵力;步槍數、 二戰-戰車數量、戰機數 (大西洋海戰:運輸艦數、艦隊總噸位) (太平洋戰爭:先看主力艦、後看航母數量) 。 所以秦趙-長平之戰時,李牧不會說:我有車600乘; 楚王問鼎天下的時候,不會說:馬車不重要,我算算總人數。 二戰時,古德里安會先算戰車數量跟燃油,不會先算步槍子彈; 一戰時,毛奇會先計算機關槍數量,而不會問:我家戰車呢? 資訊戰時代:網民的流向? IP位置? 幾奈米晶片?
@user-fu9tb1lq4p
@user-fu9tb1lq4p 2 жыл бұрын
資訊戰。 網友的酸度 玻璃心數量
@jackrobert4918
@jackrobert4918 2 жыл бұрын
實際上就是古代人數往往都會灌水。
@yuehchinyeh5240
@yuehchinyeh5240 2 жыл бұрын
希望下次cheap大大能講西遼或衣索比亞的歷史
@user-ks8xo1kz3i
@user-ks8xo1kz3i 2 жыл бұрын
衣索比亞+1
@user-pl7us9gv4o
@user-pl7us9gv4o 2 жыл бұрын
cheap的影片好讚!好在四庫全書有被完整保存下來😌
@user-chouyinung618
@user-chouyinung618 2 жыл бұрын
解答了不少關於對古代戰爭的困惑!!感謝cheap!!
@yellow20xx
@yellow20xx 2 жыл бұрын
很棒的歷史知識,過去一直不懂為何中國打個仗動不動就是十幾萬人,明明人口沒那個水準,這集一解說就理解後勤人數遠高於真正的戰士。
@user-jx9nw2nf4f
@user-jx9nw2nf4f 2 жыл бұрын
現在保存知識很容易,但要保存正確的知識卻很困難,不論是企業或是自媒體還是學者都因自己的立場或多或少去扭曲知識,所以多讀書多論證多思考才能確保較正確的知識被留下!
@user-kd7nj2eo6e
@user-kd7nj2eo6e 2 жыл бұрын
感謝cheap的分享 又學到了一些東西!
@oldchu0324
@oldchu0324 2 жыл бұрын
真的讚,非常認真解答觀眾的疑問
@user-rz4tp4fw4b
@user-rz4tp4fw4b 2 жыл бұрын
感覺古代的皂吏 跟現今的 8+9(八家將)依樣 有趣的是 八家將在古代 也是皂吏(仗打執行 官) 如:七爺八爺和王朝馬漢
@dustinzheng6364
@dustinzheng6364 2 жыл бұрын
原來皂吏就是官場的地頭蛇啊,然後官任期都不到一年,要認真做事真的不容易
@Hanyangko
@Hanyangko 2 жыл бұрын
充滿知識的影片卻簡單易懂,太厲害啦~
@Booklin46
@Booklin46 2 жыл бұрын
好看的一集,感謝補充很多知識
@user-il8uu8yg2o
@user-il8uu8yg2o 2 жыл бұрын
請問cheap 古代歐洲有沒有有規劃的教育考試制度 高分能不能當官 制度上公不公平
@minamibaby
@minamibaby 2 жыл бұрын
Cheap真的好可愛,提到法國的時候,感覺明顯要講目前標準讀音三聲,結果後來再提到法國,又變回可能自己已經習慣的四聲。 說真的…六年級自認從小中文很好的我,即便知道現在唸「髮」國、「鵝」羅斯,在生活中還是改不回目前正確讀音了。
@aniketk8689
@aniketk8689 2 жыл бұрын
French Russia ...幹嘛一定要照那些翻譯念...
@achernarchang883
@achernarchang883 2 жыл бұрын
現在台灣還是念「ㄈㄚˋ」跟「ㄜˋ」啦!髮跟鵝是中國的唸法
@hyugaassassin192
@hyugaassassin192 2 жыл бұрын
语言的目的是交流,不要在意细节啦。别说一个发音不同,就算整个翻译不同有心跟你沟通的人也能听懂啦。比如“鄂图曼”我稍微用点心就猜到是“奥斯曼”
@yaya5tim
@yaya5tim 2 жыл бұрын
是台灣的國文老師專業學一半而已,他們很精通中文,卻不懂外文翻中文,所以他們會一直堅持某些外來語的特定字眼跟發音,然後跟你說這個字是因為什麼樣的歷史跟事件才被翻成這個名字的,所以要堅持這個字眼跟發音 但實際上都是要看原文的,你中文在那計較法國唸三聲四聲真的沒屁用,刁鑽不用在這種地方刁鑽,台灣的國文老師真的很多都可以砍掉重練了
@blackmesa1992
@blackmesa1992 2 жыл бұрын
除非是像拉丁文這種已經沒人作為日常使用被稱為死的語言,不然讀音都是會變的,中世紀的英文跟現代英文的拼法讀音也有不少差距
@yu_studio
@yu_studio 2 жыл бұрын
期待後續的系列文~ 每次問答都是長知識
@user-jg7bd5nk1y
@user-jg7bd5nk1y 2 жыл бұрын
這次解說 我了解到原來知識的收藏真的是不容易、知識的共享,還有如何保存知識也是我們需要更了解的方向
@user-jf8gn9md6g
@user-jf8gn9md6g 2 жыл бұрын
原來浮誇風自古代就有
@cheney4636
@cheney4636 2 жыл бұрын
反正黑壓壓一片諒你也數不出來
@Yome_Las_Zero
@Yome_Las_Zero 2 жыл бұрын
古代軍隊的數量真的是蠻多灌水的,但古代的軍隊計算或許就是真的連打飯班等也都算進去,才是完整的軍隊數量,而純作戰的兵力稱作精銳部隊之類的,畢竟打飯班也會送上去當炮灰,炮灰有上戰場,也算是兵吧😂 不過以好大喜功的點來看,刻意灌水也是很有可能的,畢竟現在社會這種狀況也常見(剛出社會時體會深刻😢) PS.感覺這本書滿有趣的,想抽
@0507ajefferys
@0507ajefferys 2 жыл бұрын
很讚的知識分享!知識真的保存不易啊~~
@joyjoe_5849
@joyjoe_5849 2 жыл бұрын
今天介紹的書遠比問題更精采更令人省思,我想就算沒抽到我也會買來看
@mary00good
@mary00good 2 жыл бұрын
推薦書籍讓我想到一部漫畫 『圖書館的大魔法師』, 聽說作者同時出小說, 也是在描繪圖書館保護書籍的故事。
@clisom0010
@clisom0010 2 жыл бұрын
這部印象最深的是暗書,包裝成知識書籍,推導特定人種的劣等性,引用大量原本參考、許多權威背書但全是精心編造的,感覺暗喻現在的內容農場包裝的像懶人包其實有毒,這種文章、書籍看多了人們的價值觀會有偏差且會對以前學習的知識動搖、懷疑,最近也爆出中文維基的俄羅斯古歷史條目是某人花好幾年竄改的,引用大量俄文原文,甚至有大學教授引用,錯誤的知識流入學術圈...
@ClevenLee
@ClevenLee 2 жыл бұрын
焚書感覺超好看!希望可以抽到❤
@user-pq9lp2zr2l
@user-pq9lp2zr2l 2 жыл бұрын
感謝Cheap的分享!
@23632626
@23632626 2 жыл бұрын
好想看看Cheap跟呂捷老師結合講歷史會有什麼深入或有趣的歷史講解!期待有一天可以看到!
@user-zr4eh9je6i
@user-zr4eh9je6i 2 жыл бұрын
想請問cheap 古代對戰時,敵軍如何用肉眼去判斷軍隊數量的多寡,除了看旗幟跟吃飯的爐灶,應該還是有其他方法可以確認吧? 不然很容易被敵軍混淆
@user-im2lw9mj4f
@user-im2lw9mj4f 2 жыл бұрын
斥候就是用来干这种事的
@louielooyi
@louielooyi 2 жыл бұрын
下次可以盤點規模最大的戰役? 🙋
@yadsmood4941
@yadsmood4941 2 жыл бұрын
ww2吧
@Odyseee
@Odyseee 2 жыл бұрын
@@yadsmood4941 還要分很多種規模呢,ww2絕對不會是每個都是最大,如死亡人數
@louielooyi
@louielooyi 2 жыл бұрын
整個WW2有點太大,但可以用戰役來說的話 巴巴羅薩行動和諾曼底登陸應該榜上有名
@Unknown-xw4eo
@Unknown-xw4eo 2 жыл бұрын
庫爾斯克會戰
@user-oc7o4869opp
@user-oc7o4869opp 2 жыл бұрын
也只有一些歐洲戰爭,不然就只有一戰二戰了
@ap199550301
@ap199550301 2 жыл бұрын
觀眾問答也做得如此用心!
@dagger1289
@dagger1289 2 жыл бұрын
喜歡上歷史,就是遇到一位會說故事的人! 謝謝您
@s8209121
@s8209121 2 жыл бұрын
有鑑於現在台灣少子化狀況嚴重,可以講解一下世界各地的育兒歷史嗎
@JK-gj1rz
@JK-gj1rz 2 жыл бұрын
就說人數不是戰爭獲勝的問題了阿 老師在講 有沒有在聽 中國22萬人 還不是被1萬9的鴉片戰爭打敗
@user-stuka
@user-stuka 2 жыл бұрын
想了解+1
@waynez3113
@waynez3113 2 жыл бұрын
看到後面的書籍介紹,就忍不住想到當知識全面數位化時候,會不會因為一場意外全部消失呢?
@m94321023
@m94321023 2 жыл бұрын
書也只能保持10000年
@Tim78763
@Tim78763 2 жыл бұрын
我覺得可能要分成活的知識跟死的知識。 活知識是當下被人頻繁運用,就算實體紀錄突然被銷毀,也可以靠人的記憶重新還原或傳承下去。 死知識不代表沒用,只是某些活知識因為時空環境轉變,而變得暫時用不到,然後就會漸漸被遺忘、或者記得的人一一死去。例如:美蘇冷戰時期為了登月所累積的知識。 所以回到你的問題,會消失的主要是死知識,再怎麼樣還是有一部分知識會保存在人類的記憶和傳承中。 當然這不代表死知識遺失了也不可惜,因為(只要文明存續的夠長)總還會有需要用到的那一天。
@user-ez3hh2vc3j
@user-ez3hh2vc3j 2 жыл бұрын
好頻道👍 每集必追
@TheBlvision
@TheBlvision 2 жыл бұрын
以前讀書的時候,就覺得秦國坑殺趙國80萬軍誇張了。 將古代軍事數據膨脹的事,當成真正發生的史實,再用現代的觀念去解讀(100萬作戰軍隊),真的是一件非常扯,非常缺乏理智的事。無奈過去求學沒甚麼人在乎這種事,白白降低了智商。 很喜歡Cheap你講歷史,非常非常有趣,既有深度,又有根據,非常漲知識和智商! 感謝你! 希望你越來越成功,越來越多人能了解歷史,並從中學習到辨明事非的道理。 不過,就算學不到甚麼,至少已文史來娛樂,也是對心智非常好的一件事啊
@GT-km9ls
@GT-km9ls 2 жыл бұрын
但是古代確實有百萬大軍沒錯
@GT-km9ls
@GT-km9ls 2 жыл бұрын
沒百萬大軍你怎麼守那麽大領土 可能嗎妳想想看 歷史版圖最大就是唐朝 要多少軍隊去守
@user-tc4eo9pm4o
@user-tc4eo9pm4o 2 жыл бұрын
雖然我是每次留言,每次都沒抽到的專業戶,但只要cheap上線,都是上一堂精彩的課!有沒有抽到還是其次。還有自古以來我們亞洲的灌水文化,就是論自己兵力或除掉多少敵人越多越好,至於自身損失與兵損則是越少越好,確實這種歪風苦了現在的我們,何況是專心做研究的學者呢?若沒有cheap這樣簡潔嚴謹的說明,我們還是會一頭霧水。順道一提你講到焚書,我想俄羅斯那些兵痞們若是在烏克蘭境內放火燒圖書館,或是把圖書館當成飛彈摧毀的目標,我一點也不意外。
@ayeng9999
@ayeng9999 2 жыл бұрын
為什麼華人總愛任用不具專業知識的人當官的原因,這部影片找到原因👍
@user-ex5rp4hu2e
@user-ex5rp4hu2e 2 жыл бұрын
世界上几乎也类似 比如英剧 是首相 一剧中就有调侃
@water85982
@water85982 2 жыл бұрын
@@user-ex5rp4hu2e Cheap又乳滑了
@user-Maxwell788
@user-Maxwell788 2 жыл бұрын
聽cheap講歷史真的舒服, 不知不覺時間就過去了😀
@SyuAsyou
@SyuAsyou 2 жыл бұрын
短短兩則QA知識含量真高
@diego360ddd6
@diego360ddd6 2 жыл бұрын
英屬維京群島到底在哪,為何一堆廠商要把註冊地社在那?
@yunyong8615
@yunyong8615 2 жыл бұрын
离岸公司,一般都是为了隐藏实际受益人或者避税。
@wzkwong5049
@wzkwong5049 2 жыл бұрын
秦攻赵确实是有20万打40万的,曹操的80万是吹的,实际是23万人
@user-gr6ec7qj4j
@user-gr6ec7qj4j 2 жыл бұрын
曹操損失的都是荊州的降兵,主力青州兵還在,本來只想打下荊州就好,沒想到對方直接投降就乾脆攻打孫權。
@wayne9590
@wayne9590 2 жыл бұрын
白起把平民也納入趙軍,八十萬大軍只有在三國志的補助資料出現,正史並未提及
@user-iv4ym2kt1b
@user-iv4ym2kt1b 2 жыл бұрын
謝謝 終於解開我小時候看歷史戰爭的疑惑了
@yuweiliu3312
@yuweiliu3312 2 жыл бұрын
每次聽CHEAP講古真的感覺時間都過很快 19分多的我竟然看完了!
@markybm
@markybm 2 жыл бұрын
講得很詳細,且有條理,給👍啦
@REXKANSE
@REXKANSE 2 жыл бұрын
每一次的觀眾問答其實都會引出更深層的知識與答案出來,顯見cheap 底蘊以及認真處理的態度~
@user-xv1fi8df2y
@user-xv1fi8df2y 2 жыл бұрын
這集問答實在太精彩了👏
@Leonlion0305
@Leonlion0305 2 жыл бұрын
解釋的超詳細的,讚讚
@michellechen1122
@michellechen1122 2 жыл бұрын
焚書這本書感覺會很好看>< 希望可以抽到!!!也期待cheap之後的影片~~~ cheap化的插圖超可愛!!每次都被可愛到😆
@user-mg5sw5np8h
@user-mg5sw5np8h 2 жыл бұрын
第一次留言參加抽獎!!!每次看Cheap的影片都學到很多,講解又淺白易懂,讚👍👍
@user-ub3ze9vz4l
@user-ub3ze9vz4l 2 жыл бұрын
感謝分享,對皂吏有更深入的了解
@YM-vu9uo
@YM-vu9uo 2 жыл бұрын
雖然不是很多問題,但每道問題都非常詳細地回答,真的很有心
@user-wl8ev2rw5e
@user-wl8ev2rw5e 2 жыл бұрын
謝謝cheap大的分享!
@cheese5683
@cheese5683 2 жыл бұрын
這次的問題好有趣喔 又長知識了
@user-rm9bn8tl5b
@user-rm9bn8tl5b 2 жыл бұрын
感謝cheap的分享。
@user-gs6pc7xz5l
@user-gs6pc7xz5l 2 жыл бұрын
該影片三重點 1、 古代「百萬大軍」的真偽探討。 2、 為吏者為何不能考科舉? 3、 介紹知識破壞史的書《焚書》 敝人不才,歷史學系本專業畢業,但上述這些觀點來說仍讓我非常新奇,見識到不少的歷史知識是系上課堂不一定有的,讓我受益良多,肯定這些整理是有做功課的 《焚書》,看完影片後查了目錄,發現這本書內容涵蓋古今中外世界,還有當今資訊時代的部分,讓我感覺這本書很有吸引力,推推 ~ ~
@64-89-PRC-Tanked-Citizens
@64-89-PRC-Tanked-Citizens 2 жыл бұрын
感謝這一集的解答.
@haogerger5984
@haogerger5984 2 жыл бұрын
實體書籍看起書來還是比較有味道 Cheap介紹的這本書感覺內容很不錯 該去找來看看
@jerrychen7881
@jerrychen7881 2 жыл бұрын
cheap的影片就是很好的知識
@gary132
@gary132 2 жыл бұрын
我真的有收到cheap寄來的書~謝謝cheap~
@user-wl6ud9qh1p
@user-wl6ud9qh1p 2 жыл бұрын
這本書讓cheap大推薦的很棒耶 就算沒抽到 我也會去買來看啦 支持cheap大
@user-tq4hw3vu4l
@user-tq4hw3vu4l 2 жыл бұрын
人因知識而成長,而突破,也可以不斷修正自己,這本書真是有趣極了
@fabianbentley167
@fabianbentley167 2 жыл бұрын
聽了cheap的介紹蠻有興趣的
@nogino5525
@nogino5525 2 жыл бұрын
之前上傳播媒介與歷史有提到幾個大圖書館被火焚燒的紀錄 但沒想到還有這麼多會影響知識傳播的外在因素,感謝cheap介紹
@user-ge4ux8si4m
@user-ge4ux8si4m 2 жыл бұрын
分享的方式簡單明瞭,可以了解到歷史上的大小事~我想要「焚書」
@nickcocokid6136
@nickcocokid6136 2 жыл бұрын
感謝推薦 焚書感覺是很有趣的一本書
@anlin6992
@anlin6992 2 жыл бұрын
令人期待~
@user-ru5rl8hp2d
@user-ru5rl8hp2d 2 жыл бұрын
焚書這個觀點很有趣耶 打破既有的印象
@zechang573
@zechang573 2 жыл бұрын
謝謝cheap講解~~ 好喜歡你的影片, 我也來參加抽獎~~🎉
HAPPY BIRTHDAY @mozabrick 🎉 #cat #funny
00:36
SOFIADELMONSTRO
Рет қаралды 13 МЛН
1 or 2?🐄
00:12
Kan Andrey
Рет қаралды 56 МЛН
Who has won ?? 😀 #shortvideo #lizzyisaeva
00:24
Lizzy Isaeva
Рет қаралды 62 МЛН
아이스크림으로 체감되는 요즘 물가
00:16
진영민yeongmin
Рет қаралды 55 МЛН
HAPPY BIRTHDAY @mozabrick 🎉 #cat #funny
00:36
SOFIADELMONSTRO
Рет қаралды 13 МЛН