おっしゃるようなパラメーターを増やして個別具体的な検討をすると色々変化はあるとは思います。ざっくりではそこまで大きく変わらない場合が多いと考えます。なお、省エネ法の計算方法に基づいて補正してますので、カタログ値では計算してません。

おっしゃるとおり節水シャワーは好みが難しいですよね。気になる方は地道に気に入るものを探すしかないですね。

灯油は光熱費はHPとガスの間位（HPに近い）CO2は最も多くなります。

minmiさん kWhの単位で表しているのでややこしいのですが、初めの表は熱負荷をkWhで表していているはずです。 エコキュートは大雑把にいえば投入した電力量の3倍の熱量を集めることが出来ますから、初めの表のkWh（熱量） の1/3　つまり4790kWh÷３=1597kWh（電力量）となるのです。 1597kWh×20円/kWh＝31940円（/年）となるのですね。（概算です） おっしゃる通り湯沸かしで高温に沸かし、使うまでに若干冷めますのでその分がロスになります。 光熱費(電気代？)が8000円増えたという事ですが、それが月単位であれば増えすぎだと思います。 電気契約でとっても割高な時間帯で沸かしているか、もともと一般家庭より昼間の使用量が飛びぬけていたとか？ あるいは故障しているかだと思います。 例えば空気抜き弁から常にお湯が漏れているとか？ 水が熱膨張したお湯を逃がす働きもあるので、沸き上げ中少量は漏れますが。

次の日が雨でも私は深夜の湯沸かしは全て停止しております。昼間炊きに全振りしても十分にメリットがあるかなと。

ご視聴有難うございます！！

FIT中ですが私も使ってます。次の日晴れでも結構夜焚かれてしまうので、次の日が雨の日以外はエコーネットライトコマンドにて自動的に夜間は焚き増しを休止してます。

@@bubrossam 横から失礼いたします。また機会がありましたら、その具体的な方法（または其れを学べるサイト）についてコメントか動画をあげて頂けますとありがたいです。

昔のコメントに失礼します。 動画でも触れられていますが、 ・FIT中で太陽光発電でお湯を沸かす。 ・FIT中で夜間電力でお湯を沸かす。 昼間蓄熱するための電気代などを含めると どちらが財布にお得なのでしょうか？ 当方もFIT中（買取19円、夜間電力は15円のプラン）ですが、今泉様と同じように太陽光を積極的に使う 設定にしています。 ただ、エコキュート本体自体は自宅内に入れており、室温は寒くても20℃を下回るかどうか。のエアコン設定にしております。 自家消費するのが環境にエコだと思うので問答無用で上記設定にしてますが、お金だけで考えた場合、どちらがお得なのか気になりましたので、質問させて頂きました。 ※FIT終了後は明らかに自家消費が良いことは理解しております。 よろしければご回答頂けますと幸いです。

すみません。つい口が滑りました・・・。 お勧め位でよかったですね。 管短設計、素晴らしいですね。我が家も給湯器は脱衣所の裏で、両サイドがUBとキッチンの最短構成です。

貴重なご意見有難うございます。 エコキュートって名前も関電さんが商標持っていて、なんでもソーラーチャージでもひと悶着あったらしく・・・。だからあまり精度高くソーラーチャージしてくれないのかーって事に妙に納得してしまいました。

本計算では深夜電力設定ではなく27円計算で出してますので、深夜電力料金で計算すればさらに差が広がります。なお、夏場のエアコン等を考慮しても安くなるケースが多いのでオール電化の住宅では深夜割引料金で運用される方が多いですので、ご指摘のような心配はゼロではありませんが非常に少ないと考えます。

乾太くんはいってるならそれもありですね。

私の地域も東日本大震災で相当被災しましたが、インフラで最も復旧が早かったのが電気でした。 阪神淡路大震災の事例で知ってはいましたが、都市ガスの復旧が一番遅かったです。あと逆に強かったのがプロパンガスだったり。電化は相対的には地震災害リスクが低いと考えます。 www.kobe-np.co.jp/rentoku/sinsai/graph/p3.shtml ただし、台風災害に関しては、逆にインフラ設備が地上に露出している電力だけが引っかかりますので、おっしゃる通り。帯に短し襷に長し・・・ ただ、ガス給湯器等はガスが生きていても電力来ないとお湯沸かせません。結局電力はすべてのインフラのボトルネックとなるので、これを回避したい場合は蓄電池の導入になります。

火を使うことができます。

ご視聴有難うございます。 エコワン＋幹太くんどちらもよい商品です。とくに幹太くんは高温乾燥ならではの様々なメリットがございます。私は省CO2優先なので、ヒートポンプ式乾燥機の方が良いと考えておりますが、燃費や省エネ以外の部分の魅力で導入される方は多くいらっしゃいますので、そのあたりを含めてご自身の判断でご決断くださいませ。 さて、私は利便性とスペースの都合からドラム式洗濯乾燥機としてシャープの上位機種を選択しております。ポイントは湿度センサー付きで乾燥完了率が高い事です。多くのメーカーが重量を基準としておりますが、シャープは湿度センサーによって乾燥時間の延長を自動で行う機能が付いているところが決め手となっております。（私の個人的な判断基準です。）ご参考までに。

@@bubrossam 生乾きの時もあるので、シャープ製良さそうですね。残念ながらドラム式はすでに去年買ってしまいまして衣類乾燥機だけのを追加で考えています。おすすめの機種や選び時の注意点等あれば教えていただきたいです。

燃料電池は非常に難しい設備で、お湯を多く使う家庭でないとあまり効果は得られないかもしれません。はまると省エネや光熱費削減となる場合があるのですが、多くの家庭では増エネ、増CO2となるケースが多いという印象です。 実用性という観点では、太陽光発電の余剰電力を燃料ガス化されるようになる2040年以降になると非常に良い設備となるのではないでしょうか？

@@bubrossam お湯を使わなければ……の問題点は、すでに解決されております。 アイシンのエネファームがまさにその欠点を取り除いた良品かと。

幹太くん入れると、ガスの基本料問題が再発しますね ガスと電気を同じ会社にすれば月数百円安くなりますが、それでも乾燥機のためにガス契約は勿体無い気がします 因みにWHで家建てると幹太くんはいらないらしいですよ

私はかんた君は提案しないのでカタログ資料からの概算になりますが、HP型選択乾燥機と比較して光熱費やCO2排出量は3倍ぐらい、エネルギー効率は8倍ほど悪くなると思われます。 光熱費や環境負荷的には大幅に悪化しますので、そのあたりには目をつぶり、高温乾燥によるその他の利点を優先して導入する製品と考えます。

それはお辛かったですね。 エコキュートの場合は2世帯の場合は2つ設置が基本で、灯油であれば1台でも行けると思います。 光熱費１0万円のうち給湯の割合にもよりますが、非常にまれにエコキュートなどのヒートポンプ製品は異常に効率が悪く電気を食う初期不良品が存在ますので、それにあたってしまった可能性もあるかもしれませんね。熱負荷計算と以上に乖離している場合は、メーカーに調査してもらうと交換してくれる場合もあります。

@@bubrossam さん　おはようございます。 すいません、エコキュートが悪いわけでなく、設置工事をした電気屋さんの配慮不足だったのだと書き込んでから実感しました、すいません。 エコキュートも当時は高く、ＩＨコンロ２台とで多分１００万円以上払っていると思います。実際の金額は教えてもらってないのですが、 数年の銀行引き落としのローンを組んだとは言っていましたから。 自分で調べずに知り合いの電気屋さんに全て任せてしまったのが良くなかったのだと思います。 電気代ですが、夏場は全員がほぼ一台ずつエアコンを使い、自宅の野菜の選別をしている仕事部屋は夏場は２４時間エアコンを稼働させていますから エアコンの電気代だけで凄いことになていたと思います。ちなみに両親と同居で５人家族です。 冬は冬でオール電化にした最初の年は真面目にエアコンだけで乗り切ろうとして、あまりの寒さに挫折、結局石油ストーブと石油ファンヒーターに 切り替えました(笑)冬の電気の使用量は半分以上がエコキュートだと思います。 結局翌年の夏に３００万円ぐらいかけで太陽光発電を付けて、どんどん貧乏になってしまいました(笑) 発電量は７．５Ｋで夏場は実際に６Ｋ強の出力が有りましたが、足らないぐらい電気を使っていました。太陽光発電システムの状況表示を見て 愕然としたことを覚えています。 この動画を見て、高性能な家にエコキュート、有れば太陽光発電システム、無駄のない設計がつくづく大切だと思い返されました。 築５０年オーバーの隙間だらけの家に最新のエコなシステムは力不足でした。ちなみに、その電気屋さんは今は他県に引っ越してしまってます。

ご視聴有難うございました。 ご賛同いただければ幸いです。

良い商品だと思うのですが、太陽光発電の費用対効果がここ数年で劇的に向上したので、今では太陽熱温水器よりも太陽光発電＋エコキュートの方が効率が良くなってしまってますので、屋根面性や庭が小さくなっている昨今、やや登場する機会が減っているかもしれませんね。

ご視聴有難うございます。 家電保険などで10年間は保険でカバーという考え方もございますが、それでも10年ちょっとかなーとは思います。一方ガス給湯器やヒーター式の電気温水器では凄いものでは３０年ものとかもお見かけしたことがあります。

こちらをご覧いただけると幸いです。 kzfaq.info/get/bejne/mbiIqZafrtCVmWg.html

「国立研究開発法人建築研究所 建築物のエネルギー消費性能に関する技術情報」に基づいて補正してますので、詳しくはこちらをご覧いただければと思います。 www.kenken.go.jp/becc/documents/house/7-1_211001_v24.pdf 一般的にはキッチン給湯は洗い物などをするためのもので、飲むことは想定されていません。 飲む場合は浄水器を通した水を利用する、というのが一般的解釈と考えます。 我が家でもPanasonic製エコキュートですが、キッチンのお湯は夏季以外の洗い物や手洗い以外には使いません。（個人的には浄水器を通さない40℃前後のお湯を飲料用に利用するメリットが見出せません。）

@@bubrossam さん URL添付などご親切な回答ありがとうございます。 今プリントアウトして端折りながら読み込んでますが理解には至っていません(*´з`) ですが、月次によって差はありこそすれ、様々な補正が入り結果数パーセントの上乗せになっている数値を用いていることは理解しました。（この時点では電力量でなく、熱負荷ですよね） 飲めるお湯についての回答もありがとうございます。 私の個人的意見では、「長期使用した貯湯タンクのスケールやヘドロ状の物を見てしまうと　飲まなくても（私もダイレクトに飲みはしませんが）口をゆすいだり、口に入る食材を洗うのに使うのは嫌かな」からきた意見でした。私は野菜を50℃のお湯で洗うし、シャワーしながら歯も磨くので。 こういう使い方だと飲めるお湯が出せるのはメリットになりますが、使い方・考え方が違う範疇だと思います。

ものにもよりますが、一般的には新築だとそんなにしませんが、仮に40万としても差額の22万円は10年で割れば2.2万円となりますので、動画ても説明したとおり4万円以上の燃費差が出ますから、ほとんどのケースではトータルでは明らかに安上がりです。(深夜電力や太陽光の自家消費だと更に安くなるので差が広がります。) またco2に関してもちゃんと計算すればわかりますが、都市ガスはco2を49g/MJ(176.4g/kwh)。エコジョーズの実熱効率85%とすると207g/kwhのco2を出します。 一方エコキュートは1の電気で3以上の熱を集熱できるので、東電だと452g/kwhなので、3で割れば150g/kwhになります。 なので、エコジョーズの方が同じ給湯量だとザックリ1.4倍co2が多く出ます。さらに太陽光発電の自家消費で沸かせば限りなくco2はゼロになりますので、環境を考えるなら、太陽光+エコキュートが間違いなくぶっちぎりでエコです。

これは良い論破のお手本

国の想定湯量は湯張りしない日も含めた平均で湯張り日の湯量180Lだったと思います。最近の浴槽は浴槽形状の工夫によって見た目よりも必要湯量が少なくなってますので、200Lは浴槽サイズが大きいか張り過ぎかも。参考までにうちは1620のワイド浴槽ですが浴槽湯量は気持ち浅めで180Lです。 40度で沸かしてません。必要湯量に応じて60〜80℃で沸かし、薄めて使う方式です。 壊れるタイミングは個体差が大きいので絶対ではありませんが、湯量が多い程エコキュート優勢で少ないほどガス優勢の傾向になるかと思います。

​@@bubrossam 返信ありがとうございます。確かに、365日欠かさず湯張しているかといったらそうではないでしょうね。ただし、この平均はマンション等集合住宅も入ったものであるなら、戸建てに限れば２割程度多いでしょうね。 もう１点、60～80℃で沸かしているのはそうだと思っていましたが、そうすると40℃までの温める熱量かあらランニングコストを算出していますが、実際は60～80℃に温める熱量で算出する必要があるということですね。

@@user-yx8of3rg1k 修整m1モードの戸建て用を使ってます、集合はまた別データになります。 60〜80度で沸かして水と混ぜて使うので、使う熱量は最終的には同じです。 また、浴槽だけでなく手洗いやキッチン、シャワーなども含め、貯湯時間分タンクからのの放熱ロスや配管内に残った死に湯、深夜に高温で沸かす場合の効率悪化などを標準設計量にて計算して含んだ値です。 一応国が法律や、補助金支給等の根拠にしているデータなので計算理論と実測の乖離などを実験して検証されておりまして、それなりの根拠と精度はあります。

@@bubrossam ありがとうございます。浴槽は戸建てのデータということでわかりました。 60〜80度で沸かす話は、そもそも朝沸かして夜お風呂までに温度が下がるのでは？ということからきています（特に冬）。そこに損失があることを言っているので、水と混ぜるから熱量は同じというのは、ずれていると思います。

実際に使っている人のサイトとか見たことあるのですが、夏はカタログ値どおりらしいのですが、冬はカタログ値よりかなり電気代がかかるらしいといったことをチラホラ見かけます。

kakaku.com/housing/water-heater/?lid=pc_hotcategory_housing03 メーカーやグレードや仕入れルートにもよるとは思いますが、仮に価格ドットコムでネット価格をみても１７万台とと７万台で差は約１０万。そもそも１０倍も卸値が変わるような差のあるものではないと思います。

@@bubrossam 返信ありがとうございます！ 説明の中に比較対象の商品がなかったのでコメントしてみました イニシャルコストが大差ないとの事でしたので気になりました。

@近藤武蔵 侵害してますね。耳栓しても聞こえて眠れないし、このまま酷くなったら騒音専門の弁護士に相談します。

騒音問題は個別性が高い問題なので難しいですよね。対策としては距離と設置方法や運転方法などでも改善することが可能な場合もあります。 気になったので自宅のエコキュートの騒音レベルを焚き上げして計測してみました。 低周波音レベル計で確認してみた所、私の自宅のヒートポンプはネットで記載されているような12.5Hzの低周波が突出しているような波形は出ておりませんでした。おそらく個体差があり、そのような不良品がごくまれ存在するのではないかと考えています。 次に可聴領域も精密騒音計でも調査しました。一番騒音が発生するのがヒートポンプユニット正面で、距離2m程度で環境省の騒音基準を下回っており、ザックリとした感じでは距離の二乗に比例して音圧が低下していきました。 www.env.go.jp/kijun/oto1-1.html という事で、騒音対策としては隣家の窓との距離を考えて設置することも重要かと思います。 www.jraia.or.jp/download/pdf/ecoQ_guidebook.pdf もう一点、ユニットの側面では音圧は5分の1以下に低下していました。なので、ヒートポンプユニットの向きも重要な要素となります。 人間の耳は20Hz以下の音を聞き取ることはできませんので、音がうるさいという事であれば、低周波ではなく20Hzを上回る周波数帯で発生している音が要因と思われます。参考までに、私の自宅のエコキュートでは125Hz～250Hzあたりに最も大きな音が存在していましたので、おそらくそのあたりの音が気になられているのではないかと推察いたします。このあたりの可聴音域に関しては一定の指向性があるので、距離と向きの対策でかなり変わってくる可能性は有ります。騒音は主観性が高い問題につき、根深い近隣トラブルの火種になりかねませんので、計測などをして、一般的な受忍限度を超えている客観的なデータを取得してから隣家へは相談されることをお勧めいたします。 一般論としてはヒートポンプユニットの騒音は夜間なので気になるレベルではありますが、昼間であればその他の環境音のほうが大きい場合が多いために、ほぼ問題になることはありません。例えばエアコンの室外機よりも静かな場合が多いので、ソーラーチャージ機能で夜間駆動を抑えていくことも効果的な対策ではないかと考えます。

どんだけうっすい壁の家にすんでるの？ 窓もシングルかペア？ あなたの住んでる家の性能悪いだけです

20Hz以下の低周波は耳に聞こえないので、恐らく音波によって三半規管などが直接揺さぶられることで発症するのかもしれませんね。 同時に20Hz以上の低音も聞こえるので「音がうるさい」と言ってしまうのが問題をより複雑化させているように思います。 また高気密高断熱住宅でも20Hz以下の減衰率はそんなに高くないと思います。むしろ耳に聞こえる低音が減衰するため、余計に悪化しかねません。

検討したこと無いので何とも言えませんが、深夜焚きロスは1割前後なので、おそらく無いのではないでしょうか。 将来PV乗せるのであればエコキュートの方がイニシャル・ランニング共に経済性が高いと考えます。

以前太陽熱温水器の利用等も質問したのですが、やはりエコキュート優位性は動かないみたいですね。 ガス式衣類乾燥機を採用出来たらと併用で良い方法を探していたのですが、大人しくオール電化にします。 室外機有りのパワフルなヒートポンプ式の衣類乾燥機が欲しいです。

エコワン厳しいですね

深夜電力割引なしでもエコキュートの方が経済性がありますので、契約形態によってはさらに有利と考えます。なお、電力価格が高騰した場合、多くの場合でガス料金の方がさらに高くなる傾向がありますし、過去の実績を見ても電力料金が2倍になるとガス料金は3倍以上になっているという認識をしております。

ご視聴有難うございました。 契約形態や単価などによって光熱費は変動しますので、概算としての傾向とお考え下さい。 熱負荷などは表示しておりますので、そのあたりからご自身の設定に変えて概算していくこともとよいかと思います。

@@bubrossam さん 返信、ありがとうございます。 そうですね、契約形態などで、変わってきますね。 何が、自分の生活スタイルに適正なのか考えてみますね。 ありがとうございました。 また、宜しくお願い致します。

ご指摘の別途単価全て考慮しても収まるように厳しめに単価設定しており、 試算はどこよりも高めで深夜電力20円で計算しています。 また、途中で消費電力の月別の計算結果も載せてますので、さらに細かく計算したい方はご自身の考える単価で計算できるようにと考えました。

暖房なら蓄熱出来ますよ。 高断熱住宅で熱容量（熱を蓄える能力の高い）の多い内装仕上げにすると、昼間の窓からの太陽熱やPV発電時にエアコン焚くなどで蓄熱させることで、翌日の朝まで引っ張る（1～2度前後の温度低下）は可能です。一般的な家だと家一軒で2kWh前後の蓄熱量があるので、朝まで引っ張るのは難易度が高いです。（ジェットコースターのような温度低下を我慢すればできますが） 冷房は湿気があるのでさらに難易度が高いですが、夜外気温がグッと下がる地域であれば出来るかもしれませんね。

耐久性は保険でカーバ出来る場合もあります。 www.service.tepco.co.jp/s/Warranty_set/ 電気料金はダイナミックプライジングが進むと考えております。 水素の将来価格目標が最終目標で20円/Nm3なので、kWh換算で5.5円。 PV発電でHPを回す場合（PV発電の現在価格18円将来価格は10円以下なので3で割って現状6円将来3円）と比較して価格優位性はないと考えます。 なので、PVが設置できない又はガスを使いたいという理由が特に無ければHPが良いと考えます。

電力のCO2排出量は東電の2019年の確定値(2018年度実績値)を使ってますので、発電時や送電ロスも含めた値で、ほとんどの地域にて最も省エネ省CO2な給湯器です。なお、今後脱炭素化を進めていく過程で電化とヒートポンプ化、そして電力の再エネ化が重要とされています。

@@bubrossam ほんとですかね。原子力稼動時でもガスの方がCO2排出少なかったと思いますが。ご参考。www.osakagas.co.jp/company/csr/pdf/pdf_d/0910_d.pdf

@@BlueVoice66 ホントですよ。 　 大阪ガスさんの資料でエコキュートの話を混同することで２つ誤解が発生しているのではないかと。 １つ目はマージナル係数に関して。大ガスさんの資料ではマージナル係数を石油火力で検討しておりますが、石油火力は非常に高コストかつCO2排出量も大きな旧式の発電所につき、夏場や冬のピーク時間に限定して最低限度の運用がなされているものですので、ピーク時の評価ならまだしも毎日の調理エネルギーの調整電源とするのはやや強引かと。さらには、オフピークを狙ったエコキュートのような深夜電力を中心として駆動させる製品につき、マージナル電源として石油火力はまずあり得ません。より正確に検討するならばエコキュートのマージナル係数はLNG火力の0.476kg/kWhで評価すべきと考えます。 ２つ目は大ガスさんの資料はIHとガスコンロの比較であり、ヒートポンプによりCOPが３以上出るエコキュートとガス給湯器の比較では本ケースは当てはまりません。仮にマージナル係数を大ガスさんの資料の通りとしても0.873÷3=0.291となりますので、やはりエコキュートの方がCO2排出量は少なくなります。 （また、IHだけ熱効率をカタログ値の90％から79%と実使用低減しているのに、ガスコンロはカタログ値の56％で計算していたりと、ガスコンロありき感が否めません）

これは太陽光発電にかんするコスパのお悩みですかね。 冬季を捨てても採算が合うかどうかは、設置コストと自家消費率次第かもしれませんね。なんともお答えしかねます。 コレモはガスエンジンで発電してついでにお湯沸かす的な商品ですかね。こちらでエコウィルという名称で類似品がありましたが2017年に販売終了してしまっております。 同様のものだと考えると、エンジンなので定期メンテが必要な点や電力消費量が多くかつお湯を大量に消費する方でないとうまく省エネできないし、ガス単価によっては光熱費は割高になる場合もあったりと処々課題があったと記憶しております。個人的には興味深い給湯器ではあると思ってますが、コジェネは個人宅にはややハードルが高く、集合住宅や業務用施設に船のエンジンを基にした中・大型器を導入するのが向いているように思います。

お返事ありがとうございます。 個人宅でガス火力発電するようなものなのですね。ラーメンはラーメン屋がたくさん作るから単価700〜800円で食べれるのに個人宅で同レベルのラーメンを作ると材料費や光熱費で1〜2万もかかっちゃうみたいなコスパの悪さでしょうか。 シミュレーションして「太陽光発電+エコキュート」か「都市ガスエコジョーズ」にしようと思います

そうですね。 単純に火力発電所では捨てている排熱で給湯が出来るという点に意味があり、大規模な火力発電所の隣で排熱を大浴場や温水プールなどで再利用することには非常に意味があるのがコジェネです。 ところが個人用まで規模を縮小してしまうと、燃料単価も業務用の電力会社とは比較にならないほど高額です。（なので、ガス料金は普通の給湯器＋ +買電と僅差となるレベルの得値を設定しないと話にならないのですが、これも使用方法により振れ幅が大きいので、得する場合と損する場合が出てしまう） なお、100％火力発電（超小型化により発電効率も給湯器としての熱効率もメチャ悪）かつ再エネ無発電につきCO2は系統電力よりもかなり多く排出されます。

パナソニックさんは先日もカーボンニュートラル(scope2)を2030年までに実現すると発表しており、 数少ない最新の国際感覚を持った企業です。脱炭素化が加速している今、環境面で出遅れ感の強い日本企業の中では持続可能性の高い企業としてオススメです。

Panasonic製が多いです。

以前給湯器についての動画を上げておりますので、よろしければご覧いただけると幸いです。 殆どのご家庭ではエコキュートがお勧めですが、乾太くん導入とのことですのでガス管導入家庭であれば 僅差ではありますが、それでも若干エコキュートの方が経済性は高いと考えます。 （給湯量が相当少ないご家庭ではエコジョーズの方が有利になるかもしれません） kzfaq.info/get/bejne/eLtziqmjmZuReYE.html kzfaq.info/get/bejne/btyfZZuhkq6acZ8.html

@@bubrossam さま お忙しいところ丁寧な返信とアドバイスありがとうございます。リンクを貼っていただいた動画で勉強し直して参ります。 末筆になりますが、いつも応援しております！

エコワンソーラーを実際に設置した経験がありませんので、HPをざっと見た感じの第一印象としては、オフグリッドではないように見えますし、ほぼ給湯専用蓄電池というのは費用が高そうだなーと。個別にはエコワンや災害用蓄電池自体は良い製品だと思いますので、お値段次第かなという印象です。 私ならエコキュートのソーラーチャージ＋蓄電池を選択すると思います。 （コスパ迄考えるなら、将来的に蓄電池の設置を検討でも良いかもしれません。） 給湯器を室内置きは寒冷地では見かける方法ですね。 外気の影響でのロスは１割程度なので、室内空間の建設コストを考えると、コスパはかなり悪いと考えます。(6地域80℃-5℃=75℃　3地域80℃-(-5℃=85℃ と寒冷地であってもそもそも湯音との温度差が大きいので、物理的には実はあまり大きな差はありませんので）

今泉さん いつも丁寧にご回答下さり、大変ありがとうございます😊 そうですよね。 やはり一般的に出回ってるものではないので値段がね(￣▽￣) あと実際にオフグリッドできるか、というのはちょっと私など素人にはなかなかわかりません。 一応今回実験的に我が家にはエコワンソーラーを導入することにしましたので、また実際に使用してみてどうだったか、ということ、WHの皆さんにもお伝えできる機会があればと思っておりますのでよろしくお願いします！ あと室内置きに関しては、温暖な地域では必要ない、と理解しました。 ありがとうございました！

灯油換算はガス給湯器の従来型または潜熱回収型で概算できます。 燃費は60円/Lと仮定すると0.6倍前後、CO2は1.4倍してください。

検討したことが無いのですが、暖房利用や本体の耐久性を含めると、ガス単価によってはあり得ると思います。（現状の燃料単価だと灯油が強いようには思いますが） CO2排出量を考慮する場合は厳しい選択かもしれません。

イニシャルコストは仕入先次第でだいぶ変わりますが、10〜20万円の差になることが多いと思われますので、数年分の燃費差だけで十分にカバーできます。 更にエコジョーズはガスの宅内配管コストが発生しますから、コモディティ化してイニシャルコストが圧倒的に下がった今では、よほど高く買わない限り、ほとんどの場合で経済性はエコキュートにあります。

流石です！納得のいく回答

ガスの配管工事とありますが、新築時の比較をしているのでしょうか？新築時であれば、ガス工事も電気工事もさほどの差は無いと思いますが。既存住宅の一般的な家庭なら、既にガスの配管はあるはずですから解く費用はかかりません。エコキュートだって電気工事が発生しますし、既存住宅の場合の工事は、逆に費用がさかむと思います。また、エコキュートは貯めてあるお湯が無くなると使えなくなります。実際、家族が多い家庭では最大の460リットルでもお湯が足りなくなり、深夜で電力ではなく、高い電気代でお湯を作ら家ければならないこ事もあるんです。

僕もイニシャルコストの差があまり無いと言う所に疑問を感じました。恐らくですが、動画アップされた方のポジショントークが少なからずあるように思いました。

一般的に電気よりもガスの方が価格高騰リスクが高いです。特に今回のロシアのウクライナ侵略の影響で今後電力料金以上にガス料金は値上がりするリスクがあります。（家庭用電力の燃料調整費には上限があり、いくつかの電力会社で既に上限に到達しています。）

ガス給湯器の導入費用との差額は、かなり出ます（給湯量が多いほどに）ので多くの家庭ではイニシャルとランニング合わせて考えてもエコキュートが有利になると思いますよ。 イニシャルに宅内ガス配管設置を含めるならさらにエコキュートが有利かと。さらに言えば10年後の交換時にはさらに価格差は縮小している可能性は高いと考えます。

@@bubrossam 丁寧な御回答ありがとうございます。今は都市ガスアパート暮らしでお湯切れの心配がないのですが、エコキュートにした場合のお湯切れについて特に懸念しております。水道使用量、ガス使用量からエコキュートのタンク容量の目安を割り出す方法とかありませんか？

エコキュートは最大貯湯量はタンク容量の約2倍ぐらいあります。(高温で貯蓄するので40度換算では)なので、運転方法を節約モードにしなければ余程のことがなければ湯切れはしません。その分エネルギー消費が増えます。無駄に貯めている分が放熱で無駄になるため。ザックリ使い方によって1割から3割ほど消費電力が増えます。 湯切れが心配であればできるだけ大きな物にしておくと安心です。その分エネルギー消費は増えますが省エネ運転しておけばそこまでの差は出ませんので。

よほど高く買わない限りは、そんなことはありません。故障が心配なら新築時に10年保証加入できます。10年以内には大抵の契約では回収可能です。 また、国際的には先進国の新築では2025年以降は直接燃焼系のボイラーは設置禁止の方向で動いてます。詳しくはieaのレポートをご覧ください。

深夜20円計算してますからそもそも原発関係ないです。原発で安かった時は深夜電力は6円とかでしたよ。

発電時のロスは東電は約50%(2018年)で送電ロス4％(2020年)ですし、そもそもCO2排出係数は再エネ原発地域連携等々全て含めた実績値です。 「なはず」と思い込みで考察する前に、根拠データを調べる習慣をつける事をお勧めいたします。

利害関係は全くありません。 単に情報を整理しただけですよ。

太陽光無しでエコキュート使われてる家庭は基本料金かからないんですか？ ガスだけが基本料金かかるような言い方をされてますが…

@@kjyyy7653 オール電化にしたらガス開栓しませんので基本料金かかりませんが、電気はオール電化だろうがガス併用だろうが必ず基本料金が発生します。なので、オール電化とガスの比較ではガスの基本料金は、意外と無視できない要素だという意味です。

たとえ都市ガスでもガス給湯器では基本的にエネ効率や光熱費で、昼間炊き上げヒートポンプには勝てません。エコワン良いものですが、とある理由でタンクがやや小さいのが課題かと。湯切れは焚き上げ量と湯量のバランスであり、運用方法で全然変わります。 そして、エコキュート関係の回し者ではありません。

@@bubrossam 大変失礼致しました。ですが都市ガス➕エコワン➕太陽光が1番です。特にノーリツとリンナイじゃ熱交換率等も違うのでその当たりも調べて発信されてますか？ちなみにノーリツよりリンナイの方がトータル優れておりますが。

@@BIGMOUS-mc6kh ハイブリッド給湯器で熱交換率？？？ヒートポンプの熱交換器？基本的に熱交換率は仕様書に記載ないので関係者でないと入手できないように思います。もしご存知でしたら勉強させて頂けると幸いです。 燃焼効率やモード熱効率であればカタログスペックは同じ。大きく異なるのがタンクの容量でして、その結果としてヒートポンプの炊き上げ温度が異なります。年間給湯効率のことであれば、タンク容量の大きいリンナイさんの方がやや有利であると言うのは同意見ですし、そもそもハイブリッドといえばリンナイさんなので、エコワンで話してます。 とはいえ、個別銘柄の話をし出すとエコキュートもメーカーやグレード、運転方法で全然異なるので、本動画ではそこまで詳しくは触れてなかと記憶してます。

@@bubrossam 触れてなかと記憶しています？兎にも角にも、電気代高騰のさなか今はエコワンに軍配が上がります。

ご意見ありがとうございます。 ご自身でご苦労されたんですね、心中お察しいたします。 なお、結構昔にご指摘のようなケースはあったのですが、最近では改善されています。 エコキュートはタンク容量の2倍以上の熱を貯めることが出来るので、450Lタイプだと900Lほど使えますので、住宅の給湯需要で湯切れするのはかなりレアケースとなっております。（設定が悪い問い湯切れすることもありますが、設定変更で解決できます。）もし900L以上の給湯需要のある家庭であれば給湯器云々の前に節湯検討をする必要があると考えます。またはまれに不良品も存在するので、きちんと分析することでメーカ対応に手修理や交換もしてくれます。 4台に1台はエコキュートになっており、イニシャルコストも以前とは異なり最近ではずいぶんと安くなってますよ。（集合住宅はガス主体なので戸建て住宅に限定すると、おそらく過半数を超えていると思われます。）

@@bubrossam 更に加えますと隣地との隙間もなく、明らかにメンテナンスト交換を考えていないケースが散見されています。 ランニングコストも言う程ではありませんよ？深夜電力料金に至っては最早、詐欺と言っても良いレベルの値上げですからね。 プロパン地域で且つ、少人数ならば選択肢としてもありでしょうが、都会部と大人数、床暖房がある等は決して推奨はできませんね。 私自身が業者でもありますので言い切れます。決してガス業界の回し者ではありません。