Я не поняла, почему в 1 ом сюжете опека не поставила вопрос о признании дочери недостойной наследницей: он не заботилась о родителях, не помогала материально, мать умирала, дочь о ней не заботилась.

По 1 делу. Разве мальчик не считается иждевенцем, а значит без завещания, он наследовал бы на равных с матерью. Следовательно, мать может получить только четверть. А там можно было бы и подумать о признании недостойной наследницей, потому что она матери пожилой не помогала, мать несла бремя обеспечения ее ребенка без алиментов. Может быть и признали хотя маловероятно.

Зе дело: я в шоке от таких тёти и дяди, мало того, что ребёнок без матери остался, так они хотели ещё его наследство решили к рукам прибрать, а от ребёнка отказались, совести нет

Странное первое дело.У нас,что с сахарным диабетом нетрудоспособные?И с чего ей половина квартиры и денег?Ребенка бросила,жила своей жизнью,а сейчас за наследством прибежала.Дрянь

Ох,как не хочется отдавать халяву.......Ох,как дядя и тётя жалеют о том,что племянник выжил.....Уроды.

Я в шоке! С каких это пор инвалиды 3 группы считаются нетрудоспособными??? Во 2 группе и то есть градация: есть трудоспособные, есть с ограниченной трудоспособностью, есть нетрудоспособные. А с 3 группой работают ВСЕ! Что за чушь?

ага,инвалидов не льзя обежать,а детей можно

1 дело. А почему половина наследства, а не четверть? В таких случаях делят половину, а не всё... Не понимаю

Кто нибудь заметил как в начале одна тетка из зрителей упала? 😂🤣

Папа молодец, жаль что так с мамой вышло. Если бы он знал что она беременна они бы не расстались.

Котик❤, я тебя люблю ❤❤❤

Была ребёнком, а ноги раздвигать взрослая, шельма. Я инвалид иди работай

У меня сахарный диабет, первый раз слышу что это означает инвалидность ..3дело конечно трэш....какая разница в какое время рожден ребенок, он ребенок этой женщины....значит он наследник....хорошо , что успели продать только машину, если бы квартиры...долго же пришлось деньги с них выбивать....

А кроме "я диабетик инвалид" Можно новый диагноз ввести в передачу? Других болезней нет?

В 3м деле судья походу сразу невзлюбила ответчиков...

Вот опять женщина "раскрутила" мужчину на алименты с помощью детей. 350 000 рублей/мес - раз столько платит мужчина, то столько же должна и вкладывать женщина, но она не вкладывает, так зачем платить больше? Зачем содержать детей, которые принадлежат не мужчине, а женщине? Почему бы отцу детей не забрать себе детей и потребовать с матери алиментов, равноправие как никак (нет)? Потому что бабские суды не оставят ребенка/детей нормальному здоровому, хорошо зарабатывающему отцу, а отдадут матери-нищебродке. По-этому мужчине стоит посетить адвоката, и потом подать снова в суд на уменьшение алиментов. Дети - это манипуляция женщины и ей насрать на морально-этические правила, лишь бы алименты были в ее пользу

У меня двоякое ощущение от 1го дела. Истицу заставили родить в 17 лет, потом лишив ее родительских прав. С этой стороны я на позиции истицы. С другой стороны, она обделяет своего ребенка. Я считаю стоит убрать норму в законе - лишение родительских прав лишает родителя и содержать ребенка, которого ты не в праве воспитывать/контролировать, и подавать потом на алименты с ребенка на себя. А принуждение к рождению ребенка это та еще подлость от родителей(чаще всего), нельзя заставлять как делать аборт так и рожать ребенка - это относится исключительно к родителям/близким и т.п., но не к мужчине от которого женщина собралась рожать.

Вот жаба блин куда котится мир

Что за чёрт это мама этэ кукушка