Сожитель украл сына из садика - Дела семейные
Рет қаралды 36,285
Күн бұрынСмотрите сегодня: 1. Сожитель украл сына из садика 2. Любил и верил жене 3. Любил Олю, теперь Свету
00:00 - интро
00:15 - Анонс
01:27 - Дело 1. Женщина скрыла от бывшего сожителя о рождении сына. Мужчина, узнав от подруги о ребенке, украл его из садика
13:00 - Решение суда 1о дела
15:28 - Дело 2. Женщина после покупки квартиры потребовала расторжения брака. Муж требует при разводе 2/3 доли квартиры; жена утверждает, что деньги она получала от бывшего мужа
29:40 - Решение суда 2о дела
32:42 - Дело 3. Несовершеннолетний муж просит отменить отцовство, т.к. разлюбил свою юную жену, полюбил другую
41:53 - Решение суда 3о дела
--------------------------------------------------
Смотрите телеканал Зал суда у своего телеоператора:
Билайн - кнопка 83
МТС - кнопка 489
Триколор - кнопка 392
Ростелеком - кнопка 418
Телекарта - кнопки 132/172
Таттелеком - кнопка 213
--------------------------------------------------
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда kzfaq.info...
facebook / delasemejnye
@user-yd1fq9tg2w 11 ай бұрын
1. Дело. Ты посмотри какой шест с бугра ... Значит пока всё хорошо ребенок был не нужен, а когда хрен отсох так сразу вспомнил о сыне. Нафиг такого " московского папу". Разве, что только алименты взыскать- и ВСЁ!!!
@oksfateeva 11 ай бұрын
Верно, если установит, то оплата алиментов и жилья и никакой антисанитарии не будет . А лучше бы причалить его на парочку лет за похищение ребенка
@user-ed4ov2yp8p 11 ай бұрын
1 дело . Заявление в полицию надо писать...похищение ребенка. Иначе он не отстанет. Мужик мерзавец.
@DjamilaKazimova48 11 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍👍
@user-ho7rb3tq8y 11 ай бұрын
А рожать чтобы привязать мужика к себе - это не скотство?
@koshame8193 11 ай бұрын
@@user-ho7rb3tq8y за всю жизнь ни разу не слышала, чтобы была ситуация (при условии, что не подростки): мужчина знакомится с девушкой и прямо ей говорит, что только секс и никаких отношений и планов. Женщины тоже хотят секса и далеко не всегда хотят «отношений», так что таких союзов полно. А вот если мужчина вешает ради секса, или бытового комфорта лапшу про чувства, любовь, общее будущее и тд - то да, девушки рожают. Глупость, конечно, но нет жизненного опыта. Хотите сказать, мужчины не врут ради достижения цели? И любовницам врут, что жену бросят, что не спят давно и тд. В данной ситуации говорить про «привязать мужика» как минимум смешно, девушка даже не пыталась установить отцовство, подать на алименты, она приняла всю ответств на себя. Кстати, занимаясь сексом, каждый человек должен понимать, что даже с предохранением это может привести к беременности, и придется нести ответственность. Садясь за руль авто мы же понимаем, что в случае причинения смерти даже без вины мы будем за это платить? Похороны, выплаты детям погибшего до 18 лет и тд.
@user-ci2eo1kq4p 11 ай бұрын
Таких папаш сажать надо. Наглец. Думает только о себе, а не о ребенке.
@user-up2tn3fr1f Ай бұрын
Женщины рожайте в браке и желанных детей и будет всем счастье!!
@user-kv7jp7vi4x 11 ай бұрын
1) У папаши козла,все хорошо,только ребенка не хватает.
@user-dd1hw4wz3u 10 ай бұрын
Пусть ответчик докажет, КАКИМ ОБРАЗОМ бывший муж отдал истице 2 миллиона 200.000 рублей?????????? Пусть докажет бывший муж ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ для приобретения квартиры в письменном виде. Пусть докажет!!!
@user-wn8yx8ed6u 11 ай бұрын
1- Всегда "папаши"вспоминают о побочных детях только если не получается законных завести. А мама идиотка!!Дело о похищении нужно было завадить сразу!! А то он установит отцовство и отсудит его на законных основаниях!!
@user-zu1db4bj3q 11 ай бұрын
1 надо было заводить дело о похищении малолетнего 2 устонавливать отцовство с назначением алиментов 3 подавать на отмену отцовства в связи с похищением. таким образом мужик бы был осуждён, платил алименты, и не имел никаких прав на ребёнка, и в будущем не смог бы подать на алименты будучи пенсионером. так было бы правильно.
@user-oi3lo4wc1s 11 ай бұрын
@@user-zu1db4bj3q😂😂😂если бы было установлено отцовство, то это было бы уже не похищение! Думайте, что говорите!
@user-zu1db4bj3q 11 ай бұрын
@@user-oi3lo4wc1s на момент похищения он был никто. а то что потом его установили бы отцом, на решение первого суда это бы не повлияло
@user-rk4qh6ev8h 11 ай бұрын
В 1-ом деле отец хочет продолжить борьбу за ребенка! А ничего,что он может " присесть" на пару лет,за похищение.?
@user-bi3go7up1i 6 ай бұрын
Интересно, в каких условиях он сам , такой умный , вырос?
@user-bl7zg9id1p 11 ай бұрын
В 1 деле это не гражданский муж , он сожитель , когда ж вы поймёте , сожитель ни каких обязательств не хочет соблюдать . Вот он и потвердил что он только хотел секса и больше ничего . В 2 деле мужик покобелился с чужой женой и остался на улице . Вот какие законы только расписки , хоть жена , хоть мать , хоть сестра . А баба хитрющяя , захотела всю квартиру захапать . В 3 деле молодежь стала ранняя , в 14 лет уже ребеночка родили . Куда ж они спешат . А девка богатая , а кувыркаться начала либо в 11 лет , это не отец ребенка , уже было много мальчиков . И кичится тем что она богатая ,гулящяя девка .
@user-sg7bw2zz9w 11 ай бұрын
В 1деле если он нихотел никаких обязательств то пусть оставит их в покое.
@user-sg7bw2zz9w 11 ай бұрын
Если он не хотел с ней ни каких обязательств то пусть оставит их в покое.
@user-nd1ty6vb6o 11 ай бұрын
2 дело. У нее на лице написано наглая и циничная. Обула мужчину, не верьте таким ,,женщинам'.
@user-rk4qh6ev8h 11 ай бұрын
В 3-м богатая дурочка сказала," ну у моего отца,должен же быть ребенок"! 😂
@Valentina-ob4zg 11 ай бұрын
Очень рано в последние годы дети становятся родителями. Девка -- гнида мелкая, а пацан дурак. Зачем записал ребенка на свое имя?! Зачем?!!! Люди думают: деньги есть, значит они люди. Денег нет -- низшие существа. А наоборот!!! В основном, с большими деньгами не люди, а скоты, грабители.
@TatianaBulgakova228 9 ай бұрын
В первом деле папаша таких дров наломал , что может и не получить отцовства. Тем более нормальный судья исходит из интересов ребенка , который привязан к матери . И забрать он не сможет себе ребенка , т.к. мать не лишена родительских прав . Он нахал , решил , что ему все позволено .
@user-dd1hw4wz3u 10 ай бұрын
МАМА истца МОЛОДЕЦ!!!!! Вывела мошенницу на ЧИСТУЮ ВОДУ!!!👍👍👍👍👍💟💓❤💞💗💖💕👏👏👏👏👏🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@levazukerman7253 11 ай бұрын
Все-таки судья Дмитриева большая умница
@user-il3zc1jw3g 11 ай бұрын
Как же люди халяву любят и думают что самые умные. Нет её. Всё возращается на круги своя . Бумеранг жизни никто не отменял.
@user-dd1hw4wz3u 10 ай бұрын
ПОЧЕМУ СУДЬЯ пропустила мимо ушей ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ главную цель: пусть бывший муж докажет движение денег для приобретения квартиры в письменном виде???????????????????
@user-ho7rb3tq8y 11 ай бұрын
3. Деревянные по пояс родители рожают и воспитывают дубовых беспринципных деток.
@user-qd3ek6tk7e 11 ай бұрын
Глубоко "порядочная" и гордая мать уходит гулять, чтобы тринадцатилетние дети имели возможность заняться с ксом. Мир сошел с ума?
@ioncocarcea8741 11 ай бұрын
On ne prav, emu nado otobrati rebenoc....
@user-ho7rb3tq8y 11 ай бұрын
1. Судебное лицемерие: когда выгодно ты отец, а когда нет - ты никто.
@user-os4si9lk1y 4 ай бұрын
Нет не так. Для закона важны только бумажки. Он не контролирует личную постельную жизнь каждой особи. Если нет бумажки, что ты отец, то ты никто. Чужой человек. А с бумажкой ты можешь быть не родным, но всё равно для закона будешь отцом. Юридическим.
@marytekaukiene571 11 ай бұрын
na va paduos moteris elementams ir labai gerai prades gyventi jis pats pasidare dnr todel jai vargo nebus
@rustik4932 11 ай бұрын
Это кутьина?
@user-nw9ok9sq3q 11 ай бұрын
Это Дмитриева
@user-wn8yx8ed6u 11 ай бұрын
2 ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ!!!!! Так любой может прийти и отсудить НЕПРИНАДЛЕЖАЩУЮ ЕМУ квартиру!! Мало ли куда он дел СВОИ деньги!!!
@user-sg7bw2zz9w 11 ай бұрын
Он то доказал что деньги вложил в квартиру. А у этой дамы никаких доказательств нет. Так что суд я права.
@user-fn2hw5ud5l 11 ай бұрын
Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - в общем не знаю, решайте сами, что здесь думать, но надеюсь, что право ответчика на ребёнка будут на все 100% восстановлены и тогда посмотрим чья возьмёт.
@chuchundrick777 11 ай бұрын
Пускай помогает деньгами,а то готовенького...да ещё и детей не может иметь,вот и объявился 🤔
@user-fg8by9yt4y 11 ай бұрын
Ребёнок не приз, а тяжкий труд. Когда пытаются перетянуть ребёнка на себя ни чем хорошим все это не закончится.
@Verona.Nika12 11 ай бұрын
А что тут думать об ребенку никто. Он вообще от него отказался до его рождения. Папаша тоже мне.
@Verona.Nika12 11 ай бұрын
Он ОТКАЗАЛСЯ от ребенка изначально, какие нафиг прова?
@avtandilberidze4063 11 ай бұрын
1дело ответчика надо посадить (кастрат)
@marytekaukiene571 11 ай бұрын
jau sitos ruskes tikros aferistes
@user-og4bh4zk8w 11 ай бұрын
❤❤
@user-bo8sf3yy6d 11 ай бұрын
Ну а ты у нас кто?! Чтобы выносить какие либо мнения и суждения?! Так, нечто то ли с запада, то ли с востока! Мы, русские женщины, прежде всего хранительницы генофонда нашей нации, а мнение иноземцев нам неинтересно по сути!!! Судите своих радужных, скоро вообще забудете о природном естестве! У вас один приоритет в этом смысле- задница! Флаг в руки, родитель 1, то ли родитель!!!
@grazinakyguoliene7072 11 ай бұрын
Я хочу , я хочу ....он хочет ,... - а не тут то дела, что ты хочеш ....
@Valentina-ob4zg 11 ай бұрын
42:33
Зал Суда / Court Hour
Рет қаралды 18 М.