А кто это, кто-то из команды?

@@yflow5337 редактор

@@grafspee6081 Уже посмотрел интервью, понял о ком речь. Он даже в качестве репортера ездил на сюжеты. Обидно что так все получилось

​@@yflow5337 а что с ним тли вы про то что программа свернулась?

Старик

от тепловоза надо

Штаны полные дерьма обеспечены)

Тут лучше не от камаза а от 130 зила

Такой гудок одним залпом посадит аккумулятор.

эффект: пешеходы резко оборачиваются и матерятся от страха

2020 - устал об них спотыкаться... стал подумывать о приобретении подобного))

Я на таком езжу, купил в 2019, доволен)

@@user-wr2tv2do3x зарядка долгая. Далеко не уедешь, например на курорт.

@@user-jx9of1vg9r зарядка 15-20 минут максимум, это иногда меньше чем заправка на азс, на некоторых электрокарах уедешь куда дальше чем на двс, в Китае много электрокаров которые едут на одной зарядке 1000+км, но столько уже никому не нужно, люди берут электрокары на 500км дальности за выгодную цену и ездят куда хотят

@@_fantom_2552 я не знаю как ты слушал, там говорилось зарядка не меньше 30 мин, запас хода тоже сказали, никакие там не 1к км, а несколько меньше.

а как та узнал??

@@likmur.official а что вы не видите

да его и по форме узнать не сложно.

а не всё ли равно?

nissan

***** Да там не то что не замазали, там логотип на бумажке распечатали и на аккумулятор наклеили.

На что дали права показать, то и показывают, сейчас куча возни с показом логотипов крупных компаний, а поэтому галилейщики тупо замазали, а роснано не против. Вот и получилось так

Это реклама, прикинь

😂😂😂😂😂

/исследоваmельский экшн про крыс, лучшее на mему живоmных kzfaq.info/get/bejne/p5iWosaTldC5gXk.html

/очень качесmвенная рабоmа, нравиmся эmо kzfaq.info/get/bejne/kLKkis99trWdnaM.html

@@user-cp4qc2vv6p спам???

@@user-tc6ln4if4c спам???

@@user-cp4qc2vv6p нравиmся эmо kzfaq.info/get/bejne/ibyCq89yqc_WdYE.html

В зарубежной передаче top gear были беспилотные машины

Говорил человек 6 лет назад ( прикол)

В Краснодаре я только один раз Ниссан Леаф увидел.

Самое главное - можно сконцентрировать выбросы в конктретном месте, а не распространять их везде :)

@@moksikaltenbrunner1698 ну да, ветром же их не унесёт, и в атмосферу они попадут только в этом месте.

А бензин добывается при помощи чего? Электричества, электричество откуда? С тепловой электростанции, а тепловая электростанция работает на чём? На топливе естественно. Теперь ещё хочется сравнивать двс и электрокары? Двс дымят и на стадии производства бензина, и после того как сам бензин используют, по итогу выбросы от одного авто с двс будет равно как минимум 50 мощным электрокарам

​@@_fantom_2552 зато производство батареи "очень экологично" посоветовал бы ролик Астафьева "спасет ли нас электромобиль" спойлер нет но нам варианта скоро просто не оставят

@@ULkiorra4espada зато утилизация акб от электрокаров происходит без отходов, а вот токсичные акб от двс уже десятки лет сотнями миллионов тонн гниют на свалках и отравляют планету, даже чернобыль это цветочки на фоне катастрофы вызванной двс

а то что на схеме ему приписали задний привод?)

И ещё надо бы узнать на сколько ёлочки любят NO, и диоксид азота, которого дофига образуется в выхлопных газах.

Максим Голубин а при сжигании топлива на электро станции - этого не образуется? а каковы потери электроэнергии при транспортировки ее по проводам, через многочисленные трансформаторы от электростанции к потребителю?

Сергей Сидорчук Не на сжигании на электростанции, а на гидро электростанции.

Максим Голубин сколько энергии вырабатывается на возобновляемых источниках, а сколько на угле? Я например в РБ живу, у нас если использовать все реки по максимуму можно получить 900 МВТ/ч электроэнергии, а нужно более 6000 ветра у нас тоже мало, и солнце светит не шибко часто, сегодня например тучи весь день. в Любом случае ГЭС не есть панацея, и гадят они природе тоже мама не горюй (например исчезают рыбы, птицы которые ими питаются, меняется климат в регионе из-за огромного количества воды перед плотиной, подтапливаются земли где выращивали растения или рос лес - а это все ущерб экологии). Так же есть проблемы с экологией при изготовлении аккумуляторов (заводы гадят "еб твою мать" просто), есть проблема их утилизации (особенно в странах СНГ)

Сергей Сидорчук Будущее за термоядерными реакторами. Они гораздо чище всех предыдущих видов электростанций.

и партафель))в придачу с логотипом)))

Он весит несколько килограмм, ну а размер ты сам видел

И тащить с собой вот эту 10 килограммовую фиговину с собой.

270 кг.

Тебе надо Русский язык учить. Сам написал "язик"

Ты его фиг зарядешь, электро заправок в Москве десятки ,а то и меньше

Можно дома зарядить

Ltdenis1987 220 вольт

@@user-do1se1lm2r чем больше покупают Эл мобилей, тем больше у заправок спрос рано или поздно станет больше заправок для ел мобилей.

@@user-yw4en6bq7m это вряд ли)

Мы не дураки, давно это поняли.

Вау

Это nissan leaf, примерно 400 тысяч стоит

Ты забыл в какой стране ты живешь

Какой полёт на Марс, что ты несёшь?) Ты побольше верь Маску, глядишь и Тесла из долгов и убытков выйдет

@@user-uu4wv7qc7n в той, которая лидирует в космосе, если вдруг забыл)

Егор Коваленко я даже немного посмеялся

@@user-lk6pb1gg2d что смешного?

да да

Максим Власов АГА!

Это не магия... Очевидно же, что небольшие скорости дают меньшую нагрузку на двигатель, следовательно и на аккумуляторы. Б/К скорее всего считывает скорость, соотносит с зарядом и током и пишет километраж.

К тому же он самоподзаряжается благодаря генератору.

***** о чем я и говорю. Разумеется я не имел ввиду ставить генератор а-ля ДВСный, для электро существует вами описанная система, которая даёт энергию от торможения)

Не, у них именно арбалетная стрела, а не болт.

Если ты живёшь в лесу, то да..

Тесла, 300-600 км запаса хода (в зависимости от условий). Да, не для межгородних поездок. Но как рабочая машинка ежедневная-вполне. Заряжаться правда ноч, от правильной розетки, а от бытовой-больше суток.

женя прищеп не 300-600, а около 300. и то, если тошнить по пенсионерски в правом ряду. уже молчу за стоимость самой машины. за эти деньги можно крузак взять, поставить газ и еще останется

Евгений Кузнецов генератор с собой возить. К тому же, я не думаю, что если батарею расплющит в случае аварии она не загорится. Они сделали маленькую дырку, и все

Альтернатива: поставить в электрокар большую батарею или генератор. Еще есть вариант купить гибрид.

Cybertuck: Lol

В какой-то мере вы правы. Но у меня такой вывод сложился, что дисциплина - это даже залог здоровья. Вот есть такой Владимир Науменко, это может быть твое спасение, kzfaq.info/get/bejne/hLepY6ub0Jmldok.html

тебе зачем? ты ж в таежной стране живешь, еще век на жиже ездить будете.

Лащеноа Алекс батарейка 35 тысяч рублей, срок службы 8 лет

Richard Myhill - So Shy, если это ещё актуально спустя 6 лет...

просто park drive написано

***** или к велосипеду)))

В основном

ни как выкинуть его да и всё

Вадим Лепило хорошо сказал

***** все там нормально. не так много теряют на морозе.

Это для более простого объяснения.

Есть такие штуки, мне рассказывали, очень хороши для далеких путешествий. Поезда и самолеты называются. Или быть пассажиром моральные установки не позволяют?

Да

Ага, а также отсутствием эффекта памяти.

Он с самоотключением

Тоже самое, что с телефоном

А нахер? На ютубе на канале ALEX BLARE посмотри про теслу видос.

Рекуперация и так присутствует, но КПД довольно низкий

Да это понятно. Но рекуперация присутствует только при торможении, при движении её нет(т.е. если жать на газ, то никакой рекуперации не будет)! А с генератором зарядка шла бы постоянно-это могло бы увеличить пробег авто до следующей зарядки.

Привет из ЛНР Не путать, рекуперативное торможение и рекуперацию. И то,и то присутствует в Тесле, КПД низкий и зарядка при обычной поездке не заметна, но если на ней не ехать, а допустим привязать к другой машине и поехать, то заряд будет пополняться прям на глазах :)

Чувак привет. Как у вас там дела? У нас по тв говорят что у вас там обстрелы постоянные, что вы там чуть ли не с голоду дохните. Реально жалко вас

Убийца Доджей По окраинам ЛДНР периодические обстрелы особенно в ДНР.В магазинах у нас в Луганске всё есть, не знаю как в других городах ЛДНР.Но цены российские, а зарплаты от 2900 рублей/мес до 6000 рублей/мес,ополчение/народная милиция- 15000 рублей/мес.Работы особенно не найдёшь так как ничего не развивается/не работает из за нашей непризнанности.Только рынки сейчас в основном работают и сеть супермаркетов "Народный""Spar""Универсам".Раньше объявлений о работе было пару листов ну а сейчас максимум пол странички.Короче стал город для ополчения и народной милиции,хочешь нормально жить иди в ополчение!И самое главное нихрена не понятно, что дальше?В украину вроде нас назад теперь пихают, короче крен поймёшь...Зачем тогда вообще вся эта канитель с республиками была нужна???Непонятно....

1. Гидроэлектростанции требуют наличия плотины, и затопления больших территорий, и из за неё ухудшается поступления питательных веществ через плотину, и в реке меньше питательных веществ. 2. Приливные электростанции тоже нуждаются в водохранилищах и нарушают естевственные изменения уровня воды. 3. Атомные электростанции создают вредные радиоактивные отходы. 4. Ветрогенераторы создают опасный низкочастотный инфразвук, который входит в резонанс с биением сердца, работой мозга и т.д. И тепло электро станции выбрасывают вредные газы. Все виды электростанций вредят экологии.

@@user-rq4oh8le5k а как же солнечные, ветрянные? Даже Гринпис написал, что транспорта необходима также электрификация. И вообще в крупных городах, в том числе и в Москве лидер по загрязнению воздуха именно автотранспорт, а не стационарные источники. А автомобили приносят 90% от всего загрязнения атмосферы в крупных городах России. Автомобили вызывают коррозию стали и бетона! Что делать с транспортом, где доминирует нефть? Решение на транспорте - это та же электрификация. Кстати, Россия - один из лидеров по использованию электроэнергии на транспорте (вспомните наши метро и электрички). Но этим дело не ограничивается: вся глобальная энергетика может перейти на ВИЭ на 100% уже к 2050 году. greenpeace.ru/blogs/2018/12/08/vash-kot-opasnee-vetrjaka-sem-mifov-o-vozobnovljaemoj-jenergetike/

Понятно? Даже Гринпис говорит, что электромобили меньше выбрасывают в атмосферу, чем автомобили с ДВС. И электромобили меньше загрязняют по сравнению с ДВС. КПД электродвигателя выше. КПД электростанций тоже выше. Это законы физики. электромобиль - это, конечно же, не панацея. Мы постоянно говорим о том, что город должен быть удобен пешеходам и велосипедистам, о необходимости развития общественного транспорта. Количество частных автомобилей на дорогах должно уменьшиться. При этом есть исследования, показывающие, что углеродный след от электромобиля уже сейчас, при существующем производстве электроэнергии, ниже, чем от автомобилей с двигателем внутреннего сгорания. link.springer.com/article/10.1007/s11367-015-0903-x

исследование климатического следа авто на ДВС и электрокара для стран ЕС показывает, что даже в очень угольном электробалансе Польши с учетом производства батарей для э-каров последние выигрывают у ДВС примерно 25% (то есть цикл производства и эксплуатации авто на ДВС дает на 25% больше парниковых выбросов, чем для э-кара). При этом, электрический баланс России более зеленый, чем в Польше, так как у нас доминирует газовая энергетика в целом и особенно в европейской части страны. Что касается среднего электробаланса по ЕС, то выигрыш в климатическом следе еще выше - 55%. Также важно помнить, что идет декарбонизация электроэнергетики ЕС и России - замещение угля газом, а в ЕС замещение и газом и возобновляемой энергетикой. Важно отметить, что доля климатического следа от производства батарей для э-каров не так велика, как кажется. В любом случае она гораздо меньше, чем климатический след от сжигания жидкого топлива на ДВС - в ЕС примерно в 10 раз в пересчете на удельные показатели производства и эксплуатации авто (см. тот же рисунок). Если сравнивать производство батарей с добычей, переработкой нефти + доставка топлива на заправку, то батареи оставляют в 2 (!) раза меньший климатический след, чем добыча, переработка нефти и ее доставка на АЗС (на рисунке это столбики WTT (well-to-tank fuel supply) и Li battery). Что касается загрязнения воздуха в процессе эксплуатации, электромобили не выбрасывают ЗВ в процессе получения энергии для движения. Но электрокары как и ДВС одинаково являются источниками мелкодисперсных частиц от истирания шин. Это одна из причин почему стоит отдавать предпочтение общественному транспорту. При получении электроэнергии для э-каров происходят выбросы ЗВ от стационарных источников - электростанций. Но эти источники как правило удалены от мест концентрации жителей. Кроме того, если взять удельные показатели выбросов диоксида азота для электрокара и ДВС, то например для Москвы соотношение будет примерно 1 к 2 (то есть э-кар выбросит в Москве в 2 раза меньше диоксида азота на электростанции, чем ДВС через выхлопную трубу. Калькулятор Гринпис для равнения выбросов загрязнителей в атмосферу здесь: join.greenpeace.ru/act/air/handb…

исследование климатического следа авто на ДВС и электрокара для стран ЕС показывает, что даже в очень угольном электробалансе Польши с учетом производства батарей для э-каров последние выигрывают у ДВС примерно 25% (то есть цикл производства и эксплуатации авто на ДВС дает на 25% больше парниковых выбросов, чем для э-кара). При этом, электрический баланс России более зеленый, чем в Польше, так как у нас доминирует газовая энергетика в целом и особенно в европейской части страны. Что касается среднего электробаланса по ЕС, то выигрыш в климатическом следе еще выше - 55%. Также важно помнить, что идет декарбонизация электроэнергетики ЕС и России - замещение угля газом, а в ЕС замещение и газом и возобновляемой энергетикой. Важно отметить, что доля климатического следа от производства батарей для э-каров не так велика, как кажется. В любом случае она гораздо меньше, чем климатический след от сжигания жидкого топлива на ДВС - в ЕС примерно в 10 раз в пересчете на удельные показатели производства и эксплуатации авто (см. тот же рисунок). Если сравнивать производство батарей с добычей, переработкой нефти + доставка топлива на заправку, то батареи оставляют в 2 (!) раза меньший климатический след, чем добыча, переработка нефти и ее доставка на АЗС (на рисунке это столбики WTT (well-to-tank fuel supply) и Li battery). Что касается загрязнения воздуха в процессе эксплуатации, электромобили не выбрасывают ЗВ в процессе получения энергии для движения. Но электрокары как и ДВС одинаково являются источниками мелкодисперсных частиц от истирания шин. Это одна из причин почему стоит отдавать предпочтение общественному транспорту. При получении электроэнергии для э-каров происходят выбросы ЗВ от стационарных источников - электростанций. Но эти источники как правило удалены от мест концентрации жителей. Кроме того, если взять удельные показатели выбросов диоксида азота для электрокара и ДВС, то например для Москвы соотношение будет примерно 1 к 2 (то есть э-кар выбросит в Москве в 2 раза меньше диоксида азота на электростанции, чем ДВС через выхлопную трубу. Калькулятор Гринпис для равнения выбросов загрязнителей в атмосферу здесь: join.greenpeace.ru/act/air/handb…

литиевые аккумуляторы очень стойки к морозу

Виктор Волков, нет, они довольно привередливы к температурным условиям, в отличии от, скажем, никель-кадмиевых или никель-метал-гидридных аккумуляторов. А насчет поведения аккумуляторов конкретно в электромобиле я думаю, что там есть какая-то теплоизоляция или что-то в этом духе.

На заправках уже есть электричество, розетку поставить не проблема

Анюта Алексеева Почему не практично??? Расстояние, например, между моим городом и крупным городом в области 130 км. Полной зарядки хватит это точно.

Как быстро время идёт, уже 1000км запаса хода на электрокаре обычное дело, а раньше сотня километров была стандартом

Уран не сжигают. И, есть к примеру гидро электростанции. Геотермальные станции и приливные электростанции. Плюс развивается технология ветряков и много других способов получения энергии. Могу так же сказать, что на сегодняшний день одним из самфх экологичных способов получения энергии является атомный реактор. Да, надо куда-то девать отработанное топлево, но уже сейчас есть реакторы, которые перерабатывают его в ноль, и в остатке только масса почти не имеющая ионизирующего излучения

а что зима?

это как раз двс треплет нервы зимой. а электрокар завел и поехал. для езды по городу идеально по всем параметрам.

+VitILS да при чём тут вода в рубашке?! не о камазе же речь.. что будет с зарядом аккума если машинка при -15 постоит на улице недельку? или какой будет запас хода с включенными фарами и отопителем салона зимой? ..и т.д. по-моему, пока очень неудобный вариант..

исследование климатического следа авто на ДВС и электрокара для стран ЕС показывает, что даже в очень угольном электробалансе Польши с учетом производства батарей для э-каров последние выигрывают у ДВС примерно 25% (то есть цикл производства и эксплуатации авто на ДВС дает на 25% больше парниковых выбросов, чем для э-кара). При этом, электрический баланс России более зеленый, чем в Польше, так как у нас доминирует газовая энергетика в целом и особенно в европейской части страны. Что касается среднего электробаланса по ЕС, то выигрыш в климатическом следе еще выше - 55%. Также важно помнить, что идет декарбонизация электроэнергетики ЕС и России - замещение угля газом, а в ЕС замещение и газом и возобновляемой энергетикой. Важно отметить, что доля климатического следа от производства батарей для э-каров не так велика, как кажется. В любом случае она гораздо меньше, чем климатический след от сжигания жидкого топлива на ДВС - в ЕС примерно в 10 раз в пересчете на удельные показатели производства и эксплуатации авто (см. тот же рисунок). Если сравнивать производство батарей с добычей, переработкой нефти + доставка топлива на заправку, то батареи оставляют в 2 (!) раза меньший климатический след, чем добыча, переработка нефти и ее доставка на АЗС (на рисунке это столбики WTT (well-to-tank fuel supply) и Li battery). Что касается загрязнения воздуха в процессе эксплуатации, электромобили не выбрасывают ЗВ в процессе получения энергии для движения. Но электрокары как и ДВС одинаково являются источниками мелкодисперсных частиц от истирания шин. Это одна из причин почему стоит отдавать предпочтение общественному транспорту. При получении электроэнергии для э-каров происходят выбросы ЗВ от стационарных источников - электростанций. Но эти источники как правило удалены от мест концентрации жителей. Кроме того, если взять удельные показатели выбросов диоксида азота для электрокара и ДВС, то например для Москвы соотношение будет примерно 1 к 2 (то есть э-кар выбросит в Москве в 2 раза меньше диоксида азота на электростанции, чем ДВС через выхлопную трубу. Калькулятор Гринпис для равнения выбросов загрязнителей в атмосферу здесь: join.greenpeace.ru/act/air/handb…

Электромобили однозначнее экологичнее автомобилей с ДВС, выхлопными газами. Электромобили даже с учётом производства более экологичны, чем автомобили с выхлопными газами и ДВС. Даже Гринпис говорит. И электромобили меньше загрязняют по сравнению с ДВС. КПД электродвигателя выше. КПД электростанций тоже выше. Это законы физики. электромобиль - это, конечно же, не панацея. При этом есть исследования, показывающие, что углеродный след от электромобиля уже сейчас, при существующем производстве электроэнергии, ниже, чем от автомобилей с двигателем внутреннего сгорания. join.greenpeace.ru/act/air/handb… link.springer.com/article/10.100…

Электробус обладает преимуществами любого электрического и любого общественного транспорта. Это значит, что его выбросы существенно ниже за счет производства электроэнергии на ТЭЦ (в Москве ТЭЦ и РТС работают на природном газе - наиболее экологичном ископаемом топливе, что позволяет снижать и выбросы загрязняющих веществ, и выбросы парниковых газов по сравнению с транспортом на ДВС) и за счет массового использования (выбросы на одного пассажира ниже, чем для личного транспорта). По экспертным оценкам, объем выбросов загрязняющих веществ на ТЭЦ при выработке электроэнергии для эксплуатации одного электробуса не менее чем на 70% ниже, чем объем выбросов от одного дизельного автобуса 5-го экологического класса. Удельный выброс рассчитан так, как будто ТЭЦ производят только электроэнергию, на самом деле они производят еще и тепло, поэтому удельный выброс на производство электроэнергии должен быть ниже; выбросы от отопителя не учитываются, так как нет данных. Кроме того, выбросы загрязняющих веществ «переносятся» на высокие трубы ТЭЦ (высотой более 100 м), что обеспечивает существенно лучшее рассеивание выбросов и значительное снижение концентраций загрязняющих веществ в приземном слое воздуха. www.rzd-partner.ru/auto/comments…

круто рассуждать спуся 7 лет ) сразу таким умным кажешься )

***** електро может электро

***** не легче купить гибрид? отличная машина по моему

Илларион Шпак Это и есть гибрид.

Максим Голубин это электромобиль, гибрид и электромобиль - совершенно разные машины

Илларион Шпак Ага, и человек говорит про гибрид, а зачем же вы ему гибрид посоветовали, если он и сам знает?

сейчас можно за несколько сотен тысяч рублей купить

Григорий Дубров у нас стоит 330000

вот именно что сейчас а в 2012 это космические технологии былм

Это пока, а в будущем у каждого будет электромобиль.

@таджик на нексии я этот ниссан лиф за 1,4 млн купил

+MegaAlex112 Ну делай сеть АЗС на подобе теслы - устанавливай свой тариф за электроэнергию - вот тебе и бизнес, тока сильно не гни ))) Быстрая зарядка все дела, тут шарить нужно конечно.

+Constantine Hangeless tesla едит 400км

Брать с собой аккумуляторы, так же как и канистры с бензином для обычных машин.

@@user-rq4oh8le5k посмотрел бы я на вас, разбироющих днище, чтобы добраться до батареи

@@nikzol4698 зачем добираться до батареи? Вы когда заправляете авто с ДВС с канистры, то крыло машины снимаете, чтобы до бака добраться?

В то время небыло Теслы как норм авто

Он самый и есть. Но, к огромному сожалению погиб 7 ноября в авиакатастрофе два года назад. 😞😢🖤🙏🏻🕯️🥀

)))