amzn.to/3pAokOL Prova Audible gratis per 30 giorni, disdici quando vuoi! Compra il libro di Galimberti sull'amore: amzn.to/3OaYCc5 Cosa ne pensi della conferenza? lasciaci un commento! li leggiamo tutti 🌞

È sempre un piacere ascoltare Galimberti

Il professore...è UN MAESTRO nel senso pieno del termine

In questo periodo occorrono maestri come Galimberti che aiutano i genitori e i giovani che li ascoltano a ragionare e cambiare i propri comportamenti. La loro voce è un bene per tutti.

Non posso più fare a meno di ascoltarlo ...Maestro illuminante che apre la mente e scuote la coscienza . Si può solo essere grati per la sua passione e sincerità. ❤grazie Maestro

Un personaggio illuminante , il quale riesce a farti vedere cose nascoste dentro il nostro io. Ho apprezzato tantissimo questa conferenza che mi ha aiutato a comprendere molte cose della mia persona. Ringrazio infinitamente questo grande , personaggio.

È consolante ascoltare Galimberti. Mi nutre. Grazie. Ci siamo incontrati anni fa in un evento formativo,ed è passato tra noi uno sguardo,che porto con me. La vastità e profondità della sua mente è un appoggio per la vita.

GALIMBERTI LO RICORDO PER LE POSIZIONI PRESE DURANTE IL COVID! ORA PARLA DI AMORE!

Ascoltare i suoi discorsi e' per me meraviglioso!! Grazie Professore Galimberti.

Galimberti usa un linguaggio culturalmente molto profondo, complesso, disturbante e poco consolatorio. I molti commenti negativi sono irrilevanti perché non riescono a porsi criticamente con i concetti da lui espressi ma usano per lo più aggettivi ed epiteti o slogan semplicistici. Lui è e rimane un grande filosofo e come tutti i grandi poco simpatico e un po' indigesto. Ma io lo adoro...

Troppo troppo colto; meraviglioso favoloso fantastico!!!

Amo il modo in cui Galimberti espone la storia della filosofia, è davvero un ottimo insegnante. Lo trovo interessante anche come filosofo . Ovviamente non condivido tutto ciò che dice, ad esempio mi è scaduto quando ha detto che chi ha scelto di non vaccinarsi è un criminale; proprio lui che promuove ( da bravo filosofo) ,il pensiero critico. Non per questo pero' non penso sia un grande professore e studioso. Ciao amici e grazie per questi commenti e scambi :)

Sono estasiata dal contenuto, il professore dona multipli argomenti di riflessione, molti di profondità. Grazie per la sua intelligenza, grazie per la condivisione

Grazie Galimberti, ogni tuo insegnamento mi torna utili, ogni parola è a me un tesoro.

Sempre affascinantii discorsi del Professor Galimberti.

A me queste cose tornano utili prof.Galimberti,grazie.

É prima volta che lo sento devo dire ho imparato tanto grazie!

Vorrei tornare giovane solo per avere questo fenomeno come mio professore ❤

Grazie per i suoi preziosi insegnamenti

Grazie per i suoi insegnamenti ciao Anna

Condivido tutto,bravissimo Professore Galimberti!!

E'verissimo nessuno e' padrone di nessuno , grazie

Ascoltare il professore è sempre illuminante grazie

Grande Prof....grazie!❤

Avevo stima di Galimberti, che ho conosciuto personalmente più di 20 anni fa. Ultimamente ha cominciato a sostenere tesi strampalate e anti-umane. Non è l'unico purtroppo. Spero non sia per la ragione che penso...

Grazie professore!

Non mi stanco mai di ascoltarlo 😅

Ascoltare i suoi discorsi è l'immenso per me

Grazie di cuore prof .Nella mia ignoranza culturale ,ho recepito tutto il suo discorso.Buona vita ❤❤❤❤❤❤

che fatica ascoltarti Galimberti, pesante...siamo di passagio qua ,cerchiamo di cooperare per il bene di tutti " volemoce bene , viva l' amore e la creatività . ❤

E molto interessante ascoltare Galimberti le sue domande sono giuste come le sue risposte.. bravissimo prof. Galimberti

Un Grande Maestro!

Ciao prof in analisi da lei mi son divertito

Come si fà a mettere al mondo un figlio e poi fregarsene del suo futuro? Vogliamo cercare di dare una possibilità di futuro ancora "vivibile" ai nostri figli, nipoti, nuove generazioni? Cosa stiamo facendo veramente per loro? Ogni giorno facciamo delle scelte senza pensare alle conseguenze delle nostre scelte. Le conseguenze delle nostre scelte errate le stiamo già pagando ma nonostante i disastri che ci circondano continuiamo a girare la ruota senza comprendere il vero senso della Vita. Analizziamo le nostre vite e cerchiamo di capire cosa veramente conta nella nostra vita cercando di cambiare tutto ciò che è sbagliato e nocivo. Lo stiamo facendo? Perché non lo stiamo facendo?

Grazie, grazie ❤

Poche chiacchiere, semplicemente ciò che è ritenuto Amore non è Amore, non ci può essere Amore dove c'è gelosia, conflitti, competizione, dove c'è l'esaltazione del Ego.

Molto istruttivo Grazie professore

AMA IL PROSSIMO TUO COME TE STESSO. Amare se stessi significa combattere il peccato. Quando si riuscirà a togliere la trave dal proprio occhio si riuscirà a togliere la pagliuzza dall'occhio del nostro prossimo (la via stretta.......)

28:47 maestro!!!! Sì, tornano utili. Lei mi ha salvata!

Galimberti e' l'unica persona che da' una risposta ai miei molti interrogativi che,non essendo una persona colta,mi nascono dentro in modo inquietante.Io sono per natura folle,artista dalla nascita,sempre alla ricerca,e non rispondo agli schemi.Sarei stata rinchiusa sicuramente in altri tempi.Ma non nascondo che le sue conferenze sono per me faticosissime,ogni minuto devi abbandonare una certezza,rimanendo alla fine nuda come un verme.Ma comunque un grazie a Galimberti.

Un vecchio bambino. Purtroppo di uomini come lui ne sono rimasti pochissimi. Grazie.

Anche a cá foscari in aula e a udienza agli esami ci siam davvero divertiti

Grazie🙏

Sublime

A coloro i quali criticano Galimberti (per il suo cinismo e disfattismo) rispondo con quello che penso: io credo che Galimberti sia cosi perché (per un motivo o per un’altro) è diventato quello che Nietzsche definiva “Ubermensch”. Suppongo di non avere ne il dovere ne il diritto di spiegare cosa sia, abbiamo tutti i mezzi per documentarci e scoprirlo.

Grazie

Parole Sante

Il nostro professore è diventato da qualche anno un 'elargitore' di verità assoluta. Si assurge a ciò che non è!

Bravissimo

Io credo che se a uno nn piace Galimberti nn sta a sentire tutto il video x poi criticare. Se a me una cosa o una persona nn piace nn perdo manco tempo a sentirlo..buona vita a tutti

Però dire che non è importante da dove vengano i bambini, riferito alla maternità surrogata, significa anche fregarsene totalmente di schiavizzare donne povere e anche impedire a questi bambini di sapere quali sono le loro origini; e si sa quanto questo sia importante per loro. E poi ce ne sarebbero tante di cose da dire a riguardo. Mi spaventa no le persone che ragionano in questo modo, non è l'umanità alla quale io auspico.

La saggezza del mondo greco e di secoli di filosofia, in cui era già scritto tutto, ma che abbiamo gettato nel cesso rimanendo ignoranti.. 😌

Grande

Mi chiamo sami . di Marocco lo Guardo tutti gli episodi

Com' era il Barolo amo?

Galimberti che parla d’amore! Pure questa…

C'è un concetto cristiano che Galimberti non ha agganciato, quello del "Comandamento Nuovo" : Amatevi gli uni e gli altri come Io ho amato voi. Il Cristianesimo non è riuscito a rispettare questo Comandamento Nuovo in 2000 anni, perché non hanno compreso che l' anima dell' uomo è importante per Dio perché è importante l' anima di tutti gli uomini, non solo quella di un solo uomo! In questo far parte tutti , di un solo Corpo ( mistico), sta la nostra immortalità divina! Il Cristianesimo deve rifarsi a Cristo e non agli uomini sulla terra! Purtroppo si è rifatto agli uomini ...!

Ai perfettamente ragione..❤

2:35 3:50 13:45 denaro, tecnologia="generatore" simbolico di tutti i valori 17:10 davanti ai miei occhi, Questo vuol dire persona 17:30 è la relazione che forma la persona non la tua unicità 17:55 l'identità e' il "riconoscimento" che riceviamo dagli altri 29:20

Mi dispiace ma devo rispondere all'ascoltatore che ritiene il professor Galimberti un grande filosofo, Io non so se l'ascoltatore abbia studiato profondamente il cristianesimo, ma mai in rigo dall'antico a Nuovo testamento parla di individualismo, Gesù ha insegnato ad uscire da sé stessi ed entrare nell'altro, la vera empatia , il rischio e la responsabilità che si prende il professor Galimberti mi fa pensare più che ad una follia pura Anche il concetto di non poter usare il termine (mio figlio) Lui ritiene un obbrobrio, Non lo so vorrei vedere il professore della società quando presenta suo figlio a qualcuno cerco di immaginare e mi viene da ridere (Questo è un individuo che ho concepito con una donna che tanti anni fa ho sposato) Perché nemmeno mia moglie si può dire Abbiamo capito il senso metaforico Ma non è questo il modo , dire è un obbrobrio usare questi termini fa perdere proprio il concetto di appartenenza, È ovvio che se c'è qualcosa di malato non è nell'aggettivo usato ma nel comportamento Quindi mi dispiace professore Ma se mai dovessi leggere questa mia le ho dato zero in condotta e nellla esposizione

Buongiorno caro Professore..la prego non dica mai che le sue parole sono inutili inascoltate..ogni parola che lei ha pronunciato..per me che sono attraversata dalla follia d'amore sono risposte chiare e inequivocabili ..gli eventi..le emozioni..cio' che sembra accadere..senza una ragione trovano nelle sue parole..cio' che la mia mente fatica a capire..sono come oro profumato..preziose oltre ogni immaginazione..grazie veramente..ivana

Per me l'amore possessivo è ossimorico. Amare qualcuno significa prima di tutto volere il suo bene. Anzi, anteporre il suo bene al nostro, come facciamo con i figli. La passione non giustifica né la gelosia né la voglia di controllo. L'amore per un partner per essere vero e completo deve nel contempo essere έρως, φιλιά, αγάπη.

Ma chissà se queste cose tornano utili a qualcuno? A me si. Mi stanno aiutando a dare un nome a cio' che sento. Quindi GRAZIE

Quali sono i discorsi terrificanti sulle mamme surrogato? Ovviamente è importante il " come cresce un bambino" ma l' affittare l' utero è qualcosa che non si può sentire

E come si esce dalla follia?

Rapido, sintetico, stringato il linguaggio, spesso perentorio e convincente. Non del tutto, però. 😊

dico io: come si fa a sottintendere un giudizio morale verso l'egoismo e l'individualismo, senza però mai riconoscere il merito a Max Stirner e citare una sola volta l'Unico? Galimberti sorvola sempre Stirner passando da Schopenhauer, uno dei suoi probabili ispiratori, per planare direttamente su Nietzsche il cui merito è quello di aver semplicemente plagiato Stirner. E questa è l'onestà intellettuale del libero pensiero? O forse Galimberti non lo menziona perché, come fecero ugualmente i preti cristiani e i comunisti, che lui aborre, non lo considera rilevante per capire la contemporaneità dell'io o considera l'Unico e la sua proprietà il vaneggiamento isterico di un cretinetti? Tanto è innocuo e irrilevante l'Unico che Marx ed Engels si presero la briga di scrivere quattrocento pagine per confutarne riga per riga, parola per parola, stoppare all'opinione pubblica quanto veniva sentenziato nel libro di Stirner, che è l'unico che scrisse, come è la sola opera filosofica che liquidi definitivamente la nostra sottomissione al sacro, al pensiero e la morale universale. Non dice cose sbagliate Galimberti, è un uomo prezioso, ma non si rassegna a qualche scopo di ordine morale ed universale, perché parte nel presupposto di pensiero e vuole chiudere il cerchio magico del pensiero, sottintendendo fin troppo chiaramente che non è la virtù da abbandonare definitivamente, che anche i greci come i cristiani vadano buttati nella spazzatura se si impongono a noi come dover d'essere, ma che si debba restaurare la virtù, tornare ad essere vasi entro cui versare il dolce nettare dell'aretè e che quindi infine sono le idee che devono vivere in noi e non esse per noi. Ma se lui arriva ad insinuare che l'io sia un peccato (cosa può arrivare ad imprimere la gente nella propria coscienza se non il senso di colpa o l'idea di non essere completa come "Uomo"?) io dico che bisogna immergercisi dentro sino ad affogarvici per capire una volta per tutte che ogni cosa che si fa, anche Galimberti che tiene conferenze ed ancora non si ritira a vita privata ( ecco le condizioni perché la gente cominci ad andare con le proprie gambe!) lo si mette in piedi e lo si porta avanti unicamente per amore di sé stessi. Ciò rivela che se anche l'io è uno pseudonimo o sia irreale e metafisico come l'anima ha vinto la partita e una volta instaurato nella storia del Pensiero (Logos, con la maiuscola, perché per voi esiste, più di voi, ed è una sacralità) si mette in luce quanto sempre e solo sia stato vero: che comunque alla fine vengo io (con la minuscola)ed ogni altra cosa ed il mondo è una mia proprietà che deve soggiacere al mio interesse od al mio utile, le cause superiori devono dissolversi nella causa dell'unico, che sono io (e questo io). Lo si chiami altruismo, lo si faccia ciò che si fa per spirito di umanità o bene comune, è comunque il mio godimento della vita e del mondo e quindi per tali queste relazionalità con il sacro sono solamente una forma di egoismo ingannato. Così la intendono tutti (la mia volontà è la mia potenza), ma si trattengono dal proclamarlo apertamente per non essere derisi o portati in manicomio per l'esplicitazione di un grave disturbo narcisistico o megalomania celata. Buone cose, leggete Stirner e chiudete i manicomi, la società civile e la cultura (culti della ragione, fondamento di ogni ordine costituito) sono già forme di penitenziario manicomiale a cielo aperto. PS: Sbaglia Galimberti quando dice che l'uno viene dal due, anche questo resta descartesismo. Bisogna innanzitutto precisare che il due non è il preludio alla molteplicità (da tre, in su), ma essa è già cosa di una sostanza a sé rispetto alla dicotomia. Questa è una rilevanza fondamentale per non rimanere vittime del solito pensiero di cui siamo sempre vittime, e da cui si crede di sfuggire perché abbagliati dalle sfumature del linguaggio. L'uno non ha causa propria, come la può avere se non si limita neanche alla ripetizione o semplicemente alla differenza, perché anche la differenza è relazione. Se Galimberti afferma che l'uno è la somma dei complementari differendone la sostanza (sintesi di relazione), allora deve anche dire che la molteplicità è lo scarto dell'uno che differisce sé stesso. Cioè in sostanza io sono per me stesso l'uno se escludo la relazione con il mondo e questo in taluni casi è possibile (sennò non avrebbe "dato all'untore", cioè al malsano individualismo, durante la conferenza o come i grillini che con lo slogan "ognuno vale uno" intendevano dire che l'uno ha causa propria come ripetizione, invece ognuno non ha valore come molteplice, perché il molteplice comprende le differenze), ma il molteplice non può mai fare a meno dell'uno, perché è la somma di svariati uno. Invece il due è sempre ego ed alter, cioè uno più la ripetizione di sé stesso, che esso intenda come ripetizione vera e propria o differenza (1+1 o 1+107 rimangono ugualmente somme compositive). Quindi in conclusione nessuno deve niente a nessuno se non è egli stesso a riconoscersi un'origine genitoriale (e per tagliare tout-court un'origine), ma se proprio se la volesse attribuire per ragioni di ragione o di sentimento, egli non potrà limitarsi a dire d'essere scaturito dalla fusione di una sola dicotomia, ma dovrà esso stesso farsi parte del processo, quantomeno perché è lui a riconoscere e ad accogliere la sua origine, e quindi dal due si passa direttamente al tre, che è il vero inizio della molteplicità. Allo stesso modo se il due volesse mantenersi uguale a sé stesso dopo la manifestazione dell'uno, compirebbe una contradictio ad ajecto in quanto è somma dell'uguale (ripetizione di due uno) che non ha sostanza propria in quanto sintesi delle sue proprie dicotomie (non sintesi di un solo due, ma della somma di due dicotomie che fa quattro e quindi è già molteplice) e negherebbe di annullarsi nella molteplicità una volta apparso il nuovo uno. Se lo facesse, il due dovrebbe riconoscersi come uno (ma lo può essere solo perché somma di due unità) e solo con il nuovo altro potrebbe garantirsi la ripetizione ad infinitum della sua sostanza, ma non per questo della sua causa. Il due non ha causa propria, perché è la somma di due uno (che invece possono averla per sé stessi) e a sua volta è il derivato della molteplicità (sintesi delle sue dicotomie e come dell'uno la cui origine Galimberti attribuisce al due, esse sono l'origine della dualità, ma non sono la dualità, semmai la pluralità) che si compongono solo con la somma delle unità, che, ripeto, possono o non possono avere causa propria. Bisogna solo domandarglielo... per il resto: dovremo presto o tardi rassegnarci al fatto che il nostro impianto di pensiero razionale-teologico-psicologico scaturisce solo da una equivoca e tragica ratio ab absurdo! E' un postulato.

Bo questa cosa che nel cristianesimo la cosa importante sia salvare l'anima non mi torna proprio, anzi direi che l'importante è il prossimo, non l'individuo. A questa cosa del peccato originale prima, e redenzione dopo ormai penso solo le vecchiette ignoranti ci credano, nessuno ormai è contento di morire perché che bello, andrò in paradiso

❤

Il cristiano, da buon cristiano, prega per tutti i fratelli che soffrono, sia spiritualmente che fisicamente e nella sua vita cerca di aiutare il prossimo come può. Non mi sembra una cultura individualista!

L'amore non è una follia. L'amore è una condanna!!! La condanna del peccato originale! Basta pensare a Gesù Cristo, quello che ha dovuto subire in nome dell'amore. L'essere umano, primo e dannoso predatore nella catena alimentare, nasce dall'amore! 🫤

NON SOLO UN UNA ,KE POI DIVENTA UN DUE .NA ANCHE UN SEME EUN UNO KE FA DIVENTARE IN TRE .👍👌✌🏽🙏😇🌏❤💋🌺🌻

2:00 Ma che dice? È una partenogenesi, ove l'uno verrebbe sempre prima del due. Ma come fa ad invischiarsi in questo modo? "Alla fine generando, nasce quell'uno"

Più ascolto Garimberti, più sento che è un profondo conoscitore dell'umanità e delle sue relazioni sociali e di coppia. Sono però poco convinta che sia il cristianesimo ad aver provocato l'egoismo di cui parla. Credo che questo derivi da un irrisolto problema dello stesso Garimberti. Confonde comunque la chiesa con la spiritualità religiosa. Il Cristianesimo di oggi è ecumenico, il cristianesimo di oggi è proprio quel darsi da fare del presente. Garimberti con le sue parole rischia di essere il vero nichilista.

8:00

👏

Rousseau..la notte mentre studiai e mi preparai per l interrogazione il giorno dopo , ebbi le doglie..tanti tanti anni fa , circa 49.. e mai ho smesso di studiare. Corsista fino a ché nonna. Ma studio altro e ancora.

Qualunquismo fatto persona

21:10 A quale delle tue due parti hanno dato la laurea?

Anni orsono lavoravo per una comunità psichiatrica e con un paziente di mezza età avevamo l'abitudine di fare un gioco di parole Gli chiedevo : con l'ironia?... E lui : non si scherza !! E poi proseguivo con : il futuro è un' i .... ? E lui : un' ipotesi ! Un giorno per l'ennesima volta gli feci il giochino e la prima andò come al solito; mentre alla domanda... il futuro è un i ?... Lui rispose : il futuro è un incubo !!

Mi chiedo se c'e' qualcosa che piace di questo mondo al professore

Suo pensiero, che vuole inculcare agli altri......no grazie.

Dopo aver sentito le opinioni del professore sulla guerra, mi é scaduto tantissimo. Riguardando i suoi video ora vedo un signore che "grazie" ad una ferita narcisistica é diventato un luminare ... Ma lo ha fatto diventare un vecchio dinosauro acido e presuntuoso. Dunnig-Kruger effect hit again.

Gli unici esseri che conosco in grado di AMARE, sono Gesù, madre Teresa, Ghandi , Siddharta, Giordano Bruno e pochi altri. Tutto il resto è una pena infinita, siamo esseri disumanizzati, pieni di vuoti emotivi che cercano miseramente, fallendo, di colmare le proprie voragini "usando" un altro essere che a sua volta ha bisogno di colmare altre voragini. Non perdere tempo Galimberti

h.17,38

Mio marito, etc sono designazioni di status simbol che nulla hanno a che spartire con i sentimenti.

Ma in tutto questo perché ci sono due bottiglie d'acqua, una di plastica e l'altra di vetro?

Galimberti è sempre STRAORDINARIO..... Meno male che Lo troviamo sui social..... La Televisione ha molto Poco interesse ad arricchirci di Cultura..😢. 😢

Io non governo dentro me ora, governa la depressione che mi domina con la sua follia, e io non posso fare nulla, solo prendere medicine e andare da un neuropsichiatra ma il disturbo mi lascerà quando lo ha decis o esso, la mia mente è incapace di imporsi, per me è così.

NON MASCE DA UN UNO ,MA BENSI DIVENTANO IN TRE ,PER KJE NON SOLO STA IN UNA .MA KI VOLLOE KE DIVENTASSERO TRE LO. IL SEME E UNO .KE FA SI DI DIVENTARE IN TRE .

Il due si fa uno per diventare tre...

21:25 Vallo a dire ai tuoi amici inglesi! 😄😄😄😄

Sostiene tutte le contraddizioni dell'umano sapere e agire. Questo dà tanto fastidio. Né di qua né di là. Tutto insieme, in un lungo monologo culturale in cui la parola ha un grandissimo fascino. È un anziano saggio e quindi nessuno lo capisce più.

Cosa ne sai tu dell' Amore. L' Amore è per chi ha Coraggio.. Durante la pandemía eri dalla parte del sistema, avevi Paura di essere considerato anticonformista e ti sei allineato col potere contro chi lottava per la libera scelta. Facile parlare! Chi ama combatte contro le ingiustizie.. Ma tu non puoi ..

un pozzo di sapienza, se immagino quanti libri possa aver letto, mi sento male! che invidia avere una marcia in +

Tutti i commenti che vedo in giro di gente che lo critica sono fatti da ignoranti, tutti collocabili nella categoria "analfabeti funzionali". Io non mi stanco mai di ascoltarlo❤

Il cristianesimo è fatto da uomini.. il messaggio di Cristo non era di individuo ma di comunità, poi è stato interpretato da chi venne dopo

A Napoli, una DS sostiene ( dinanzi agli alunni) che le discipline italiano e matematica non servono a nulla. Proibisce altresì i libri. La scuola che tale DS dirige è un inferno.

19:01 Eccoci al punto. Mentre tanti poveretti, che oltre a credere di essere Dio, lo dicono, sono in mezzo ad una strada, grazie a Basaglia, quelli come lui che lo pensano,ma non lo dicono, pontificano dalle cattedre e governano dalle poltrone.

apodittico e precotto, scontato. Ne faccio a meno. professore mi dispiace, non la recuperiamo più.