Merci ma poule.

Merci beaucoup pour ce commentaire. Je pense que c'est UN POIL exagéré, mais ça fait tout de même plaisir. :D

Merci monsieur Gilles. Pour la prochaine fois, ça me ferait plaisir que Rodrigo vienne juger la sensualité de l'épisode. :D

Merci, c'est cool de voir que d'autres personnes remarquent ma progression. :D

"L'émission qui casse des culs", ça sonne bien merci. :D

J'avoue que ton petit com est bien épique ! Merci en tout cas. C'est vrai que j'ai jamais autant passé de temps sur une vidéo, et c'est pourtant la moins vue de l'histoire de la chaîne. J'espère me rattraper avec la prochaine. :D

C'est cool, exactement ce à quoi je voulais aboutir : illustrer et mettre en pratique ce qu'on voit dans What's in the Game. :]

Merci, j'espère que les prochaines te plairont aussi. :]

Merci c'est sympa ! J'espère avoir + de succès avec le prochain épisode. :]

Héhé, merci. :D

prof spotted :D !

i guess it is kinda off topic but do anybody know of a good site to watch newly released tv shows online?

@Victor Diego flixportal :D

@Gunner Riley Thank you, I signed up and it seems to work :D I appreciate it!

@Victor Diego You are welcome =)

Ahah, merci ça me fait bien plaisir. :D Je suis bien d'accord avec toi sur le fait qu'il manque un petit truc à Shovel Knight, c'est d'ailleurs pour ça que je dis qu'il est (seulement) bon et que d'autres le trouveront super bon (ce qui n'est pas mon cas). Je pense vraiment que si une grosse partie du jeu avait été basée sur les reliques ou soyons fou, des combos de reliques (avec un système de switch adapté), ça aurait été bien plus mémorable. Après j'aurais jamais la précision que t'as pour comparer un jeu avec toutes ses références, je joue de moins en moins et donc clairement pas assez pour en être capable. Je vais plutôt me concentrer sur l'aspect GD/mécaniques. :D

La vidéo claque déjà très bien comme ça de toute façon :]

Si si, gâchettes analogiques et sticks analogiques utilisent le même "analogique" que celui dont je parle pour le saut du jeu. On dit d'un système qu'il est analogique quand il se base sur une multitude de valeurs (en gros). Bien sûr c'est un abus de langage dans le cas de Shovel Knight puisqu'il n'y a probablement pas des tonnes de hauteurs de saut possibles. Mais comme le système de saut n'est pas binaire (c'est à dire seulement 2 valeurs : saut et pas saut), on peut dire qu'il est analogique. C'est aussi le cas pour les sticks des manettes de jeu puisqu'ils détectent très précisément le degré d'inclinaison du stick, qu'importe la direction. Certaines gâchettes et boutons détectent aussi différentes valeurs de pression, dans ce cas ils sont considérés comme analogiques. (dsl pour le pavay) Sinon pour l'émission, j'ai pas de ligne directrice précise. J'ai plusieurs sujets en tête qui ne sont pas dans l'actualité, l'intérêt étant comme tu le dis de pouvoir illustrer quelques points de game design. D'ailleurs je vais peut-être laisser de côté l'aspect "critique générale" dans les prochaines vidéos, histoire de me concentrer uniquement sur quelques points que je peux bien détailler. :D En tout cas merci d'avoir regardé !

J'ai une critique négative que j'avais écrite il y a quasiment un an, j'essayerai de la ressortir à l'occaz'. C'est vrai que c'est un bon moyen de comprendre ce qui marche ou non dans un jeu. :]

Nop, je pense à l'expérience de jeu au sens large, celle qui est prévue pour toucher un max de joueurs. Le speedrun c'est une niche, même si c'est très cool !

J'imagine que ça a du jouer, pourtant j'ai essayé de m'en éloigner. Mais j'aime beaucoup ce que fait G-E2. :]

Grâce à un Drop ? Cool ! Merci pour ton commentaire. :]

Salut Alain (développeur de Skydrift si je me plante pas ?) et merci pour le retour ! Je vais essayer de répondre aux différentes remarques : - Je comprends l'inertie dans les déplacements du perso, moi même j'en mets souvent un peu dans mes jeux. Mais il me semble que dans pas mal de vieux jeux (comme Megaman, dont Shovel Knight s'inspire beaucoup) il n'y a pas cette notion d'inertie ce qui apporte un contrôle très direct et précis du personnage. Ne pas mettre d'inertie dans Shovel Knight n'aurait pas été choquant puisque son esthétique se rapproche directement de ces vieux jeux. Après je chipote un peu sur ce point là, c'est pas si important. - Pour ce qui est du coup de pelle qui stoppe le perso, je pense qu'il y a d'autres moyens pour donner une sensation de puissance (comme le freeze frame dont tu parles). À la limite ils auraient pu ajouter un petit fx de coup (en + de l'altération du sprite ennemi) puisqu'il y en a pas actuellement, et amplifier celui de la mort qui est quand même très léger (d'ailleurs la majorité des feedbacks de Shovel knight sont très légers, un peu dommage). Moi ce qui me gène, c'est que cet arrêt du mouvement est hyper brusque et beaucoup trop fort, il y a presque un temps de reprise avant de pouvoir revenir frapper l'ennemi. Il y avait possibilité de faire décélérer un peu le perso et d'augmenter le knock out sur les mobs, par exemple. Après le plus gros soucis, c'est qu'il n'y a aucun ennemi dans le jeu qui puisse crever avec un seul coup de pelle. Je pense que ça aurait été pas mal d'en ajouter pour fluidifier le gameplay. C'est inintéressant de devoir frapper deux fois une série de plusieurs blobs. Mais c'était qu'un des points du jeu qui entachait un peu le flow, il y en avait d'autres. - Alors oui, la précision des sauts. Je me suis peut-être mal exprimé en fait. Les sauts lambdas sont pas trop compliqués à faire. Mais les sauts avec la pelle en pogostick, qui eux ont une hauteur fixe, sont déjà plus galères à manier. Et que ce soit l'un ou l'autre, le fait que la vitesse de déplacement horizontale soit capée et directement atteinte fait qu'on a moins de précision qu'un jeu où on pourrait même légèrement contrôler cette vitesse (elle commencerait par exemple moins vite et serait donc plus précise). Vu qu'en + le perso chute assez vite, on se retrouve avec du zig zag droite/gauche pour essayer d’atterrir là où on le souhaite. Pour le coup c'est un truc qui se ressent vraiment dans le jeu. Voilà pour mes réponses à tes remarques. C'est que mon avis et parfois je dis plein de conneries, donc elles sont pas forcément valables. Puis il y a bien sûr une part de subjectivité dans certaines, surtout que ce sont pas les points les plus critiques du jeu. En tout cas ça me fait bien plaisir que tu ouvres la discussion sur des questions de fond et ça me montre qu'il y a encore de grosses lacunes dans mon analyse et la façon dont je la présente (mais putain c'est tellement long et chaud à faire :D ). Pour ce qui est de l'intérêt, franchement je sais pas trop. Déjà cet épisode donne aucune indication puisqu'il est sorti en plein mois d’août, soit le mois où KZfaq est le moins actif. Mon dernier What's in the Game et cette vidéo, tous deux sortis en août, sont les plus gros bides de la chaîne en termes de vues. Par contre ce Game Anatomy est le plus gros succès de la chaîne en terme de ratio likes/vues. Comme quoi, mystère. Après on peut voir qu'il y a de très bonnes chaines américaine qui font de bonnes analyses de jeu et fonctionnent. Bref, on verra avec le temps. Merci encore d'être venu commenter, je suis content que mes vidéos te plaisent. Et désolé pour ce gros pavé bien crade ! Géraud.

***** Dévelopeur de Drifting Lands mais tu y étais presque ;) Merci pour les éclaircissements, je comprends mieux certaines de tes remarques dans la vidéo. Je suis bien conscient que toute critique est forcément empreinte de subjectivité, mais justement contrairement à la majorité des 'critiques' de jeux ton analyse est beaucoup plus analytique ce qui change du traitement habituel. Pour le contenu et la popularité est-ce que tu ne penses pas que tu gagnerais à traiter des jeux plus caricaturaux dans leur défauts... au moins au début ? Je pense que ça te permettrait de te lâcher de pouvoir faire un peu plus le 'show' sans pour autant délaisser l'aspect très technique de ton analyse. Avoir un truc intelligent mais tout de même bien fun. Pour moi la référence absolue dans la 'critique youtube', c'est français et c'est Crossed. Bon ok c'est du ciné, mais c'est intelligent, c'est technique (parfois) et vraiment drôle. Courage pour la suite en tout cas, j'imagine tout à fait le taf' monstrueux que ça représente !

Alain Puget Ah merde, j'aurais du vérifier le titre. Voilà ce que c'est que d'être une flemasse. :D En tout cas le trailer de votre jeu est nice, j'adore les FX. Et je suis tes posts sur le groupe facebook de créateurs de jeux. Tes articles de blog sont super intéressants même si parfois un poil trop techniques pour moi (je fais mes jeux avec Construct 2, je suis une quiche en prog). Sinon Crossed est pour moi la meilleure émission KZfaq, c'est hyper divertissant et vachement bien écrit/monté, je pense qu'on est d'accord là dessus. J'adore aussi les Sequelities de Egoraptor, qui a un excellent esprit d'analyse, et les vidéos de JonTron (c'est + du jdg mais il y a aussi de bonnes critiques). Mais clairement il y a de quoi faire un truc à la fois instructif et divertissant, je vais essayer de me diriger vers cette voie. Pour ce qui est du choix des jeux, ba je joue plus énormément donc j'évite d'acheter des bouses et j'aurais tendance à critiquer ce à quoi je joue (plutôt des petits jeux). Surtout que je rentre en master d'ergonomie à l'ENJMIN (avant j'étais GD en freelance), va falloir que je gère bien mon temps si je veux continuer mes vidéos.. Mais dans ma liste de critiques à venir j'ai des trucs comme Octodad sur lequel il y a moyen de bien bâcher et qui a en + un thème sympa. Quoi qu'il en soit, merci pour les encouragements ! :D Géraud.

Très bonne question ! Au départ je faisais l'émission What's in the Game qui avait pour but d'expliquer des concepts de game design. Puis j'ai démarré Game Anatomy pour faire des analyses de jeu en se concentrant sur un jeu particulier. Maintenant que je suis de retour, Game Anatomy devient l'unique format d'analyse de la chaine (adios What's in the Game) mais change du coup de formule. Le but n'est plus de faire la critique d'un jeu sur son ensemble, mais d'étudier une ou plusieurs mécaniques d'un jeu en expliquant pourquoi ça fonctionne ou non, tout en tirant des leçons de design de tout ça (et en expliquant quelques concepts de game design au passage). En gros What's in the Game et Game Anatomy ont fusionné. Faudrait que je fasse une tite vidéo pour expliquer où va la chaîne, quels sont les différents concepts que je veux explorer, etc...

J'ajouterai que ma vidéo Undertale est le parfait exemple de la nouvelle direction que prend la chaîne. Le prochain épisode se concentrera d'ailleurs sur le tuto du dernier jeu Batman. Mais j'espère aussi continuer à montrer du développement de jeu comme je le faisais avec Show Me Your Dev =]

Merci bien ! Moi je me trouve encore un peu mou. :D

Raya, Darude - Sandstorm. Oui je suis un troll.

C'est vrai que c'est du timing et non du réflexe, j'ai pas fait gaffe + que ça :]