Иван, усаживайте уже жену рядом. Как в "Занимательных флагах с Шелдоном Купером"

Терминатор - в конце происходит то, что мальчик лишается своего друга, защитника и мы ему сопереживаем, а также там главная фраза в конце "если робот понял ценность человеческой жизни, то может и мы сможем понять". (Это наказ всем нам). Вот сейчас пишу это и разревелся, представив себя Джоном. ГП - если вы считаете что знаете этот мир не прочтя всех книг, то ничего вы не поняли. Да это хорошая режиссура и актерская игра, хотя я терпеть не могу Рэдклиффа, но в книгах мир намного более ценнее и развернутее. В фильмах просто многих персов похерили и вырезали! А еще я после 6 книги поспорил, что Северус хороший и выиграл 2 банки пива.

Со своей низенькой колокольни могу разложить ГП на несколько главных составляющих: - удобный образ для зрительской идентификации: зачморенный мальчик с полпинка попадает в касту избранных, т.е. он волшебник, причем он избранный среди избранных, спасибо родителям, глупости главгада и дикой удаче без приложения сил во младенчестве; хорошо цепляется за гештальты большинства людей; - вышесказанное не отменяет того, что прошлое Гарри налагает весомую ответственность и постоянные приключения для оправдания своего вдвойне высокого статуса, а это почва для многосоставной и закрученой драматургии; ну и сами методы, какими пользуется главгерой, сами ситуации, попадают в категорию адреналиново насыщенных рисков, преодоления формальных и неформальных барьеров (типа внутрифильмовых школьных правил); еще один крючок за гештальты и вытесненные/потаенные пожелания; - желанный для детей и подростков мир, где невероятное повседневно, а еще более невероятное доступно благодаря здоровой фантазии и чутку трудолюбия; - про всежизненность тем уже сказано в видео приятным голосом из-за кадра; хотя, эти темы там прописаны так, что мелкие мазки в картине серьезно противоречат идеям на холсте в целом, особенно в книгах; баг это или фича - неизвестно; - талантливая многоуровневая работа с конфликтами не только в рамках видимых на экране образов, но и на уровне концепций персонажей; до сих пор восхищен грамотной расстановкой образов и неявных конфликтов: лично для меня важный пример, это образ Дадли Дурсля; по моему, введен осознанно не только, чтоб оттенять зачуханного Гарри и безостановочно доминировать его, но и, как позже может прийти в голову, чтоб показать, кем мог стать сам Гарри, воспитывай его среднестатистическая волшебная семья типа Уизли, с отношением к нему, как к чуть ли не живому святому. Иногда кажется, что тете Роулинг кто-то помогал сочинять. Кто-то очень умный. Но это лишь кажется, и я надеюсь, что один человек все же способен написать в одно жало что-то монументальное и конструктивное без помощи со стороны.

Мне кажется, что первоначальный интерес к фильму про мальчика, который выжил, исходил из невероятной популярности книг Джоан Роулинг. Помню как сама, взрослый на тот момент человек, ждала выхода каждой книги и читала их по ночам, уложив спасть дочку новорожденную. Характеры всех героев и их развитие заложены в произведении, а в фильмах они реализованы великолепно.

Бесподобно. Жанр "монолог", переходит в "диалог")

Меня если честно поразила перемена, вернее раскрытие персонажа Дамбалдора, как его выставляет брат, какие подробности судьбы выплывают....

Спасибо за обзор. Экран с примерами из фильмов, по-моему лучше вниз и сбоку, а то вы без головы сидите

Отлично "Гарри Потер - военное кино про подростков. Это фильмы про людей, которые научились умирать раньше чем целоваться" (с) С. Переслегин

Очень душевно, спасибо:)

"Не ХотяТ сделать процесс честным.!" , вот это национальная проблема

1. Когда автору ролика нечего сказать, он мычанием показывает, что жена должна помочь умными словами. 2. Любимый фильм, о котором он не знает, сколько режиссеров снимали, как имена персонажей, ну и конечно имена актеров 3. Почему фильм стал таким успешным - мы так и не поняли, наверное потому, что это не "последний богатырь"

Блин, вот просто отрывок: "- Только не говорите, что привязались к мальчику...". Всё. Сразу в рёв. Вот как так!

Большое спасибо за ролик!

Секрет успеха Гарри Поттера - великолепная литературная основа. Хардкор вообще на гоу про снят. Русский хороший фильм с минимальным бюджетом и минимумом спецэффектов

И читал и смотрел, и так же как и вы пересматриваю его на новогодних праздниках вместе с "Властелином Колец". Отличное кино!

Спасибо, что под конец обзора упомянули о том как важно перед просмотром каждой части Потторианы прочитать соответствующую книгу. Так как, к моему большому сожалению, в фильмах очень много важных нюансов остается необъяснимыми и непонятыми. Хочу добавить ещё, что в Гарри Поттере хорошо прослеживается тема нацизма (губительное стремление к чистокровности) и к чему приводит подобная идеология.

Спасибо большое за Вашу работу! Очень интересный обзор

Снегг - зельеварщик, наверняка смог найти защиту от яда змеи)

Обожаю и книги и фильмы. Спасибо большое👍👍👍

Иван, я Вас благодарю от всего сердца за этот обзор! Я поттероманка, а Вы гениально разбираете фильмы! Я пищу от восторга! На мой взгляд Драко не был мерзким, он лишь жертва обстоятельств, он не может ударить в грязь лицом перед своим отцом, перед чистокровным семейством Малфоев и Блэков. В нем на протяжении всего фильма чувствовалась мягкость.

Спасибо вам за то что напомнили какие хорошие это были фильмы.

Всё прекрасно! Обожаю ваши разборы, обожаю Гарри Поттера! Но! Либо жену в кадр, либо совсем исключить обращения к ней.... а то как то получается.... при просмотре ваших роликов всегда было ощущение что вы разговариваете лично со зрителем! и это было очень комфортно! а сейчас.... вы вроде говорите, говорите со зрителем и тут бац! "оказывается мы не одни!")))))) и как то немного дискомфортно! Так что если кто то кроме вас есть в комнате - лучше пусть он(а) будет в кадре)))

Во-первых, просмотрел на одном дыхании (не смотрел несколько последних выпусков из-за острого дефицита времени, а тут не выдержал - Поттер, все-таки). Во-вторых, приветствую новый формат - диалог с приятнейшим голосом за кадром. Мне понравилось! Вопрос: Иван, Вы будете хотя бы потихоньку выводить диалог полностью в кадр? Огромное спасибо за видео! Честно говоря, прочитав "Властелина колец" и неоднократно посмотрев сагу на экране, не ожидал, что стану современником еще одного равного по силе произведения, как в книжном варианте, так и в экранном. Хорошо, что не стал терять время на "Последнего богатыря". Спасибо!

Восхитительно!

Снейп - это лучшее творение Роулинг. Влюбилась в этого персонажа с первой книги

Очень жаль, что в фильме нет сцены, когда Гарри ужасается тому, как компания во главе с его отцом издевалась на Снеггом. Именно эта сцена меняет наше восприятие этого мира с "черное-белое" на "оттенки серого", чего не хватало во вселенной Звездных войн.

спасибо за ролик. Кстати говоря, Алан Рикман с самого начала знал про любовь Снега к Лили. Ему, одному из первых, сказала об этом сама Ролинг еще до выхода финальной книги

Для меня это тоже "Новогодний фильм", смотрю все части каждый год с большим удовольствием. Читаю сейчас книги в оригинале. Но что касается развитие персонажей, фундаментальных вопросов это все заслуга Джоан Роулинг. Феномен в том, что удалось и Роулинг и режиссерам создать уникальный волшебный мир. И весь этот проект стал потрясающе успешным.

Тот момент, когда чкловек за кадром, разбирается в драматургии больше, чем "режиссёр" в каждре)

Испытываю катарсис при просмотре Ваших роликов. Благодарю!

Неплохо было бы жену в кадр, и сделать разбор ввиде интервью)

Голос красивый за кадром

Под Гарика просто сплю... Включаю тихо тихо и сплю☺

Очень был бы интересен обзор на Властелина колец.

Иван, на мой взгляд Дэвид "Яйца" испортил всю франшизу. Ну правда семь фильмов "грядёт великая битва". Наступает восьмой черно-белый фильм (а черно-белый потому что иного приема показать мрачную атмосферу как сделать черно-белым - не нашлось) и вот начинается "великая битва" но повествование уходит в сторону "трех бомжей" которые бегают с кристражами по опушке какого-то парка и прикладывают "золотое яичко" "под конец" чтобы тот наконец-то раскрылся. И после раскрытия "три бомжа" возвращаются на поле боя и там нам просто показывают как половину героев накрывают простынками, дескать погибли в бою... Возникают вопросы: Почему нам не показали как они погибли? Почему не показали драму их жизни перед смертью? Зачем разорвали финальную книгу на два фильма, если один хрен там одно событие в пол часа. Эту мудянку можно было легко уместить в полтора часа. Полный слив половины состава персонажей. Зато показывают как Дэниел Рэдклифф осваивает мастерство надевания футболки (вот правда шнурки так и не научился завязывать, зато его папа продюсер счастлив что дитя с заболеванием ЦНС теперь точно не умрет нищим потому что видите ли актёр). P.S. Я относительно недавно пересматривал все 8 фильмов, с блокнотом и делал некоторые свои разборы на тему режиссуры, монтажа и приёмов что использовали режиссёры. Что тут скажешь, после четвертого фильма дела у франшизы пошли на явный спад. Только в пятом фильме когда Гарри одели в костюм алкаша дяди Гены, я почувствовал что что-то пошло не так. А к восьмому фильму, котрый на известном портале КГ назвали "Гарри Поттер и жопа в треугольнике", все стало просто невозможно бессмысленно растянуто.

Неожиданный обзор. Посмотрим обязательно.

В "Последнем богатыре" даже совместимости с былинами нет никакой. Показать до последнего верного Алёшу Поповича (для которого по былинам сменить сторону - раз плюнуть), и в то же время предателя Добрыню Никитича (который по былинам натурально скорее сдохнет, но слова не нарушит), это просто верх...

Шикарный разбор, спасибо! Единственное, смущает, что когда Вы общайтесь с девушкой за кадром, Вы смотрите сверху вниз. Было бы здорово, если бы вы сидели на одном уровне, или оба были в кадре.

Как по мне- финальный эпизод с повзрослевшими героями- никакущий. Его надо было либо Йейтсу сделать под кальку с Философского камня, либо на один только этот эпизод позвать Криса Коламбуса чтобы сделал. У Коламбуса в первых двух фильмах атмосфера волшебства, атмосфера удивительного, чудес и всякое такое. Это надо уметь показать. Куарон показал по-своему, но не менее сочно и классно. В Кубке Огня если и есть что-то хорошее и стильное- то это мрачные и жуткие загробные тона во всех появлениях Воландеморта. А Йейтс всё волшебство и сказку свёл к тупым перестрелкам на палочках. И вот хорошо бы в финале, когда в первый класс проводают новое поколение детей, вернуть атмосферу детской сказки и волшебства, воссоздать мир, идентичный Философскому камню.

На зелёном фоне с качественными эффектами как раз мы уже научились снимать. Гораздо сложнее научиться что именно снимать. Не смейте наезжать на Терминатора! Он прекрасен!

Отличная идея приглашать к обсуждению Вашу жену! Вас вдвоём так интересно слушать!

Первые три серии пересматривал многократно, дальше - со скрипом, последнюю двойную - не осилил, было много попыток, но нет. Некоторые фильмы не стоит себя заставлять смотреть, даже если они сверхпопулярны, как все звездные войны, снятые за последние 10 лет, так и дары смерти. Книги... груз прочитанного фэнтези и фантастики в огромном количестве не дает восторгаться данной серией. Роулинг повезло, как повезло Мартину, есть истории во всех смыслах лучше.

Создатели ГП угадали с основным кастом детей (кроме, наверно, Руперта Гринта): Фелтон и Редклифф - хорошее попадание в образ и актёры весьма харизматичные, Эмма Уотсон - это конечно полнейший мискаст, но мискаст в плюс, а не в минус, по меньшей мере половину франшизы она вытягивает на своих плечах.

У меня Гарри Поттер на диске, и пересматриваю их раз в сезон примерно

Девачки, я снова плачу ;-((( "Всегда"

Все эти драматические повороты (если не ограничиваться кинодрамой) давно и до оскомины использованы в "Хрониках Амбера" Р.Желязны. Каждые пол-книги положительные герои там опускались до мерзавцев, а отрицательные, оказывается, действовали из гуманных побуждений и жертвовали ради других, а потом всё возвращалось на круги своя, но на новом уровне.

Спасибо! Согласна во всем!

упущено только то, что история не чушь, пусть и замечательная, а серьёзная религиозная история, оттого и успех, что кроме всего есть эта глубина.

Гарри Поттера я начал читать с 13 лет, и увлекся.... Сейчас мне 32 года и я все еще люблю эту вселенную

ГП наполнен стандартными клише. Можно копать глубоко, но на деле копать по сути нечего. Гарри Поттер - сирота, живёт у мерзких родственников и оказывается волшебником и попадает в другой мир, мир волшебства. Вам это ничего не напоминает? Главный враг ГП в школе, это Малфой. Мальчик из богатенькой семьи. Как неожиданно-то всё, да? А кто его лучший друг? Уизли, мягко говоря небогатая семья, простые как три копейки. Лучшая подруга, о Господи, девочка из семьи маглов. Вот это поворот. Самый бесячий момент. Завязка в середине лета, развязка в начале лета. В каждой книге, сюжет развивается ровно учебный год. Кульминация не может произойти зимой или в марте. Всё заканчивается ровно в конце мая или начале июня. Связано и с прошлым тезисом. Сюжетные дыры. В четвёртой части, когда Волан-де-Морту нужна кровь Гарри, он послал шпиона в Хогвартс. Бл@ть, что мешало ему резануть руку гари, набрать склянку крови и свалить к хозяину? Что мешало ему, портануться с Поттером к хозяину ещё в начале года? Нет, надо ждать конца учебного года. Да идите вы на ... с такими сюжетами. Что мешало в третьем фильме, взять у Гарри кусочек памяти, где фигурирует Питер Питтегрю и показать в омуте памяти это Фаджу? Сложно? Ах да, сюжет ломается на будущее. Ну а про пары, которые Роулинг создала в итоге, это отдельный пздц. Поттер и Джинни... Роулинг вдохновилась Джонном и Йоко?

Ура! Гарри Поттер!

я 3ий раз только пересматриваю в этом году.

Зачем же вы так хаите Терминатора, который у вас в платном ролике?

Странность там с Драко. Он должен был по логике, с семьей порвать и с защитниками Хогвартса остаться И пошло бы странное

Диалог получился отличный так держать

Душевный обзор! А когда обозрите "Кролик Джо Джо"?

Без девушки за кадром было лучше

Обзор на "Текст". "ТЕКСТ"! "Т Е К С Т"!¡! Иван, с прошедшим Днем рождения, это первое. Второе - обзор хорош и увлекателен, особенно мне как 21-летнему представителю поколения "Гарри Поттера". Третье - не сделать обзор на "Текст" до сих пор уже даже не просто недопустимо, а крайне нагло! Там поле непаханное, в фильме есть что разибрать! Надеюсь у вас найдётся вдохновение на это кино. И еще раз с праздником 😊

Позволю себе заметить, что Вы, Иван, тщательно обходите основу: книги Роулинг, которые к моменту съёмок фильмов уже были международными бестселлерами. Т.е.: была история, были персонажи, была динамика их развития, была драма. Несомненно, это можно было плохо снять. Но... во-первых за экранизацию таких произведений берутся хорошие профессионалы, а во-вторых - это люди, которые ЛЮБЯТ как само произведение, так и свою работу. Все, начиная от режиссёра. Без этого - ничего не выйдет.

Наконец то Иван дошел до мысли, что проблемы деньгами не решаются. Продюсер Иванов будет доволен)

Очень здорово сказали о наших " производителях". Это так!

Приятный женский голос за кадром и живой диалог "создают глубину", как сказал бы Иван)

Гарри Поттер - это большая случайность в мире искусства. Весь его успех заключается в череде удачных совпадений. Нужная история появилась в нужное время. Особенно это заметно на контрасте с последующими работами, эксплуатирующими эту франшизу. Один раз идея выстрелила, а потом началось унылое говно. Это говорит о том, что изначально не было какой-то глубокой идеи, скорее уж это результат работы зрителей с синдромом поиска глубинного смысла. ANOIR очень хорошо это показал при разборе фильма Оверлорд.

Иван, приятный голос у вашей жены. Сценарий по книге по-определению будет более интересным, логичным и многосерийным, чем самостоятельно написанный. Исключение когда сценарист гений.

Извините за навязчивость, но я все ещё прошу заменить фильм "Дюнкерк" на фильм "Начало" как на намного более интересное с точки зрения проэкта(да и в целом) кино. А за этот ролик вам, Иван, большое спасибо, в особенности за то, что вы не боитесь разделять народную любовь к действительно хорошим фильмам(надеюсь, разделите и мою любовь к "Началу":)

Книги или кино - с чего лучше начать?

Закадровый голос - в студию!!! так гораздо живее получается =0)

кажется, я уже как-то писал комментарий с рекомендацией, не знаю, возымел ли он действие, но снова попробую. советую обратить внимание на фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Пример того, как можно из развить и углубить хорошо известных персонажей, наделив их гораздо более сильной мотивацией, последовательностью в действиях, как вы и любите, большей полнотой в их стараниях достичь цели, ну и просто повод посмеяться над уже известными событиями

Да, Долгопупс мой любимый герой после Гермионы и, возможно, Златопуста.

Мальчик-с-пальчик, который выжил

в свете последних оценок "паризитов" и "джокера", не удивлён оценкой серии фильмов. больше эскапизма богу эскапизма.

Пожалуйста оставтьте формат диалога на последующие видео🙏 Так намного интереснее)

Иван, спасибо большое Вам и Вашей жене, очень интересный обзор)) Пожалуйста, сделайте в том же духе на "властелин колец")

:) Ох, как верно - сама история сомнительная, но вселенная получилась живой, даже в книгах, не в фильмах.

Все фэнтези в Поттере абсолютно примитивно, а задрачивание на палочки вообще за гранью разума

Знахарь польский. Очень крутой фильм. На века.

Образ лёгких денег в стиле "не надо париться" это бомба замедленного действия не только в кино. Потому всем и пох- париться же не надо!

жалко что ни слова не сказали про "Большую игру Дамблдора" интересно ваше мнение.))) это огромная фанатская теория , благодаря которой всё становится на свои места

Мой любимые персонажи это Гермиона Грейнджер и книжная Полумна Лавгуд!!!

Вы хвалите сюжет с развитием характеров персонажей.. Но это заслуга автора книг. Вы книги-то читали? Читали, досмотрела ролик до конца.. Досмотрела!!!! Про создание кино хотелось бы больше.

!!! Неожиданно

А разбор, к примеру, аватара Аанга будет?

"Историю можем написать" -НЕ МОЖЕМ!! в том-то и дело, что ИДЕЮ, ИСТОРИЮ написать - нужен особый талант. Все названные Вами фильмы, которые стоят разбора - ЭКРАНИЗАЦИИ, и хорошо, если ХОРОШИЕ. Роулинг не дала испоганить свою книгу, за что ей отдельный поклон. И кастинг она полностью утверждала - благодаря чему в фильм попали потрясающие актеры. Ближе к концу она отходила от дела, что, если честно, видно - тк книга глубже.

Спасибо

Если сравнивать с другими фильмами и книгами - Гарри Поттер очень хорош. Но когда смотришь (или читаешь) Гарри Поттера сферического в вакууме - то понимаешь, что вот тут недотянули, вот тут можно было лучше, вот тут автор идёт на поводу у общественного мнения, и т.д. и т.п. При этом фраза "сперва добейтесь" тут подходит как нельзя лучше. Вроде и есть ужасно плохие решения - а с другой стороны даже эти плохие решения хороши на фоне коня Юлия (или как там его), и спасибо авторам за то, что решились принять плохое решение. Лучше решение плохое, чем никакое.

Иван, раз уж вы взялись обсуждать фильмы вместе со своей женой и спрашиваете её мнение, то, пожалуйста, дайте ей хотя бы микрофон для четкого звука или пригласите в кадр. Сейчас, извините, это бубнёж.

Да уж, "Гарри Поттер" поистине волшебный фильм. В том году сдавал егэ, писал сочинение про искренность дружбы, и именно эти фильмы я взял как пример, получил максимальный балл(именно по сочинению)... И Иван, есть ли у вас любимая часть, если да, то какая?

Иван , когда вставляется кусок видео нужно растягивать его на весь экран а свой голос оставлять за кадром

Голос за кадром несомненно доставляет) умная и добрая женщина.

В гп жирный Волдеморт с повадками Шрека. Образ врага не раскрыт.

Сделайте обзор на Таксиста (1976) Мартин Скорсезе

Вот зря так про терминатора... потом ещё руки дойдут до обзора 1+2 терминаторов и будут увиденый слои внизу за антуражем. Попомните мой слово :)

всем читать ''Гарри Поттер и методы рационального мышления '' Элиезер Юдковский

Иван, очень интересно ваше мнение про актерскую игру Антона Шагина в "Бесах". Там в одних глазах можно увидеть весь драматизм и историю персонажа. Взять для примера хотя бы этот эпизод: kzfaq.info/get/bejne/mZqCZ71pvNO7cXU.html На мой взгляд, среди наших актеров ещё есть таланты.

Фильмы всегда смотрела равнодушно - ну,сказка и сказка. Потом в 40 годиков решила таки книжку прочесть... Теперь я фанат этой истории. Но все равно, кроме части про "философский камень", кино не отражает всей шикарности сюжета.

3:20 - Бонд. Джеймс Бонд

На мой взгляд, самая сильная черта истории о Гарри Поттере - это удивительно живые персонажи. Но уж слишком много дыр и отсутствия логики в книгах. Я вот сравниваю с Толкиным и это просто небо и земля. К нему не подкопаешься, всё стройно и выверено, а у Роулинг везде недочёты. Но история хорошая, спору нет.

Большое спасибо за ролик! Люблю эти фильмы, хотя по-моему хороши по-настоящему 1, 2, (Лучшие!),3, 6 и 7. 4 слабее, больше пропущено из книги. А в пятом вообще куча отступлений от великолепнейшей книги, которая в разы сильнее. Хотя не всё, наверное, можно снять. Присоединяюсь в Вашей жене, стоит читать эти книги. Тем кто не читал книг, а фильм любит - обязательно. Что пересмотра фильмов не отменяет. Первые части я раз 5-6 смотрела. И в переводе и в оригинале. А делали фильм с величайшей любовью и вниманием к деталям! Была на киностудии, где снимали, в музее. Например, портреты на стенах даже - это либо слегка изменённые копии реальных старинных картин разных веков, либо портреты членов съёмочной группы :-) И такое внимание к каждой мелкой детали.

Иван, Вы не знаете "Большой Игры профессора Дамблдора", в Гарри Поттере есть второе дно, и ещё какое глубокое

:) Очень умная у вас жена, Иван, приятно ее слушать.