Иван Диденко делает работу за министерство культуры, Дмитрий Пучков делает работу за министерство культуры, БэдКомедиан делает работу за прачеч... ой министерство культуры. Все делают работу за министерство , кроме самого министерства
@ximere27863 жыл бұрын
Министерство культуры делает Самую Важную Работу! Получает деньги.
@nicolascage53693 жыл бұрын
@@ximere2786 да нет же, минкульт пашет непокладая рук - срёт на память об СССР и разрушает идею общности людей.
@ximere27863 жыл бұрын
@@user-pl8wt2lj5l "Чучка не читатель, чукча писатель!" (с) :)
@user-zz8ju3ym1t3 жыл бұрын
Заняты они. Дела поважнее есть
@EStepan0v3 жыл бұрын
Министерство культуры обеспечивает работой все вышеперечисленных ;)
@user-sn8gp3lk1e3 жыл бұрын
Иван, удивительная ясность мыслейи последовательность изложения. Уже это одно доставляет колоссальное удовольствие!! И темы вы поднимаете действительно важные
@user-of4xn8bx9j3 жыл бұрын
Спасибо огромное Иван, а то смотришь вокруг и начинаешь думать что сошёл с ума, но послушаешь вас и понимаешь есть ещё разумные люди на этом свете.
@museful-wayfarer3 жыл бұрын
Тема очень важная. Уже только слепой не видит важности регулирования контента, особенно для детей и молодежи. Спасибо, Иван.
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
Кое-кто сказки кажись не читал про Ивана Дурака:D
@dronkozkov58043 жыл бұрын
@Alex Петров меньше лозунгов, больше дела.
@oyami44443 жыл бұрын
Нельзя ничего регулировать. Регулирование - дикость. Человек, который не делает добровольного выбора в пользу качественного и сложного - робот, а не человек.
@thatguywiththemitsu96963 жыл бұрын
Воу, воу стоп. Бонифаций не был самовлюблённым. Он как раз на том и погорел, что не мог отказать детям и все каникулы "проработал". При этом он не огорчился, потому что подарил радость местным детям.
@alexgr-ov97873 жыл бұрын
Он бабушку хотел навестить. Которую любил, а она любила его. И - да - самовлюблённым он не был ни разу. Такое впечатление, что ИД мультик просто позабыл.
@svetlanazaremba49543 жыл бұрын
Разбор фильма впечатляющий, благодарю!
@antik893 жыл бұрын
длинный текст комментария :) я ещё задолго до появления детей своих задумывалась над тем, как буду поступать со своими детьми и тем кошмаром, что снимают и показывают для детей. я педагог . решение мы нашли и реализуем такое: мы сами, пока можем, определяем то, что будет смотреть ребёнок, чаще всего заранее смотрим (или муж, или я) и решаем включать или нет, если не успеваем посмотреть, то садимся ОБЯЗАТЕЛЬНО вместе с ребёнком и смотрим, обсуждаем, комментируем. вместе с ребёнком вообще желательно смотреть всё и обсуждать, но хрень особенно важно ) плюс мы строго на строго запретили бабушкам и дедушкам определённые мультики включать (в нашем списке это Маша и медведь). вы абсолютно правы, что детям нужно сначала чёткие понятия добра и зла дать, а только позже в подростковом возрасте начать разбираться в оттенках, тональностях. без базы ничего дальше не возможно, ребёнку нужны границы понятий, точно и конкретно. а ещё из подобной серии давно много мультиков выходит , например Мегамозг ... когда только появляться стала рекомендация возрастная в кино, мы с детьми из санатория, где я работала тогда вожатой, пошли на мультфильм Паранорман... рекомендация 0+ была! дети младшие (6-9 лет) начало мультфильма, минут 20-30, провели под сидениями кресел! дети по старше тоже офигевали... да, интересный мультфильм и идея, но это прям лет так с 14, а может даже с 16 можно такое смотреть. там и ужастик, и кощунство над трупом, ха ха типа какой он (я не шучу), и очень странные персонажи и... в самом конце ещё и гей момент.. я помню как прям вставали с детьми и я надеялась, что мои старшие дети не уловили этот момент... но нет! только именно это старшие и обсуждали, что один из персонажей гей оказался. взрослым мульт рекомендую кстати) тема обиды и прощения там. НО, теперь, имея своих детей, я знаю что не только советские мультфильмы и кино хорошие, есть и современные хорошие (потому что смотрю с детьми много и ищу интересное сама) . например некоторые мультфильмы серии Гора Самоцветов, там и для разного возраста, и рисовка интересная, и смысл, и всё в порядке с добром и злом, правда не все их мультфильмы такие. но всё же)
@germansergeevich85673 жыл бұрын
Очень дельный комментарий,спасибо!
@user-ws4yn8js2e3 жыл бұрын
Всё правильно. Ещё бы время на всё это находить. В сегодняшних условиях общение с детьми (во всяком случае у типичного отца семейства) - это миг между бесконечной работой и провалом в сон.
@user-dh7gy2ef5l3 жыл бұрын
Жихарка -да! А что не там с Машей и медведями? Вкратце можно?
@vitask11203 жыл бұрын
@@user-dh7gy2ef5l, в поисковике ютуба забейте "Почему Маша и Медведь вредный мультфильм ", первая ссылка - вам туда)
@Eduard_Perekopskiy3 жыл бұрын
@Челикслав я пару серий посмотрел и откровенно обалдел. Это совсем не детский мультфильм.
@user-gp3si8kg6y3 жыл бұрын
А государству и министерству культуры именно такие герои и молодежь и нужна.
@AHTOHMAK3 жыл бұрын
Согласен. Тюремную идеологию сейчас транслирует как раз государство.
@user-ld2hh2ck1h3 жыл бұрын
О, новая рубрика: "Прачечная (мин. культуры)".
@nikolaimeier88583 жыл бұрын
Последний Романтик СССР
@people.talking3 жыл бұрын
Ну вообще-то, вернувшись назад он рискует жизнью, ради других, а не просто ткнул иголкой.
@user-oj9wb3qt2p3 жыл бұрын
господи дай разума немного вам
@cahescinober3 жыл бұрын
Всё так 👍Месяца не прошло как жене обьяснял в чём подвох этого фильма.
@rastafarang53903 жыл бұрын
Чаво там объяснять - фильм по нашим сказкам под Эгидой ДИСНЕЙ. Пэзэдэц полнай !!!
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
А ты сказки читал? Про Ивана Дурака.
@margo70593 жыл бұрын
@@user-xn2xb2yh3l Сказки про Ивана Дурака к этому фильму вообще никакого отношения не имеют. Впрочем, как и былины, которые там якобы положены в основу.
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
@@margo7059 ну давай я намекну. В сказках Иван Дурак чаще всего не меняется. Он - тот кто постоянно зависит от милости сверхъестественного и без него может либо плакаться Коньку-Горбунку, либо смиренно ждать как волчара придет с мертвой и живой водой в состоянии буквально "порубленный на кусочки". При всем при этом в этих историях он чаще всего лентяй и неумеха который зацепился за хвост удачи(буквально) или вызвал волка через жертвоприношение(тот его коня съел) . И все. И все это никак ему не мешает стать в конце властелином царства и мужем василисы прекрасной. И да единственное что мы обычно знаем о Ваньке - в душе он добрый малый. Хоть и глупец. Ничего не напоминает?))) Как бы в Последнем Богатыре даже героя зовут Иван. Шо как бы намекать должно😂
@margo70593 жыл бұрын
@@user-xn2xb2yh3lДавай я тоже намекну. Под внешней атрибутикой нужно все-таки видеть СМЫСЛЫ, а не антураж ))). Смыслы в "Последнем богатыре" изменены на англосаксонские. Например, совершенно несуразная с точки зрения русского человека мотивация Добрыни что он предал, т.к. "устал быть вторым". Чисто англосаксонское восприятие. В русском восприятии - они работают в команде и каждый отвечает за свою сторону. Добрыня - дипломат, он с людьми договаривается так что Илья в эти моменты переходит в состояние "второго и даже еще дальше за Алешей". А у вас всё сходство по принципу - в сказках ГГ зовут Иван и тут зовут ГГ зовут Иван. Ну да ))) Похоже ))) Имена ГлавГероев одинаковые! ЗЫ. Да, Иван в сказках очень даже меняется. В каждой по своему. Где-то это осознание что нужно просить помощи. где-то через самопожертвование ради того же Конька-Горбунька и т.д. Но зовут их действительно одинаково, что как бы намекает )))
@TEXHOMAG3 жыл бұрын
Говно в массы, деньги в кассы.
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
Ты сейчас назвал все сказки про Ивана Дурака говном ты хоть это понимаешь?))
@TEXHOMAG3 жыл бұрын
@@user-xn2xb2yh3l Сказки - быль, да в них намёк! Добрым молодцам урок!))
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
@@TEXHOMAG общие слова. Перечитай сказки про Ивана Дурака может и поймешь намек😑
@TEXHOMAG3 жыл бұрын
@@user-xn2xb2yh3l Слова хоть и общие, но сколько в них смысла!?
@TEXHOMAG3 жыл бұрын
@@user-xn2xb2yh3l Проблема в том что в таких сказках как Иван-Дурак очень много отсылок к разным жизненным ситуациям и всё это сдобрено народной мудростью. Поэтому фраза: "Перечитай и поймёшь намек" - как пальцем в небо ткнуть. К чему конкретно в сказке я должен обратить внимание?
@pmak60743 жыл бұрын
Итак смотрим за персонажами, вот что увидел я: 1. Кащей, после предательства, где-то глубоко внутри раскаялся, поэтому в итоге помог тем кого предал, и мало того принёс себя в жертву. 2. Иванушка (ГГ, ГлавГер, ну или ГлавГад - кому как удобно), всё-таки сделал доброе дело: помог больной девочке, а так-же прошёл мучительную ломку взаимоотношений с возлюбленной, - его образ в принципе мучительный: когда неисправимый подонок всё-таки старается быть лучше (а как известно лучшее, - враг хорошего). 3. Водяной перестаёт покушаться на молодых девиц, т.к. по ряду сюжетных переплетений, понимает, что испытывает чувства к Яге. Короче старый похотливый развратник остепенился. В целом в картине очень много спорных моментов, но сказать, что она несёт исключительно негативный посыл будет неправдой. В целом вполне-себе современные образы: ребёнок будет учиться не со сказок, а с поведения родителей - в первую очередь. Если родители ребёнка такие (а к сожалению, в обществе где мы живём именно так), то какой хороший посыл не делай, яблоко от яблони далеко не упадёт. Прошу разобрать Диснеевского Алладина (как пример), где тоже никакого движения персонажа по-сути нет - обычная практика что-бы растягивать франшизу. Вот как-то так, интересно будет узнать Ваше мнение Иван.
@agent_kgb90913 жыл бұрын
Там главный персонаж- Жасмин и её цель быть сильной и независимой
@ptarakang3 жыл бұрын
это активно распространяемое заблуждение -": ребёнок будет учиться не со сказок, а с поведения родителей - в первую очередь.", дающее свободу массмедиа культуре творить что угодно, это не мы воспитали, это Вы как родители недостаточно хороший пример подали.
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
Я не понимаю почему герой должен меняться?))) Просто в народной классике, Иванушка Дурачок до самого конца полагался на сверхъестественные силы и в решающие моменты мог только плакаться Коньку - Горбунку или ожидать Серого Волка будучи порезанным на мелкие кусочки. А почему Силы эти помогали Ванюше? Потому что чувствовали Добрую душу. И этого Ванечкам обычного хватало чтобы выйти в конце победителем, получив полцарство и Василису прекрасную. Все гораздо проще чем кажется на первый взгляд. Все просто помешались на этой Греческой схеме создания героев. Слона не замечают.
@user-ld2fs2mq5i3 жыл бұрын
Ну, во первых водяной жертвует собой. Во вторых Иван Спасает Кощея , находит общий язык с великаншей и самое главное, он возвращается, то есть делает над собой усилие и вступает в бой со злом. Так что я наверное отпишусь от Диденко, видится мне, что не такой уж он и мастер анализа.
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
@@user-ld2fs2mq5i он не мастер анализа... Он мастер РЕЖИССЕРСКОГО анализа 😹
@MarynaRedkova3 жыл бұрын
Спасибо, Иван. Ваша изюминка: Вы задаёте правильные вопросы. Темы, поднимаемые Вами, безумно актуальны, неприятны (неприятная правда) + кроме Вас никто это не озвучивает. Огромное спасибо, что Вы поднимаете насущные вопросы, разбирая их понятными словами.
@A.Mo_draft_page Жыл бұрын
Иван, не смотря на то, что с Вами можно не всегда согласиться, нельзя не сказать, что Ваша работа важна и нужна - Вы рупор кинематографа современных реалий. И я Вас благодарю...
@dnogman26273 жыл бұрын
Мы в детстве, после просмотра сказок и фильмов, хотели стать отважными и благородными рыцарями и богатырями, мушкетëрами и гардемаринами. А теперь кем захотят быть дети? Аферистами и кидалами?🤦♂️ Спасибо что затрагиваете важные темы.
@strukovets3 жыл бұрын
Чувствую будет лучший цикл со времен "поиск национального героя"
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
Было бы если б Иван Диденко понял этот фильм.
@m.h.96833 жыл бұрын
„Чем хуже, тем лучше.“ (с) Мао Цзэдун
@Napa30.013 жыл бұрын
Ошибаетесь, ВИЛенин!
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
А ты уверен что хуже?)) Это же буквально Русская сказка про Ивана-Дурака.
@m.h.96833 жыл бұрын
@@user-xn2xb2yh3l я не уверен, но мне есть с чем сравнить...
@viacheslavk85843 жыл бұрын
Иван, СПАСИБО за ваш труд! У самого сердце болит за двоих сыновей, да за племянников. Сам не даю денег на кино - бабушки дают. Сам предлагаю посмотреть старые фильмы - воротят нос. Единственное, что могу делать - поговорить потом с ребенком и пояснить ему, что его в фильме обманывают. манипулируют, подменяют понятия и т.д. Ладно, фильмы, а ещё с книгами та же беда.. Регулярно вспоминаю короткую и колкую фразу из песни Высоцкого "значит нужные книги ты в детстве читал".
@user-ph2qm6gj7u3 жыл бұрын
Архиважнейшая тема! Спасибо за то, что раскрываете её, Иван!
@user-xn2xb2yh3l3 жыл бұрын
Хмммммм... А может случиться так что ... Иван Диденко просто не особо помнит(читал) сказки про Ивана Дурака?:D Ну я про те сказки где Ивану на протяжении всего пути помогает Сверхъестественное ОПГ в лице Серого Волка / Конька-Горбунка / Бабы Яги / А иногда даже и Кощея?)))...Я про те сказки где Иван не меняется в конце, где получает все просто потому что ему ПОВЕЗЛО. И ВСЕ:D К слову удаче Славяне поклонялись больше всего. Просто если это так...тогда чтож это получается...хм...Ролик не имет смысла. А Иван Диденко втирает нам какую-то дичь просто потому что не понял фильм.
@Dmitriy_tatuer3 жыл бұрын
Это супер важная тема, Иван! Огромнейшая благодареность Вам за поднятую тему. Нам всем нужно видеть какое г.. нам вливают в сознание и конечно же стремиться к лучшему!
@natalia62554 ай бұрын
Как хорошо, что есть неравнодушные люди, как Вы. Везде проникли щупальца идиологов диснейщины, они играют в долгую, воспитывая для себя удобных людей, стирая им память рода.
@user-tb3ht3qn3x3 жыл бұрын
Иван, это выстрел ночью в глухом глухом лесу.. вспоминается Герцен о Чаадаеве. Продолжайте. Это важно.
@oleglazebny57273 жыл бұрын
Из искры возгорится пламя :)
@user-ws4yn8js2e3 жыл бұрын
Наши культуроделы пытаются (возможно, даже честно) найти нового героя нашего времени. Но оказавшись однажды в идейном авангарде разрушения, они ничего в этих разбитых черепках не могут найти. Да и заказ государства сегодня таков. Я не думаю, что им какой-то "комиссар" в желтой фуражке с розовым околышем говорит: "снимите вот такое де...мо про пацанов АУЕшников, это сейчас нужно". Нет, скорее у них просто мышление повёрнуто в ту же сторону, что и у киноделов. Как результат, идеология (реально существующая идеология) разобщения и примата личных интересов над всем даёт именно такие плоды.
@germansergeevich85673 жыл бұрын
Да,не стоит сбрасывать со счетов банальную тупизну.А комиссар там по любому нужен.
@user-tv3su6fh6g3 жыл бұрын
Идеология уже давно у нас есть еще с конца 1970-х начала формироваться, а в 1991-ом окончательно победила. Это Цинизм. Он везде и пронизывает все сферы жизни, даже термин такой появился - "здоровый цинизм"... Вот только цинизм, подлость, низость, лицемерие и предательство "здоровыми" быть не могут.
@user-bq4dj1wr6q3 жыл бұрын
Благодарю за неравнодушие
@sufir3 жыл бұрын
Важно, интересно. Спасибо! Ждем продолжения.
@OrikMajorik3 жыл бұрын
Последние ваши работы просто супер, очень душевно ...
@antik893 жыл бұрын
а ещё, чем больше комментариев,тем лучше для ролика )))))
@user-gp3si8kg6y3 жыл бұрын
Ура! Наконец то Иван вернулся к истокам
@user-ux6br2ug2m3 жыл бұрын
очень хорошо разложили. хотелось бы, чтобы больше людей увидели этот ролик.
@user-hf2iy6th1l3 жыл бұрын
Приятно Вас слушать, литературный слог. Спасибо за видео
@maximavyutskiy97893 жыл бұрын
Спасибо за Ваш Труд! Очень понравился подход к анализу. Поймал себя на мысли, что это интуитивно понятно. Логично. Го спасибо за формализацию подхода. Вы правы, что эта работа должна производиться минкультом. И уж тем более должна проводиться такая работа со сценарием ДО выдачи денег на фильмы. Однако, когда нет идеологии у государства, невозможно и поставить систему оценки для госструктур. В любом случае, обзор понравился, спасибо!
@user-tu3kv8ek9y2 жыл бұрын
Как хорошо, что есть такие люди, как Иван Диденко!
@dmitrypolyakov50953 жыл бұрын
Очень удобная табличка получилась! Пунктов немного, они понятные! Никакой особой подготовки не надо, можно сразу применять к любому фильму. Остается детей научить, как смотреть фильмы, и как активно применять такие знания. Спасибо Автору!
@antik893 жыл бұрын
у меня есть конкретный пример, где обращают внимание будущих родителей на выбор мультфильмов и сказок. в городе Ульяновске в Перинатальном центре на проспекте врача Сурова есть психологический отдел. три психолога ведут "школу будущих родителей" это бесплатно, входит в стандартный набор мед услуг предлагаемых беременным женщинам. одно из занятий посвящено теме сказок, мультфильмов и т.д. в том числе разбирают конкретный пример, на котором раскрывают как сильно искажены роли внутри семьи, какой образ родителей, какой образ детей могут давать "безобидные" короткие многосерийные мульты... (одна из серий Свинки Пэпэ в примере, я была вообще в шоке когда увидела вообще этот мульт). психологи в том числе дают конкретные рекомендации как выбирать и смотреть мультфильмы и сказки. это я привела в качестве положительного примера, хоть он и затрагивает не большое количество родителей, но всё же это уже хоть что-то )
@reeckzy28083 жыл бұрын
Спасибо, очень важная и актуальная тема в наше время)
@m4ksoo3 жыл бұрын
От "Маши и медведя" тоже большинство в восторге. Большинство людей не отдупляет такие вещи. Для них и Зулейка - "хорошая история"
@andrewnordmar72973 жыл бұрын
не оскорбляйте Машу с медведем сравнением с Пожалейкой!
@yellowsubmarine10353 жыл бұрын
Маша и медведи делается для дошколят. там вообще никакой посыл не нужен, только яркая картинка и постоянная смена кадров
@dronkozkov58043 жыл бұрын
@@yellowsubmarine1035 а может таки нужен? И картинку приглушённее и смену кадров по-плавнее, не?
@yellowsubmarine10353 жыл бұрын
@@dronkozkov5804 для чего? Дети все равно будут смотреть там где ярче и красивее. Яркий пример - мультфильмы для детей про паровозики, где едет нарисованный поезд и поет песню состоющую из трех слов, но дети просто как зомби его смотрят, невозможно оторвать
@SemaLitProWse3 жыл бұрын
Давно вас смотрю.. С театральных тренингов. Спасибо за разбор.
@user-lk4xe6rr5s3 жыл бұрын
Спасибо, Иван. Согласен с Вами. Мне 56 лет. В детстве после прочтения рассказов о Богатырях (не случайно с большой буквы) хотелось им подрожать, они были нравственным ориентиром, непоколебимы перед различными искушениями. Я смотрел фильм "Последний герой". Не может служить ориентиром Добрыня Дятлова если его смогла обмануть колдунья (Вилкова). Не менее вредными для воспитания являются современные мультфильмы о богатырях (не случайно с маленькой буквы) в которых они комичные недоумки.
@bogdanovgregory25613 жыл бұрын
у нас министерство культуры - русофобское и антироссийское, какую от них ждать оценку?
@gallucinogenia3 жыл бұрын
Оно прежде всего антисоветское. А с этим всё хорошо!
@user-gk8cy8vk5l3 жыл бұрын
Оно у нас капиталистическое и этим всё сказано. При капитализме вообще всё перевёрнуто с ног на голову.
@user-oj1rm9hk9i3 жыл бұрын
@@user-gk8cy8vk5l что все привязались к капитализму? Бандитское у нас государство. Если и есть у него какая-то идеология, то это бюрократический консерватизм.
@user-gk8cy8vk5l3 жыл бұрын
@@user-oj1rm9hk9i , мы не привязались, а констатирует факт. Нет такого строя и формы правления, как бандитский/бандитская. А капитализм это частная собственность и главенство частных-личных- интересов, а, значит, господа и быдло, бедные и богатые. И эти бедные должны быть тупыми и рвущими друг друга за место под солнцем, вместо того, чтобы порвать господ. Для этого и воспитывают подрастающее поколение подобной дрянью. Или вы что думаете, богатый не воспользуется своим богатством, чтобы быть неподсудным? Да они и есть власть, это их диктатура.
@user-fi9iz9sl6t3 жыл бұрын
Намешали бреда, то капиталистическое, то бандитское, то ещё какое-то. Ни то, ни другое, ни третье. Либеральное - правильное слово. Вседозволяющее. Если бы у нас Минкульт был бы капиталистическим, его бы уже не было. Потому как он сидит на госфинансировании, в лучших советских традициях.
@kinonist3 жыл бұрын
*Позвольте дополнить ваши слова и выводы, с которыми я целиком и полностью согласен.* Думаю, что Минкульт надо рассматривать с двух позиций. Не только, как ведомство, которое не выполняет свои функции из-за незнания, нежелания или отсутствия соответствующих кадров. Возможен вариант, при котором Минкульт сам является частью этой идеалогической системы и следует установленному идеалогическому курсу намеренно. А потому, если такой человек, как вы или я, которые не просто видят описанную вами картину, но и имеют возможность обращаться к большой аудитории, просто обязаны поднимать данные вопросы. Кто-то ведь должен противостоять подобному уничтожению наших ценностей. И, если этим не занимается государство, то остаемся только мы. Иначе, будущее общество будет просто потеряно. Спасибо за очень своевременный ролик, когда второй "Богатырь" торжественно шагает по умам наших соотечественников.
@elenaarkhipenko7373 жыл бұрын
Иван, спасибо за разбор)!
@user-sk7od9ph7x3 жыл бұрын
Дорогой Иван, спасибо Вам огромное за работу!
@user-ft9dk9vf4z3 жыл бұрын
Иван, а какой фильм повлиял на вас в детстве так сильно, что изменил вашу жизнь?
@shaktis28953 жыл бұрын
отличный разбор, спасибо!
@pavelkravtsov68643 жыл бұрын
Уважаемый товарищ, спасибо вам за вашу работу. Я, как молодой отец 2-ух дочек, очень внимательно смотрел именно этот ваш выпуск. Спасибо что вскрываете моменты идеологического воздействия, а так же инструменты этого воздействия. Эта тема, пожалуй, самая важная в современном искусстве. Не просто важная, а самая важная.
@user-ei6qn3zu5h3 жыл бұрын
Спасибо за разбор. Вы лучший.
@user-ve8ym2mu3d3 жыл бұрын
Тема очень и очень важная! И нужная!
@user-bk5sb7tp9b3 жыл бұрын
Чудесный выпуск!
@makart20073 жыл бұрын
Отлично разложили! Аплодисменты! Этот фильм - идеологическая атака на сознание наших детей с целью сформировать разобщение наших людей в будущем. Не иначе. И делается это специально.
@NomadMassaget3 жыл бұрын
Почему удаляют комментарии?🤔
@QqQq-py8ux3 жыл бұрын
Жаль что это останется без последствий. Возможно даже "богатыря-3" выпустят.
@user-fi9iz9sl6t3 жыл бұрын
@@NomadMassaget у ютуба есть встроенные фильтры, реагирующие на ключевые слова. Слыхал про диктатуру дыроктатов в СГА? Ну вот она переходит в открытую фазу.
@Virelex3 жыл бұрын
Отличный фильм,у буржуазных моралистов с него бомбит.
@user-ix1iu1po8p3 жыл бұрын
Тоже об этом задумывался. Спасибо.
@user-bd3sc7mv7g3 жыл бұрын
Спасибо вам за ваш труд! Продолжайте!
@user-sh2vt9zn6x3 жыл бұрын
Как прекрасно, что есть этот канал.
@user-mh8si7yp4u3 жыл бұрын
Я согласен, что в детстве нужно однозначно знать где добро и где зло...потом человек взрослеет и понимает что не так все однозначно..но в детстве для понимания это нужно..
@sogor87713 жыл бұрын
Отличный разбор!
@serg_skkver3 жыл бұрын
Супер. Очень ценные обзоры. Спасибо
@Ali-el3bg3 жыл бұрын
Иван - наш министр культуры! 👍
@wierge3 жыл бұрын
Спасибо Иван. Все правильно сказал! Сейчас все орут - мы против идеологии, пропаганды, принуждения... Но почему н кто не понимает, что все не заполненное добром, пустым не остаётся. Оно заполняется злом. Не может быть идеальной свободы. Только свобода выбора в действии! Как говорится, стоя перед камнем на развилке, выбор делать надо в любом случае. Налево к добру или направо ко злу. Стоять всю жизнь перед развилкой не получится, как и сидеть одновременно на двух стульях!
@user-qk6gr4ne2n3 жыл бұрын
Как всегда глубоко и интересно👍👍👍
@user-uj6gn5gf3h3 жыл бұрын
Иван , молодец ! Я всегда верил в твой талант ! Очень рад видеть и слышать !
@thatguywiththemitsu96963 жыл бұрын
Идеология - это объяснение, почему "мы" (государство, народ, дачный кооператив) поступаем именно вот так. Почему это правильно. Почему именно так надо, а не иначе.
@dronkozkov58043 жыл бұрын
И у нашего государства она...?
@thatguywiththemitsu96963 жыл бұрын
@@dronkozkov5804 Обратитесь к конституции своего государства.
@dronkozkov58043 жыл бұрын
@@thatguywiththemitsu9696 она у нашего нефтегазовая.
@user-bw1dl5ye4p2 жыл бұрын
Блестящий разбор! Браво, Иван!
@alexandertrekhlebov52203 жыл бұрын
Иван, Спасибо!
@alexeytupota22403 жыл бұрын
Иван, а вы не думали, что герой "ПБ" - это современный герой, герой нашего времени? Времени, когда важно намерение, декларация. Имидж. Когда бросить комфортную современность и вернуться в сказку - с точки зрения гедонистического современника - подвиг. И почему-то вы умолчали о кульминации - когда бессмертный Кощей жертвует собой. Почему он так поступил - непонятно (талант у сценаристов отсутствовал, они не смогли объяснить этот художественный ход), но об этом стоило бы упомянуть
@lrskus95633 жыл бұрын
Поддерживаю.
@oberonist3 жыл бұрын
>когда бессмертный Кощей жертвует собой Фильм же не про Кощея
@Id110003 жыл бұрын
@@oberonist а кто его знает...что там у авторов "под веществами" в головах было,какие посылы😉
@lrskus95633 жыл бұрын
Спасибо за ваши мысли о фильме Уважаемый Иван. Интересное понимание. Однако позвольте не согласиться. Фильм предлагает понимание того, что Зло способно притвориться Добром. И что на Доброе способны те кто представляется Злом. Путь Главного Героя это путь от полного равнодушия к Судьбам прочих людей до желания Помогать в меру способностей. ИМХО.
@user-pp7ue6gw9j3 жыл бұрын
изучи лор, и понятие лора, потом вернешся.
@lrskus95633 жыл бұрын
@@user-pp7ue6gw9j Спасибо Вам за Совет. Впрочем Вы же не станете возражать против возможности высказать мое скромное мнение при обсуждении известного мне Фильма.
@Realii_vremeni3 жыл бұрын
Спасибо за видео. Познавательно
@user-kq2ed9tr8z3 жыл бұрын
Хорошо, сказано и очень по делу. Мне кажется это созвучно современной проблеме об отсутствии социального договора. Многие ждут от окружающих позитивного отношения и не задумываются о своем деструктивном поведении.
@user-pp7ue6gw9j3 жыл бұрын
Сейчас усиленно вторую часть запускают. Готовьтесь...
@user-yd7ko8ol7i3 жыл бұрын
Уже третьего богатыря на конец 2021-го! Второй мрачноватый, третий ужастиком, наверное, будет.
@user-pb4ig5sy3b3 жыл бұрын
Идея - всех, на кого мы смотрели с обожанием, опустить до уровня их личного , их личных ценностей, приколов, извращений, стеба...
@user-nj3hs3jr3u3 жыл бұрын
Здравия. Очень грамотный и классный разбор этого точно не детского фильма!
@Life-bk5hf3 жыл бұрын
Позитивное развитие героя - главного персонажа 🙂. В этом есть смысл!
@user-ny9gw5ol4u3 жыл бұрын
Спасибо за разбор. Мне 30 лет и я помню как в школе подражали персонажам "Бригады". А про фильм "Последний богатырь" могу только сказать, что действует как "красочный аттракцион" - все замечательно с технической частью и о содержании и идеологии сразу не задумаешься, если не смотреть фильм с определенной целью для разбора. Да и в всеми нами любимых советских фильмах-сказках (в отличии от современных) было понятно где Зло, а где Добро и, что в конце добро всегда победит Зло.
@dddddd38773 жыл бұрын
Спасибо из Калининграда!
@user-xz1ew8et6k3 жыл бұрын
Да что же такое! После просмотра разбора, поймал себя на той мысли, что я смотрю фильмы, не анализируя их. Изначально, фильм понравился. Если выбирать между Вратарём г. и данным фильмом. Ещё раз выбрал бы этот. Надо бы выработать привычку думать, но тогда, боюсь, фильмы станут набором формул.
@Virelex3 жыл бұрын
Главное, что он вам понравился, а искать смысла которого там нет не надо.
@user-ld2fs2mq5i3 жыл бұрын
Надо своей головой думать, а не верить всяким Диденко. Чего там Анализировать. Мой анализ короче и точнее. Вот смотри. Главный Герой наделав кучу ошибок испугавшись и отстранившись от борьбы со злом, благодаря любви к девушки осознал, раскаялся и сумев превзойти свой страх возвращается для того, что бы исправить свои ошибки и спасти тех кого любит. И Диденко дебилоид, если этого не заметил.
@user-dv3dw3su3l3 жыл бұрын
Как же вы правы Иван.
@andredor3 жыл бұрын
Синих рыцарей, спешащих, На борьбу с Зеленым Змием - Невозможно ни бронею, Ни уменьем защитить! И спешат они на битву! Очень дружною толпою! Но, однако не надеясь - В этой битве победить... И чем дольше эта битва, Чем неистовей сраженье - Тем голов себе все больше - Отращает этот змей! И висят дымы густые, Над полями столкновений. Больше рыцарей уставших - Просто падает с коней. Тщетно ждут их дома жены, И напрасно плачут чада... Павшими в неравной битве - Рыцари давно лежат... В забытьи - еще несутся! И оружием махая - Продолжают эту битву, И в строю еще стоят! И их раненых, убитых - Отнесут от поля боя, Воскресят, жене и детям - В излеченье отдадут. А когда они окрепнут, Так, чтоб руки не дрожали - Встанут в строй они обратно, И конечно в бой пойдут! Только вот не все вернутся, Кто то больше не очнется, Ни волшебники, ни маги, Ни умения жены - Воскресить его не смогут, И умрет он не героем, В бесполезной битве этой - Ведь заслуги не видны.
@omargofur49903 жыл бұрын
Браво!
@VladMcMerlin3 жыл бұрын
А потом они удивляются, почему молодежь выходит на митинги либералов и не хочет записываться в космонавты.
@MaximVladimiroff3 жыл бұрын
Я не стал смотреть - возникло отторжение: русские герои русской сказки путешествуют под музыку (песни) на английском языке...
@varvarat4313 жыл бұрын
да, это было очень странно!
@leetSmithy3 жыл бұрын
Написанной, о ужас, шведами!
@DmGrigorev3 жыл бұрын
Да, да. Дисконнект в голове происходит уже только на одном этом уровне.
@user-cw9no3yt2s3 жыл бұрын
Ужас какой а вот при сралине...
@user-nm1ld5bb8l3 жыл бұрын
а мне понравилось, но про музыку тоже странно было
@user-qd2ue4ce8r3 жыл бұрын
Благодарю за адекватный разбор!
@Den-Gor3 жыл бұрын
Иван, спасибо большое! Вдогонку скажу, что опасаюсь, мягко говоря, каким выйдет "Конёк-горбунок" , выходящий на экраны уже очень скоро. Трейлер фильма уже вызывает подобные вопросы, которые вы поднимаете. Ещё раз - спасибо!
@user-eh2sj5kx1t3 жыл бұрын
Полностью согласен с автором. Считаю, что министерство культуры сознательно поощряет взращивание поколения детей с подавленной возможностью критически оценивать действительность. Фильм снят по принципу "я этот сюжет видел много раз, но зато герои новые" - такие фильмы не требуют напряжения мозговых извилин для потребления контента.
@user-jw8md1fq1g3 жыл бұрын
Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я. Очень нужная тема именно идеологическая оценка
@WhatisgoodRu13 жыл бұрын
Спасибо, очень конструктивный обзор и системный подход. Конечно, это ответственность Минкульта озвучивать оценку посыла фильмов и не спонсировать деградационное кино. Тоже делали обзор на этот фильм с подзаголовком "Бойтесь Диснейцев дары приносящих". Будем распространять ваше видео!
@AlanButaev3 жыл бұрын
*Спасибо за интересный, содержательный обзор!* Подписался. 👍
@irusia96333 ай бұрын
Согласна полностью. Раньше дети играли в Руслана и Людмилу, сражались с Черномором, в войнушку где были наши и немцы, немцами никто не хотел быть…
@user-cy1mz4om5w3 жыл бұрын
Фильм показывает участника "Битвы экстрасенсов" мошенником? Да это же идеальное кино!
@belyanov3 жыл бұрын
Так, Иван! Фильмы фильмами, но не надо наезжать на видеоигры! Вы сперва поиграйте в кокой-нибудь Heavy Rain, The Lust of Us или Mass Effect 2, а потом выражайте пренебрежение. У вас от качества и количества режиссуры мозг закипит. А судить об играх через призму Варкрафта, это все равно что судить о книгах через каталог Икеи.
@VRD1073 жыл бұрын
Абсолютно верно подмечено! Сейчас видеоигры как особый вид искусства, смесь кинематографа со своими законами, плюс погружение игрока в процесс с возможностью соучастия и сопереживания главному герою, ведь главным героем на время становится сам игрок. Также как и в кино есть шедевры, которые цепляют до глубины души (тот же хэви рейн), а есть развлекательный контент, основанный на сис*ках, расчлененке и прочего, основанное на массы и зарабатыванию денег (ведьмак и киберпанк к примеру, аналогия с сериалом игра престолов).
@monkberry9753 жыл бұрын
Так и есть!В конце концов WoW это не ....плохо.
@sergei_dmitrievich_beskishkov3 жыл бұрын
Спасибо за разбор, полезно.
@user-pp7ue6gw9j3 жыл бұрын
Вот только Иван, завязывайте.. Завязывайте ждать чего-то от государства! Оно же, в лице своих высших лиц, нас и продало .. 🤷♂️
@user-my3dn2tu2z3 жыл бұрын
Правительство на другой планете?!
@wierge3 жыл бұрын
Иван как раз и не ждёт, он доносит до нас своё, не самое бездарное мнение! Спасибо ему за труд!
@SergeyGrekhov3 жыл бұрын
Полностью согласен, Иван. Но при этом, есть любопытное наблюдение насчёт советских фильмов. Вчера пересматривал нетленку "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён". Главный герой там, конечно, не мажор, но за фильм он вообще не поменялся. Как был нарушителем правил, так и остался. И, внезапно, отрицательный персонаж - это начальник пионерского лагеря, который пытается организовать дисциплину. Парадокс. Хотя, может быть, это моё кривое восприятие.
@user-oj1rm9hk9i3 жыл бұрын
Вы, что, считаете возможным сравнить милейшего Костю Иночкина с этим г-ном из "Богатыря"? Или Иночкин должен был стать конформистом?
@SergeyGrekhov3 жыл бұрын
Сравнение, конечно, не совсем корректное. Фильм всплыл ц меня после попытки сравнить Богатыря с чем-то советским. Ну, а, дальше можно прочитать первый комментарий. Костя Иночкин вроде как тоже обманывал, хотя не из злого умысла, а скорее от страха. Но вот как можно было Дынина записывать в злодеи? =)
@dashadasha76813 жыл бұрын
Ну так "оттепель" же, свободы хочется,за буйки заплывать, новые карнавальные костюмы пошить, инструкции старые повыкидывать, а тут этот заскорузлый Дынин... мне кажется, этот фильм- одна из первых ласточек стёба, там всё такое с фигой в кармане, какой ни возьми эпизод. Как плод 60-х годов интересно.
@user-oj1rm9hk9i3 жыл бұрын
@@SergeyGrekhov да уж, у нас сейчас такие "директора" правят, что и Дынин лапочкой покажется...
@user-qi3ef5hw6d3 жыл бұрын
Самое обидное в том ,что режиссер Грамматиков считает такое кино нужно для детей и готовит продолжение.
@dronkozkov58043 жыл бұрын
Ещё бы он считал иначе.
@konstantinkonstantinov56333 жыл бұрын
Прекрасный разбор.
@gaf4023 жыл бұрын
Сейчас мы достойны таких фильмов!
@shaktis28953 жыл бұрын
тема действительно очень важная и нужная
@FOXIT363 жыл бұрын
Моё почтение!
@sgrig83693 жыл бұрын
Конечно, нельзя просто сидеть и ждать, когда кто-то поменяет ситуацию, большую роль играет понимание происходящих процессов со стороны населения и со стороны деятелей культуры. Вам большое спасибо за то, что разъясняете зрителям то, что они сами, может быть не заметили или не поняли.
@user-ql4fe6xt9h3 жыл бұрын
Видимо, то, что колобок во второй части страшный, как моя жизнь - тоже неспроста
@user-sx9it7mq4i3 жыл бұрын
Всегда было интересно, как передвигается Колобок. Три факта: 1. У него есть глаза, рот и уши, это следует из того, что: - Он видит тех, кто ему встречается (например, "Не ешь меня, ЗАЯЦ!" (ВОЛК, МЕДВЕДЬ)); - Он говорит со встреченными и поёт им; - Он слышит, что ему говорят (намерения зверей его съесть). 2. Он передвигается качением (что следует из текста сказки "Катится Колобок, катится"). То есть он не скользит по дороге, а именно вращается, как шар. 3. Скорее всего, органы чувств расположены у него так же, как у человека на голове (это следует из 99% иллюстраций сказки, 1% оставлю на то, что, возможно, есть версия, которую я не видел). Отсюда закономерный вопрос: Где проходит ось вращения? Через точки, соответствующие его ушам? То есть прокатываясь по земле "лицом", т. е. глазами и ртом? Или боком, через уши? То есть не смотрит, куда катится, а отслеживает перемещение по картине сбоку от дороги, которая к тому же вращается? Что до "страшности", тут как раз всё просто. Достаточно поставить мысленный эксперимент: представить, как будет выглядеть круглая булка, которая хотя бы полчаса каталась по лесу.
@elenatuchka19153 жыл бұрын
@@user-sx9it7mq4i 😂😂😂😂 все-таки по ушам он ездит))
@user-sx9it7mq4i3 жыл бұрын
@@elenatuchka1915 полагаете?
@user-fl1hb4rh4i3 жыл бұрын
@@user-sx9it7mq4i Если у него есть рот, есть и его противоположность, отсюда есть вероятность иного метода передвижения...
@user-sx9it7mq4i3 жыл бұрын
@@user-fl1hb4rh4i в тексте прямо сказано "катится". А под воздействием реактивной тяги он либо двигался бы прыжками, либо скользил по дороге. Последнее маловероятно из-за трения скольжения и неоднородности поверхности, по которой колобок мог бы скользить. В принципе, качение может быть и на реактивной тяге. Но вопроса, чтоб было осью вращения, это не снимает.
@user-bl4px3er6k3 жыл бұрын
Спасибо. Полностью согласна с вами! Лично я после этого фильма 2 недели отходила...на столько он ударил по моим ценностям!