кстати, можно было бы как-то на досуге вот так же разобрать работы с каких-то известных мировых конкурсов ) не нужно так много - это невероятно затратно по силам. Но я бы с удовольствием посмотрел на минут 20 такой разбор ) ведь все-таки на конкурсах тоже должен быть жесткий отбор, да и вообще интересно какие самые крутые конкурсы мировые существуют.

Дякую за дуже цікаве відео, зрозумів, що не потрібно нової фототехніки, навіть щось можна і свого продати. Ще так далеко до шедеврів 😂 Бажаю Вам успіхів і хотілось би бачити ще відео про справжню фотографію.

Согласна с фразой - фотограф - и есть тот человек, как призма, через которую мы видим фотографию. Задумалась как рассматривать фотографии по пяти критериям) Довольно забавно слышать от тебя разбор фотографий. Обычно ты по технике говорил. Я бы сказала что все это ведет к одному выводу - любую фото можно раскритиковать и любую фото можно одобрить) Или я смотрю через свою призму)

Много с чем согласен, Аркадий Очень рад Вас видеть каждый день Как старый друг, с которым общаешься каждый день

Гарний формат! Дякую! Було б гарно розширити його на комюніті. Де б Ви таким же оцінюванням трошки "похейтили" наші "шедеври" :)

Аркадий, спасибо вам за ваше творчество объяснять, за создаваемый материал, за ваш подход. С большим уважением!

Каждый день в сеть вываливаются терабайты изображений из которых 99% бытовой, никому не нужный шлак или голые задницы клонированных, губастых девиц...Миллионы просмотров обзоров очередного аппарата и сотни просмотров разбора работ мастера, это говорит о многом. Аркадий! Спасибо за обзор. Получил заряд эмоций и порадовала хорошо поставленная, профессиональная речь, сейчас это редкость :)

Не заметил как прошел час , побольше таких видео

Выпуск Бомба!!! Продолжайте пожалуйста !

"Хорошая техника приходит к хорошим фотографам" - получился точный афоризм ))

Было интересно и приятно посмотреть эфир.

Великолепный ролик! Смотрел с огромным удовольствием!

Очень круто! Вот бы побольше таких видео от Аркадия..) Спасибо!!!

ура! наконец то длинный видос )

Спасибо. Видео заставило задуматься и пояснило, как сделать хорошую фотографию

Очень круто! Спасибо

Лучшее видео о фотографии за последние 5 лет!

Аркадий суров, но справедлив!

В моем понимании, все зависит от цели фотографии. В большинстве случаев люди фотографируют чтобы сохранить свои эмоции в данный момент и потом иметь возможность к ним вернуться. Совсем не факт что другие испытают то же самое. Также показать другим мир как его видишь ты. Ну и конечно фото передающие эмоции будут востребованы...

Уууу! ДУУУШНИИИИЛААААА!!! 🤣 Но в целом, согласен с вами! 🙂

Ждём продолжения 🎉😊

весь ролик с замиранием сердца ждал когда же будет 5 из 5 по мнению Аркадия

А как вас найти на сайте 500px?

Аркадий такой станиславский

Хорошее видео)👍 и вобще интересный у Вас канал👍 Посоветуйте какие то книги по фотографии полезные Спасибо !

Иногда мне кажется, что на необитаемом острове не помешал бы Антон Корбейн😺

У меня сложилось впечатление , что фотографам нравятся только те фотографии, которые они сами не могут сделать по тем или иным причинам

Иногда прохожусь по своим фотографиям с подобной точки зрения - какой тут сюжет? Просто красивый пейзаж? Или можно о чём то поразмышлять, благодаря этому фото? И по сути остаётся всего несколько фото из тысяч, которые действительно задевают. Но зато, появляются образы, к чему можно стремиться))) Ведь главное не сделать кучу просто красивых фотографий, а поместить в них сюжет, чтобы эти фотографии о чём-то говорили. Тогда и о фотографе, смогут что-то сказать благодаря его фотографиям, а не просто, оценив взглядом хорошую картинку, пролистнуть дальше. Так, наверное, реализуется фотограф по настоящему. Заметил, чтобы настроиться на создание хорошей фотографии, очень помогает музыка. Подводит к тем эмоциям и чувствам, которые хочешь передать, и тогда их проще найти в окружающем мире. Да и не только музыка, на поиск определённого сюжета могут натолкнуть разные идеи и мысли. Выходит, с пустой головой, будет и пустая, технически верная по третям и планам картинка, однако не будет подтекста.

Было бы интересно посмотреть на простые кадры из фильмов как на фотографию. По идее любой кадр из фильма должен чётко доносить суть сцены, но будет ли это так на деле..

Зря потраченое время. Спасибо 😊

Вы мне напомнили Диденко когда он разбирал фотографии подписчиков. Помню как я смотрел его ролики по фотографии.

Я ничего не понимаю в фотографии, но я пытаюсь научится, спасибо очень интересно

Мне Ваш ролик напомнил лекцию преподавателя, который не готовился к лекции.

отличное видео. подскажите пожалуйста ваш аккаунт на 500 ну или где нибудь, хоть посмотрю на 5/5

на 36:22 нет случайно дублирующихся фрагментов на переднем плане на камнях и мхе. Куда смотрел худсовет, если грубая оплошность от использования инструмента "клонирующий штамп" или мне показалось ?

Я с таким интересом любымые фильмы не смотрел как это видео) Соглашусь с автором что нажать на кнопку проще простого,а вот запечатлеть эмоцию в кадре вот это уже проффесианолизм.

День добрый. Интересно ваше мнение о квадратах. Каковы недостатки компоновки снимка в квадрат?

Наверное, было бы более ценным, увидеть от вас подборку фотографий от известных фотографов, которые вам понравились. Все таки распространенность и доступность фотографии влияет как на качество этих фото, так и на наше восприятие. А общепризнанная "классика" будет хорошо смотрется в любое время. Например, Magnum Photos. В агенстве работало и работает большое количество профессионалов.)

А я вот, как снимающий анималистику, скажу, что автор ролика совершенно не прав, что на фото с зимородком не работы фотографа. Она есть и она максимальная настолько, настолько это вообще возможно. Но увидеть это может только тот, кто сам снимает в подобном жанре. Снято с очень низкой точки, с уровня воды, а значит сам фотограф скорее всего сидел в воде. Именно в этой точке птичка будет показана в наиболее выгодном положении. Снято вечером или утром, при низком солнце, а это самый хороший свет в этом жанре. Источник света (солнца) в нужном секторе (за спиной), что позволило избежать засветок и пересветов на оперении. Т.е. фотограф четко знал, что снимать и как это сделать правильно. Это был опытный человек, а не просто кнопконажиматель. Больше уже ничего сделать было нельзя, это вам не студия. Сам бросок зимородка - это всего 0,5 сек. Так что меньше высокомерной скуки в суждениях, господа "фотографы". ) И то, что вы видите много таких снимков говорит о значительном развитии техники. Вы к ним привыкли, они стали обычными. Но еще лет 15 назад такое фото было непростой задачей. Это я к тому, что фототехника, якобы "не имеет значения". Еще как имеет. )

Не только интересный, но и полезный ролик

Хотелось бы в таком ключе посмотреть обзоры нормальных фотографий что бы хоть чему-то научиться. Ещё интересует пленочная фотография хотя это может не актуально.

на 13:36 - нет живого объекта, а на 14:10 и 15:24 - "оживляторы" есть. Это не значит, что наличие живого объекта +1 к фото. Имхо, фото должно быть прекрасно и без живого объекта.

Спасибо. Тебе верю. :). (Не вижу - не снимаю)

33:47 не уверен что это сделано одним кадром. Те подсвеченные снизу облака бывают только после захода солнца, но на фото видны лучи на фасадах здания. Или это удачно наложенная маска и фильтр "Уровни" на небе. Вот и вопрос, а где кончается фотография и начинается искусство владения фоторедакотом. Кадры на длительной выдержке это 18:36 они слабо предсказуемые в итоге, цвета на переднем плане могу быть сделаны в фоторедакторе.

Очень интересный обзор, Аркадий, в целом очень полезное видео. А теперь давайте более подробно разберём Ваш обзор. В начале очень простой, примитивный и слабый психологический трюк: "я никто и звать меня никак". Нет, Аркадий, мы знаем кто Вы, и как Вас зовут. Попытка этой фразой получить себе иммунитет в комментариях провалена полностью. Мы будем указывать на недостатки обзора и Ваши ошибки. И ссылаться, что вы никто, ничего не знаете, и это только Ваше мнение - не получится. Ввязались в обзор, взяли на себя смелость критики, слушайте критику в ответ. 1. Портрет. По Вашим словам Вы хотите увидеть эмоцию, ведь портрет в первую очередь эмоция. Это так, но портрет НЕ только эмоции! Суть фотографии передать образ, показать портретируемого через объектив. И если фотограф захотел передать красоту женщины, в макияже и хиджабе, например, это не делает портрет провальным! Мы видим красивую девушку, захватываемся ей, а значит результат фотографа положительный. Вам не нравится эмоция на каком-то портрете? А кто сказал, что Вас должно зацепить? Фотография не должна нравится всем и лоб оценивать мастерство фотографа по такому фото глупо. Идём дальше. Вы оценили портрет курящего мужчины. Допустим хорошее фото. А если это сделал проходящий турист на телефон и случайно поймал кадр - это мастерство фотографа? А может это случайный кадр туриста, не особо разбирающегося в фотографии? Он автоматически мастер? Вы говорили про "женщину с серёжкой". Если не ошибаюсь - это картина. Поправьте, если не прав в этом пункте. А что в ней красивого? Вам нравится? Ок, а где мастерство? Покажите мне МАСТЕРСТВО! По Вашему обзору можно ещё долго прокатываться, но думаю хватит. И для начала бы было неплохо внести точную ясность в фразу "мастерство фотографа". Непонимание Вами того или иного смысла фото, не делает фотографа плохим. Если человек что-то передал через фото, вы не уловили, а остальные как раз таки что-то уловили, то скорее не фотограф плохой, а вы, как эксперт.

то о чем вы говорите это творчество, когда фотограф пробует новое направление в фотографии и таких просто единицы, а все мы лишь мастера своего дела, как столяры, маляры, пекари.

Щаз мы вместе с вами поищем "руку фотографа". Тааак... Нет. Нет. Нет. Нет. Ну, в целом всё банально и заурядно. :))

фотография на 8:26 -это безусловно достойная работа. Хотел сказать про другое, таких работ много в этом стиле, есть просто завораживающие. Но я не уверен что это настоящие фото, а не сделанные в каком либо редакторе. Вот это основной вопрос, на сколько фотография это именно фотография а не гибрид картины и фото, где от фотографии только название.

Аркадий снова решил потроллить фотообывателей 🙂

Издеватель😮))))

38:17 это скрин из фалаута

Очень критичный критик.. Недооценил,по моему мнению,некоторые фотографии,как и многие художники и фотографы,в своё время были недооценены критиками.Та же картина Вермеера,была бы среди этих фото,подверглась бы такой же оценки,как и все остальные...не увидел бы Аркадий в ней верх совершенства..Как мне кажется.

Отличный ролик. Но система баллов неадекватная. Она подразумевает два балла, а третий балл это шедевр которых почти не бывает (или вкусовщина автора)

Заметил в примерах портретов одну общую деталь или даже тенденцию. В современном мире принято скрывать эмоции и тоже самое на фото - нет ни радости , ни печали, ни удивления, ни злости. На большинстве фото я вижу только либо нейтральное нечто либо высокомерное отстранение, собственно как и в современной жизни. Вобщем кризис не то что жаноровый, скорее даже эволюционный. Грустно.

Фототехника не важна, но вот Sony A7 III, который я всем рекомендую. А так конечно интересно было посмотреть. Относительно работ. Да -- порой сложно отделить то, что будет вызывать фотография у других людей. И ты при этом знаешь, что она вызывает у тебя. Особенно забавно, когда кто-то просит снять кадр, ты делаешь, вписываешь всё в кадр, и потом практически ничего. Стоит открыть инстаграмм и в топе могут быть фотографии, которые в топе, потому что много друзей? Или вообще не понятно почему именно этот снимок набирает столько лайков.

Да они все неживые какие-то

Надо было открыть сайт ломография.

Да работы красивые,что вы критикуете,они очень класно пойдут на Календарь. Все уже сняли в 20 веке - и сейчас очень сложно что-то придумать. Ну и мы зажрались

Ценный выпуск , на самом деле , и довольно "щедрый" . Но , вполне естественно , для пяти процентов умельцев до понимания того что говорится ,необходим существенный уровень. Поэтому хейт от остального процента вполне закономерен . Такова природа двуногих и одно полушарных . "То ,что не понимаю -кака " 😂

Я дуже вдячний тобі Аркадій за всю твою працю! Но за мову вбивць нашого народу палець на половину шостої.

😅 про кадр с птичкой смешно рассуждаешь, какие тысячи снимков? ты реально думаешь что он запланировал как это должно выглядеть и ждал момент? так можно до конца времён в засаде сидеть

По мне так эмоции - штука личная. Кто-то может увидеть, кто-то нет, кто-то может увидеть не то что увидит другой. Например, расхваленный в конце видео портрет - я не вижу в нем ничего особенного. Мало того, я считаю эту фотографию не особо удачной: девушка стоит как штакетина, на ней висит её одежда, волосы лежат безобразно, к тому же перекрывают часть лица. Смотрит на нас без претензии на смысл на фоне в хлам размытой перспективы из деревьев. Это тоже портрет для девушки - лично для неё это красивая фотография (но далеко не идеальная) а для меня, как для постороннего человека - это фотография одна из миллиона, не несущая в себе ничего, кроме милого лица. Освещение так же скучное. С одной стороны его абсолютная нейтральность подчеркивает общее нейтральное настроение снимка, но с другой - нет объёма, нет деталей, лично мне не захотелось там что-то рассматривать, потому что рассматривать по сути нечего. Вообще я уже автоматом считаю портреты с хламовым боке - бездарностью и халтурой. Это самое простое, самое неинтересное, примитивное и скучное что можно сделать с портретом. В остальном да. Есть много очень красивых фоточек, но не более. Но вопрос.. А многим ли нужно большее? Вы их критикуете, требуя чуть ли не шедевральности. Но сколько в мире таких фотографий? Одна на миллион? Или еще меньше? И сколько людей способны в такой фотографии разглядеть больше, чем просто красивую картинку? Даже получив такую фотографию, есть большой шанс того что она просто затеряется в куче таких же, но менее идеальных или будет не понята замыленным зрителем, и будет дано предпочтение чему-то другому. Что далеко ходить - вон на 35эвордс порой такой шрот номинации получает, что за голову берешься

Дорогой Аркадий Шаповал, почему ты говоришь не на украинском? Не выучил? Тебе надо перейти на мову, раз патриотично флаг Украины на сайте поставил рядом с лого.

Скукотищща

Аркадий, какой же Вы душный)) В чем суть видео? Просто обосрать все фотки, и при этом не подготовится и не выбрать ряд фотографий заранее, чтобы показать какие фото по Вашему мнению действительно достойны ) Такое ощущение сложилось как будто начальница с плохим настроением пришла на работу и отрывается над работниками )) Как девушка с ПМС можно еще так сравнить ))

Аркадий Шаповал , ты вааще - кто такой ??? покажи что свои фотки , а вы поржём или покроем матом ....

Увы, но 99% всех фоток это просто картинки сделанные фотографическим методом и никакой художественной ценности в себе не несут. За ними не видно никакой творческой сущности, одна лишь тупая копировка натуры. И это на самом деле печально.