Имея 5ку "для души" , имеет ли смысл братьев комплект 40ку Никон ? Будет какой-то выигрыш по цвету, например?

@@photo1416 5d от d40 отличается более реальными цветами, особенно при съёмке портретов ( из всех Canon, даже включая единички он мне понравился больше всех). Но всегда, когда видишь солнышко и много ярких красок, то хочется достать именно d40. Готовые цвета из камеры не так легко повторить в проявщике, в этом наверно его самое большое преимущество. На этих камерах отличные цвета, но они разные !

ssd ? Это как Кенон написать Kanon.

@@user-yl3sn6ih7f это верно … диски / матрицы - всё перемешалось. Конечно ccd !

@@markwordt9130 Спасибо за ответ , удачи в творчестве )

До сих пор работает?

D50 отличная камера...

@@user-pr5io2yi4e зимние снимки мне очень нравились с неё - передача белых и синих оттенков у неё великолепная. Снимал с 35-70. Экран конечно удручает…

буду рассказывать, куда ж я денусь

каждому, на самом деле, свое

Nikon D80 хорош. Очень хорош.На практике снимаю до ИСО 1200.Вполне вытягивает, главное не недосвечивать. Что самое главное - делит цвета при слабом освещении.Отверточные объективы крутит вполне быстро, фокусируется точно, никаких лагов не заметил. Снимать лучше парой рав+джипег. Потому что правильно выставленный джипег практически не нуждается в доработке (я про ровное освещение типа улицы) И рав может просто не пригодится. Цвет и картинка обычно очень хороша... Увы, CCD (она же ПЗС, "прибор с зарядовой связью") технология по сравнению с CMOS дорога, сложна и как следствие ненадежна, из-за чего в настоящий момент и не используется. Цвет - это на самом деле не следствие технологии, а следствие плотных (более "насыщенных", так сказать) фильтров на элементах байеровской матрицы. Такие же фильтры можно и на CMOS матрицу поставить, но есть "мааааленький" недостаток: это будет матрица "одного ИСО". На той же 80-ке было "базовое" 200, "рабочее" 400 и "условно-рабочее" 800. ИСО 100 эмулируется путем недодержки ИСО 200 и программного вытягивания на стоп - со всеми вытекающими (падение ДД, шумы в тенях). Увы, если б Nikon сделал базовым ИСО 100, то "рабочим" было бы 200, а на 400 уже лучше не снимать, если хочешь на А4 печатать. А это даже на фоне пленки - совсем смешно... Поэтому все производители отказались и от CCD, и от " жирных" фильтров - цвета вытягиваются сильно возросшими в мощностях процессорами и хитроумными алгоритмами, зато диапазон ИСО даже на 40D был от 100 до 800 "рабочие" (1600 было на уровне 800 у D80, это притом, что "настоящие" 100 в D80 отсутствовали - обе камеры были "в руках", поэтому на эту тему я "обтестировал" все вдоль и поперек. Ресурса затвора хватит намного. У меня есть Nikon D80 на котором уже более 185 т., затвор не менян. Хитрость в том что не надо запылять камеру при замене стекол. Как песок внутрь попал - вот тут он по шестерням и пойдет крушить их.

Если захотелось значит нужно брать. Жизнь одна. Тем более цена вопроса копейки.

значит плохо работаю, цель была, чтобы д40 стал дороже z9...

Спасибо. 40д первая камера с 14-ти битной глубиной цвета от Canon. 40вка и 50-тка последние в своем классе. в 60д убрали всю красоту управления и сделали ее совсем другой.

@@shapovalarkadii да мне приходилось крутить равы с 60д то уже не такие как на 40д чуток похуже тянутся.

д40 у меня не первая камера

я этой осенью тоже с большим количеством разнообразных Гелиос-81Н снимал на д40 - radojuva.com/2021/11/autumn-helios-81-nikon-d40-arsat-nice/

спасибо

Да, камера - легенда! ак-47 с шикарным цветом!

Хорошо. Но тут не про шумы ведь на высоких исо (а кроп и на низких умудряется шуметь). Скорее про простоту и цвет в руках мастера. Подскажите, на какие стёкла снимаете?

10 мп ссд - это уже другая история (это д40х, д60, д3000, д80 и д200, хотя у последний нюанс)

@@shapovalarkadii что за нюанс у последней, не подскажите?

@@wulfgar1012 видимо речь о том, что у нее, в отличии от всех перечисленных, чуть другая матрица. А вообще много нюансов)

пользуйтесь 500px.com/p/ArkadiiShapoval/galleries/nikon-d40

отлично поведет

могу - radojuva.com/2017/07/6mp-ccd/

@@shapovalarkadii , спасибо большое. В списке не увидел Canon с 6Мп CCD матрицей. Значит, таковые отсутствуют?

д3300 более-менее современный аппарат, но из легкого я бы смотрел на легкие бзк по типу сонек, фуджей или той же микры. Для души годится любая камера

Если не брать в расчет беззеркалки, как вторую без привязки к стоимости я бы однозначно взял 5300, в ряде ситуаций поворотный экран решает, в т.ч. для видео. ну а Д40 за такие копейки можно взять, что вопрос "или-или" как-то странно звучит)

@@shapovalarkadii Вопрос в использование стёкл от системы FF Nikon с автофокусом. Не хотелось бы обзоводиться не только камерами, но и ещё увеличивать парк оптики. Я же любитель. Спасибо

@@user-tn3ju5rm5j Sony IMX193AQK стоит как в 3300 так и в 5300, что для меня как фотографа нивелирует их различие. Поворотный экран для мня бесполезное изобретение (ранее был d5200). Вопрос не в цене как я прежде описал в вопросе, а в конечном результате и удовольствия. Предложенный Вами вариант НИЧЕМ не отличается от 3300. Спасибо за Ваше мнение

@@user-sb2vi1zm4j то еще удовольствие снимать без экрана на уровне земли или над головой (понятно, что не все таким занимаются, но так и речь шла о дополнительной камере для нетипичных ситуаций, а лес или концерт это далеко не самые экзотические случаи) Но раз экран не нужен, то, разумеется, разницы между 3300 и 5300 не увидите, и 3300 интереснее по цене. Как дублирующая - отличный вариант. Другой вопрос, настолько ли она меньше, чем 610. Как по мне, для прогулок налегке любая зеркалка - сомнительный вариант. Но тут каждому свое, я бы вообще рассматривал что-то вроде Ricoh GR II :)

нет

f3 скоро будет, сейчас она на руках, будет с 25 0.95, китайцы прислали, но еще не скоро

В первую очередь из-за другого обработчика (прочессора), который по другому рендерит картинку, в первую очередь гораздо хуже угадывает ББ. В целом обработчик - это не просто процессор, а набор кривых для выхода конечного изображения. В д40 используется более продвинутый обработчик, примерно как в д200 и д80 (набор профилей). Но равки очень схоже тянутся с них и приводятся к единому знаменателю.

маю потому, что д70 шире диапазон настроек и нужно попасть в любимые и яркие, а в д40 почти все на максимуме и в автомате. У меня на д70 иногда просто супер фото получаются, а иногда кручу верчу и всё не то, наверно нужно пресеты на бумажку записывать).

D780 ещё лучше!

10 мп у Д3000 сенсор от Sony более "сухой", но можно и его. Лично мне 10 МП CCD SONY нравится меньше (d80, d200 (нюанс), d40x, d60, d3000)

@@shapovalarkadii Понятно, надо брать D40, есть у меня 105ка 2.5 AIS ну уж очень хочется на CCD.

@@user-Raphael d2x/d2xs cmos, но тоже хорош, прям вкусненький

тот же самый, но цвет у Минольты другой

Современные камеры снимают сильно контрастно. Экспозиция кажется заниженной. Это зачастую приветствуется, дабы отшопить и "проявить тени" из РАВки. НО! На простых экранах и мониторах эти фотографии выглядят с неестественными, задавленными тенями, с недостатком той самой "прозрачности"...

@@user-dw2xh7sh2i не согласен, к тому же можно подбирать профили на свой вкус. В целом прогресс у сенсоров считаю значительный, но не революционный.

@@Black83Flag Прогресс дело такое... Спорное! Когда тот же Никон показывает чудеса в разрешении (динамике) но при этом цвета уходят в синий, такой "прогресс" вызывает вопросы (лично у меня).

@@user-dw2xh7sh2i по цвету никон скатились, согласен. Лично я за фуджи топлю теперь)

спасибо) достойный ответ

не очень

Огромная разница в цвете.У d D50 преобладает красный и зелёный.

разница есть, хоть и равы с них можно приветси к единому значению достаточно легко и просто

Спасибо за ответы.

нельзя, они просто разные.

настройки по вкусу и по задачи. В режиме карандашик там не так уж и много настроек. Резче, сочней, контраст не трогать

sigma 17-70/2.8-5 OS

О какой победе говорите, с таким клоуном, вы точно победите.

@@user-xw2vd9xq2v Смотрите интернет, читайте, анализируйте. И вам станет ясно, о какой победе идет речь. И вы поймете, кто клоун, который со всем миром общается, или тот, что нос не высовывает из бункера.

​@@user-xw2vd9xq2vдавай ка без этого всего, ещё не понятно чья будет победа на 100%, да и будет ли она вообще...

вам решать, я могу только подсказать вам, прыгать с моста или нет, а выбор камеры - личное дело фотографа/фотолюбителя

лучше оба, они не заменяют друг друга и предназначены для разных целей

Аркадий ответьте пожалуйста

Аркадий, а на фото Байкала цвета д7000 и д40 сильно отличаются?

кайф - в умении. Есть умение - отличия будут, нет умения/навыка - отличий не будет

с объективом Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II за 6k $

а что 10д? он классом выше. Аналог сороковки - Canon EOS 300D

@@shapovalarkadii Хм) Не знаю какая система наименований у Никон, плохо в них разбираюсь) Просто когда зашла речь про 6 МП, плохенький видоискатель и отсутствие видео, я с нежностью и тоской взглянул на полку с десяточкой. Я покупал его за 2 килорубля, на тот момент у меня был 650D. На следующий же день выставил 650D на авито) Просто насколько классные цвета он давал, даже купленный потом 6D не давал таких ощущений, но тогда 10D стал покрываться пылью. Я бы мог сказать, что цвета Canon - выдумка, пока в январе этого года не продал старичка 6D и не купил фудж x-s10 (по большей части для видео, конечно, но лучше б Соньку взял, или даже залез в кредит, чтоб взять R6). Тогда я понял, насколько велика разница и теперь периодически для души фотографирую на дедушку Кэнон)

первопятак - полный кадр 30ки по цветам , а в комплект гораздо менее шумный ,советую

по цвету много хороши камер

Лучше не надо. Хотя бы д7100. В ней есть подстройка фокуса

нет

Сравнивал, если смотреть на экране размером с телефон, то в некоторых ситуациях телефон может быть лучше, на экране размером 14" и выше картинка Д40 по мне значительно лучше, я бы даже сказал однозначно лучше, мои домашние тоже так считают, поэтому в отпуск беру Д40)))

Тебе нет

в Буче и это не шутка :)

матрица другая это главное

не, Д40 получше картинка