Pomyślałem idealnie tak samo.. Pozdrawiam 🙃

Dołączam się do takiej myśli :)

Bo wojna to system, CZEGO NIE ROZUMIESZ??

Ot badacz zapałek dzielonych na cztery części 😊

+I dlatego Norbert rozumie czemu stało się tak, a nie inaczej😊

Pokój to system

@@Stormclaud A często zawiera w sobie podsystem zabudowy garderoby

Przez gardło panu Norbertowi nie przeszło by że przez pierwsze lata po wojnie Francuzi używali wielu kompanii pancernych uzbrojonych w znienawidzone przez niego Pantery :)

@@veers2883tych „fenomenalnych” Panter było raptem ~50 i używali ich tylko kilka lat, oczywiście nie tak intensywnie, jak w czasie wojny, bo rozsypały by się w kilka miesięcy, a części zapasowych brak…

To chyba będzie kiedyś materiał o panterach (i innych pojazdach) po 45 toku 😃

Poszły na przetop, rozjechały się po świecie, miedzy innymi, do Izraela :)

Znam ten ból z własnej praktyki. 😢 Życie to system ...

Czyli za chwilę przechodzisz do kontrofensywy😁

@@jerzybaczyk2769 niestety, do kontrofensywy przechodza polaczone fronty zus, us, Tauronu i wodociagow ;)

​@@przemax5306wyprowadź co cenne, wywieś białą flagę i kapituluj. Po tym przemianuj się i zacznij od nowa :) na starym fundamencie ;)

​@@przemax5306ZUS to system...☝ zus atakuje dopiero po 5latach!

😂

O Kołobrzegu pod koniec wojny powstal ostatni propagandowy film 3 rzeszy "Kolberg". Co ciekawe film był o Kołobrzegu ale nagrywany był w Trzebiatowie

Ja bym generalnie proponował odcinek o operacji* pomorskiej.

@@Pryglo Ale film dotyczył okresu Napoleońskiego i obrony Kolberga przed Francuzami, ponadto film powstawał od 1943 roku a w 1945 już go skończyli montować i akurat wtedy przypadkiem Ruscy wleźli na Pomorze.W 1945 Kolberg był dużym miastem,a wygląd Trzebiatowa z 1944 bardziej odpowiadał realiom Kolberga AD.1809.

No właśnie - bałem się że nie będzie, a jest.

Tak, to podobno wypowiedź Władysława Gomułki.

Ja na Kole kupiłem gadającą szmaję z pestkami.

Odpowiadając na pytanie -Niemcy mieli najlepszą propagandę. Straszyli przeciwników super bronią ,super wojskiem (w sumie dobrze wyszkolonym,z dobrym regulaminem i niezłą logistyką ,ale z ogromnymi brakami w zaopatrzeniu ). Propagandę to oni mają do dziś,"najlepsze bo niemieckie,na przykład samochody" .Weźcie prasę motoryzacyjną , praktycznie z niemieckim kapitałem,jak jest test to kto wygrywa? produkt niemiecki. We francuskich mediach francuski,itd. Prawda nie ma znaczenia, wbija się konsumentowi do mózgownicy stereotypy. No i coś takiego robią autorzy popularnych opracowań historycznych,Niemieckie czyli najlepsze. A po poważne opracowania sięga niestety niewielu ,bo to się trudniej czyta, a i dostępność mniejsza.

​@@stasiekkolasa3185Pantera optycznie się nie zestarzala tak bardzo jak np. pokraczny Lee albo równie prymitywny Sherman

Też tak myślałem (gdzie się one podziały/na żyletki)

Racja!👍😅

Do dziś pantery w magazynach stoją kilka sztuk.

Kogo bije dzwon!!

Po wojnie.

I tak i nie.

Ale tez drugiej strony jak już poszli na wojnę z największymi potęgami Europy to stwierdzili w sumie słusznie że potrzeba wszystkiego Na wczoraj :) To czy akurat tego wszystkiego trzeba bylo aż tyle w takiej a nie innej kolejności to inna sprawa

​@@grzegorzef991Jeśli chce się prowadzić wojnę totalną, to tak jest. Stalin to lepiej ogarnął. No i wielkość państwa. Tygrys jadący na wschód, tysiąc kilometrów, zimą na podobno pracującym silniku. I jak nie przebieg to motogodziny skracały jego żywotność. Linie dostaw miast kilkaset kilometrów max, miały tysiące kilometrów. O czym mówią 🙂Pozdrawiam i miłego weekendu 👍🏻

Ja bym powiedział raczej, że oni chcieli, mieli priorytet, tylko że ten priorytet wyglądał tak że chcemy mieć X, Y i Z, z tym że zanim X zostało dopracowane, porzucano to na rzecz Y żeby w połowie prac skoczyć do Y, a potem całą trójkę puścić w eter bo w sumie to nam się front sypie. Wał atlantycki i Maus to chyba najlepsze przykłady że Niemcy mogli wykreować wszystko, ale zdecydowali się zrobić wszystko co możliwe, nie robiąc na końcu nic. Pomijam tu już zerową standaryzacje chyba tylko żeby firmy robiące gry o czołgach miały większy katalog do wyboru. Na drugim końcu tego spektrum byli Japończycy w nitowanych pudełkach od zapałek

@@kobz2862 Z tymi grami udane 😂👍🏻Faktycznie, jak VW udał się Porsche jako prosta konstrukcja, tak w czołgach mieli wręcz ułańską fantazję 😉

Bo narodowy socjalizm to dywizje pancerne i magia.

To nie było na "chłopski" rozum, tylko .myslenie życz😊eniowe rozumu psychola, którym był Adolf.

Oni wcale nie mieli zamiaru walczyć z całym światem. To już 24 marca 1933r (niecałe 2 miesiące po dojściu do władzy Hitlera) Światowe Żydowstwo wypowiedziało mu wojne i całe reszta jest tego konsekwencją.

Teza zaiste brawurowa ....... kontynuuj, bo historia ma potencjał 😀

@@Olaf-ti7iy Ależ proszę bardzo, ja tak mogę godzinami. Przymianowski to najlepszy risercz. Odstrzelone anteny w panzerach? Trzeba było jak Gustlik i Janek gałąź z drzewa ułamać a nie czekać, aż z Rajchu doślą. Ale Niemcy myśleli schematycznie, nie jak mołodcy! Uczmy się na cudzych błedach, a nie jakieś drony i zabagnienia, bo skończymy jak Adolf w bunkrze i nikt po nas nie zapłacze... ;-)

Masz rację Patryku. System to system.

I tak I nie Kamilu.

A gdzie dokładnie?

@@davydgorski5051 a w ogóle to się później okazało, że to nie był czołg tylko Stug 3, ale na początku wszyscy mówili, że niemiecki czołg Tygrys wykopali, bo przecież Niemcy innych nie mieli 😅

@@seb_sko7089 ok ale powiedz mi w jakiej okolicy to było??

@@davydgorski5051 ... To był maj - rok 1987, ruszają pracę wodociągowe przy ulicy L.Perzyny. Robotnicy natrafiają na elementy pojazdu pancernego. Cała sytuacja poruszyła lokalne władne, media jak i oczywiście ludność ;) Echo Dnia, Słowo Ludu - wszędzie głośno o temacie "Pantery ze Zwolenia". Jak się okazało, nie była to wcale owiana legendą Pantera jak ówcześnie uważała większość gapiów. Wydobyte elementy należały do działa samobieżnego StugIII ausf. G (Sturmgeschütz III). Pojazd jechał od strony Kozienic do Zwolenia i nocnej jazdy wpadł w niedokończony rów przeciwczołgowy. Po wojnie pewna do końca niewyjaśniona sytuacja spowodowała podjęcie decyzji o zniszczeniu czołgu, chodziło tu prawdopodobnie o jakąś kolizję (kogoś wpływowego? kto się mocno zdenerwował) z wrakiem pojazdu. Działo samobieżne zostało wysadzone, a szczątki zostały zasypane. W tamtych czasach ludzie nie przywiązywali wagi do sprzętu wojennego, był niszczony, wysyłany do huty, albo poszczególne elementy były użytkowane w przeróżny sposób np. w gospodarstwach. Wersja owego StuG'a wyposażona była w jarzmo armaty Saukopfblende, czyli tzw. świński ryjek oraz posiadała na pancerzu Zimmerit, czyli specjalną warstwę cementową nakładaną na pancerze czołgów. Wydobyte elementy: - boczna burta wraz z kołami i gąsienicami - część wanny - osobno była kazamata z armatą, która z powodu zakleszczonego pocisku musiała zostać zdetonowana. Saperzy wyjęli też z wraku sporo amunicji artyleryjskiej. Elementy znajdują się w posiadaniu MWP w Warszawie. Sprawa wydobycia i przejęcia wraku miała być prowadzona przez MOB w Skarżysku Kamiennej, ale Warszawa przejęła te prace.

Polemizowałbym z wyższością jakości nad ilością. Po pierwsze jak to Pan Bączyk wspomniał w kontekście paliwożerności panter jeden taki czołg palił tyle co dwa czołgi pz III i nie istnieje jakakolwiek wyższość jednej pantery nad dwoma panzer III bo tymi możesz wykonać manewr, zastosować taktykę, bo masz dwa czołgi a nie jeden. Po drugie nadal 80% celów dla czołgów to cele miękkie więc ocenianie czołgu przez pryzmat walki z innym czołgiem jest bezsensowne bo oceniamy go w kontekście sytuacji epizodycznych. Bardziej wskazane jest ocenianie czołgu przez pryzmat walki z piechotą a do tego w 1939 roku czołgi pz I i pz II nadawały się idealnie. Nie zapominajmy też, że nadal największym zagrożeniem dla czołgu nie jest inny czołg tylko armata przeciwpancerna i znowu sytuacjami epizodycznymi było istnienie takich czołgów których nie jest w stanie wyłączyć z walki żadna armata przeciwnika. Co za tym idzie słuszność mieli radzieccy wojskowi twierdząc, że w wyścigu między pancerzem a pociskiem zawsze wygra pocisk i dlatego najważniejsza jest masowość czołgu aby uzupełniać straty i mimo wojny multiplikować swoją siłę poprzez wystawianie kolejnych oddziałów.

Pisz po polsku "bitwa Równe - Brody na Ukrainie"

@@grzegorzpudo6208 A nie chcesz po ukrainsku?

@@aleksanderkazmierski5489 Czołgi można produkować szybko, ale czołgistów nie można. Zauważ ile człgów zniszczył M.Wittmann a wielu innych czołgistów ani jednego. Poza tym najlepsza sytuacja jest gdy można zniszczyć czołg przeciwnika z takiej odleglości gdzie on ci nie jest groźny, nawet gdy wie gdzie ty się znajdujesz.

@@robinhood4911 Potencjalny zasięg armaty nie ma absolutnie znaczenia. To o czym wspominali autorzy podcastu to to, że nawet w przypadku panter zalecano otwieranie ognia na odległość góra 300-400m czyli takiej gdzie te armaty nie były w żadnym razie skuteczniejsze od armat przeciwnika. Tak samo teren często nie pozwalał na oddawanie strzałów na większe odległości. Coś o czym autorzy nie wspomnieli to to, że oddawanie strzałów z tygrysa na odległości 1000m nie ma nic wspólnego z celowaniem a bardziej z losowaniem bo z tej odległości czołg średni jest celem tak małym a celownik narzędziem tak nieprecyzyjnym, że nie da się oddawać z takich odległości skutecznie ognia. Co do kwestii załogi to zależy, o tym właśnie mówi Pan Norbert stwierdzeniem "wojna to system". Musisz mieć takie wojska pancerne które są w stanie uzupełniać straty zarówno w załogach jak i maszynach a jeżeli ruszasz do wojny z założeniem, że nie będziesz ponosić strat albo będą one minimalne bo masz tak dobre czołgi to czeka cię gorzkie rozczarowanie

Dobrze ze tak się stalo.

Ja tam nie żałuję, bo jestem Polakiem. Ale Tobie, Niemcze żal...

Nie , nie wygraliby wtedy wojny, poszukaj poprzednich podcastów o tym temacie.

Gdyby wywołali wojnę później, to by w międzyczasie niemiecka gospodarka zdążyła by się zapaść

po prostu chcieli prowadzić wojnę typu "light".

Brakowało wizji wojny.Np.wielkie okręty Kriegsmarine pochłaniały tyle stali że właśnie brakowało na czołgi,lokomotywy,szyny,a nawet U-booty.Scharnhorst ,Bismarck pochłonęły więcej niż wszystkie ich okręty podwodne razem do końca wojny, a ich znaczenie praktyczne było marginalne. Paliwa brakowało ciągle.Np w sierpniu 1939 z wielu dywizjonów artylerii wycofano samochody, a wróciły konie.

@@arturl6057 Ok, ale USA, ZSRR mogły produkować wszystko w dużych ilościach i im surowców nie brakowało. To nie wina Niemiec, że leżą w tej części Europy gdzie nie ma tak dużo surowców. Oczywiście mogli nie wywoływać wojny i nie mieliby takich dylematów. Podobnie było z Japonią też im brakowało surowców.

@@wirex2717 no ale (na szczęście) Niemcy wiedząc, że mają mało zasobów je zwyczajnie marnowali.

Stettina...

przyczułek Dąbie tj. Brückenkopf Stettin, bo samego Szczecina nikt nie bronił.

I ci niepoczytalni ludzie podbili ponad pół Europy.

@@kamilwalczyk8294 Gdyby byli poczytalni to by ją UTRZYMALI To tak jak z Afganistanem Podbić można ale co dalej?

@@Olaf-ti7iy różnica jest taka że tu był jeden naród a tu jednak kilka. Utrzymać nie mieli sami w zasadzie szans. Rządzący USA tak czy inaczej dążyli do starcia.

Bo to nie Niemcy, tylko naziści, prawda?