Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl: 👉 patronite.pl/Podcastwojennehi... Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to: 👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
Пікірлер: 324
@Panstwowiec3 ай бұрын
Jedno jest pewne: Wojna to system
@Pi0trekSk3 ай бұрын
Masz racje Kamilu.
@andrzejkosela76603 ай бұрын
Norbert Bączyk to system.
@alexandramacedonska96173 ай бұрын
👍
@kacperszulak3743 ай бұрын
I tak i nie Kamilu
@radowi676003 ай бұрын
Podcast wojenne historię to SYSTEM
@mokrykangur11523 ай бұрын
Dziękuję za wszystkie podcasty które zwiększają moja wiedzę i umilają mi pracę ❤
@bloodwynn3 ай бұрын
Coz Kamilu, rozumiem ze podcast to system ale ten odcinek wyjatkowo dobrze mi spracowal.
@TheJaskier6663 ай бұрын
masz rację Kamilu
@Devliniusz2 ай бұрын
😂
@bonczek_studio12903 ай бұрын
Akurat w drodze do szkoly:) Coś pięknego
@Chrysrophoros3 ай бұрын
najlepsze uczucie
@Samson-lx8bx3 ай бұрын
Wojna by Ci się przydała 😀
@michasilarski77193 ай бұрын
Ja akurat do pracy jadę 😊 miłego dnia
@alexandramacedonska96173 ай бұрын
@@Samson-lx8bx A to niby dlaczego? Wojna jest potrzebna tylko tym, którzy mają z niej zysk i korzyść.😢
@Samson-lx8bx3 ай бұрын
@@alexandramacedonska9617 to był sarkazm . A sam cytat jest Ci chyba nieznany , pochodzi z filmu ,, Job "
@Wguy19723 ай бұрын
Najgorsze jest to że już jest ten czwartkowy odcinek! Bo do następnego trzeba czekać aż do poniedziałku... Pozdrawiam serdecznie tak twórców jak i wszystkich słuchaczy!
@dariowarszawiak75743 ай бұрын
Bawi Cię psucie mojego humoru ?!🤣
@adikonas19783 ай бұрын
W drodze do szpitala to aż miło posłuchać
@alexandramacedonska96173 ай бұрын
W drodze do kostnicy pewnie też będę słuchać 😅
@jedrzejrams49072 ай бұрын
Najsłynniejsze cytat: 2004: Tato a Marcin powoedział... 2024: "Kamilu, wojna to system"
@robroj37592 ай бұрын
Nie Kamilu tylko Chujownia-wojna to system.
@darekdrzewicz82363 ай бұрын
Prawda jest taka że od 1942 roku Niemcy wojnę przegrywali. I żadna strategia czy taktyka zmienić tego nie mogła. Nie mógł tego zmienić ani Hitler, ani Guderian. Przystąpienie do wojny USA to był gamecharger, i nic już nie mogło zmienić jej wyniku, bez względu na to co zrobiłyby Niemcy. Tylko utrzymywanie USA w błogim pokojowym śnie, mogło dać Niemcom wygraną. Hitler zbyt mało czasu i energi poświęcił Ameryce, ale łatwo komentować tyle lat po wojnie. Pozdrawiam
@MKSFNX3 ай бұрын
Ameryka w błogim śnie? Lend-Lease Act przyjęto 11 marca 1941, a USA zaczęły szykować się do wojny parę lat wcześniej. Na poważnie co najmniej od klęski Francji. Był taki odcinek o Roosvelcie co szedł na wojnę.
@darekdrzewicz82363 ай бұрын
@@MKSFNX Lend Lease Act był programem gospodarczym,
@adamczukster3 ай бұрын
@@MKSFNX co innego dostarczać uzbrojenie a co innego przelewać krew własnych obywateli. W tym pierwszym przypadku łatwo zakręcić kurek z pieniędzmi i przez to wpłynąć na ostatnie rozstrzygnięcie.
@MKSFNX3 ай бұрын
@@darekdrzewicz8236 Further to promote the defense of the United States, and for other purposes. Be it enacted by the Senate add House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That this Act may be cited as "An Act to PROMOTE the DEFENSE of the United States". SEC. 2. As used in this Act - (a) The term "DEFENSE ARTICLE" means - (1) any WEAPON, MUNITION, AIRCRAFT, VESSEL OR BOAT; SEC. 3(a) President may, from time to time. when he deems it in the interest of national defense, authorize…. To sell, transfer title to, exchange, lease, lend, or otherwise dispose of, to any such government ANY DEFENSE ARTICLE
@Savaios3 ай бұрын
Gdyby Niemcy pierwsi zbudowali bombę atomową to by wygrali i Amerykanie by nawet nie mrugneli.
@przemyslawpraski89853 ай бұрын
A ja muszę zwrócić się z pretensją do autorów - jak przechodzę w niedzielę koło kościoła i słyszę dzwony, to nie myślę o Panu Jezusie i spółce, tylko o wojennych historiach... 😂
@maciejwardega49012 ай бұрын
"Zrobiłeś mi dzień" tym komentarzem 😂. Pozdrawiam.
@pankracymozejko48762 ай бұрын
Po prostu dzwonią, a ty nie wiesz w którym kościele!😂😂😂
@sebastianmiskiewicz34332 ай бұрын
też tak mam .....
@alexandramacedonska96172 ай бұрын
Genialne 👍😅♥️
@marianmaciocha16492 ай бұрын
Zdjęcie przedstawia żołnierzy i pojazdy z 3 Dywizji Pancernej SS Totenkopf, na południowych peryferiach Szomor w czasie operacji Konrad I ( czyli pierwszej próby odblokowania okrążenia Budapesztu), na początku stycznia 1945 roku.
@aniaw18102 ай бұрын
Tak jest. Polecam "Z Krainy Gasnącego Słońca t. III" na temat tych walk
@marianmaciocha16492 ай бұрын
Czytałem, książka warta polecenia 👍
@ukasz-zm9qc2 ай бұрын
@@aniaw1810 To jest w tomie II. Tom III opisuje odwrót do Wiednia.
@tomaszzur7922 ай бұрын
Świetny odcinek, trafia w mój "schwerpunkt" :o) Dziękuję bardzo.
@sebastianmiskiewicz34332 ай бұрын
ciężko wybrać wasze najlepsze odcinki , ale to jeden z nich
@jerzybaczyk27693 ай бұрын
Trzeba jednak oddać Hitlerowi że swoimi decyzjami zdążył przed użyciem broni atomowej.
@jakubmazur95813 ай бұрын
Kiedy wychodzi odcinek plan mojego poranka wali się jak domek z kart. A jak wiadomo dzień pracy to system
@Camel-from-Arabia3 ай бұрын
A bez systemu...nie ma systemu
@alexandramacedonska96172 ай бұрын
Trzeba planować poranki pod nowe odcinki. Taki system działa 😅
@erwinklappa84143 ай бұрын
Dziękuję za ten materiał, pozdrawiam autorów i słuchaczy. 🖐
@Olaf-ti7iy2 ай бұрын
Doskonały odcinek. Panowie nie zmniejszacie tempa. Szczególnie mnie interesuje to "studium upadku" Kiedy Niemcy pojęli że nie wygrają i zaczęli bronić tylko stanu posiadania? Kiedy zrozumieli że można tylko odwlekać klęskę? A kiedy wszystko zaczęło się rozpadać i każdy myślał już tylko o sobie?
@cybularz2 ай бұрын
Jedni w 1941, Drudzy nigdy.
@stachemyljan33182 ай бұрын
Jarają mnie podobne klimaty. Props za gust mordo.
@Olaf-ti7iy2 ай бұрын
@@stachemyljan3318 Dzięki 😄i wzajemnie. Po prostu lubię takich twórców którzy są specjalistami. Po każdym odcinku człowiek jest mądrzejszy niż przed, natomiast nienawidzę taniej sensacji.
@alektech74363 ай бұрын
Zdecydowanie najlepszy odcinek!!! Fenomenalna tematyka o sytuacji strategicznej i ogolnej na frontach! Prosze o wiecej!! Sytuacja strategiczna niemiec w poszczegolnych latach (zwlaszzca 1942, 1943) bylaby genialbym tematem! Ich strategia, mozliwosci na tamten czas, popelnione bledy. Pozdrawiam!
@alexandramacedonska96172 ай бұрын
Popieram i przyłączam się do prośby👍🫡😁
@dadzid122 ай бұрын
Uratowaliście mi życie .Wiecie jak wasze podkasty pomagają w zaśnięciu a przez to, że jestem alergikiem to pomogliście mi w trudną noc. 😊
@darkowski93m2 ай бұрын
Chyba ich w ten sposób bardziej obrażasz niż chwalisz. Panowie napewno nie przygotowują swoich podcastów z myślą o usypianiu słuchaczy...
@krzysztof17782 ай бұрын
@@darkowski93m Zawsze można odsłuchać w dzień. To jest komplement
@jolantalukijaniec27293 ай бұрын
Przyjemny poczatek dnia
@mariuszpalak37413 ай бұрын
Dziękuję za kolejny świetny odcinek. Z perspektywy czasu wydaje się, że pod koniec wojny najlepszym wyjściem dla Niemiec byłoby rzucenie wszystkiego na wschód, aby utrzymać sowietów jak najdalej od swoich granic, tym samym oddając cały kraj aliantom zachodnim praktycznie bez wałki. Tylko, że Hitler musiałby, wzorem von Rundstedta, przyjąć do wiadomości, że wojna jest już przegrana i jedyne co można zrobić, to ratować kraj przez sowietyzacją. Niestety wódz nie był do tego zdolny i jako największy antykomunista w dziejach, wpuścił komunistów do serca Niemiec. Pozdrawiam serdecznie 🙂
@Donauwurf3 ай бұрын
Nie miało to już i tak znaczenia - bo był już wiadomy podział Europy na strefy - sowietyzacja i tak by przyszła - można było przynajmniej ratować cywilów - ale nikomu na tym nie zależało - wydaje mi się jedynie że na ich miejscu też bym po prostu bronił wszystkiego i walczył wszędzie bo i tak nie było nic do stracenia xdd
@robertwisniewski20293 ай бұрын
@@Donauwurf zabrakło zimnych zdroworozsądkowców jak socjaliści pod koniec I WW. Najlepszym wyjściem dla Niemiec Była bezwarunkowa kapitulacja zanim front przekroczył przedwojenne granice rzeszy. No ale na to nikt w nazistowskim państwie nie miał wystarczających jaj
@mariuszpalak37413 ай бұрын
@@Donauwurf Pewnie, w sumie mówimy o historii alternatywnej:) W każdym razie uratowanie 1/3 Niemiec mogłoby się udać o ile Armia Czerwona nie zajęłaby tych ziem. Alianci oddali Stalinowi Europę wschodnią, natomiast chyba nie umawiali się na stworzenie komunistycznych Niemiec. To już była polityka faktów dokonanych ze strony ZSRR. Nie wiadomo co by było, gdyby to Amerykanie zajęli ziemie przyszłej NRD. Natomiast z punktu widzenia Niemców, byłoby to zdecydowanie lepsze wyjście. Uratowaliby mnóstwo cywilów i przynajmniej mieliby szansę, żeby ten obszar znalazł się po właściwej stronie żelaznej kurtyny.
@zapalonupoczatkujacyfanaty59362 ай бұрын
Proszę wypuście koszulki z podpisem Roberta pod napisem "wojna to system"
@michalszyszlo2 ай бұрын
Biznes życia
@SwordMadnessvhs2 ай бұрын
Panie koszulka podpisana markerem przez Roberta to lepszy prezent niż od Lewandowskiego
@MasterYoda0892 ай бұрын
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję Panom za tą pracę.
@andrzejs65232 ай бұрын
Lajk jak zwykle do statystyki. Materiał jak zwykle petarda no i dzwon uczta.
@pawekowalski99003 ай бұрын
Bardzo dobry ofcinek , wreszci ktos nie przedstawia Hitlera jako idioty
@jezuschrystus.onlycash3 ай бұрын
Wręcz przeciwnie.
@albenalbus11982 ай бұрын
I to samo tyczy ...Putina...
@robertgdansk23 сағат бұрын
Bardzo profesjonalna i wyważona ocena. A przede wszystkim bardzo interesująco i wciągająco opisane ❤
@marcinkoodziej30353 ай бұрын
Hycler zaczął bawić się makieta wielkiego Berlina,projektami wielkich parowozow, ,super kolejek,
@kkierczak2 ай бұрын
Dobra robota ! Warto wiedzieć wiecej !
@alexandramacedonska96173 ай бұрын
Dzień dobry. Witam wszystkich, pieknie zacząć nowy dzień z PWH❤
@romualdtraugutt25393 ай бұрын
Bardzo dobry materiał. Dziękuję.
@jerzybaczyk2769Ай бұрын
Speer powiedzial wprost Hitlerowi ze utrata Ślaska oznacza klęskę bo bez Śląska nie.mozna będzie dalej prowadzic dzialań. Hitler nie przyjmowal do wiadomosci ze przegral. Jesli by to dopuscil mialby przynajmniej opcję JAK przegrać. A stojąc na Wschodzie i dopuszczając porażkę i okupację amerykanską co najmniej na linii Odry na Zachodzie móglby duzo namieszać między aliantami mimo ustaleń z Jałty
@wlodekcharchula57673 ай бұрын
bardzo dobry odcinek, dot. koncówki wojny
@robertzajdel99083 ай бұрын
Dzień dobry PANOWIE
@alexandramacedonska96173 ай бұрын
Dzień dobry😊
@MarzRom2 ай бұрын
Dzięki za materiał
@user-ws7xu9hu5b2 ай бұрын
Wojnę Niemcy przegrali w 1942. Wejście USA do wojny zmieniło jej bieg. Po drugie klęska kampanii stalingradzkiej.
@remigiuszkempa9888Ай бұрын
Po Stalingradzie Niemcy na wschodnim TDW mieli więcej sił niż po.
@romano33763 ай бұрын
Ciekawy odcinek.
@pawciu_jankowski3383 ай бұрын
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
@svarc613 ай бұрын
silnie popieram! :)
@wulfilarast28952 ай бұрын
Spór Hitlera z Guderianem, do złudzenia przypomina spór Zełenskiego z Załużnym...
@xrayperforator2 ай бұрын
Niestety widać, że rozjanie czytają podręczniki historii a otoczenie Żełeńskiego nie.
@KanTrocero2 ай бұрын
Przecież ta wojna jest jak nic kopią drugiejnwojny światowej, dlatego musimy się zbroić bo to wygląda niezwykle groźnie.
@michastrzelecki4970Ай бұрын
Kamil:Norbert Bączyk to Norbert Bączyk Norbert: i tak i nie Kamilu .
@fiszekmicha17572 ай бұрын
Czekam na kolejny odcinek tych zmagań lub podobnego tematu :)
@ichishinozumaАй бұрын
Robicie bardzo dobry materiał 👍👍👍👍👍👍👍😁
@avaranche113 ай бұрын
Doskonały odcinek, takie dotyczące strategicznego spojrzenia na cały front lubię najbardziej
@czarnooki-kot2 ай бұрын
Panie Kawalec - do zapamiętania: odnosi się zwycięstwa, a porażki ponosi.
@sumazdar2 ай бұрын
Dziękuję
@amiemytabu90542 ай бұрын
Wiedza Pana Norberta jest OSZAŁAMIAJĄCA
@user-pd6ki4ud7v2 ай бұрын
...słucham w Australii 👍
@AdamWilinski-ci8qm3 ай бұрын
Jeszcze nie słyszałem, że wojna to system. Pozdrawiam.
@toxicpony33812 ай бұрын
Komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.
@roberts19383 ай бұрын
Jak zwykle bardzo ciekawe!
@wurstvermutung99163 ай бұрын
super!
@ukaszhya53542 ай бұрын
Świetny odcinek! PWH to system ;)
@grzegorz30716 күн бұрын
Super seria
@amrodamras5433 ай бұрын
Dobra analiza.
@martinvondee36783 ай бұрын
Super odcinek. Ten co przeżył się wybiela, jak zawsze
@ko1411Ай бұрын
Panowie, pomysl na kolejny odcinek "Rokowania na linii Rzesza-Alianci" A moze takowych nie bylo i Niemcy musieli walczyc do konca.
@kokogdak8151Ай бұрын
Himmler próbował. Hasło: "Białe autobusy".
@jannowak124829 күн бұрын
może zacząć od negocjacji Stalina z Hitlerem?
@maupkudaty49482 ай бұрын
Dla zasięgu...
@yakuzsa12 ай бұрын
Trzeba wpisać 5 słów podobno
@robertkieliszek3 ай бұрын
Kazdemu kto sie smieje, ze wojna to system polecam stara gre komputerowa The Settlers 4, tryb 3 plemiona. Kazdy moze na wlasnym przykladzie zobaczyc co to system. Chociaz pewnie gra I tak nie oddaje pelni problemow panstwa podczas wojny.
@jezyk823 ай бұрын
"wojna to system" to tylko taki niewinny żart ze strony widzów tego kanału
@SzlachtaPracuje73 ай бұрын
Nikt się nie śmieje z tego że "wojna to system" - bo to jest prawda - a pewnie z tego, że te powiedzenie padło w wielu podcastach :) Jest ono tak legendarne jak "crème de la crème", "et cetera, et cetera", "masz rację Kamilu", albo "i tak i nie" :)
@robertkieliszek3 ай бұрын
@@SzlachtaPracuje7 kazdy kanal na YT ma swoich hejterow, ten tez. Mam wrazenie, ze czesc tych komentarzy jest jednak przesmiewcza i moj komentarz byl skierowany do hejterow a nie milosnikow historii.
@Demithral3 ай бұрын
Europa Universalis nawet lepiej to pokazuje. Można przegrywać bitwy, ale mając więcej manpowera, i pieniędzy można sie utrzymać wypalić taki manpower przeciwnikowi, wtedy wygrana to kwestia czasu.
@billyherrington51123 ай бұрын
@@Demithralważne są też twierdzę i duża ilość prowincji aby przyśpieszyć tworzenie kolejnych armii
@darekdrzewicz823619 күн бұрын
Niemcy między sobą kłócili się czy lepiej wojnę przegrać tak czy inaczej. Obie koncepcje były dobre, i obie były złe, bo prowadziły do nieuchronnej klęski.
@TEKS19662 ай бұрын
Zróbcie odcinek o operacji Dragoon
@JacekGab3 ай бұрын
Komentarz taktyczny
@ka3023 ай бұрын
Wincy o kampanii wrześniowej
@Olaf-ti7iy2 ай бұрын
Wincy i jednym ciengiem
@krade06032 ай бұрын
Panowie tradycyjnie 👍👏👏👏👏🫡 a złe języki niech oglądają ine kanały, przymusu nie ma
@user-vr2bv1jp9z2 ай бұрын
👍
@wirrway72642 ай бұрын
Kiedy bitwa pod Narwą panowie ?
@marlenakranc12792 ай бұрын
Co w tym dziwnego że front się rozpadł, przy przerzucaniu sił na Zachód. I takich siłach jakie Niemcy posiadali do walki. Guderian nawet radził by zrezygnował z kontrofensywy w Ardenach. Kluczem do obrony był teraz Śląsk bo był to ostatni duży okręg przemysłowy , ważny dla Niemiec .
@Sattivasa2 ай бұрын
Ostatni duży okręg przemysłowy? Słyszałaś coś o Zagłębiu Ruhry?
@marlenakranc12792 ай бұрын
@@Sattivasa Które było bezlitośnie bombardowane i obracane w ruinę. Śląsk to co innego , był poza zasięgiem bombardowań?
@Sattivasa2 ай бұрын
@@marlenakranc1279 Na której z płaskich planet urojonych Śląsk był poza zasięgiem bombardowań? Na kulistej Ziemi było jednak inaczej. Od 1942 roku Śląsk był słabiutko i nieskutecznie bombardowany przez lotnictwo radzieckie, w 1943 roku zaczęli (też słabo) bombardować Śląsk Amerykanie. Solidnie wzięli się Amerykanie do bombardowania tego obszaru od lipca 1944 roku, poczynając od zakładów produkujących benzynę syntetyczną.
@marlenakranc12792 ай бұрын
@@Sattivasa Jak Rosjanie mieliby to osiągnąć w roku 1942. W 1943 Amerykanie skupiali się na Ploeszti czy Spatz bo tam produkowano benzynę do lipca 1944. Śląsk o bok Czech był terenem bardzo ważnym dla przemysłu i to jego zajęcie byłoby końcem szans dla III Rzeszy by dalej walczyć. Zadaj sobie pytanie jak daleko mieli Alianci do Zagłębia Ruhry , a jak Rosjanie na Śląsk?
@Sattivasa2 ай бұрын
@@marlenakranc1279 Jak Rosjanie mieli to osiągnąć? Hm, niech pomyślę... Może dzięki lotnictwu dalekiego zasięgu? Nie były to co prawda samoloty tej klasy, co B-29, ale taki Pe-8 miał zasięg ponad 5 tysięcy kilometrów. Muszę się przy tym przyznać do błędu. Pierwsze loty bombowe WWS nad Śląskiem to już rok 1941. Wykonywano nie tylko loty nad Górnym Śląskiem, ale też nad Dolnym Śląskiem, a nawet nad Łużycami. W październiku 1941 roku bomby spadły na Wrocław. W czasie wspomnianych nalotów w roku 1942 bomby spadły na Górnym Śląsku na Bobrek (huta, kopalnia, dworzec kolejowy), na Dolnym Śląsku na Zieloną Górę, na Łużycach na Werminghof. Rosjanie mieli na Śląsk bardzo blisko i "skonsumowali" Górny Śląsk w dwóch "ratach": Gliwice, Bytom, Katowice, Chorzów, Siemianowice, Świętochłowice, Zabrze padły jeszcze w styczniu, reszta w drugiej połowie marca. Amerykanie i Brytyjczycy zabrali się za forsowanie Renu w czasie, kiedy operacja górnośląska Armii Czerwonej już trwała w najlepsze, a pierścień okrążenia wokół Zagłębia Ruhry zamknęli 1 kwietnia.
@Horus1373 ай бұрын
No dobra, ale trzeba wyjaśnić jedną rzecz: na czym polegał wielki blef Czyngis-Chana? 🙂
@arturkorput7212 ай бұрын
W 1941, straty armii czerwonej do wermachtu wynosily jak 18:1. Pozniej to malalo, ale i tak nawet w 1945 wyniosla 4,6:1. To pokazuje, ze ten domek z kart nie byl taki slaby. Wermacht oslabiony caly czas zabijal duzo wiecej sowietow niz tracil sam. Oczywiscie wermacht nie mial czym uzupelniac strat a sowieci caly czas mieli. Ale od wisly do berlina jedzie sie 10 godzin, moze 12 godzin jadac 80 na godzine. Zajelo to rosjanom krwawe 4 miesiace zanim zajeli Berlin, przy 10 milonowej przewadze.. tak jak wermacht gdy byl mocny to jego zwyciestwa i tak pokazywaly klase strategiczna i taktyczna, to wlasnie w 45 pokazal jak mozna sie bronic najlepiej, pomimo 10 krotnej przewagi wroga. Oczywiscie bylo to beznadziejne i mogli by sie poprostu poddac. Ale czy ty bys sie poddal? Podsumowujac jezeli front byl jak domek z kart, to te karty byly zelbetonowe.
@Ajax55002 ай бұрын
To że Niemcy w 1945 roku na Wiśle i Narwii byli domkiem z kart, to jest fakt. Ale kluczowe tutaj nie jest to jak Niemcy byli słabi, tylko jak Rosjanie nieudolnie walczyli, pomimo takich przewag w ludziach i sprzęcie.
@bartekdemen67152 ай бұрын
Świetny komentarz
@KanTrocero2 ай бұрын
Masz rację. Super obrona dziećmi i kobietami we własnych miastach.
@mirosawwroblewski4187Ай бұрын
Są to wartośc miłe niektórym polakom, ale raczej przesadzone.Nawet sowietożerca Sołowow podaje wyraźnie niższe wartości.Przy szturmie Königsberga zginęło znacznie więcej niemców niż sowietów. Anglosasi podają poniższe wartości: The Soviet Union lost around 27 million people during the war, including 8.7 million military and 19 million civilians. This represents the most military deaths of any nation by a large margin. Germany sustained 5.3 million military losses, mostly on the Eastern Front and during the final battles in Germany. Zgodnie z tym na finał relacją w zabitych wojskowych wynosi 8,7 do 5,3 .
@KanTroceroАй бұрын
@@mirosawwroblewski4187 Pamiętaj, że ta statystyka jest zaburzona, gdyż Niemcy walczyli dziećmi i kobietami. To powoduje przesunięcie dość pokaźnej liczby z grupy cywilnej do wojskowej.
@cezarynowicki14862 ай бұрын
To tak jak teraz na ukrainie
@jasiekkajdos77422 ай бұрын
Domek z kart to system.
@stan.jagoda66613 ай бұрын
1944
@tomasznawrocki66603 ай бұрын
🧐
@marcindziekan88593 ай бұрын
UK leeds😊😊😊
@MarzRom2 ай бұрын
Komentarz historyczny
@bartoszsieradzki71003 ай бұрын
Komentarz taktyczny.
@migueldelala8112 ай бұрын
Systematycznie Systemem
@dukecarrington28863 ай бұрын
Prośba o podcast o Rommlu: czy on był dobrym dowódcą??? Czy może tylko Brytyjczycy byli tak marnie dowodzeni w Afryce??? Chodzi mi tylko o ocenę jako głównodowodzący. Bez otoczki propagandowej
@darekdrzewicz82363 ай бұрын
i jedno i drugie. Rommell był świetnym dowódcą co pokazał w kampani francuskiej 1940 roku. Brytyjczycy w Afryce walczyli marnie.
@Ciapkin3 ай бұрын
świetny dowódca, aczkolwiek kariera zrobiona trochę politycznie
@Fish_Priest3 ай бұрын
@@Ciapkintrochę też rozdmuchana aliancką propagandą, szczególnie powojenną, jako "dobrego Niemca", za przykład dla bundeswehry, świeżo utworzonego RFN.
@darekdrzewicz82362 ай бұрын
@@Fish_Priesttrochę rozdmuchana przez Anglików. Sukces odniósł we Francji, I to niebywały. W Afryce Anglicy pokonali Włochów beż problemu biorąc fo niewoli tysiące jeńców. Rommel wylądował w Afryce i szczątkowymi siłami, głównie rozpoznawczymi skopał im tyłek. I lał ich co chwilę. Anglicy bali się go jak ognia. Zrobili z niego półboga żeby wytłumaczyć swe porażki. Hitler i Goebels nie mogli odpuścić tej okazji propagandowo, i wykorzystali ją maksymalnie. Ale fakt że dowódcą był świetnym.
@darekdrzewicz82362 ай бұрын
@@Ciapkin to popatrz jaką polityczną karierę zrobił nieudacznik Montgomery. Przy Rommlu to niedojda, a jednak go pokonał. Talent na nic jeśli nie ma się czym walczyć.
@GerardSzyller3 ай бұрын
Miodzio 😊😊😊
@albertnowakowski539517 күн бұрын
Posypał im się front bo wojna to system 😁😁
@Voyt743 ай бұрын
Wstajesz i wiesz 😏
@michaelclark53623 ай бұрын
A może jakiś odcinek o dywizjonie 303?
@rzabcia173 ай бұрын
Temat oklepany na 1000 innych kanałów podobnie jak filmy o Tygrysie, Stalingradzie, Normandii, Panterze. 1001 film nie wniesie nic nowego. STOP trywializacji i banalizacji kanału 😅
@rbrykala3 ай бұрын
@@rzabcia17Zapominasz, że każdy historyk ma swoje własne spojrzenie. Czemu odbierasz nam poznanie tego spojrzenia?
@Savaios3 ай бұрын
Po co film o jakimś losowym dywizjonie? Już lepiej zrobić o 1D WP im Tadeusza Kościuszki.
@kotkotlowski79002 ай бұрын
1❤
@dixi20073 ай бұрын
29:21.... piłsudskiego śmiało też można zaliczyć jako tyran
@John-zq8nf3 ай бұрын
Oj tam oj tam
@gorszoscjokera3 ай бұрын
może nie tyran, ale despota na pewno
@tomaszgaluba14593 ай бұрын
@@gorszoscjokeraTyranek, tyraniątko 😉
@dixi20073 ай бұрын
@@gorszoscjokera TYRAN , TYRAN..despotów to on jedynie używał do własnych celów obsadzając nimi kluczowe funkcje w państwie i armii
@gorszoscjokera3 ай бұрын
@@dixi2007 tyran to znaczna przesada. W II RP pod jego rządami, pomimo ogólnego autorytarnego stylu sprawowania władzy była zachowana częściowa (podkreślam częściowa) swoboda wypowiedzi, oraz przykładowo Henryk Józewski prowadził bardzo liberalną politykę względem Ukraińców, którzy byli przez większość międzywojnia przez Polskę dyskryminowani. Jego rządy ciężko też określić jako krwawe, gdyż pomimo obozu w Berezie Kartuskiej zbyt wielu przez niego nie gineło. Tak czy siak to trochę kłócenie się o słówka, aczkolwiek mym zdaniem nazywanie go tyranem to nadużycie. Despota, nawet dyktator; ale jednak tyran to za dużo powiedziane.
@adamkzuwitz1713 ай бұрын
Pasmo nieustających sukcesów
@arturkorput7212 ай бұрын
Z tym, ze wojna to system to ja bym tak nie przasadzal. Wojna jest pelna ludzkich emocji jak strach, gniew, nienawisc, smutek, beznadzieja itd. To wywoluje takie dzialania, ze na zadnym systemie nie mozna sie opierac. To nie szachy, ze mozna przewidywac w miare dokladnie, co sie stanie. Izrael pomimo zrowniania Gazy z ziemia nie pokonal hamasu a nawet go wzmocnil. To jest porazka sytemu.
@kobz28622 ай бұрын
Imo ta sentencja sprawdza się jak chodzi o współdziałanie piechoty z całą resztą
@Terion6302 ай бұрын
no dobra ale to nie gniew zabija przeciwnika tylko amunicja czołgi działa lotnictwo itp które wymaga przemysłu zorganizowania itp,gdyby mocarstwa opierały sie na emocjach to nic by nie osiągneły,emocje są na poziomie ludzkich odczuć ale wojna to coś innego bo nawet ukraina mając emocje nie wygra wojny bo jedynie może to zrobić gospodarka albo dostawy broni,więc emocje to jest tylko pierdolenie dla motłochu żeby mieli jakiś motyw do uczestnictwa w wojnie.
@KanTrocero2 ай бұрын
Zły przykład. Izraelski system przegrał z systemem Hamasu. Przecież zanim wkroczyli do Gazy już było wiadomo jaki system obrony zastosują. Wojna to zawsze jest system. Od czasów starożytności, mamy już pierwsze wojny systemowe, gdzie zwycięstwa odnoszą Ci co mają lepsze składowe swoich systemów.
@michalstolarczykKRKАй бұрын
jprl - przecież w powiedzenie "wojna to system" chodzi o coś zupełnie innego... Chodzi o to, że w prowadzeniu wojny muszą być spięte różne elementy, które muszą współdziałać. Tak jak narządy w organiźmie tworzą system. Żaden z nich sam niczego nie zdziała.
@arturkorput72129 күн бұрын
@@michalstolarczykKRK no racja, racja.. chodzilo mi o to, ze morale czesto sa wazniejsze niz bomby.
@marcin48102 ай бұрын
...
@piotrr54882 ай бұрын
Może przełamanie Wału Pomorskiego pod Wałczem?
@ukasz-zm9qc2 ай бұрын
Pod Wałczem nie było żadnego przełamania. Nietknięte umocnienia zostały porzucone przez obrońców.
@piotrr54882 ай бұрын
@@ukasz-zm9qc Nie napisałem w Wałczu. Proszę czytać ze zrozumieniem.
@ukasz-zm9qc2 ай бұрын
@@piotrr5488 Pod Wałczem czyli gdzie? Najbliższe przełamania Pommernstellung miały miejsce 14km na północ i 12km na zachód od Wałcza czyli całkiem daleko od tego miasta. Trzeba było napisać że nad jeziorem Dobre albo pod Prusinowem.
@piotrr54882 ай бұрын
@@ukasz-zm9qc Dobra. Skoro dla Ciebie kilkanaście km od największego w okolicy ośrodka to nie „pod”, to nie mamy o czym rozmawiać. Bez odbioru.
@dominikk7792 ай бұрын
@@piotrr5488dokładnie, niech ciągnie pale kamilu 👍
@andrzejw77663 ай бұрын
Zastanawialiście sie dlaczego Niemcy nie weszli do Szwajcarii do ich banków i skarbców? Wszystko bylo sterowane od góry podobnie jak to sie ma teraz na ukrainie biznes musi sie kręcić.
@adammielcarek91753 ай бұрын
Była zaplanowana operacja, o nazwie Tannenbaum
@andrzejw77663 ай бұрын
@@adammielcarek9175 tak zajęli pół Afryki a tu pod nosem zrezygnowali z takich bogactw? Zarządcy tego całego burdelu są nie tykalni, to oni układają politykom scenariusze. Polecam książkę Wojna o pieniądz, tam jest jeden dział poświęcony 2 wojnie światowej pt. Ryzykowny interes.
@PiotrFonde3 ай бұрын
@@andrzejw7766 Te pół Afryki to mierzone termometrem czy ciśnieniomierzem?
@maksymdobry33683 ай бұрын
@@PiotrFonde chyba linijką
@MrKam553 ай бұрын
Zdobycie Szwajcari byłoby okupione dużymi stratami, trudny teren, szwajcarzy nie zamierzali się poddawać, w dodatku Szwajcarzy to niejako 'Niemcy'. Ten kraj nie posiada żadnych surowców, po 1940 był otoczony, a brak pieniędzy nie był wtedy problemem Rzeszy. Atak po prostu nie miał żadnych logicznych argumentów.
@jannowak124829 күн бұрын
AC już nie miała bazy mobilizacyjnej na terenie historycznej Rosji, ale cały czas dostawała nową bazę w Polsce, w Rumunii, w państwach bałtyckich itd.
@quine66621 күн бұрын
Gon bolszewika, gon! Gon! Gon!
@robertklimczak56303 ай бұрын
Skracanie frontu?,decyzje podejmowali przeciwnicy
@martgryfny28 күн бұрын
Macie błąd w tytule bo zimą 1945 było już po wojnie ;)
@przemekkochanowski722223 күн бұрын
Styczeń luty 1945 to jeszcze wojna a że przegrana to co innego
@rexaljimire677517 күн бұрын
w każdym roku są dwie zimy
@jerzywaligrucha62113 ай бұрын
Zimą 45? A nie 44?
@Wiciu23633 ай бұрын
A styczeń i luty 1945 to co?
@jerzywaligrucha62113 ай бұрын
@@Wiciu2363a no jo w sumie
@kotkawmuszce44332 ай бұрын
A grudzień 45?
@jerzywaligrucha62112 ай бұрын
@@kotkawmuszce4433 co
@kotkawmuszce44332 ай бұрын
@@jerzywaligrucha6211 grudzień '45 to też zima 1945 czy już 1946?
@bulixonyo2 ай бұрын
Qwerty
@Lukasz6213 ай бұрын
"Niemiecki front wschodni zimą 1945 roku." Chyba drobna omyłka ;)
@dawidl.30023 ай бұрын
A Styczeń 1945 roku to co? Lato?
@Lukasz6213 ай бұрын
No nie bardzo, ale duża część opowieści jest o jesieni/zimie 1944 r.
@darekdrzewicz82363 ай бұрын
@@Lukasz621 ważny jest kalendarz. Uważasz że zimą 44 roku w styczniu, byłoby bardziej zrozumiałe?
@Lukasz6213 ай бұрын
Nie wiem co "zimą 44 roku w styczniu" miałoby oznaczać, ale jak widzę sformułowanie "zima 1945 roku" to od razu przychodzi mi na myśl koniec roku 1945 r., ponieważ powszechnie przyjmuje się wymieniać pory roku od wiosny na początku roku do zimy na koniec roku. Poza tym, widzę że kilka innych osób w komentarzach pomyślało podobnie, a nieporozumienia w komunikacji obciążają nadawcę a nie adresata. Wystarczyłoby napisać po prostu "na przełomie 1944 i 1945 roku" i nie byłoby dwuznaczności.
@darekdrzewicz82363 ай бұрын
@@Lukasz621 "zimą 44 roku w styczniu" odnosi się do sytuacji rok wcześniej. W dodatku zima zaczyna się 21 grudnia, a więc raptem tydzień w 1944 roku. Reszta zimy jest w 1945 roku. Wazna jest precyzja a nie potoczne rozumienie. "Zimą 45 roku" oznacza okres od stycznia do marca. Też się dziwię dlaczego tyle osób rozumuje to na opak. Podobnie jest z "wpół do ósmej" mimo iż chodzi o czas pół godziny do ósmej, a więc powinno się mówić "pół do ósmej". A większość ludzi mówi potocznie i niepoprawnie.
@ukkam76563 ай бұрын
prllllprlllllprrlllll prrllllll po 30 minutach każdego waszego podkastu zawsze swłysze coś takiego prlllprllllprlllllllprllllllll
@Rzeczypospolita19183 ай бұрын
Musisz zmienić dilera albo odstawić melisę
@kupieckorzennyemhyrfaremre7503 ай бұрын
😂😂😂
@SzlachtaPracuje73 ай бұрын
PRL? Chyba przedawkowałeś kanały polityczne 😀
@christoforossАй бұрын
Analogicznie do tego co dzieje sie na Ukrainie obecnie...
@michalstolarczykKRKАй бұрын
Ja nie widzę żadnej analogii, ale gdybyś mógł rozwinąć...
@christoforossАй бұрын
@@michalstolarczykKRK miedzy innymi to ze Niemieccy generalowie nie byli uczeni niczego powyzej poziomem operwcyjnym i na poziomie strategicznym sie obnazali. NATO upokorzylo sie na Ukrainie. Chocby ta 'kontrofensywa' z zeszlego roku albo cale planowanie operacji przeciwko Rosji w 2022. Ci absolutnie niekompetentni osobnicy niedoszacowali Rosji na skale historyczna. Generalowie NATO uczyli sie od Wemahtu:))) I nauczyli sie do poziomu operacyjnego I to duzo gorzej niz Wermacht. To jest ta analogia o ktorej chyba myslalem piszac tamten komentarz
@jasam1059Ай бұрын
@@michalstolarczykKRK Chodzi mu pewnie o to że jego dostali łomot pod Kijowem
@michalstolarczykKRKАй бұрын
@@jasam1059 ;) Poczekamy. Zobaczymy. Może odpowie
@MrDeLaRea26 күн бұрын
Prawda.Ale nato nie chodzi o to aby wygrac z rosja ,im chodzi o to zeby walczyc z rosja jak najdluzej.Wojna to system i wojna to biznes😊dobry biznes😊
@PosyLubelak2 ай бұрын
Kozak !
@areklegionowo2 ай бұрын
Niemiecki Front wschodni zimą 1945 ????!!! Chyba ktoś tu lekcji nie odrobił.!!!!
@commanderfox73842 ай бұрын
Chyba ty
@jerzywaligrucha6211Ай бұрын
Styczeń-marzec '45
@SebastianKoldejАй бұрын
Wschod może być 100 metrów w prawo od kancelarii rzeczy geniuszu
@anetag389529 күн бұрын
On uczy.
@dziadekpunk2 ай бұрын
Panowie! Zmieńcie proszę tytuł na "ukraiński front wschodni zimą 2024 roku". DOSKONAŁY OPIS aktualnej sytuacji na Ukrainie 🇺🇦 ⚠️ . Brak amunicji, brak rezerw, braki materiałowe, braki sprzętowe. Pospieszne budowanie umocnień. Zniszczona infrastruktura, brak energii, brak paliwa. Dominacja przeciwnika w powietrzu, dominacja na lądzie (artyleria, bsl, lotnictwo). Mnogość wrogich ludzi rzucanych do bezustannych ataków na pozycję ukraińskie. Rezygnacja w oczach obrońców, obojętność świata. Wyczerpanie...
@spizgunbl22452 ай бұрын
Weź człowieku pomyśl czasem co piszesz, co komentarz to gorzej
@SG-gt3zm2 ай бұрын
Nie bądź obojętny,spieniężyj majątek i przekaż ukrainie
@fistinyourface70532 ай бұрын
I dlatego trzon rosyjskich sił powietrznych nadal stanowią wieżyczki ich czołgów?
@KanTrocero2 ай бұрын
@@fistinyourface7053Uhuhu. Ale pocisnąłeś... sam siebie wykazując się skrajną ignorancją do przeciwnika i jego zasobów.
@ordinarynihilist31513 ай бұрын
Błąd w tytule. Nie mogło być frontu zimą 1945 bo wojna skończyła się w maju.
@darekdrzewicz82363 ай бұрын
W styczniu 1945 roku było lato???
@ordinarynihilist31513 ай бұрын
@@darekdrzewicz8236 W sumie fakt... choć oglądając odcinek miałem wrażenie że sami autorzy będą mówić o okresie "jesieni 1944 roku" 2:00 . Ale przyznaję błędu nie ma.
@michakokoszkiewicz57523 ай бұрын
Przecież oczywiste, że chodzi o zimę 1944/1945..Kalendarzowa zima kończy się 21 marca.
@user-mn7cn8hj2v3 ай бұрын
Dopóki nie było internetu tylko rodzina wiedziała jaki jesteś bystry
@ordinarynihilist31513 ай бұрын
@@user-mn7cn8hj2v Tekst z piramidy. Sami autorzy nawet na wstępie zaczynają dyskusję od końca lata 1944 roku... a potem gdzieś w połowie wywodu zaczynają o całkowicie zgodnym z tytułem okresie.
@Savaios3 ай бұрын
Na tym właśnie polega potęga Wielkiej Rosji. Nie da się jej tak łatwo powalić bo zawsze wstaje. Niemcy ,Polska , Francja czy Ukraina nie potrafią tego same zrobić.
@tomaszgaluba14593 ай бұрын
Ale "Wielka Rosja" SAMA przecież nie wstała.
@ewazurek15843 ай бұрын
klęska z Japonią klęska w I wojnie, rewolucja, pokój w Brześciu, klęska w wojnie z Polską, zwycięstwo jak klęska w II wojnie światowej (gigantyczne straty ludności które nigdy nie zostały nadrobione) klęski w Afganistanie a teraz 3 dniowa operacja która trwa dwa lata.
@TwojTowarzysz3 ай бұрын
@@ewazurek1584 Akurat straty z II Wojny Światowej zostały przez ZSRR nadrobione