A fizika mindig szexi. Legfeljebb az előadó lehet rossz. :D Aki Öveges Professzoron nőtt fel, az másként nem is gondolhatja.

@@lacikeri3102 A biológia csupán alkalmazott kémia. A kémia csupán alkalmazott fizika. Ó, várj. A fizika csupán alkalmazott matematika. :)

@@Kedvespatikus Ahogy mondod. Szorosan összefüggő tudományok ezek.

Durván hangzik,de jól vagy ?

1986 májusában gyönyörű fejessaláták nőttek a kertünkben. Akkor mondták be a rádióban, hogy egy hete atombaleset volt Csernobilban és ne együnk semmilyen kerti zöldséget mert sugárszennyezett lehet. Mi azért csak megettük a salátákat, csak előtte alaposan lezuhanyoztuk őket. Mint utólag kiderült Ukrajnából északnyugat felé ment el a radioaktív felhő. Nekünk itt kár lett volna nem megenni a salátákat.

@@nagydominik7841Köszi az érdeklődésedet. Hát durva volt az bitos, de szerencsére nagyon komoly bajom talán nincs. Üdv.

@@hugohendel7084 Sokáig tagadták, a bécsi Kurir meg tényként közölte, hogy Svédországot rádioaktív felhő érte el délkeletről. Nálunk még később is tagadták, meggyőzésként a Clark Ádám téren Juszt László tv. hiradós prezentálta egy müszerrel, hogy nincs emelkedett háttérsugárzás. Emlékszem én is, a salátát 1.50 ft. ért adták, de azért sem nagyon kapkodtak a "népek".

@@hugohendel7084 Mi nem. Hagytuk a fenébe. Mondjuk fura volt hogy minden üvegházi volt a piacon abban az évben :D. Emlékszem 11 éves voltam. Az iskolában kimentünk az udvarra még, de ahogy a szél fújta a port (határozottan látom magam előtt ahogy az idióta barátom sikítva menekül egy portölcsér elöl, hogy radióaktív :DDD) a tanárok úgy döntöttek inkább, hogy menjünk vissza. Szép tavasz/nyár, volt de nem mozdultunk ki. Volt ismerősünk, aki csak röhögött ezen....már nem él. Pajzsmirigy rákban halt meg.

Én is szeretnék hőkamerás dolgokkal foglalkozni. Megnéztem, hogy át lehet-e egy régi kamerát alakítani... de nem. Jelenleg annyira sok pénzt kellene erre a témára fordítanom, ami miatt sajnos elhasalt ez a téma. ebay.com és társain az érzékelők is nagyon drágák. A kis kézi pár ezer forintos használhatatlan a témában....

ügyes!

@@ordasigabor Jó kapcsolással könnyű! A neten fellelhetőek közül párat kipróbáltam már, de eddig ez tűnik a legmegbízhatóbbnak, mindenkinek ajánlom 😀

Azt minek? Inkább DeLorienből időgépet :)))

@@lacikeri3102 Azt csak amcsiban csinálnak... itthon ladából kell, vagy trabiból...

@@gyulagerzsonkulifai5734 Trabi az nem jó, nem tud menni 88mérfölddel (140km/h) :D

Az "glimmlámpa". Ennél általában "beépítenek" sugárforrást, hogy segítsék a neon gáz ionizációját. Szóval lehet, hogy glimmlámpából is lehet ilyet készíteni, de lehet, hogy csak gombafelhő közepén mutatna valamit az érzéketlensége miatt :)

Kedves Gábor ! A csak annyira feszített grimlámpa,ami még nem világit,a becsapodó részecskék felvillantják!!Erre gondoltam,ezt kéne formába önteni!Fáradozását előre Köszönöm!!üdv Géza @@ordasigabor

@@parlagisas394 A leírtak alapján elméletileg működni kellene a glimmlámpás módszrnek,csak kellene hozzá egy kb 70 voltos stabil tápfesz, akörül kezd a piros glimm égő begyujtani.

Nem vagyok nagy like vadász, ennek ellenére egy jó visszajelzés, hogy ami történik a műhelyemben az tetszik. Kösz!

Miert, mi van Diosdon? Valamilyen sugarszennyezettseg?

Hát még Dunaújváros...

Egyébként ez egy jó ötlet. Gyakorlatilag szűrőt lehet felépíteni, mondjuk plexi, vaslemez és ólomlap. Így ha pl. ha a vaslemez dobozba zárt kütyü kattog, akkor onnan lépni kell.... de nagyon gyorsan....

@@ordasigabor Jó pár (tízensok) évvel ezelőtt jártam Pakson, a "Látogató Központban". Ügyes a marketing, azóta is díjazom ennek a szakmaiságát. Ott volt egy bemutató paraván, ahol azt illusztrálták, hogy még épületen belül is létezik bizonyos háttér-sugárzás. Elvileg a kozmoszból...gyakorlatilag - hát ott dübörgött a 4 reaktor kb. 800m-re. Látni azt lehetett, hogy valami folyadékkal teli tálcában 5-7 másodpercenként 10-25 cm-es "buborék-csíkok" tűntek fel, jelezve egy-egy sugárzó részecske becsapódását. A becsapódások minden irányból megfigyelhetők voltak, nem volt kitüntetett irány a blokkok elhelyezkedésének irányába. Én -akkor- elhittem a bemutatót. Erről az jut az eszembe, hogy mégiscsak "nagyjából" hitelesíteni kéne a műszert (iskolai bemutatásra persze így is tökéletes!) Akkor az lenne, hogy pl. a szomszédom át jön meginni egy sört. Dumálunk mindenféle pasis dolgokról, aztán meglátja a Gamma-mérőmet. Kérdezi azmiaz...Mondanám: Te paraszt, hát a sugárzás mérőm, amit tegnap dobtam össze unalmamban. Aztán demózhatnék banán héjjal, ivóvízzel, ...foszforos vekkerórával, horgász-fityfene sugárzó anyaggal. Ő gépész, én táncos...dobna egy hátra szaltót! :-) A hitelesítést meg lehetne oldani úgy, hogy valamiképpen megszámolom az adott idő (1 sec?) impulzusokat, ami kattogtatja a hangszórót? Gugliztam, vannak TTL digitális számlálók. Vannak 4 bites (?) digitális bemenetű kijelzők - biztos össze lehet kombinálni. A kütyü valami számot fog mutatni. Aztán már csak ismerettség kérdése valami röntgenben, hogy bevihessem a műszert. Ott látni fogják a sugárzást egzakt módon a maguk berendezésén. Az én kütyüm meg jelezni fog valamit az x-ramülre meg zíbertre...Ami ennél több, onnan tényleg tipli. Megáll így ez az okoskodás, Gábor?

​@@gaborbiro7573 Magyarország nagy területén a háttérsugárzás 80-150nSv/h. Ha a mérésednek a 120-t veszed azaz egy óráig méred, a kattogások száma 120 nSv, akkor nem sokat tévedsz. Paks szigetelése olyan jó, hogy Paksi atomerőműből normál működés közben a jelzési határérték kevesebb mint 100-ada jön ki. Azt a Geiger soha nem kattogja ki neked. Többet kattog a normál háttér miatt.

Ja, és a lényeg, az alfa sugárzást nem csak pár centi levegő szűri, hanem ami szűri a gammát az jellemzően a bétát alfát is, ami szűri a bétát szűri az alfát. Tehát elég csak a bétát szűrnöd, hogy kiszűrd az alfát is.

@@gyulagerzsonkulifai5734 köszönöm szépen az infót.

Lényegében a gamma bomlás során energia távozik nagy energiájú fotonként. Ez olyan erős, h légüres térben a hatótávolsága végtelen...

ügyes!

@@ordasigabor Köszi! ;)

Boldog tudatlanság :D azért Csernobil óta ott a sugárzás figyelése gondolom ott néphagyomány lett.

@@HunTomiBp Az üzemanyag tartály szállítást álltalában le szokták árnyékolni. Inkább "természetes" pl. Salakot szállíthatott. az tud világítani rendesen (Dunaújváros)

@@gyulagerzsonkulifai5734 Az is elképzelhető, de amúgy 3 atomerőmű van a 150km-es sugarú környékemen. - A leszerelt Ågesta kevesebb mint 10 km-re. - Aa aktív Forsmark ami skandináviai végleges atomhulladék tárolóként is funkcionál, kevesebb mint 140 km-re. (Itt érzékelték elsőként a Csernobili katasztrófából származó sugárzást.) - A szintén üzemen kívüli Marviken-i R4 nevű erőmű is kb 150 km. (Ott korábban több erőmű tervezési-fejlesztési kisérlet is zajlott.) - De az aktív Oskarshamn is csak alig 300 km. Az összes svéd reaktorból származó kiégett nukleáris fűtőelem ideiglenes tárolója szintén ott található. Svédországban három atomerőmű üzemel összesen hét reaktorral, amelyek az országban előállított áram csaknem 40 százalékát termelik. A Stockholmtól északra található Forsmark erőműben három, a délkelet-svédországi Oskarshamn erőműben egy, a Ringhals erőműben pedig három reaktor maradt egyelőre üzemben.

SI3BG, de ez elég érzéketlen, a videóban megadott csövek jóval érzékenyebbek.

Gránit kőzúzalék is jó és banán is.

@@ordasigabor koszi

Szia. Google a jóbarátod, beírod ordasi gábor e-mail és kb. az első találat. Vitorlás honlapom van....

Ahhoz kalibrálni kell referencia sugárforrással. Olyanom nincs és nem is szeretnék annak közelében menni. Szerintem ennél jobb, amit itt is leírt valaki, hogy folyamatosan írják adatbázisba nap mint nap a “kattogást” és ha történik valami, akkor a múlthoz képest látható a változás

​@@ordasigaborSzia Gábor! Én vettem tavaly egy ilyen csöves műszert. Május óta be van kapcsolva a lakásban fix helyen van töltőn. A típusa Joy-it rad001. Kérdésem, hogy ez nekem a napokban nagyon magas értékekkel kezdett riasztani ennek mi lehet az oka? 33-46 mikroSievert de csak pár másodpercig és tutulva riaszt mert én 1.5 mikrora állítottam a riasztást. Naponta többször megszólal de tegnapelőtt 7.8, tegnap 44.6 ma 33.2 mikro értékekre riasztott. Bekapcsolva tartod te a műszeredet? Ma szétszedtem a műszert és lilás színe van a csőnek. Az gond lehet?

A Röntgen az expozíció, tehát a sugárzás hatására egységnyi tömegű levegőben, ionizáció során keletkezett töltésmennyiség. 1 röntgen a hivatalos definíció szerint az a sugárzásmennyiség, mely 1 kg levegőben 2,58 ×10-4 C ionizációt hoz létre. Ezért ezzel nem lehet kifejezni a cső érzékenységét. Igazából ott jelez állandóan, ahol sugárszennyezés mindenütt jelen van (Csernobil). Tiszta környezetben nagyon meg kellene közelíteni a sugárforrást.

@@ordasigabor Max leosztom az 1 kg levegő méretét a geiger argon térfogatával, és úgy kb megkapom mennyi kattogást fogok hallani, már ha nem telitődik a cső. kb 3 ezreléke de ez nagyon sacc.

​@@ordasigabor Egyetlen csővel valahogy lehet az irányt mérni? mongyuk belerakjuk valami faraday kalitka féleségbe aminek egyik oldala hiányzik? pl hogy átjön-e a falon mikrohullám vagy a szomszéd fogtechnikus röntgengépéböl valami? A dnsbe állitolag pont bele lehet illeszteni ruténiumatomokat és attól szupravezetövé válik, lehet valamiért eleve radio szenzitívre formálta az evolúció, wifiről radarról mobiltelefonról 5 6 (7) G-röl is kimutatták hogy tul rendszeres kitettség mutagén, hát akkor az ilyen lövések még talán ugyan ilyen kaszkádokat is szalajtanak fel alá dnscsavaron mint a gázcsöben... kiváló vidi subboltam osztottam!:)

@@user-yr5nv2gv7m Igen, lehet. Vannak árnyékolók, hogy csak specifikus irányból nézzen. Persze ezzel csökken a mértérték is, hiszen kissebb ablakon kevesebb részecskét lát.

Trícium nagyon gyenge forrás, az nem kattogtat semmit. Ahhoz másmilyen mérési elv kell, nem ilyen GM cső.

@@ordasigabor Van egy elég érzékeny ,,pancake" csöves Geiger-müller számlálóm és azzal közelről azt is ki tudtam mutatni 1-1 réteg üvegen és polikarbonáton keresztül is (az óra üvege plexi, azon belül pedig apró üveg fiolákba van töltve a trcium gáz, amik fel vannak ragasztva a számlapra indexekként).

Ja, milyen olcsó is a W... ;-)

Azzal nem működik, túl gyenge forrás

Egy egyszerű füstérzékelővel is működik, van benne sugárzó anyag, erre jó példa MHV2-n egy hasonló videó, egy kínai Aliexpress-es GeigerMüller számlálót épített meg a faszi, és füstérzékelővel tesztelte, bejelzett rá, és valószínűnek tartom, hogy nem a legérzékenyebb csövet adták a kínaiak.

(876+10)=886us, vagyis aki erőmű mellett él, az ennyit kap, aki meg nem az 876us-t.

Azért ennél hasznosabb dologra is lehet használni :) az űrön át érkező müonokra is vadászhatsz.... mondjuk ez sem biztos, hogy hasznos, de legalább nem veszélyes....

@@ordasigabor Csak azért, hogy kötözködjek: a müonok nem az űrön át érkeznek. :) A felső légkörben keletkeznek, amikor a kozmikus sugárzás protonjai ütköznek a légkör molekuláival. Az a cirka 2 milliomod másodperces felezési idő, ami megadatott a müonoknak, nem elég a fényévek megtételéhez még relativisztikus sebesség mellett sem. Ahhoz viszont elég, hogy a kis dögök lejussanak a felszínre, sőt, ez az egyik igen erős bizonyítéka az idő tágulásának, amit a speciális relativitáselmélet megjósolt. Idődilatáció nélkül a müonok kb. 467 m-t tudnának csak megtenni a felezési idejük alatt.

@@Kedvespatikus Földről nézve... De már vártam, hogy valaki leírja...

@@gyulagerzsonkulifai5734 Természetesen. Ha a müont választjuk vonatkoztatási rendszernek, nem az idő tágul, hanem a tér rövidül. Mindkét magyarázat egyformán érvényes.

Kozmikus sugárzásra is kattog csillagos éjjel?

De csak az 1950-es években készültek. Azóta a világító festékek nem sugároznak, de még a gázharisnyák sem. Piros végű AWI elektróda, az igen!

@@tothista4477 Én úgy tudom a gázharisnyák pont igen. Ugyan az a tórium van bennük mint az piros végű AWI elektródában.

@@lacikeri3102 Már kb. 30 éve nincs tórium a gázharisnyákban.

@@tothista4477 ok, hiszek neked, nekem még van :) De akkor mitől világít mostanában?

@@lacikeri3102 valami más fémsó van benne. Vettem többet, van 4 féle sugárzás mérőm. 3 gyári. Megmérek, amit csak lehet. A 70-es évekbeli katonai (szovjet járműbe való) iránytű ver mindent. Azt kikenték rendesen.

Nos, elég egy 1.2 gigawattos villám is...

Köszi a tippet. már megrendeltem a kütyüt. :-)

Megjött a kütyü, kiválóan működik. Fotódióda lehet az érzékelő benne, én azzal tudtam érzékelni az alfa és a béta sugárzást.

@@zoltanmagyar3543 Hogy működik mivel tesztelted le?

@@davidnagy2894 A béta részecskéket számolja, a telefon kijelzőjén a Count felirat mellett jelzi a részecskék számát. A kis érzékelő felület miatt kb 1 részecskét érez percenként a természetes háttérsugárzás miatt. De vettem a régiségvásáron régi vekkert, világítós számlapút, és ha odatartom az érzékelőhöz, percenként kb 10 részecskét jelez.

@@zoltanmagyar3543 Próbáld ki nátrium mentes sóval is.

remélem elírás, mert a konyhában töltött 700 óra megfelel annak, mintha 1x elmennél tüdőszűrésre.

Na azok az igazán veszélyesek, ha fellazult a festék és szóródni kezd a rádium por.

10000pascal kell. Ez tíz a negyediken. A légköri pedig 100000 Pascal. Szóval a légköri tizede kell.

Nagyon profi cső kell ahhoz, hogy a háttérsugárzást is kimutassa. A legtöbb tényleg csak akkor kezd működni, amikor onnan jobb ha meglép az ember.

@@ordasigabor Azért is írtam le, mert vannak filmek, melyek a komolyabb csöveket is "bemutatják", azoknál folyamatosan de azért relatív ritkán, pl 1-10 másodpercenként kattog, akkor az csak a háttérsugárzást méri. Illetve a valóságban is, ha egy helyre kiszállnak a sugárzást is ellenőrizni, teljesen normális, hogy kattogni halljuk a műszert. a baj akkor van, ha felgyorsul...

@@ordasigabor Igen, örvendek hogy nem nekem kellett leírnom, hogy a geiger-müller számláló lényegében az igen-nem kérdések eldöntésére jó, szemben a proporcionális csövekkel, melyek drasztikusan pontosabbak (kb 10x kissebb a szórása mint a geigernek), és a sugárzás ember számára tulajdonképpen a teljes tartományát képesek mérni.

@@gyulagerzsonkulifai5734 Én is örülök, hogy nem írtál. - ja, de. Na mindegy.

@@ordasigabor Kozmikus sugárzásra kattog? Vagy az nem jut le a idáig?

Szerintem mindenkit pontoz vagy értékel valahogy és aki túllép egy határt, az nem csak itt hanem az összes csatornán kap egy erős szűrőt.

@@ordasigabor Egyre használhatatlanabbak ezek a platformok sajnos. Régen még a szabadság szimbóluma volt az internet. Pár évvel késöbb kína elkezdte korlátozni, ma meg már a nyugati fejlett világ is börtönben él, nem kommentelhet, mert ha egy gép, egy olcsó algoritmus nem érti meg a szarkazmust, vagy az iróniát, nem ismeri fel a helyzetet, csak egy kiragadott részletet, akkor töröl, letilt... Tök nonszensz ez sajnos!!! Néhány évtizede a cenzúra ellen még forradalmak törtek ki... Ma meg ha nem tetszik, akkor odavágják, hogy nem kötelező használni... (csak megjegyzem, régen sem volt kötelező újságot venni) A facebook és a youtube platformokra sincs igazán elterjedt alternatíva, de ha lenne, az is hasonló igénytelen olcsó cenzor algoritmussal lenne ellátva.

nem nyert ;)

@@ordasigabor Te is voltál Pakson látogatóban, aztán gyorsan zsebre tettél egy kapszulát mi? :DDD

Bár elméletileg nem veszélyes, ennek ellenére bottal sem piszkálnám.