Gelencsér András: Ne féljünk a valóságtól - „A valóság nem ellenség” konferencia

Рет қаралды 13,863

7 ай бұрын

Az éghajlatváltozás a tények és érdekek ütközéspontjában
A Pannon Egyetem Humántudományi Kar Társadalomtudományi Intézete az „Éghajlatváltozás Multidiszciplináris Nemzeti Laboratórium” (RRF-2.3.1-21-2022-00014) elnevezésű projekt „A klímaváltozás társadalmi vonatkozásainak kutatása” elnevezésű alprojektjének keretében konferenciát szervez „A valóság nem ellenség” címmel.
Az éghajlatváltozás megkerülhetetlen tényeket felmutató természeti-, és ugyanúgy megkerülhetetlenül emberarcú társadalmi valóság. Nincs alkalmazkodás, nem lehetséges semmiféle fenntartható jövőkép a tényszerű valósággal való őszinte szembenézés nélkül. Téveszmék, illúziók, félrevezetések talaján az alternatív-valóságok ködképei válnak uralkodóvá, amelyek vagy hibás egyéni és társadalmi döntésekhez, vagy - ami még rosszabb - nem döntésekhez, nem cselekvéshez vezetnek. Konferenciánk célja a tisztánlátás hangsúlyozása és erősítése, felhívni a figyelmet az üres reménykeltés veszélyére, hogy megmutassuk: a józan észt, a realitást központba állító szemléletmód az egyetlen lehetséges út - a valóság nem ellenség.
klimavaltozas.org/index.php/f...

Пікірлер: 41

@ildyszi2196 7 ай бұрын

Köszönjük a tanulságos előadást ! Úgy van, ahogy elhangzott, a valóság úgy fogja meglepni a hitetleneket, mint ahogy a tolvaj meglepi a ház népét.

@gyorgybago6602 7 ай бұрын

Egy buddhista szerzetest megkérdeztek hogy mit gondol a klímaváltozásról. Igazából nem értette a kérdést mert a fizikai dolgokról egy kicsit máshogy gondolkodnak de azt mondta hogy ha változik a klíma akkor változok én is ha változok én akkor változik a klíma is. Meditált tovább esetleg remélve hogy nem karácsonyfa lesz a következő életében vagy egy fűszál egy zöld mezős beruházáson ! ( A fa képes anyagból és energiából úgy anyagot előállítani miközben Co2 is megköt és O2 állít elő vagyis ha valaki megakarja oldani a klímaváltozást annak élő rendszerekben kell gondolkodni nem az ember által vagy már AI által létrehozott halott vagy élettelen anyagban mint a napelem , szélturbina vagy akkumulátor . ) Filozófiai értelemben a klímaváltozás az élettelen anyag és élő anyag változása a Földön ! Vagyis ha az életet akarjuk megmenteni akkor az élő rendszereket kell növelni nem az életteleneket !

@gullmorr4246 7 ай бұрын

A környezeti változásokra a legérzékenyebb az ember. A jó budhista igyon egy hétig dunavizet direktbe. Megnézném, hogy sikerül az alkalmazkodás!

@istvanmarott6494 7 ай бұрын

@@gullmorr4246 Miért ne sikerülne neki ?? NEM iszik Dunavizet.... inkább gyűjt magának esővizet, vagy havat....

@Gandalfonzo 7 ай бұрын

@@gullmorr4246Az elo rendszerek novelesebol hogy jott ki a direkt Dunaviz ivasa, azt kifejthetned.

@mariahirt6013 5 ай бұрын

Vizet? Már ahol van! Havat?? 😂na arról már ne is beszéljünk!@@istvanmarott6494

@laszlobudy 7 ай бұрын

Szépen rávilágít az illúziókra .... de mesélhetnénk a műanyag újrahasznosításról is

@zoltanjakso8913 6 ай бұрын

Sebaj! Majd áder jános tesz a szèp új jövőèrt.....mert hát amíg pozicióban volt pont leszarta....ahogy kibaszták harcos amazonkènt áll ki a környezet vèdelmèèrt! Mi meg szopjuk a mannát! Hajrá fityisz! Első a biznisz! 😘

@olgasuranyi7300 7 ай бұрын

Nagyon köszönöm az előadást!

@istvanvad7273 7 ай бұрын

A nyiltsag kozvetlenseg a rektor ur jelembeli nemesseget mutatja! ❤

@istvanvad7273 7 ай бұрын

Nagy - nagy koszonet, tanar ur! ❤

@szaveljev 7 ай бұрын

A trícium esetében azért volt itt egy komoly tévedés - mesterségesen is elő lehet állítani Li-6-ból neutron aktivációval pl., illetve nyomott nehézvizes fissziós reaktorokban is keletkezik egy kevés, tehát azért ez így nem igaz, hogy van belőle 25 kg, és kész. De az mindenesetre egy érdekes kérdés, hogy maga a fúziós reaktorok üzemanyaga, a deutérium és trícium mesterséges előállítása önmagában komoly energia-befektetést és infrastukturát igényel, tehát máris rontja azt a képet, hogy fúzió = végtelen ingyenenergia.

@alkalomadtan 7 ай бұрын

Nem is ez a probléma, hanem az, hogy szabad neutronok repülnek szanaszét és azok minden útjukba eső anyagot tönkretesznek.

@szaveljev 7 ай бұрын

@@alkalomadtan Meg az óriási hő, stb. Több komoly gond van a fúziós energiával, az tény. De az pont nem, hogy csak 25 kg trícium van a bolygón, mert ez szimplán nem igaz.

@torpemonguz 7 ай бұрын

@@szaveljevde igaz.. az is a bolygó magja környékén, javarészt... a többi nem kinyerhető. Ellenben a holdon van dögivel... nem véletlen a visszatérés...

@Gandalfonzo 7 ай бұрын

Holdra elmenni betarazni, visszahozni, begyujtani, egybe tartani...inkabb menjen kevesebbet a klima az irodaban. Mer az tenyleg megoldas.

@1969johnr1 3 ай бұрын

Tehát, ha végre sikerülne plusz energiát kicsiholni a fúzióból, akkor azt mindjárt locsoljuk el H3 létrehozására. Fantasztikus, hol tart már a tudomány! :D

@csabalaczo 7 ай бұрын

Nem irigylem az unokaöcséimet.

@J24345 7 ай бұрын

Mert LNG (metán-kibocsájtással) felfuttatva nyugati debilektől, viszont széndioxid nélkül (alacsony földi légkörben) milyen növényi ( állati) élet lehetséges?

@torpemonguz 7 ай бұрын

Nem lesz vége semminek. Max a jelenlegi nagytömegbázísra helyezett fogyasztásnak. De mielött ez bekövetkezne, jön az ami minket emberré tesz, kinyírjuk a másikat... ebben vagyunk igazán jók.

@andorsallai758 6 ай бұрын

Épp ez a maszlag az egészben. Ha háborús híreket költenek, mindenki hanyat-homlok rohan teletölteni a kamráját. Ez a lényeg. Feltételezem, ezt a jelenséget a marketing szakembereknek is feltűnt... Amióta csak tart ez a global warming propaganda (valami nyolcvan évre vissza lehet menni), egyre és egyre fokozódik az a bizonyos fogyasztás, különös tekintettel az olajkitermelésre. Emez évről évre hatványozódik, és minden elmélet és propaganda ellenére csak nem akar kifogyni. És a dráguló olaj (a kereslet kínálat itt sem akar nagyon érvényesülni) ellenére az autópiac minden évben tetőzik stb stb.

@belavalodi850 7 ай бұрын

Nagyon kedvelem Önt, Rektor úr! Mindent megnézek, meghallgatok, ahol Ön szerepel, mindent elolvasok, amit ír és nyilatkozik, könyvét pár hete olvastam. Van érettségire készülő fiam, látom és érzem, hogy tökéletesen igaz és tűpontos, amiről Ön beszél. Ráadásul azonos korúak vagyunk, így még inkább érzem a mély igazságát mindannak, amiről és ahogy beszél. Isten segítse Önt és adjon erőt! Az én karbonlábnyomom 6,49.

@mihalykun6715 7 ай бұрын

Valóban,minden hasonlót meg kell hallgatnuk,hogy tudjuk mire számíthatunk.Főleg azért is figyelni kell rá, mert mindezt ingyen kapjuk.A jövőért,ha jó lesz,ha rossz,úgyis fizetnünk kell.🕊

@jozsefbalazs9040 7 ай бұрын

Nagyszerű előadás, azonban mondja már meg valaki, hogy milyen az optimális Időjárás és azt ki dönti el ?

@istvanmarott6494 7 ай бұрын

Csakis az EMBERKÖZPONTÚSÁG dönti el ! Mert mindent az emberközpontúsággal magyarázunk. Ahhoz is emberközpintúan ragaszkodunk, hogy SEMMI NE VÁLTOZZON. De ha változik, akkor is mindent megteszünk, hogy ne történjen meg, miközben egyre nagyobb mértékben rondítunk bele a környezetünkbe, mert képtelenek vagyunk KOMPLEXEN gondolkodni.... Mi is volt a műanyagok bevezetésének az indoka ? HOGY megmentjük vele a fákat..... MI is volt a számítógépek bevezetésének az indoka ? Hogy gyorsabb lesz az ügyintézés, nem lesz papír, és megmentjük vele a fákat !!!! Most mi van ??? TÖBB a papír, mint valaha volt, több a fölöslegesen nyomtatott könyv-- informatikai könyvek, játékleírások stb.... ---, ellep bennünket a MIKROMŰANYAG.... És mint kiderült, a TERMÉSZETES alapanyagokból megcsinált csomagolóanyagok sem TERMÉSZETES módon bomlanak, hiszen a természet NEM ismeri ezeket a vegyületeket, az evolúció SOHA nem találkozott velük. Hiszen ugyan PAPÍRpohárnak hívjuk a poharat, de belül MŰANYAGGAL van impregnálva, ugyanis még olyan papírt nem találtak föl, ami ne ázna át folyadéktól....... és ezrével lehetne hozni azokat a példákat, amikkel az emberiség azt hitte, hogy kiiktatta a természetkárosító tevékenységét, de mindig kiderült róla, hogy éppen hogy nem. Az emberek NEM képesek a természet folyamatait komplexen utánozni. MINDEN , amit az ember mesterségesen gyárt, az NEM illik bele a természetbe. A teknővájó tevékenysége beleillett, de a műanyaglavór gyártóé egyáltalán nem.

@mihalykun6715 5 ай бұрын

Az optimális időjárást a természet dönti el,de nem tudja,mert az ember különféle módokon beleavatkozik a föld természetes folyamataiba.☹🕊

@mihalykun6715 5 ай бұрын

@@istvanmarott6494👍

@J24345 7 ай бұрын

Egyetértek jó hatvan-EZER éve eleink is ezt tették, ill. teszik máig. Miért is lenne most másképp? nyugati klimahiszti, iskolázatlan grettákkal?

@asiklosi 7 ай бұрын

Elég gyakori az olyan helyzet, amikor a tudatlanság butasággal megspékelve nem igazán előnyös. Ez is olyam... 🤡

@J24345 7 ай бұрын

@@asiklosi Hja, a X# a klímahisztitek klimavédelemmeml megSPÉKELVE MERT AMI TERMÉSZETES ABBÓL IS fogyasztást cslánytok reklámmal betoldva. LNG óriási metán kibocsájtással vezetékes földgáz heJett igaz?? Hangosabban alternatív valóságozzatok, mint klimaGretta + debi szélBerni! De az alacsony-légköri széndioxid NÉLKÜL milyen növényi (egészen az emberig) élet lenne??? Mesélj kérlek!! Lulz... és azért ti is levegőt vesztek de !! ki is fújjátok a RENGETEG co2-VEL??? TARTSÁTOK AKKOR VISSZA egy jó évszázadra LOL okosban...

@Gandalfonzo 7 ай бұрын

Az iskolazottsag ma mar nem feltetlen erdem. Tele a vilag tanult idioitakkal. Greta jelenseg minden hibaja es hianyossaga mellet boven pozitiv merlegu.

@bgreg6069 7 ай бұрын

akkormindmegfogunkhalni....mostmáúgyismindegy....

@jozsefkatona1301 7 ай бұрын

Farkas szemet nézni a valósággal......-az ember egyik fő dolga.

@asiklosi 7 ай бұрын

Elméletileg igen, a gyakorlatban a legtöbben a valóságnál kellemesebb illúziókba ringatják magukat.

@orsolyakomari8578 6 ай бұрын

Gelencsér András megállapítása tűpontos,valóban nemzetközi összefogásra lenne szükség,ezt így ki kell bizony mondani!Tehát tudatos váltás,változás nem várható ill. várható,totális összeomlás formájában.És még a rektor úrról mondják hogy pesszimista! Szerintem csak reálisan látja a jövőt.