Köszönöm, ez egy tiszta világos beszéd. Az előadás is bizonyítja, hogy minden olyan rendszer, amiben nincs fék, az élet ellenes. A mai gazdasági rend fék nélküli, ezért élet ellenes.

Dr Gelencsér András köszönöm ezt a szuper felvilágosító előadást,gratulálok......

Patkánykísérlet - jólét, hiány, teljes összeomlás. Évmilliók jönnek az ember után. (Európa Kiadó - Ez a város)

Ez a videó két éves,a témával kapcsolatban,úgy tűnik,semmi új nem történt.Viszont,két új háború is kezdődött.Jól haladunk!☹🕊

Ajánlom mindenkinek Asimov: Acélbarlangok c. könyvét. Remekül elmeséli, hogy miért élnek úgy az emberek és hogyan élnek, olyan szabályozottan, olyan egyformán és olyan szűk keresztmetszetek között. Szerintem kb ezt kellene kupolák nélkül tudomásul venni, hogy igen, ide jutottunk.

Köszönöm az előadást

Örülök ennek az előadásnak. Végre új nézőpont

Én személy szerint az oltásomat odaadom bárkinek aki kéri.Nekem nem kell.

Ez igen ez nagyon eros volt.Koszonjuk szepen viszont kivanjuk!

Nagyon jó. Közérthető. Mindenkinek meg kellene nézni. Jó és közérthető a nyelvezete. A fosszilis energiákkal kapcsolatos megállapításai teljesen jók. Az "ismert" készletekkel kapcsolatban is. (40 éve benne vagyok az olaj iparban, külföldön is.) Érdemes lenne komolyabban elgondolkozni, hogy ez a sötétzöld széndioxid lobbi miért nyomja ezt a klíma hisztit. A föld eredeti légköréből a messze leg jelentősebb széndioxid lekötés a mészkő hegységekben van (CaCo3). Ehhez képest a fosszilis energiában lekötött szén rész aránya elenyésző. A homokkal mint a félvezető gyártás nyersanyagával kapcsolatban tett megállapítása, téves egy -két vasúti vagonnyi szilícium dioxid elegendő egész Amerika félvezető gyártásához. Főleg az építő ipari felhasználás az ami kifogyás határon van.

Nyugi , már intézik az emberiség sorsát....500 millió....köszi 😉👍 még azért annyit hozzá tennék hogy ebben !!!! A formában nem fent tartható a rendszer , mert elme betegek uralják a világot, akik telibe szarnak mindent ,csak profit legyen....így jutottunk idáig...🥴

Az előadáshoz néhány gondolatom támadt. Talán ott kellene kezdeni a dolgot, hogy amit gyártunk, létrehozunk az nagyon tartós és megbízható legyen. Kevesebb hulladék és szemét keletkezne. Tudom, ez néhány cápát rosszul érintene és kész a mokuskerék.

Köszönöm, erős előadás és érdekes beszélgetés volt! Hiányoltam a Nemnövekedés (Degrowth) alternatív közgazdaságtani elmélet/rendszer/mozgalom megemlítését. Ha valakit érdekel, hogy a fogyasztói társadalomnak milyen alternatívái léteznek elméletben & gyakorlatban, ezzel a kulcsszóval érdemes utánanézni. ;)

Köszönjük. Ez igazán hasznos tudományos és ÉRTHETŐ előadás.. De az a "kedves ember" aki az OPTIMIZMUSRÓL gajdolt...??? Nem is értette miért van itt. semmi baj csak az,hogy, az értékes információtól veszi el az időt. !! Tisztelt dr Gelencslér úr.!köszönet

Gyermekeinket unokànkat fel kell kèsziteni a vàrhato jövöre

A kapitalizmus kérdésköre csak az utolsó percekben került elő... Holott a legfőbb okozó.

X7-es BMW-vel az óvodába! Hogy a gyerek biztonságban legyen.

Remek előadás,köszönöm! Zavaró a háttérben mulatozók zaja.

A gond ott kezdődik hogy a gyerekeink nem tudják, hogy a madár alatt keressék a tojást.

Csak engem zavar, hogy pár tahó folyamatosan fennhangon ugat a háttérben?! 🤔🤷🏼‍♀️ Amúgy az előadás nagyon érdekes volt! Élvezettel hallgattam!

Jöhet az ingyen energia ! 👍😃

“-Az lenne a kérdésem hogy van-e tudomásotok olyan csapatról aki egy kisebb teljesen önellátó élettér kialakításában munkálkodik? -Igen.. Az egész világ ilyen:) Csak még nem tudja.”

Sziasztok. 1:24:10-körül melyik könyvről volt szó?

Azonnal hagyjátok abba az autózást, motorozást. Ez az amit te, meg mindneki más tehet azért, hogy némileg meghosszabbithassuk az élet lehetöségét.

"A világon anyag, erő, és energia körforgás van..." Fogarasi Árpád, jómunkásembör

Amikor itt több száz millió évekről kezdett beszélni, ki is kapcsoltam.

A szilíciumlapok azok azért sokkal sűrűbbek, mint a kvarchomok.

A világűrből folyamatosan érkezik por. Milyen az összetétele?

hol található ez a kocsma és milyen gyakoriak az előadások?

Nem kell számolni azzal vagy elhanyagolható, ha tömeget/anyagot h oznánk a Földre csökken a perdület???

Ebben az egyben igaza van Hollywood-nak... Kell egy reset, kevesebb ember, technika zérő, vissza kapálni. (Remélhetőleg zombik nélkül.) Csak ezt senki sem mondja (hangosan).

A lehetséges megoldásokról mikor lesz előadás?

A leg gyorsabban a túlnépesedés fogyasztja az erőforrásokat. Még sem hallunk olyan nemzetközi programról ami legalább a népesség növekedést állítaná meg, vagy lassítaná le. Vagy ez nemrésze a "Haladárok" jóemberkedésének?

Sajnos a karbonsemlegességi ténykedések sem feltétlen jó irányba mennek: ha x tonna/év CO2 kiváltására y ha erdőt ültetnek, az csak időlegesen köti meg az x tonna CO2-t. Ha pár évtized elteltével elégetik pl. bioerőműben akkor majdnem 100%-ban vissza is kerül a légkörbe, ha papírt, bútort készítenek belőle sok-sok év után CO2 lesz a végén a széntartalmából, ha hagyják a természetben a lebomlási folyamatok (korhadás) miatt nagyon lassan szintúgy visszakerül CO2 formájában a légkörbe. Bár itt egy kisebb része eltemetődik, nem bomlik le, marad kötött formában a szén, viszont nem ez a jellemző forgatókönyv, hanem az, hogy az ültetett erdőket az ember felhasználja az első két cél valamelyikére, így csak látszólagosan váltottak ki x t/év kibocsátást, az nagyobb időtávban plusz CO2-ként megmarad. Persze nagyon hasznos erdősíteni, viszont kibocsátás ellentételezésére egyenértékű energiaerdőt létesíteni nem a probléma valódi megoldása, csak a probléma időbeli eltolása egy erdő életciklusával.

1894-ben a The Times of London ír a nagy lócitrom-válságról.

Elrettentésnek jó, DE: ha most a JOBBOLDALI képen úgy állítják össze a lufit, hogy csak 0,045 %-nyi legyen benne a CO2, akkor vajon milyen infraképet kapnánk ???? Mert EZ lenne a valóságot leképező megoldás. Egyébként ha a CO2-vel teletöltött LUFI ennyire eltakarja az arcot, ergo HŐSZIGETEL, akkor ebből kéne a falazatokat fölhúzni !!!!

A véleményem az, hogy valódi megold@st a bolygónk és MINDANNYIUNK(harmadik dimenzió) kizsákmányolás@nak megakakadalyoz@sa hozza meg...

Lítium akkumulátor tévút! Azonban Alumínium elem akkumulátor már meg van !

Vakcina temahoz: Rokonok mondták Argentínában oltanak lejárt szavatosságú oltóanyaggal. Akár három adagot egyszerre. Előadás szuper. Köszönöm

Megnéztem ezt a videót. Számtalan gondolat jutott közbe eszembe. Először is az amikor összehasonlította a napelemeket, szélkereket egy fával. A fa megujúló a szélkerék nem, napelem nem. Nem értek vele egyet. A fa hordozza az összes információt a megujjulásához. Ez genetikai információ. Azaz a génekben van a megujjuláshoz szükséges információ kódolva. A napelem és a szélkerék információja a mémekben, a tudásban, a társadalom tudásában van tárolva. Ez is megujjuló. Mindkét ábrázolási formája természetes, mivel a világban létezik és ami létezhet az természetes is. Nem egy másik bolgón hanem itt. Akkor a nyilt ciklus igenis zárttá tehető. Például a foszfor. A csatorna rendszer így ahogy van elavult vagy ahol lehetne meg kéne szüntetni ebben a formájában. Vidéken pl az emberi ürüléket és egyéb szerves anyagot mondjuk egy arra alkalmas speciálisan erre kifejlesztett eszközzel el lehetne égetni. Semmi nem maradna utána csak némi ártalmatlan szagtalan por, amit ki lehetne szórni a kertbe vagy el lehetne szállítani oda ahol kevés ilyen árványi anyag van. Városokban is külön kéne választani a wc termékét a fürdéstől, mosástól. A mosás is menne egyszerű lebomló anyagokkal. Vétek benegedni a foszfort a csatornába. Továbbá itt lesz előbb-utóbb a fúzió. Ha ennyi energiánk lesz akár a szemétből a puszta földből is le lehet egy máig nem ismert desztilláló vagy frakcionáló eljárással különválasztani az anyagokat elemi formában. Bárhonnan ahol van szétszóródott anyag. Ez az entrópát csökkentené a földön. Aztán itt lesz nemsokára a valódi mesterséges intelligencia. Sikerül majd ellesni a természettől az elme lényegét. Ehhez nem sok idő kell szerintem. Az AI is sgíthet ezekben a problémákban. Továbbá a termelésben a termékek gyártására különleges engedély kellene. Nem lehetne túl sok felesleges ajándék, divatárú, elrohadó autó nem elég recirk termék. stb Sokkal kevesebbet kéne dolgozni és vásárolni. Csökkenteni kéne a munkaidőt, hogy felesleges dolgokat ne akarjanak, fogyasszanak az emberek. Le kéne venni az arcukból is. Fel kéne aze mebereket világosítani, hogy az arcuk miképpen evolválódott. Nem kéne toronyóra aranylánccal stb. BMW se, eldobható ájfon se és egy csomó minden.

Ha megtöltünk egy lufit co2-vel, leesik . A pinceben is a padlón gyűlik össze. Hogyan kerül a levegőbe?

1:22:30 - kb 110 milliárd ember élt eddig, akkor hogy élhet ma a fele? Itt valami nem ül. Különben nagyszerü elöadás!

Biciklizni akarsz, nem fogsz, mert nem lesz kőolaj a gumihoz.

Nem tudom vajon nincs-e a rendszerben egy önszabályzás a születésszabályzásra a spermiumok száma rejtélyes okokból is csökken.

Remek videó. Én csak annyiban összegezném, hogy nincs egy szűk felelősségi kör, aki miatt valószínűleg összeomlik a civilizációnk, hanem mindannyian felelősök vagyunk benne. Nem tudná megcsinálni a politika a felelőtlen döntéseit ,ha a társadalmak arra ösztönöznék őket, hogy másképp és ésszerűen döntsenek. A politika pont azért hoz olyna döntéseket, mert az emberek nem hajlandóak lemondani a megszerezett életminőségről. Amíg az emberek elutasítják, hogy márpedig nekik is tenniük kell , lemondaniuk és másképp élni a fenntartható Földért, addig a politika nem fog olyan politikát folytatni, amibe belebukik rövidtávon. Az emberek önzőek és másoktól várják ,hogy oldják meg a problémákat, de maguk már nem akarnak ebben részt venni. Öngól. Az összesküvéselméletek ezért nagyon károsak, amikor háttérhatalmakra, szúk érdekcsoportokra mutogatunk, mert a mi felelősségünket hárítjuk másokra. Ez nagyon logikus, csak meg kéne érteni, hogy mi választunk politikusokat és mi nem olynaokat választunk, akik alkalmasak lennének felelősen dönteni. Kvázi szakembereket kéne megválasztani és nem populistákat, akik most nagy részben vezetik az országokat, akik inkább háborúznak, lopnak, csalnak.

Qrva jó előadás, de a bútorasztalosokat ki kellett volna zárni a helyiségből! 🥴 🤮

Egy ilyen előadás alatt folyamatosan háttérdumálni,nyikorogni… aki nem tud viselkedni miért ment oda?

Na akkir kimondom én a megoldást! Rotschildékat es bsndajukat kelkene szabájozni ok!!!!!!!?????? Megertette mindenki!!!???

Szuper előadás volt. De kocsma ide, kocsma oda, a háttérben zajló pofázás, ordibálás nagyon zavaró és idegesítő.

.40.47-nál mondja „Nonszensz... Evolúciós termék vagyunk, az élővilág, az ökológiai rendszer az evolúció terméke nem fog átállni szilicium bázisú nem tudom mivé. Hát majd a mikroorganizmusok lehet hogy átállnak, de hogy az ember nem fog, az egészen biztos. Meg az élővilág. Itt nincs B terv. Ez van, aztán ezzel kell gazdálkodni. De ez egy nagyon kritikus kérdés, hogyan irányítjuk a jövőt és milyen irányban.” Talán a nonszenszt a végére kellett volna tennie, mivelhogy a beton végű zsákutcát /amiről korábban beszélt/ nem az jelenti, hogy milyen nyergen ül az ember, hanem hogy milyen lovon? Ha rossz lovon ül, akkor variálhatja a nyerget ahogyan akarja, a betonfalat nem tudja kikerülni. A rossz ló annak megállapítása, hogy minek a termékei vagyunk. Darwin termékeny evolúciója a terméketlen alaphelyzetből legalább akkora nonszensz, mint amiről fentebb beszél. A konzerv termékenységét már Pasteur piros lappal jutalmazta, mégis ennek termékenységéből építkezik a nyereggyártók sokasága, akik kerülgetik a betonfalat, mint macska a forró kását. Ha a darwini evolúció termékenysége működik, mert működőképes, akkor azt a termékenység legördülő termékeiből nem tudja levezetni, mert akkor létrehoz egy olyan apparátust, amivel az apparátust elindította! A csikó megszülte a saját anyját - vagy mi? Ha képes volt szülni, akkor ezt a konzervben ücsörögve nem nagyot tehette, ezért a termékenységet megelőlegezték a konzervnek is. Na de ki bontotta ki a konzervet? Hát ő saját maga! Talán egy kicsit meg kellene kapargatni az idevágó tudományos eredményeket, amelyek rámutatnak az efféle lóugrás mögötti hiszékenységre, ugyanis a valóságban már ott létezik a betonfal, ami viszont nem egy rémisztő jövőkép, hanem a tények valóságos képe, sőt, kikerülhetetlen ténye. Ezért a tervek sokasága nem ér semmit, mivel olyan nyergeken nyikorogtatják azokat, amik alatt a valóságban nincsen ló! Majd Aki a lónak megadta azt a termékenységet, amivel pompázni tud a természetben, véghez viszi a saját tervét, na az lesz a megoldás. Ha pedig valaki azon a lovon akar átugratni a jövők betonfalán, át kell ülnie arra a lóra, ezt meg hagynia kell azokra, akik forgatják maguk alatt a nyerget, mert sehogy sem akar nekik kényelmes lenni alattuk.

Na jó. De mi következik ebből? Mi következik ebből nekem, egyszerű állampolgár számára?

Őszintén sajnálom, hogy közel két óra alatt a hidrogénről egy büdös szó sem esett. A hidrogén és az elégetéséhez szükséges oxigén két elem a négy leggyakoribb elem közül az Univerzumban. Magyarul: víz mindenhol van, a mi kis naprendszerünk is meglehetősen komoly vízkészlettel rendelkezik, és elég szerencsések vagyunk hozzá, hogy ennek a készletnek egy része épp itt van, a mi bolygónkon. Hidrogéngáz elégetésével vízgőz keletkezik. A vízgőz az "égéstermék", ami ráadásul korlátlanul és végtelenszer visszaalakítható tüzelőanyaggá (hidrogéngáz) és oxidáló szerré (oxigéngáz) Vízből, ami az emberi felhasználás léptékéhez képest korlátlan mennyiségben rendelkezésre áll ezen a bolygón, elektromos áram segítségével (vízbontás) egyszerűen és kontrolláltan nyílik lehetőség hidrogéngáz előállítására, egészen kicsi (háztartási) és egészen nagy (ipari) mennyiségekben. A pontos technológia kidolgozása (áramtermelés akár napenergiával, hidrogén-tárolás, szállítás) már részletkérdés. A felhasználásnak csak a képzeletünk szab határt. Hidrogénnel lehet lakást fűteni, belsőégésű motorokat működtetni, éjszakai áramot előállítani, stb stb. Sajnos a világunkat irányító érdekkörök ezt a magától értetődő tiszta energiaforrást évtizedek óta lesöprik az asztalról. Túlságosan sok "pénz" van még a föld alatt, kibányászható kőolaj, földgáz és kőszén formájában.

EZ...MESE...!!!...

A Húsvét szigeten a szobrokat kemény vulkáni kőzetből faragták ki ismeretlen technikával és szállították el szintén ismeretlen technikával. A fa fogyott el (nem a szobrok voltak abból) valószínűleg, mert csak kivágták és nem telepítették a nagyeszű szigetlakók. Még a saját írásukat is elfelejtették, sőt emberevés is volt egy darabig.

Ha ennyi Co2 többlet van a légkörben, miért nem nőnek égig a fák? 🤔 Hisz a növények Co2 = O2+H2O erőművek.

Valójában nem is kell tárolni az energiát szerintem. Ahol éppen nem süt a nap oda vezetekeken keresztül a nap sütötte oldalról oda lehet vezetni! Így is be hálózza az országokat!

Azt nem hiszem el,hogy a fejlett technológiánk mellett miért nem szivattyúzzák ki a CO2 ot vagy akár a metán keverékeket a világűrbe???😊

Olvastam egy cikket, amiben azt írták, hogy 2019-ben a Tennessee Akváriumban Miguel az elektromos angolna világította meg a karácsonyfát. Lehet, hogy a biotechnológia lesz a megoldás az energiatermelésre? Ha képesek lennénk az angolnát leutánzó biomechanikai gépeket előállítani "tenyészteni" mesterségesen, akkor szerves alapú energiatermelő eszközeink lennének. Ez fentartható lenne nagyon olcsón. A másik út, hogy genetikailag úgy módósítanánk az angolnát, hogy a jelenlegi képességégeit a végsőkig turbóznánk, ezáltal pár száz vagy ezer angolna akár egy várost is ellátna energiával. Vagy az elektromos angolna képességeit beoltani egy fába, ami a fotoszintézis segítségével áramot termelne, amit egy csatlakozóval lecsapolhatnánk és kész a fentartható energiatermelő berendezés. Talán vad ötletnek tűnik, de 60 éve a klónozás is utópisztikusnak tűnt volna.

Mit hallott arról,hogy Oroszországban 30-40 éve kimerült gáz és oljmezőket tudósok vizsgáltak. És a mezők visszatöltődnek. Igaz,vagy kacsa?😮

NE FÉLJETEK MER ITT VAN A HIDROGÉN KORA ÉS A HIDEGMAGFUZIOE!!!

gravitációval uj, addig még semmilyen formában nem létezett, mozgás tipusú energiát lehet teremteni: W = ½m·(v+Δv)² vagy W = ½Θ·(ω+Δω)²

Legyenek szívesek most ne töröljék a kommentemet, amelyben ismét a Szkeptikus Társaság kritikáját linkelem be professzor úr véleményével kapcsolatban. szkeptikus.blog.hu/2022/06/20/osszeomlik_a_civilizacionk