Шедевральная фраза: вечняк точно заработает, если включить его в розетку)))

Получается так, что можно использовать супер мощные магниты для большого объёма работы, приводя в движение механизм посредством небольшого напряжения. Вообще это очень многообещающая идея. Даже автомобиль можно соорудить на магнитной тяге.

Своего зрителя находят, не сомневайтесь! У вас замечательный канал.

Здравствуйте, Игорь! Спасибо за хорошую работу. Все доходчиво разъяснено. Хочу предложить Вам продолжить эксперименты с использованием магнитной жидкости, поместив ее в разрыв между двумя ветвями с управляющими катушками и одним полюсом постоянного магнита. Так чтобы получилась Т-образная конструкция. И подать на управляющие катушки переменный ток, желательно от генератора, с тем чтобы определить скорость перемагничивания. (переключение магнитных потоков). Возможно скорость переключения окажется выше. И думаю, если поиграть с ЭДС самоиндукции на катушках нагрузочных, которое будет помогать перемагничиванию, скорость должна увеличится. Желаю удачи!

для опытов на переменном токе железо должно быть набрано из изолированных пластин магнитомягкого материала(трансформаторного железа), можно цельный сердечник но из ферритов. В противном случае будут огромные потери на вихревые токи(токи Фуко)

Спасибо 🙏 за твои видео я под них хорошо засыпаю ))) как сеанс гипноза редко удаётся досмотреть до середины)))))наука это сила 💪))))

Всегда интересно, и полезно смотреть ваши выпуски ,спасибо за ваш труд.

Аффтару респект за проделанную работу - наглядно и понятно. Делать выводы по результатам измерения быстротекущих процессов стрелочным прибором я бы не стал, для этого существует осциллоскоп. В МЭГах эффект ощутим и устойчиво наблюдается на частотах переключения от 100 кГц (меандр). На таких скоростях сталь даже не "шевелится". У ферритов низкий порог насыщения. Остаётся дорогой метглас.

Спасибо, Игорь. Полезное дело делаете, видео полезное.

Доброго времени суток Игорь, спасибо Вам за проделанную работу и просвещение населения, всегда лучше воплотить, разочароваться и идти дальше, чем вечно мечтать о несбыточном)

Даже если применено постоянное напряжение задержка действия магнитного поля катушки (тока) происходит из эа большой индуктивности первой катушки (работающей) и из за токов Фуко. Для предотвращения действия токов Фуко необходимо железо собирать из пластинок (как трансформатор). Но и без токов Фуко нарастание тока первой катушки по причине большой индуктивности будет медленное. До включения катушки магнитное поле магнита распространялось (замыкалось) по всему железу и величина магнитного потока разделялась в зависимости от магнитного сопротивления на каждом направлении. При подключении катушки полярностью совпадающей с направлением магнитного потока магнита общее магнитное поле усиливается ( общая сумма магнитных полей на каждом участке). При подключении катушки с обратной полярностью общее суммарное магнитное поле уменьшается и притяжение ослабевает. На второй катушке снимается напряжение, зависимое от изменения магнитного поля в сердечнике, которое в свою очередь представляет собой сумму или разность магнитных потоков магнита и катушки. В любом случае необходимо с помощью катушки создавать противодействующее или сопутствующее магнитное поле величиной соизмеримой с магнитным полем магнита. Общий магнит усилится или ослаббнет. При отключении катушки останется только магнитное поле магнита - среднее значение. Эта идея не принесе́т пользы потому, что это в принципе как сжимать пружину (приложенная сила) и потом отпускать, снимая при этом энергию, потраченную при сжимании. После этого растягивать пружину (приложенная сила) и отпускать, снимая при этом энергию... итд. Система не создаёт дополнительной энергии а только потери, в которые даже не хочется углубляться.

внутри металла живут ленивые диполи, которых все устраивает, если они выстроились друг за другом.

Удивительно. Лайк. Больше часа на одном дубле...Если вы и в жизни такой,то ваша жена- счастливый человек. Шутка. Замечания: 1. У вас есть волшебная зелёная плёночка. Жаль что вы про неё забыли. 2. Когда сравниваете ток на первичной и вторичной катушке- сравнивайте корректно. Вы же меряли ток на вторичной катушке в режиме КЗ (амперметр имеет минимум сопротивления), а когда меряли на "входе" (1:07:29)- то вторичку бросили разорванной. Если бы вы её замкнули накоротко, разница входа и выхода была бы гораздо большей. Суть обычного трансформатора под нагрузкой и в режиме ХХ. 3. Огромное время переключения обусловлено наверное всё же наличием магнитов, а не индуктивностью катушки. Вспомните обычный трансформатор, там тоже есть индуктивность, но перемагничивается он достаточно быстро. А если вспомнить катушку зажигания в автомобиле, то скорость размагничивания увеличивают конденсатором, добиваясь в 8-10 раз более сильной ЭДС самоиндукции. Поэтому автомобиль не заведётся без конденсатора. 4. Всё-таки, на мой взгляд, управлять переключением при помощи постоянных магнитов можно, замедлив время намагничивания. Это косвенно подтвердили электрокатушки. Они как раз медленно намагничивались. Если бы была возможность разорвать столбик прямогугольных магнитов и в разрыв медленно ввести магнит, то может быть и сработало бы.

Спасибо! Эффект очень интересный и полезный. магниты можно было поставить между короткими брусками, а катушки поставить на длинные и тогда будет идеальное прилегание. А примагничиваться стало хуже после увеличения магнитов, потому что магнитный поток стал больше, соответственно нужно поднять напряжение на катушку, чтоб поднявшийся ток смог повернуть магнитный поток. По поводу длительности видео, если видео интересное, то и три часа незаметно пролетают.

Просмотр начал с лайка - что бы не забыть потом, как на предыдущем ролике.

Игорь привет Подскажи пожалуйста сколько у тебя примерно витков в катушке?

спасибо за видео с экспериментами, для интересующихся людей - экономия времени и денег на опытах если бы они сами проводили

Игорь, спасибо за видео, подача материала и конструкция на 5 баллов. Как я Вам по скайпу говорил, экранов и токопроводов по сути нет, есть монодоменизирование материала под действием внешнего поля. Т.е. когда первый брусок приставляете, этого поля оказывается достаточно выстроить доменчики в едином порыве по одному контуру. Второй брусок уже не может выстроить свои домены, потому что весь магнитный поток идет по другому контуру. Как только Вы в одном бруске переключаете хотя бы участок доменов в другом направлении, домены уже по пути наименьшего сопротивления выстраиваются по второму контуру. Ну а НЕмгновенное переключение объясняется как Вы правильно предположили петлей гистерезиса материала и тем, что для установления в катушке максимального тока нужно какое-то время, чем больше индуктивность катушки, тем дольше она будет препятствовать установлению максимального тока.

Спасибо, Игорь! Дельный опыт!

Доброе время суток! А почему ток на выходе второй катушки меряется как напряжение (без нагрузки, закоротив обмотку накоротко) ?

Игорёк молодец!Твори! Владивосток смотрит))))))))))

В старом учебнике ТОЭ прекрасно описано то, что вы в течение более часа объясняете, и сами же удивляетесь происходящему. 1-й и 2-й законы Киргофа применим так же и к магнитным потокам. Аналогом источника есть неодимовые магниты. Аналогом сопротивления - куски магнитопровода. Даже тонкая пленка жира (от рук) приводит к повышению магнитного сопротивления. При увеличение магнитного поля, эта пленка выдавливается за счет увеличения силы притяжения ферромагнитных брусков и магнитное сопротивление уменьшается. Это и объясняет эффект переключения магнитного потока (магнитного хранителя).

Интересно изменится ли чтонибудь если брусок который примыкает к магнитам, который вообше не вытаскивали, усилить или удвоить. Просто когда все 3 (2 съемных бруска и один статичный) бруска вставлены, то магнитный поток с одной стороны течет через 2 съемных а с другой стороны только через один брусок.

Спасибо, Игорь, пригодится в одном деле. Хоть я и физик, и в курсе, что там и как, но такой наглядности не видел еще - сразу куча идей..

плёнкой-детектором проверить поля в сердечнике.

Доброго времени суток, Игорь. Большое спасибо за Ваши видео. Они очень познавательны. Примите мой дельный совет инженера-электронщика: на источниках питания делайте выходные провода РАЗНОЙ длины. Это намного уменьшит вероятность короткого замыкания. Даже,если они упадут со стола, они не коснутся друг друга.

Спасибо вам Игорь, вы практически объяснили работу MEG или в нём заложенный эффект. Магнитопровод конечно не тот, нужен metglas у него скорость перемагничивания выше.

Здравствуйте Игорь, помните пленку которой вы пользовались в теме про вечные двигатели типа ёлочка, не пытались ли вы зафиксировать с помощью нее магнитный поток? И еще хотелось бы посоветовать попробовать линейный регулируемый стабилизатор на базе lm317 она практически не издает шумов на выходе, тем самым при помощи пленки и регулировки напряжения можно узнать что то новое про эту вещь

Поправьте если я ошибаюсь. Когда мы примагничиваем брусок, то сила его давления на торцы другого бруска значительно возрастает, а когда меняем полярность, то давление ослабевает. Во если бы поставь между брусками что-то типа пьезо-элемента и снимать с них энергию.

Почему не переключается поле при помощи магнитов? Все просто, у магнитов большое магнитное сопротивление и поле "идет" предсказуемо по магнитной болванке где магнитное сопротивление меньше. Обычно рисуют схемы замещения где все это видно!

Выходит что ток на разрыв и соединение 14 мА конкретно в вашем случае. Возможно ли вывести эмпирическую формулу исходя из параметров системы?

Классно! Проведена отличная исследовательская работа! Удивил факт, что магнитами не получается переключить поток, только катушкой с сердечником. Это наводит на мысль, что в данном процессе возможно необходим сердечник с магнитными доменами. В общем надо исследовать и по теории, и экспериментально. Ведь слесаря и фрезеровщики будут на самом деле очень рады если появится магнитная плита основанная на данном эффекте.

Игорь, не могли бы вы собрат вторую такую же установку и поместить между ними 2 магнита на валу и переключая полярности магнитного потока предавать валу вращение ?

Время проведенное с удовольствием не является потерянным.

Игорь спасибо. Теперь я точно знаю что делать!!!!

Efekt "Prądu Magnetycznego" Leedskalnina działa skutecznie.

У тебя ещё вероятно так медленно переключаеться магнитный поток, что слишком сильные магниты и сердечник в насыщении. Вероятно нужны слабее магниты, тогда быстрее будет переключаться.

*Попробуй при помощи пъезо от зажигалки разомкнуть*

Спасибо за проделаные опыты, сам бы никогда не провел, а так получил все ответы... Для того чтобы "переключить" нужно выполнить работу... Сам по себе постоянный магнит не выполняет работу, поэтому и не получается "переключить", а катушка с батарейкой работают... Я пока даже не представляю куда такой магнитный "комутатор" можно применить... для магнитных процессоров? но скорость переключения слишком низкая...

Игорь добрый день, а как ты считаешь как себя поведет магнитный ключ при разряде на него конденсатор? Конденсатор можно зарядить по разному и узнать при каком уровне заряда ключ меняет переполюсовку.

Спасибо за видео !!! Лично мне интересен эффект попытки переключения постоянным (без катушки), - почему не получилось... Вот тут действительно можно найти что то интересное ,неизвестное - если выяснится что магнитное поле полученное электрически в чем то отлично от постоянного ... К примеру - гвоздь обмотанный проволокой - становится магнитом... а обмотанный магнитный стержень - не дает нам нужный, халявный Ток..! Борман спросил у Штирлица : - Штирлиц, а вам известно сколько будет 2х2..??? Информация для размышления: Штирлец знал сколько будет 2х2..! Ему недавно сообщили об этом из центра... Но вот знает ли об этом Борман..? Если знает, то Пастар Шлак -провалился... Если-же Нет - то переговоры с Далласом зашли в тупик... Помню давно встречал видео - " магнитный выключатель"... Катушка и лампочка последовательно подключены к акуму 12 v ... сбоку на катушку прислонен неодим.. при повороте магнита на 180 -лампочка гаснет - ток через катушку не проходит..! От умных людей слышал - Людям известно о магнитном поле столько же сколько видна верхушка айсберга....

Огромное спасибо за ваш труд . Такие эксперименты крайне важны для молодежи и общества кому не все равно что будет дальше.

а какой будет ток на входной катушке если на второй катушке два проводка замкнуть в КЗ. мне интересен момент на 1:08:18 времени этого видео, замерь пожалуйста. с нетерпением жду ответа

Добрай день. Игорь, мне кажется, необходимо использовать для этого опыта ШИМ генератор, а для измерений применить осциллограф. Измения частоту и напряжение на ШИМ генераторе , определить максимальную мощность , выделяемую во второй катушке.

попробовать трасформаторное железо оно работает до 200гц

самое интересное, что приёмная катушка создаёт противо-эдс, и чем больше пытаешься снять с неё ток - тем больше противо-эдс. Эта эдс и "располовинивает" магнитный поток. И именно из-за неё не получается снять мощность с МЭГ. Если кто-то сможет изобрести катушку, в которой не будет противо-эдс, то тогда с её помощью можно было бы собрать МЭГ, ну или обычный трансформатор с КПД > 100%. Я уж молчу про нобелевскую премию)))))

За видео большое спасибо, а вот хотел предложить вариант, катушку закинуть на брусок с двумя магнитами, (вариант в начале видео) и подключив ее к источнику питания, менять полярность, посмотреть реакцию двух крайних брусков без катушек.

Спасибо за видео, посмотрел с удовольствием. Что-то прояснил для себя.

При подключении второй катушки и измерении тока в ней, будет создан такой ток, который может создать магнитное поле первой катушки, а никак не магнитное поле постоянных магнитов. Т.е. грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов вообще не может участвовать в создании тока второй катушки. Я очень упрощаю данное определение, хмм..как бы объяснить по проще....грубо говоря магнитное поле постоянных магнитов это нормаль по общему магнитному полю данной системы, а возникновение тока связано только с изменением магнитного потока первой катушки.

Всё нормально...!!! А те кто хотят сделать из магнита вечный двигатель просто не умают пользоваться магнитами...!!!

Отличный эксперимент, видел это на зарубежных видео. По поводу медленного переключения, скорее это зависит от материала магнитопровода. Используется не трансформаторное железо. Как раз, при выборе высокочастотных контуров используются разные ферриты, от этого зависит рабочая частота. Видимо для МЭГ с этим железом частота будет около 0.5 - 1 Гц.

Игорь, спасибо за ролик и интересный эффект. Хорошпо бы попробовать на магнитомягком материале, чтобы исключить остаточную намагниченность. Еще интересно было бы попробовать переключать с помощью не активного, а реактивного тока нужной небольшой частоты.Еще раз спасибо.

Проблема заключается в гистерезисе.

У стрелочника есть инерция!!!

Интересно было бы узнать как работает трансформатор ! Я вот снял со старого саббуфера 12 вольтовый и разобрал его и что я обнаружил там 2 катушки но они не как не соединены вот как из одно катушки в которую входит 220 в другой катушки на выходе 12 вольт все в переменном токе ...

Игорь, привет. дай знать что прочитал этот комент : токи фуко, материал, большая индуктивность замедляют процессы. эт хорошо что ты применил стрелочный прибор - так наглядней си скорость видно. почему на 53:40 - потому что неоднородное поле (не ко всей площади , не ко всему сечению, домены не так выстраиваются). т.е. надо все домены однородно повернуть/закрутить в вашем магнитопроводе. почему мизерный 1:01:50 - потому что надо дать потоку набрать кинетическую энергию . Как в твоем примере кинуть камень с горки, только вот ты его сразу тормозишь !!! дай ему разогнаться !!! если переключение составляет 1,5 секунды, так подключай амперметр не сразу (изначально тормозя "камень" , а после его разгона - через 0.7-1 секунды !!! И намотай провод толще на съемной катушке. Про съем потом бифилярной катушкой, чтоб она не мешала переключению, пока молчу. Проведи потом опыт на ферритах и сердечнике от трансформатора - там 0.02 секунды и быстрее переключение !!!! и там нету таких токов Фуко как у тебя в брусках.

Охты цешка.

об одном и том же да на одном месте! фокус слишком затянулся, ухожу не дослушав до конца!

Спасибо за интересные видео. Не знаю получится ли, но я бы ещё попробовал сверху на все это положить лист бумаги с мелкой металлической пылью для визуализации магнитного поля. Правда направлено это поле немного не вверх, но может частично будет видно.

Спасибо за ролик. Хоть и очень долгий. Но спасибо за опыты.

Думается Игорь ищет опровержение а не доказательства. стоит набрать в поисковике "Том Бирден МЕГ" и "Том Бирден магнитный генератор" , так очень много тонкостей можно открыть. И про его нагрузку. Игорь правильно подумал, как скатить камень с горы, только вот сам его тут же тормозит амперметром иль лампочкой. Потоку "камню" надо дать возможность разогнаться, о потом с него можно немножко снять. Это "немножко" разогнанного потока уже слихвой перекроет затраты. Динатрон тож схемку съема продумал, помалеху снимал вершинки.

Проведите пожалуйста эксперимент такого вида: сначала замерьте силу притягивания управляющей катушки, для этого будем притягивать 1 брусок и замеряем расстояние страгивания бруска (подкова вертикальна концами вниз, подносим к бруску на столе). А вот потом, с этой же катушкой и конструкцией, как в 1ом видео, путем переключения потока постоянных магнитов пытаемся проделать этот же эксперемент, и если в данном случае расстояние страгивание окажется больше, при таком же потреблении управляющей катушки, то сами знаете что )) можно без видео, для вас это дело 5 минут, а у меня такой возможности нет.

Игорь, а вы делали эти эксперименты на своей дощечке для визуализации магнитного поля? было бы интересно как линии меняются в динамике....

а если намотать на брусок такую же катушку и запараллелить ее с другой "основной" катушкой? как будет работать? а если через транс к переменному напряжению подключить?

постоянные магниты у тебя не работают, потому что нет МАГНИТОПРОВОДА. Потоку от больших магнитов просто некуда уместиться, маленькие магнитики сделаны из материала, который уже перенасыщен своим потоком, и поток больших продолжает течь по старому пути. Блин, возьмите почитайте элементарные вещи, того же Вольдека - книге уже лет 70, там вся теория описана и она работает, и крутила и крутит весь мир. Понарожали академиков с батарейками.

У твоей катушки очень много витков, поэтому очень большая индуктивность и импульсно за долю секунду не удасться намагнитить катушку. Тут нужна низкая частота для такой катушки. Мотай меньше витков, понадобиться меньше напряжение, либо то самое напряжение, но тогда выше частота. Намотаешь мало витков толще проводом, тебе потреблять от 12 вольт сможет 10 ампер, это значит, что очень быстро будет намагничиваться сердечник. Но тогда просто нужно увеличить частоту допустим до 10 килогерц от синуса генератора и будет тебе переключать. Но правда твой сердечник железный, не феритовый, плюс ещё не из пластин сделан, а сплошной, много потерь будет на токи фуко и на 10 килогерц частоте ещё не мало и на перемагничивание потеть будет.

Плюс всё- таки ёмкость магнитопровода и материал на мой взгляд имеют значение, да и про резонанс тоже не надо забывать.

Игорь, меня заинтересовал ваш ролик. В институте мы этого не изучали. Подскажите, где взять литературу.

Этих квадртных маленьких магнитиков включённых последовательно на 53:30 минуте магнитная проницаемость очень маленькая. А бруска магнитная проницаемость очень большая, вот поэтому и не получаеться с магнитами перебросить магнитный поток. Если захочешь с магнитами, то их толщина должна быть как того бруска или толще.

час с лишним полной херни... мэг устроен по другому...

Чтобы быстрее прилипло или на оборот нужно повышать напряжение

Игорь, спасибо за массаж мозга. :) В конце ролика, когда подавал переменный ток на одну из катушек, у нас получается типичный трансформатор. И он будет вести себя как трансформатор, пока индукция от катушек в сумме с индукцией от магнита не насытят железо сердечника. Хотя с учётом преимущественного одностороннего прохождения магнитного потока при насыщении ток во второй катушке будет в основном проходить только по одной полуволне и возможно трансформатор будет работать как диодный мост. Но можно предположить, что если выбрать железо сердечника, которое будет легко насыщаться от неодимовых сердечников, то после насыщения одного плеча, начнётся насыщаться другое. И возможно подобная картина может наблюдаться при подаче переменного тока в катушку, когда значение индукции в сердечнике будет близко к насыщению. В таком случае возможно частичное перераспределение потока, а может и выравнивание. Полагаю что степень выравнивания будет иметь зависимость от ампервитков катушки... при мизерных значениях ничего не поменяется. При значениях, когда индукция будет превышать индукцию насыщения сердечника в контуре магнитного поля, то частичное перераспределение магнитного поля. А если подать в катушку большие значения, когда сама катушка смогла бы насытить сердечник, то в этом случае поле магнитов распределится практически поровну.

Я дилетант, но возможно, стоит попробовать контуры из цельного металла. Ну как мне кажется там много "энергии" уходит на физическое притягивание (микро выгибание бруска) для плотного контакта молекул, бруски как бы они не выглядели блестящими, тем не менее я уверен, что при увеличении, там в микронах, горы просто и они мешают плотному прилеганию материала. Вот к примеру - чем выше точность полировки тем естественное притягивание 2х хорошо отполированных поверхностей будет выше. Это уже молекулярные(атомные) законы, чем ближе молекулы тем вступает в игру межатомное притяжение. Или сделать из очень тонких пластин тоньше чем в трансформаторах, переложив их в шахматном порядке, есть догадка что легче тогда будет пластинам гнуться при такой малой толщине в результате меньше потерь энергии, по тем же принципам как в вышеупомянутых трансформаторах, понятно возни больше, но и результаты другие будут. А ответ на вопрос автора "почему другой магнит не размыкает старое поле" думаю в моём вопросе уже как вариант может быть. А поподробней: думаю что в "первом" бруске, который уже примагничен, растояние между поверхностями очень мало, а у "нового" магнита которым якобы попытка размагнитить контур и переключить поле, попытка сделана, там нет такого плотного прилегания, такая догадка. Почему обмоткой, точнее ещё сказать нужным, большим напряжением получается, скорее всего из-за специфики притягивания, имеет немного другую природу, это не постоянный магнит, а нарастающее поле, оно по типу резонанса, хватается за пики горок на шероховатой поверхности и постепенно перетягивает материю пока не дойдёт пика и переключит всё прилегание на свои плоскостя, разомкнув таким образом старый брусок который хорошо прилегал. Сильно не ругайте (как за разумность суждений и знаний так и за орфографию), но интересны коменты на такие 2 мысли, особенно автора видео.

46:12 Нормальные люди вспоминают законы физики. Неверующие и конспиролухи на этот вопрос читают одну-единственную мантру - "Власти/корпорации/рептилоиды/%вставить имя% не хотят людей с бесплатной энергией."

1:02:46 там ток мизерный, или вы забыли переключить амперметр в показания кратности миллиампер?

Игорь, здравствуйте! У вас как всегда красиво напиленные брусочки, аккуратные катушки и прочие прелести. Что было бы желательно - это подключить два одинаковых вольтметра и два амперметра, чтобы не менять схему измерений. Благо они стоят не так дорого, или можно попросить у кого-то на время съёмок. А ещё лучше было бы подключить запоминающий двухканальный осциллограф, поскольку скорости реакции стрелочного прибора в данном эксперимента я не доверяю. Замечены две неточности (мысли в слух): 16:10-16:30 "напряжение есть, а тока нет" - невнимательность, переключатель стоит в нейтральном положении, амперметр подключён к разомкнутой цепи батарейки, а вольтметр - непосредственно к катушке, по другую сторону от переключателя. Конечно, в таком случае тока не будет)) 1:07:30 надо было бы замкнуть концы катушки, которые ранее соединялись через амперметр, поскольку в получившимся трансформаторе ток "первичной" питающей катушки скорее всего будет зависеть от тока во вторичной катушке-нагрузке. А в целом за эксперимент спасибо! Было интересно.

ты недопёр kzfaq.info/get/bejne/e5yZl9VyqrWah2Q.html

Здравствуйте, Игорь. Возможно на стрелочном приборе Вам будет сложно оценить энергию импульса. Во вторичную катушку нужно подключить осциллограф для измерения формы мгновенного напряжения, и нагрузочный шунт для снятия тока. Ну и затем, зная форму импульса выходного напряжения и величину сопротивления нагрузочного резистора, оценочно рассчитать мощность и энергию и понять при какой длительности включения первичной обмотки будет максимальная отдаваемая энергия во вторичную обмотку. Скорее всего там наводится очень прилично, но стрелка не может это ясно показать.

Здравствуйте Игорь. Просмотрел Ваш эксперимент, могу сказать лишь одно - Вам для создания бтг осталось чуточку доработать, Вы на правильном пути. Удачи Вам )

Есть несколько вопросов: 1. Если заменить красивые полированные железные бруски ( действительно красиво смотрится, глаз радует) на трансформаторное железо, изменится ли скорость по времени замыкания/размыкания магнитного поля? 2. Вопрос актуальный для масштабирования модели: изменится ли скорость замыкания/размыкания магнитного поля при увеличении/уменьшении силы тока/напряжения? 3. Расчет количества витков катушки производится по схеме расчета трансформатора, если нет, то, как производится расчет? 4. Вы говорили, что замыкать/размыкать магнитное поле могут только магнитопроводящие материалы. Недавно читал, что и диамагнетики (медь и тд.) так же могут создавать закрытое магнитное поле, но в инете нашел лишь видео с металлом, феритом и тд. Насколько это правдиво?

Игорь, по поводу переключения магнитного потока магнитами (52 минута) для этого желательно чтоб совпадало сечение.

Игорь, если подать серию коротких импульсов, то достигается после некоторого числа импульсов эффект переключения? На выходную катушку поставь выпрямительный мост и конденсатор, по степени заряда конденсатора можно будет видеть реальную ситуацию.

Очень интересное видео и полезное. Спасибо Игорь.

После трёх-четырёх часовых видео на глобальной волне, час не много! :-)

А, какой материал брусков?

может кто знает, сколько времени неодимовые магниты держат поле? Либо насколько хватает их энергии?

Да, интересное видео, как кино, ждешь развязки). Но, во втором магнитопроводе просто "копится" до насыщения поток катушки за время нарастания тока. Взять катушку с более мощным полем и переключение будет быстрее, даже не катушку, а просто подать на нее 24 вольта - ампер-виток выростет. И еще, катушка съема под нагрузкой будет только усугублять переключение из-за противоэдс.

Интересное видео экспериментальной конструкции. Только смысла в такой конструкции нет, если только это не запорно - удерживающее устройство. Дело в том, что введение в конструкцию постоянных магнитов УВЕЛИЧИВАЕТ время инверсии диполя магнитопровода. 52:40 Игорь, при использовании постоянных магнитов в магнитопроводе, в упрощенном виде, доменная структура выстраивается прямолинейно от полюса к полюсу со смещением линии Блоха. В случае с электромагнитом, домен на срезе магнитопровода имеет вид спирали на всем своем протяжении. От сюда делайте выводы.

а попробовать в место нескольких маленьких магнитов поставить более сильный ?

Всё верно (направление верное). Если есть желание разбираться с этим устройством, следует заняться расчётами. Чтобы получить максимальный эффект от устройства, нужно согласовать частоту входного переменного тока с индуктивностью магнитного контура. Одним словом достичь резонанса. Обычно, это делают с помощью генератора синусоидального тока с частотной регулировкой. Плавно изменяется частота тока на входной катушке, и по максимальному току на выходной катушке определяется резонансная частота. При правильном нахождении резонанса, должен быть заметен небольшой, но резкий скачок тока на выходной катушке. При этом должны соблюдаться условия : магниты строго по центру, одинаковые сердечники у катушек, толщина провода катушек одна и та же, количество витков на катушках одинаковое. Судя по вашему макету, частота резонанса будет не высокой несколько герц или даже меньше 1 герца. Успехов :-)

Игорь , добрый день . На счет переключателя - что б уменьшить трение скажем верхнего бруска с магнитами , нужно его установить на горизонтальный подшипник (типа диска напольного для здоровья " либо дисковым магнитом оттянуть верхний брусок на минимальное расстояние от рабочего элемента ( вращение можно получить от чего угодно - ветряк, водяное колесо и т.д ) .Нижний брусок должен совершать возвратно поступательные движения , допустим на салазках тех же магнитных (принцип движения поездов на магнитной подушке , только использовать постоянные магниты, принцип отталкивания - минимум трения . Затем поступательное переводим во вращательное , вешаем генератор и получаем ветро,водо и прочий генератор , а если зациклить весь этот прибор - может чтот и получиться , да минимум трения в этом приборе даст неоспоримо ВАКУУМ , Конструкция сложновата , но в миниатюре можно попробовать ...Удачи!

Чтобы быстро всё переключалось - трансформаторная сталь, как уже писали и катушка с меньшей индуктивностью(толще провод и меньше витков, но токи переключения тоже вырастут)

Спасибо Игорь! Полезная информация.

Не знаю я бы все таки взял не стрелочный тестер. А например осциллограф с памятью. + синхронизировать момент включения с нарастающей. Ибо стрелка хоть вроде подвешена на проволочке, но все же имеет достаточно большую инерцию. Подайте мгновенно 15мА увидите как стрелка достаточно плавно будет передвигаться. На осциллографе же будет четкий фронт (как есть). А в остальном спасибо, эффект действительно интересный.

есть предположение, что катушка магнитит также сильно как и магниты, и переключение происходит только в случае если ампер-витки катушки больше ампер-витков магнита (грубо выражаясь). на основе этого можно сказать, что переключение произойдет быстрее при увеличении скорости нарастания тока, т.е. при уменьшении индуктивности. И если намотать 100 витков и пустить через них 0,9 А, ампер-витки останутся те же, но индуктивность уменьшится в в 2500 раз, что должно существенно сказаться на скорости переключения.

На 59-й минуте. Чтоб компенсировать зазор надо в магнитный столбик добавить прокладки. Лучше всего стальные (например кусок из стальной линейки), но на худой конец можно наверно просто из бумаги. Кстати интересно как будет работать устройство если сделать прокладки из бумаги (или другого немагнитного материала).

При более слабом источнике питания катушки мы имеем более слабый создаваемый ей магнитный поток переключения. Т. к. Ф=L×I, тогда, чтоб эффект переключения оставался прежним, нам нужно увеличить индуктивность катушки, т. е. изменить количество витков.

54:30 Не переключает из-за малого сечения магнитов, по аналогии с силой тока и напряжением. Напряжение - меняется типом магнита неодимовый или ферромагнетик, а ток сечением магнита (магнитопровода). Попробуй взять третий магнит (можно попробовать различной толщины) аналогичный двум одинаковым неодимам и вставить в разрыв сердечника вместо электромагнита с таким же сечением... вариантов можно много придумать.

А если катушку из последовательных диодов намотать (теоретически конечно) - по диоду на каждый виток, чтобы не было самоиндукции, или что там мешает нарастанию тока во вторичке?).

Можно получить энергию на сжатии магнитного потока, правда при этом происходит изменение скорости течения времени вкруг такого MEGa со всеми вытекающими последствиями (трансмутация атомов сердечника, изменение веса трансформатора, перемещение трансформатора в пространстве вместе с батарейкой - телепортация, и высасывание энергии ото всюду, включая ваше тело). Но для наблюдения нужно пользоваться осциллографом и генератором переменного тока с изменением формы сигнала и частоты. Входную индуктивность с индуктором накачки нужно нейтрализовать встречно включённой выходной катушкой такой же индуктивности (или нейтрализовать поле входной катушки магнитом такой же силы поля - мотать входную катушку на магнит) и подавать входной ток на частоте резонанса съёмной выходной катушки! Сердечник использовать Ф-образный, катушки вход. и выход. мотать на боковых столбиках, а средний столбик оставить свободным. И гальванически соединять входную и выходную катушки и заземлять входную катушку. yadi.sk/d/0jKzAsUb7zeOO yadi.sk/d/pcZbkiqI8-Or2