Киножурнал "хочу всё знать"😊😊😊. Спасибо за ваш труд. Здоровья вам и благополучия. 😄😄😄

Валерий, обратите внимание на потребляемую мощность. В варианте "полу-халлбах" она ниже на 15-20% относительно "классики", при этом выходная мощность имеет разницу всего в 2-5%. Получается, КПД выше на 10% как минимум. Плюс отсутствие залипаний - это более ранний старт и отсутствие вибраций. Так что вариант вполне конкурентоспособный 😉👍

Злые люди (завистливые) ставят дизлайки🥺 успехов Вам! Мира и добра!

Валерий ну вообще ты такие дела делаешь такие движения ну мы просто в шоке класс супер так держать

Всё верно верные выводы Валерий

❤ как обычно. Конкретно и качественно. Валерий супер ❤

Для меня самое интересное в ролике оказалось усилие на проворот генератора - 100 кг. Очень не мало. Если что - руками не удержать и хватать не стоит. И цена магнитов для переделки оказалась сюрпризом :)

Цікаво та корисно. Здоров'я та натхнення!

Че велосипед изобретать.Есть Тесловский QEG,многие в мире его повторили.Только ротор на магнитах туда воткнуть.Досмотрел до конца,спасибо вам Валера что показали на коробочках,разжевали так сказать.

Здравствуйте, Валерий! Хотел написать по поводу измерения момента, пока даже не досмотрел ролик до конца. Мне кажется надо учитывать угол. То есть рычаг должен располагаться перпендикулярно прикладываемому на весы усилию. Если усилие строго вертикально, то рым-болт должен находиться на высоте оси вращения ротора. Могу ошибаться, но кажется, что должно быть так. В противном случае необходимо умножать на косинус угла отклонения от перпендикуляра, наверное

Доброго дня. Валерий заметил ошибочку мелкую при измерении крутящего момента - мерить можно в килограммо-метрах при пересчете на рычаг 140 мм без проблем, но обязательно вектор усилия прилагаемый на весы должен быть под 90 градусов относительно самого рычага в 140 мм, а сечас усилие на весах намного больше показывает то того что там реально с крутящим моментом. Короче рым болт нада чтобы смотрел в горизонт а весь торчали вертикально. А так все супер - вижу что сборка Халбаха не столько усиливает поле сколько "размазывает" полюса на роторе.

А ну все по два комента пишем Дяде Валере.🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤

Цікаве, пізнавальне відео 👍автору здоров'я,добра, натхнення 👍👏👏

🤝 Ещё одна полезная опция на тестах - весы. Спасибо за данные. Вам здоровья и долгих лет. Прекрасный мастер.

Очень познавательно про денежный эквивалент магниты.

Чистил снег сломал 3 лопаты.очень злой. И тут видосик выложили,смотрю и добрею на глазах

Не,ну это точно полу-Халбах 😊 ждём аналогичной сборки но уже как в оригинале

Эксперимент не завершен, для статистики и выводов, думаю будут ещё варианты) Удачи!

Добрий вечір дякую за відео, мирного вам неба і успіхів у ваших експериментах ...👍👍👍👍👍

Жирный ЛАЙК !

Валерий, приветствую). Очень интересное и подробное видео. Как и говорил ранее, мастерская постепенно превращается в частную лабораторию)). Новых открытий Вам)). Мира, добра. С ув.

СУПЕР МЕГА УЛЬТРА КЛАСС ♦️♦️♦️

Спасибо за видео. И за ваш труд!

Очень интересно и познавательно!Спасибо!

Спасибо супер лучший

Дякую за роботу і цікавий результат

споживана потужність на ватметрі на 16% менша ніж розрахункова момент * оберти. 300 обертів - під навантаженням 288 101 кг = 990НМ(плече 140мм)=138,6НМ(плече 1 м) 138,6*288/9549=4,18 кВт проти 3,6 кВт на показометрі. Шукайте де помилка - плече, вага чи ватметр

Под Халбаха нужно сразу ротор подбирать , получается ... Под магниты квадратного сечения... Интересно если бы чуть наклонное поле делали в таких магнитах. Можно было бы лучше фокусировать поле.

Підтримка каналу.

Халбах заточен под пластиковый ротор где нет возможности замыкаться полю . Это чисто мое мнение.

дешевле сборка,меньше нагрузка холостого хода 1150 против 952W и при нагрузке 5403 против 4695W,а в нагрузке теряется всего 135 ват,2145 против 2010, помоему даже полухалбах нормально себя показывает,учитывая что магниты меньше и равномеронсть магнитного поля меньше,не топ как хотелось бы ,но ...Да полный халбах можно сделать если поставить магниты с продолной намагниченностью,тоесть полюса на широкой плоскости разделены будут,тогда один в центре обычный и 2 побокам продолные.Я думаю там где их делают,такое можно заказать.Они любой тип намагниченности могут сделать.В крайнем случае можно задуматься о кустарном перемагничивании)).

Для того чтобы адекватно замерить момент, трос от весов должен подходить под прямым углом к радиусу, за который он закреплен. То есть в вашем случае проушина к которой крепятся весы должна смотреть в бок.

Валерий, попросите пожалуйста заказчиков снять обзоры на уже готовые установки. Интересно чем они крутят свои генераторы.

Цікаве відео. Дякую. Удачі.

халбах это новый способ и до конца еще не изучен и завораживает в плане финансов

День добрий вам😊😊😊😊😊

Валерий, спасибо за интересное видео! Есть два замечания. Первое - про измерение момента. Хоть Вы нигде в видео не показали результатов замеров и расчета КПД генератора, но полагаю, что эти замеры дали бы существенно низкое значение КПД, поскольку результат замера момента у Вас получился бы в несколько раз больше, чем был на самом деле. А мощность на валу генератора получилась бы больше, чем мощность, потребляемая станком из сети питания. А все потому, что между направлением силы от весов и рычагом от генератора должен быть угол 90 градусов (прямой угол), тогда (и только тогда) мы можем говорить, что длина рычага была 140мм. В Вашем случае это было не так. Эффективная длина Вашего "рычага" была не 140мм, а где-то 50 мм (фактическая длина Вашего рычага это кратчайшее расстояние между осью генератора и прямой, проходящей вдоль натянутой цепи весов). Второе замечание. Эффективность генератора будет тем выше (больше напряжение, больше ток, выше КПД), чем бОльшее по величине магнитное поле будет пересекать обмотки статора (это суть любого генератора), т. е. чем большее магнитное поле будет в ЖЕЛЕЗЕ статора (естественно, переменное). Поле в железе статора будет тем больше, чем меньше будет длина НЕ магнитного зазора в магнитной цепи (не магнитный зазор состоит из воздуха между ротором и статором, из толщины бандажа и толщины клея, который находится между магнитами и болванкой ротора). Используя широкие магниты и наклеивая их наискосок на роторе, Вы получаете значительные (полагаю, до 3-4мм) НЕ магнитные зазоры между болванкой ротора и магнитами (по краям магнитов). Используйте узкие магниты (не 40 и 20мм, а 10мм, или даже 5мм, если такие бывают), чтобы обеспечить максимально плотное прилегание поверхности магнитов к болванке ротора, и максимальное уменьшение длины НЕ магнитного зазора в магнитной цепи. Замешивайте в клей стальные опилки (стальную пудру), чтобы улучшить магнитную проницаемость клея. Ставьте магниты прямо вдоль оси ротора, а не под углом. Это также улучшит прилегание магнитов к болванке ротора. А чтобы снизить залипания генератора, клейте не сами магниты наискосок, а "кольца" магнитов со смещением друг относительно друга. Клейте магниты одного полюса как можно плотнее друг к другу, чтобы получить наиболее сконцентрированное поле полюса. А зазоры между магнитами разноименных полюсов, напротив делайте по-больше (отодвигайте полюча друг от друга), чтобы избежать ненужного замыкания магнитного поля соседних магнитных полюсов друг на друга напрямую, минуя железо статора. Да, большее число узких магнитов будет труднее поклеить, чем небольшое число широких магнитов. Больше времени, больше работы. Но эффективность такого генератора получится лучше всякого Халбаха. Все описанное выше - это только мое мнение, не претендую на 100% истинность.

Гарна робота!

Генератор с магнитной сборкой по Халбаху с асинхронного мотора, полные тесты, делаем выводы может такой даже для ротовертера пойдёт

Все супер

Дякую за цікаві експерименти,скажіть будь -ласка 1500 обертів це 4 полюса?

ОТЛИЧНО

Есть предложение на сборку в середине наборка идет 40×10×10 две шт. Одним полюсом и по краям 40×20×10 другой намагничености что б пополам получилось но таких магнитов может не бить?

Магниты собирают по Халбаху не для того что бы усилить поле, а для ослабления поля на не используемой стороне. Имеет смысл ее собирать, если у вас нет возможности замкнуть неиспользуемую сторону магнитов железным кольцом. Например пластиковый мотор, ведь если свободное поле оставить просто в воздухе, оно способно нагревать сторонние предметы и еще куча ненужных эффектов возникает. Так что в этом видео, вы сами себе это и доказали. Такая сборка бесполезна во всех случаях, потому что клеить приходится всегда на железо!

Благодарствую, здоровье вам!

Интересно было бы посмотреть на эффективность генератора аксиального типа. Таких моторов и генераторов, к сожалению, промышленность почти не выпускает. Пишут что и моторы и генераторы аксиального типа более эффективны за аналогичные машины радиального типа.

Ну Григорович точно руле😎

При поклейке магнитов по Халбаку получается что можно клеить магниты прымо а не под углом?Его мощность должна быть выше и залипание будет небольшое?

Интересно как работают магниты на роторе из нержавейки или других не магнитных материалов. Ведь железо замыкает поле магнитное

Приветствую, согласен если разрыв есть у полюса то Халбах не рулит, надо чтоб не было разрывов магнита на полюсе.

Емоції щодо цих результатів частково заспокоїлись, а тому думаю можна запитати чи плануються подібні експерименти зі збіркою Халбаха на асинхроних двигунах в майбутньому? p.s. Був би дуже вдячним якщо б ви показали в майбутніх відео к виглядає на плівці магнітне поле на роторі мотор колеса. Цікавить безспосередньо вигляд з боку магнітів та з їх торців при стандартній схемі полюсів (1 полюс = 1 магніт). Дякую

Передивися чимало ваших (і не тільки ваших) відео з переробкою асинхроного двигуна в генератор але так і не зустрівчав в них старих, швидше навіть древніх, електродвигунів де немає ребер. І виглядають вони як "м'яч", - великий діаметр та мала довжина. В нижній частині там отвори під охолодження і наскільки розумію то повітря проходить прямо крізь статор. Здається серія ао, ам, чи щось подібне. Як вони в плані параметрів у порівняні з сучасними і чи варто спеціально їх шукати?

Ротоверт получил кпд120% 3хф+генератор постоянного тока КПД общее

Лайк

И снова здравствуйте

Можливо тоді є сенес перемотуватм статор. І робити не 8 полюсів широких, 12 вужчих...?

А в обще по генератору проверте намагниченность статора

Здравия

Магнетон молодец

Порахуємо потужність через момент на валу: P=w*M = 2*3.14*(288/60)*101кг*9.8*0.14=4177 Вт механічної енергії на валу. Споживання електричної 3600 Вт. Отже маємо явне неузгодження. Тому десь не вірно виміряні або сила, або важіль, або частота обертання, або їх комбінація.

👋💯👍👍👍

Философский вопрос: станет ли гора выше, если поглубже вырыть яму?

Добрый день а если взять на три тысячи оборотов двигатель и поклеить по принципу халбаха.

Валера, 😊. А почему, мой двигун почти в два раза больше и тоже 3 кв. 🤝

Валерий, Дякую за цікаве відео 💯💯💯

Намотка новая или старая родная?

А что лучше для ветряка 12вольтовая система или 24в или 48в и почему? спасибо.

А замер момента не правильно. Ведь усилие момента идет по касательной к окружности, значит точка приложения весов ( в случае вертикальгого расположения весов) должна быть на горизонтальной оси. Т.е. надо провернуть статор на 90 градусов, чтоб рым болт был в горизонтальной плоскости с валом мотора

А там разве усилие не 140 н/м выходит? А не 14, вроде по расчетам 14 кг выходит

теж хотів написати що халбах працює добре на квадратних магнітах )

скорее всего нужно смотреть обмотки как намотаны в стандартном бош котоорый вы на халбахе сделали.

Илон Маск вас выкрадет вместе с вашим домом😂😂😂и мастерской, а в новостях напишут прилетало НЛО😊

учи, Валерий, учи умных это полезно всё равно :)

наверное весы нужно было не сверху вешать а под углом 90 градусов.

Це мабуть той випадок коли після перегляду відео питань стало ще більше)) Цей двигун: 3квт, 8 полюсів, діаметр 131мм, товщина 125мм, магнітів 384 000 квадратних мм. Генератор з відео про порівняння 4квт та 5,5квт з різними діаметрами ротору. 1) 4 квт, 8 полюсів, діаметр 157мм, товщина 116мм, магнітів 480 000 квадратних мм + беремо до уваги, що статор тут не простий, а "золотий", - згідно довідника має бути 140мм. Другий двигун має ряд очевидних (і досить таки важливих) перевах, а по таблиці їх параметри приблизно однакові. Що це за магія 3квт двигунів, що вони перевершують стандартний 4квт і майже дотягують до параметрів двигуна 5,5квт? - заявлена потужність на 33% більша, а при тій же напрузі живлення це дає значно менший опір обмоток - діаметр на 20% більший - магнітів по об'єму на 25% більше Чому так виходить?

Лабораторный блок питания на 3-х транзисторах

Валерий, мне "с дивана" кажется, что ваша схема с весами не имеет большого смысла. Если бы у вас был рычаг известной длины, и весы были бы подвешаны строго перпендикулярно к рычагу, тогда да. А так у вас по сути получается широкоугольный треугольник. И реальный момент гораздо меньше, чем вес на диагонали. Даже если не относиться к цифрам как к моменту, а к просто как к "попугаям", то будет тяжело сравнивать "попугаи" для генераторов разного размера. Потому что соотношение сторон треугольника (от точки подвеса весов до анкера и от анкера до центра вала) будет разным. Надеюсь понятно аргументировал, жалко нельзя прикреплять картинки к комментариям.

Привет магнитное поле, магнетизм полнастю не изучено вы сабираете генераторы экспереминтируете саздаёта эфиктифную систему генерацыи при менимально залипанее клас ЕШЁБЫ генератор без эдэс жэлеза.

А шо там думати? - Показуй більше! 😀

НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО СДЕЛАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СБОРКЕ ХАЛБАХА, НО МАГНИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО КВАДРАТНЫЕ. 🙏🙏🙏🙏🙏

Валерий,надо дверь поменять,ато на них Z. По поводу,денег на ветер-з такими ценами не одкупится никогда.Лучше в дом престарелих влаживать,потому,что с современним воспитанием,все там окажемся...

Добрый день. Хороший эксперимент, но сегодня покритикую. Для получения корректных показаний на весах надо чтобы ось нагрузки на весы была перепендикулярна радиусу. В любом другом случае показания будут выше реальных. А так идея очень хорошая для подсчета реальной механической мощности на валу.

еслиб не жолтые коробочки то ничего не понятно!

Diakuju.

Вы все еще плохо понимаете сборку Халбаха. Я понял откудова были твои 30% выигрыша в прошлом видео. Ты вещь соединяешь обмотки треугольником? При треугольнике, между полувонами возникает КЗ. Так вот сжатие полюсов при помощи сборки Халбаха решает проблему с КЗ, что радикально уменьшает потери в самих обмотках.

Добрый день. Можно ваш номер телефона? Или соц.сети, если есть). Есть пару вопросов.Очень заинтересовали ваш труды.

Цікавенні експерименти,і ціна їх не маленька