Как же по-разному мы видим, смотря на одно и то же.. Мне показалось, что в фильме "12" присяжные оправдали не из-за милосердия, а именно из-за невиновности подсудимого..

Так у Михалкова тоже так. Сомнения в обвинении

Резник абсолютно не прав он плохо посмотрел фильм. Они оправдали потому что доказали, не виновность, а не милосердие.

Фильм Михалкова офмгенен.

Разные мнения - всегда интересно.

Как и в сериале Однажды ночью

Этот товарищ явно не смотрел 12. Как раз-таки логика и рассуждения каждого из присяжных в контексте своих историй и привело к "разумным сомнениям". Про пожалейку там нет от слова совсем

То что Резнику ближе оригинал, это естественно, он юрист. Но Михалков, как режиссер, имеет право придать истории более художественую сентенцию. Это по вопросу текущему. Но здесь больше горлопанов, готовых орать "Резник праааав!!!" Как на митинге блеать

Резник во всем прав !

Подскажите, а вы смотрели фильм Михалкова? Там оправдали потому что доказали что мальчик не виновата….

Фильм Михалкова после оригинала действительно показался СОВСЕМ другим фильмом. Эмоции и еще раз эмоции. Оригинал - для серьезного размышления.

Я тоже так считаю,сняли с языка

Реплика никогда не станет оригиналом, даже если она очень хорошая😔

Да-да! Очень нравится мне этот фильм "12 разгневанных мужчин". В моей коллекции.

вы марку то держите, раз такие гости - нелепые граматические ошибки, не в первый раз между прочим .

И слушать тоже...

Обе версии крутые! Сам сюжет гениален!

Внутри большого интервью, выложенного ранее, оно намного органичней смотрелось.

Резник- МЕГА! Правосудия нет.

Плагиат должен же чем- то отличаться от оригинала. А то, что же это за плагиат. Влад.

Резник- гений!

Резник, вообще, смотрел фильм Михалкова?

...не в бровь а в глаз. ..

Специально для таких рассуждений в начале фильма выдаётся: "Не ищите правду быта, ищите истину бытия". Михалковский вариант тоже крут.

Сделал вывод из того, что говорит Михалков

Очень хороший фильм!!!!!!

Что за вздор ! В фильме Михалкова присяжные также как и в оригинальном фильме пришли к выводу о невиновности подсудимого на основании собственного расследования. Они доказали, что парень невиновен и привели соответствующие доказательства его непричастности к преступлению.

А он должен был снят как оригинал?!

Есть пще 1997 года ремецк американский,тоже хороший

Но тут я нанял пару видных Адвокатов, за деньги Черта даже могут оправдать, я вышел чистым и ни в чем не виноватым, совсем как ангел-век свободы не видать...!!! 🤗

Нилов актёр

Что ж с ошибками подписываете? Тоже мне....культура...

Сколько людей - столько мнений...

Я не смотрел оригинала. Дядьку этого, который песочит фильм "12", тоже никогда не видел ранее. Да и не являюсь поклонником работ Михалкова. Но этот фильм ("12") пересматривал несколько раз. И мне плевать, кто и что там считает! Фильм обалденный, актёры играют по- настоящему, во время просмотра происходит переоценка восприятия мира и отношения к жизни. Однозначно отличный фильм👍

Нахалков был хорош в виде актера, почти везде. В виде режиссера, пожалуй, до "Утомленные солнцем". Барство из него перло всегда, сейчас просто, слов нет. Смотреть противно, сразу выключаю.

Но какая команда актёров!

В топ!

А чем вам не понравился фильм Михалкова? - НУУУУЭЭЭЭЭЭ Понятно

Долгих лет и крепкого здоровья, Генри. ❤️

А главное,у подсудимого нет денег на Г. Резника

В российской версии,так же присяжные разобрались в ситуации.причем здесь милосердие.?

Ну, и что такого он сказал?

Михалков чужой человек Россия для него это грядка в которой он выращивает свои огурцы и прочие культуры

Михалкова фильм отличный. Надо помнтть что он художественный а не научный и самое важное считаю, несет в себе массу эмоции, в это его ценность. Не всегда нужно искать в фильме логику.

У меня такое ощущение что он не смотрел фильм Михалкова. И смысл фильма Михалкова немного в другом. Трубы, кладбище, школа это разве было в оригинале???

Михалков показал реальность нынешний России а не Америки.

А что, Михалков обещал точную копию / ремейк? Он вполне самостоятельный режиссёр, имеет право на собственную версию

Фильм Михалкова хороший, но не сам Михалков

Как-то сделала попытку подписаться на Михалкова " Бесы", надеясь на то, что он будет правду говорить, но видимо наше мнение расходится. Не тех он бесами называет. Разочарована, хотя когда-то нравился, видимо юной была.

СмотрЕте это гениально.

резник не раскрыл роль продажного адвоката в фильме

Резнику видимо просто не нравится Михалков и не объективен. Американские версии, что первая, что последняя, рядом не стоят с римейком Михалкова. Только Петренко выступил за добро в фильме, и то это гениально объяснил, как и сыграл впрочем.

К чему это сравнение?Вот американцы в наглую снимают ремейки с японских и европейских шедевров.И ничего, многие " кушают" их с удовольствием.Любят у нас критиковать своё.

А МИХАЛКОВ ВЕСЬ В ЭТОМ ! ОН ЛЮБИТ ЛИЗАТЬ ПРОСАК ! ЕГО ЛЮБИМОЕ МЕСТО ! ВООБЩЕ СУПЕР ЛИЗУН ! 🥵😡🤬👺👹🥵😡🤬👺👹👹👹👹

Резник прав. Фильм средний. Михалков по сути бездарный режиссер. Вы только посмотрите его по тв в его передачи. Такую хрень несет, а пенсы слушают) обставил себя иконами, колец напялил...барин)) И никто же ему не скажет, что он на клоуна похож. Ну да ладно, отвлекся от темы. Так во, фильм его 12 если бы не Ефремов, не зацепил бы ни капли. В нем нет души и правды. Не о чем подумать. Посмотрел и забыл. Не шедевр.

Зависть

Нароооод, дорогие мои , о каком плагиате речь то идёт? Что , если я сниму фильм , где суд идёт - остальные фильмы все плагиаты? Или там тоже мальчика судили ? Что вы несёте то вообще.

Интересно что сказал бы Он про РФ, как заслуженный юрист?

Никогда не нравился михалков мы с ним одногодки , всегда удивлялась его отвратительному голосу

Все копируют и выдают за свою гениальность 🤦‍♀️

У Никита Михалкова нет нечего чтобы россию показат в лучшие свет все хамство и не профисионално да и все денушки к себе а талантние режесери стоят на стороне без подержки я как гражданин России не уважаю таких как Никита Михалкова

При всем уважении к возрасту героя этого видео, но тот фильм американский - а этот - наш, российский, русский. Это две разные планеты по менталитету.

Резник втирает какую-то дичь. У Михалкова не ремейк а своя самостоятельная работа на заданную тему. Его пересказ. Максимально приближен к нам.

Не правильно и страшно чио меньше 1 процента оправдывают презумпция невинности а России по факту отсутствует

12 Михалкова отличный фильм,. Этот фильм и не должен быть похож на оригинал. 0:54 на этом моменте он не прав у Михалкова тоже парень был оправдан т.к. не было доказательств того что он убил приемного отца.

Я постараюсь оправдать Михалкова М.С , лишь потому , что в нашей стране , тебе подкинут и доказательства и факты и у присяжных , может быть и проявиться жалость к обвиняемому. Просто,первый фильм был - честнее.

Во первых, права на спектакль были выкуплены у родственников автора ,и во-вторых Михалков уже имел полное право интерпретировать спектакль по своему усмотрению.Пусть Резник злобствует "в сторонке".

Хм, спорить не буду, но думаю дело в факте убийства в наших чугунках на счет этих войн, а не эту хуйню раздутую

Получается Михалков плагиатством занимается, я даже не знал о существовании этого фильма

Не согласна. Фильм Михалкова - доказательство справедливости в этом безумном мире. Может быть и возможности чуда в нашей жизни. А где наши актеры, в какой точке разбора поступились законом? Нигде.

Видно, что человек совершенно не в теме. Фильм Михалкова не смотрел, а если смотрел, то ничего не понял. А Михалков сделал эту историю более глубокой, осмысленной и главное - Русской! Присяжные всё доказали по фактам, пройдя через откровения, понимание себя и других, а значит - очищение! Американскому фильму до такого уровня просто Никогда!!!

Плохо фильм смотрел господин Резник, в фильме Михалкова они мальчика не пожалели, а доказали невиновноть мальчика, пришли к выводу что убийство было спланировано из-за недвижимости.

КАКАЯ ЖАЛОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ У МИХАЛКОВА. ВЕДУЩЕГО БЕСОГОНА. ВОТ ЭТО ЕГО МЕСТО. СТЫДНО ЗА НЕПЛОХОГО РЕЖИССЕРА И АРТИСТА. КУДА ВСЕ ЭТО УШЛО У НЕГО? ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО БЕСОГОН. ПЕЧАЛЬНО.

Ощущение, что это чел "12" не смотрел. Какое оправдали, потому что пожалели? Что, черт побери, ты такое несёшь? Именно, что были сомнения в доказательствах и свидетелях. Для чего они производили, например, эксперимент со временем по-вашему?

Ключевая фраза этого отрывка "Оправдали, потому что пожалели" - абсолютно неверна. Фильм Михалкова не столько о милосердии, которое выше закона, сколько о душе человека. Русского человека. И то, что среди присяжных есть и еврей, и кавказец, никак не противоречит этому. Они тоже русские - в России. Американский фильм для фильма "12" - не совсем оригинал (если не сказать "совсем не"....). Позицию уважаемого господина Резника могу понять: он прежде всего профессионал. Могу предположить, что ему именно из-за этого ближе фильм "Двенадцать разгневанных мужчин". А фильм Михалкова - прежде всего художественный фильм. Очень глубокий, очень качественно сделанный, который адресован соотечественникам и им определённо близок.

Прежде чем лайки ставить,люди,сами фильм посмотрите!Сформируйте СВОЁ мнение.Я неск лет назад смотрела этот фильм.Вот именно - о милосердии.О неравнодушии к порученному тебе делу!( это о тех 12 присяжных,которые в итоге многочасового трудного разбирательства спасли жизнь парню). А этот Генри Батькович с умным видом,но косноязычно довольно ( странно для немолодого адвоката) выносит своё субъективное мнение как истину в последней инстанции.И народ готов лайки ставить,не зная сути фильма!!!!!

Интересно, сколько Резник оставляет себе, а сколько относит судье?! 😊

Резник зашореный законом! А в мире есть другие понятия. Закон всегда ограничен! Воля, интеллект, стремление не подвластны законам! А любовь всепрощающа!

Эээх зависть. Посмотрите фильм 12 вместо суждений этого ЭкспЭрта. Фильм Михалкова обсолютный шедевр.

Какой Резник то пафосный. От это нарцисс, то! У него с головой то как? Деменция не подкралась незаметно? Херню несёт.

Да не смотрел он фильм Михалкова!😂

Михалков - чёрт. Моё мнение.

Видно зависть заела, что его не позвали)))) кто такой хрен знает вообще

ГЕНИАЛЬНО, ГЕНРИ МАРКОВИЧ!

Что то товарищ бред несёт. Ему михалковский фильм показали ли?))

Кто есть Михалков и кто есть и был Сидни Люмет

Резник говорит не о фильме Никиты Михалкова, а как раз наоборот- об оригинале фильма, и говорит чем он отличается от оригинала.А это важно!

А что внука Михалкова тоже пожалеют?

Яочень люблю и уважаю Генри Резника. Михалков против него много жиже.

Никита Михалков снимает гениальные фильмы, которые трогают сердца миллионов людей....А этот человек? Он тоже снимает фильмы?

Ощущение, что господин Адвокат просто невнимательно, или урывочно смотрел фильм. Невиновность героя в фильме очевидна, а в полной, четырёхсерийной версии показаны и настоящие виновные.

Фильм 12 шедевр!!! Я не понимаю о какой жалости говорит Резник. Актёры играют великолепно, все! Это один из моих любимых фильмов.

Я абсолютно согласна с Генри Резником! Оригинальный фильм гораздо лучше, интереснее, чем фильм Михалкова. На протяжении полутора часов смотришь, не отрываясь и боясь пропустить даже слово! И после него смотреть фильм Михалкова, да еще с таким началом (бюстгальтер, шприц и само поведение присяжных отталкивающее) совершенно расхотелось.

Никитка такой мудрый,преданный своему делу вообщем князёк лебезёк а какой он самодовольный а какие детки талантливые- БАРИН ОДНИМ СЛОВОМ.

Многие не видели оригинал и в Ютубе не выставляют. Думают, что эта гениальная идея принадлежит Михалкоау.

Русофоб

..не считаю михалкова за режиссера. .,все его фильмы посредственные ..которые даже раз посмотреть подвиг за терпение...

Самый нормальный фильм Михалкова)

Очередное логово либерасни🤕🤧🤪

Кто такой Резник?...Как с горы свалился....И вот эти «експерты» головы людям не сильно грамотным и дурят...