Самый охуенный на Ютубе геодез. Мало того что съёмку покажет, так ещё всю ссылку на нормативку сделает. До этого кого не смотрел, никто не мог в такую мощь. В основном видосы были с причмокиванием и громкой музыкой. И невнятным голосом. Сейчас появился Лёха. И есть ещё чувак который делал исполнительную на забитые сваи.
@user-sd4cz3hv1q2 жыл бұрын
как с ним связатся
@aliabdul22194 жыл бұрын
Очень интересное видео. Успехов вам. Жду с нетерпением продолжения.
@Romantick894 жыл бұрын
Спасибо за полезный материал!!
@bsv20002 жыл бұрын
Вы отлично излагаете информацию: ясно, понятно, последовательно. По вашим видео можно учиться реальной практике в разных ситуациях. Спасибо 👍
@lifehardgame4 жыл бұрын
Наконец то, хоть кто то осветит этот вопрос подробно, надеюсь что вы покажете процесс обработки данных и конечный результат.
@daniilgolikov12312 жыл бұрын
Спасибо за информацию. Полезно!
@user-zc2fs9fr7q Жыл бұрын
Мужчина !!!! настоящий!!!!
@user-ey1li3vg8r4 жыл бұрын
Лучший канал про геодезию, на мой взгляд
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-nu3sj7os2w3 жыл бұрын
У меня кроме рвотного рефлекса почти все действующие нормативы кроме Условных знаков, давно не вызывают. Отсталое образование, нормативы, законодательство и т.д. Алексей, респект!!!
@user-nk5qr8cu6o3 жыл бұрын
Алексей, ты просто красавец! Нужно твоё высказывание про СП высечь золотыми буквами и предъявлять его безграмотным заказчикам и кураторам, требующие безтолковые исполнительные схемы! Спасибо тебе за твою работу. Смотрю тебя с огромным интересом. Удачи тебе и побольше интересных видео!
@user-pq2nv3lc2p4 жыл бұрын
Полностью поддерживаю, согласен на 100%.
@user-xu5zn7yo6q4 жыл бұрын
Ого. А расскажи про ГОСТ об геодезической исполнительной документации. Интересно узнать ...👍
@user-hw5lz1ck9e4 жыл бұрын
Спасибо!
@keermir4 жыл бұрын
Накипело похоже у Василича! Проходили эту тему на стройке,(про исполниловку на опалубку и армокаркасы) помню,помню.
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Привет Игорь! Злобная тема))
@dipper84914 жыл бұрын
Алексей с радостью узнал о вас что вы выходец из Ленинградского Высшего Военного топографического училища. С нетерпением буду ждать от вас практических работ по созданию ГРО. Многие мои друзья также являются выходцами из Ленинградского Высшего Военно топографического училища.
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
)) Коллегам шлю большой привет!
@dipper84914 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q спасибо большое Алексей, привет тебе от Володи Петрачкова, Сергея Лонгина и Владимира Журавлева.
@user-oj6su6uy6h9 ай бұрын
Алексей специалист. Точно за бутылку не учился.
@VasyaVSTasya4 жыл бұрын
Поучительно, жду продолжения. Я 20 лет обрабатываю камерально съемку, создаю топопланы, в основном нефтянка, но и поселки с городами тоже присутствуют. Взяла бы в подработку, если кому надо, пишите..
@apugawvcom4 жыл бұрын
А как с вами можно связаться?
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Можете писать на почту ageodezist@bk.ru
@user-ve4lq3vf5h3 жыл бұрын
Добрый вечер. Если несколько домов на участке. ГРО создаётся один раз. Но освиделельствование ГРО производится на каждый дом отдельно. Вопрос в части подписи в освиделельствование ГРО самим исполнителем, он должен постоянно подписывать? А если дома строятся через год, два, три
@user-eh5dj5mp7c4 жыл бұрын
Прикольно, ну Алексей, молодец! Тема прям бесцелер))).ну ждем дальше с нетерпением, ыидимо будет ход и попутное координирование марок, и самое сладкое это уравнивание этого дела. Заказчик предъявляет аакие то особенные требования к сходимости ГРО
@user-eh5dj5mp7c4 жыл бұрын
Что выдаешь? Актвыноса в натуру основных, освидетельствования ГРО , вынос в натуру отступов от красной линии, и копии СРО, и если не секрет средняя цена по Питеру на это
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Спасибо)) Здесь я выступаю в роли исполнителя, не хотел брать на себя обязательство создавать отчёт, на бумажную работу не хватает времени, но что-то из... постараюсь показать. Вообще ГРО создавалось для заказчика, он уже передаёт генподрядчику, возможно тройной акт будет использоваться, но этим я уже не занимаюсь. Заказ не мой, я освещаю работу геодезиста, не фирмы))
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
@@user-eh5dj5mp7c Моё поле и уравнивание, отчёт не делаю. Если под ключ, то это ооочень долго освещать))
@user-jn6rb9en4d4 жыл бұрын
Два самых важных и интересных каналов о геодезии. Геостройка Образ жизни ждём и ваших новых видео)
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
@@user-jn6rb9en4d спасибо))
@Karkaras-gy3ne4 жыл бұрын
Когда следующий видос по этой теме?крайне интересно увидеть продолжение.
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Неделя точно уйдёт на монтаж
@diastleuhanov74824 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q Я могу для вас монтировать, ваши видео. За очень низкую цену)
@alexvovk37144 жыл бұрын
Добрый день! Очень интересный канал. У меня вопрос: занимались ли вы наблюдениями за деформациями зданий и сооружений? Если да, было бы интересно посмотреть видео по этой теме. Спасибо.
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Нет, эту работу не делаю. Всё не охватить)
@valday8894 жыл бұрын
Узнал больше,чем за весь семестр обучения геодезии в универе
@_4epha9i_metka_712 жыл бұрын
Ну значит плохо учился, (даже не учился)
@valday889 Жыл бұрын
@@_4epha9i_metka_71 нет, просто в этих учебниках такая воды
@Murad.gorec.4 жыл бұрын
Алексей я пытался разобраться в этом сп и четкости так и не получил, пришлось сделать так как были получены знания по геодезии Маслова, считаю эти книги разработанные профессионалами своего дела.
@Denchik19842 жыл бұрын
Как этот СП применять на линейных объектах, наверно нужно придумывать самому...
@igorivanov50464 жыл бұрын
на видеорегистраторе пленка на объективе?
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Да) Надо карту вставить, руки не доходят. Поэтому он сейчас как бутафория. А плёнка придаёт ему новизну))
@maxkuripko2324 жыл бұрын
А уравнивать как? Ход, уровняли, потом с известных грунтовых точек свободные станции и их уравниваем?
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Это в следующих видео
@im19th2 жыл бұрын
Во время принятия этого СП министром строительства был Михаил Александрович Мень. Кто не в курсе- он гитарист и продюсер. Собственно у меня всё)
@vovkaf19784 жыл бұрын
1) Столбы ЛЭП, асфальтовый тротуар... не вызывает сомнений стабильность таких пунктов? По моему опыту, наземные пункты следует все-таки закреплять в соответствии с типовым решением СНиПа (по-старому; по-новому должно быть в СП у вас; у нас оговорено в приложениях к ДБН), как долговременные с учетом глубины промерзания. И даже в этом случае, их приходится периодически мониторить и, при необходимости, переопределять координаты. Пункты, закрепленные на нестабильном основании (в частности, с недостаточной глубиной заложения) дрейфуют весьма ощутимо - у меня были случаи около 1,5 см и более. Кстати, марки на существующих высотных зданиях тоже прилично "дрейфуют", даже на устоявшихся конструкциях - особенно, если заложены на большой высоте. Наблюдения на марки желательно выполнять под углом, близким к прямому, иначе ухудшается уровень отраженного сигнала, да и точность измерений страдает (в таких случаях КЛ/КП пренебрегать точно не следует, как впрочем и в других случаях на точных работах). Очень неплохая альтернатива - закрепление вместо марок отражателей для мониторинга: больше дальность, точнее измерение, возможность использования робота (ATR)... Жаль, в наших условиях, жильцы соседних домов не часто разрешают их закреплять даже на кровлях... Возвращаясь к грунтовым пунктам, с точки зрения их сохранности и удобства работы, довольно неплохо себя зарекомендовал такой метод: пункты закрепляем до снятия растительного слоя, затем вокруг остаются курганы радиусом 2 м. При определении глубины заложения толщину раст. слоя не учитываем. В итоге, на таких пунктах лучше обзорность, на них не наезжает техника. Кроме того, ранняя закладка ГРО дает возможность выполнить более жесткую и точную сеть измерений, а не просто ход или серию засечек. 2) По поводу исполнительной по опалубке поддерживаю автора: это блажь и дурь составителей современных НТД (у нас тоже присутствует), но на практике я скорее уволюсь, чем буду заниматься даже проверкой опалубки. Геодезист оставляет на плите риски (основную и контрольную), за них отвечает. Все остальное - установка опалубки в нижнем сечении по рискам, в верхнем - по уровню или "гусаку", операционный контроль надежности закрепления и отсутствия смещений (от опирания бадьи до воздействия вибратора) - ответственность линейных ИТР. Следующая задача геодезиста - выходной контроль, т.е. съёмка и составление ИГД. Вопросы: 1) Как на данном объекте (и, возможно, других, с которыми Вы работаете) будет осуществляться передача осей на монтажный горизонт? С внутренней сети здания ПВП (так, например, требует наш ДБН для зданий от 9 этажей) или, как сейчас часто делают - от наружной сети ГРО? Как будет осуществляться передача высот? Думаю, эти моменты будут интересны многим Вашим зрителям. Неплохо было бы также остановиться на необходимой и достаточной точности определения координат и высот пунктов. В наших украинских нормативах этот вопрос проработан слабо. Как у вас? 2) Как в проекте решен вопрос привязки здания? Линейные промеры к предметам на местности (встречал на практике, когда стройплощадку 6 га привязывали к базису, выровненному по стене будки 3х3 м), или же по координатам? Будет развиваться стройсетка в условке или же планируете сгущаться от опорной сети в МСК? В последнем случае, конечно, интересно как будет выполняться сгущение: спутниковые наблюдения или наземные, методика работ... С уважением и на правах ИМХО.
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
На часть вопросов будут ответы в следующих видео. Этот объект я не веду, поэтому про исходный и монтажный горизонт не расскажу. Думаю ПВП применять не будут, скорее всего с марок будут работать. Проект выполнен в МСК. Есть координаты пересечения осей в МСК. Конечно, работать от будки 3 на 3 это очень печально, тоже встречал такие проекты. У нас нормы требуют давать привязки к границам участка или должны давать координаты в МСК. В случае чего, можно истребовать тот же разбивочных чертёж от проектировщиков.
@vovkaf19784 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q Сейчас так и работаем - на этапе изысканий передаем проектировщику топоснову в МСК с нанесением кадастровых границ, на выходе получаем разбивочный чертеж с координатной привязкой осей зданий и сооружений. Это удобно с точки зрения стыковки с городскими съёмками, взаимодействия с горархитектурой и т. п. Сложнее тем, кто заходит на объект на этапе подготовительных работ или ещё позже - геодезисты подрядчика, например. В случае, если заказчик с проектировщиком не озаботились подготовкой качественного разбивочного чертежа, приходится работать с тем, что дали.
@ctcynyn92114 жыл бұрын
@@ms-ht8le прибор вертикального проектирования
@user-bn1hk8cw2v3 жыл бұрын
Панабирают по объявлению вот с такими руктями. С нормативной совсем все плохо. РАГР-Вот чем руководствоваться надо😁🤭
@iddestiny4 ай бұрын
А у нас ещё требуют исполнительную схему на армирование😂
@user-oi3pc6sl2k4 жыл бұрын
СП 126.13330.2012 в части ГРО не согласуется с СП ...2017?
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Что бросается в глаза, что он не проработан и написан на скорую руку, есть размытые формулировки, есть пунктуационные ошибки. Чтобы писать такие документы, нужен коллектив профессионалов и время. СНиП 3.03.84 гораздо грамотнее прописан был. Опять же, это моё мнение, у каждого оно своё.
@user-ww3qb5dt3d2 жыл бұрын
Алексей здравствуйте! Можно совет? Хочу купить тахеометр и встал вопрос брать с безотражалкой 500м или 1000м. Делаю ГРО и боюсь для засечки на марки соседних зданий может не хватить 500-ста метров. Можно Ваше мнение?
@user-st2se4op1q2 жыл бұрын
Нельзя работать на марки и определять их на таких расстояниях. Вы не достигните мм точности. На таких расстояниях можно достигать только сантиметровые точности. На марки можно работать при удалении 100-200 метров. Причем, сам режим измерения на марки не работает при удалении 500 и больше, у меня 300 не брало, только б.о.
@user-st2se4op1q2 жыл бұрын
Я за все время работы ни разу не использовал б.о. режим на 1000 метров) Если разница небольшая в цене то я бы брал 1000, если существенная, то 500. Но это я опять же о себе говорю и о работах, которые выполняю))
@user-ww3qb5dt3d2 жыл бұрын
Спасибо Алексей за ответ!
@user-uu2vv9pm9j4 жыл бұрын
Алексей здорово)))!!! Побольше вам понимающих коллег. Ну и с СП может нужно что-то делать? Писать в министерство чтобы внесли изменения?
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Спасибо) Писать точно надо.
@user-fe5ew3qp9y4 жыл бұрын
Здравствуйте. Спасибо Ростехнадзору , что этот документ действует- ВСН 160-69/Минтрансстрой Инструкция по геодезическим и маркшейдерским работам при строительстве транспортных тоннелей и ещё несколько РД при строительстве подземных сооружений!
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Грамотные документы? Я не строил такие объекты.
@user-fe5ew3qp9y4 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q да, грамотные. Всё по полочкам разложено, не возникает нескольких трактований пунктов. Комиссия Ростехнадзора может ооооооооооочень жёстко по пунктам пройтись.
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
@@user-fe5ew3qp9y такое ощущение, что СП 126 писали на скорую руку и потом не читали, что прописали. Старый СНиП более грамотным языком изложен. Повезло вам в этой отрасли, теперь главное не испортить то что есть и работает.
@Vladimir_VVP Жыл бұрын
Я делаю поднятие участка. Подскажите, пожалуйста, какой мне нужен специалист, чтобы проконтролировать за рабочими правильный уклон участка относительно дороги. А то они на глаз разравнивают, а мне кажется это неправильно. Я так понимаю мне нужен геодезист с нивелиром?
@user-st2se4op1q Жыл бұрын
Вам достаточно будет бригадира, мастера или прораба умеющего пользоваться нивелиром и проектными чертежами. У геодезиста задача дать исходный высотный репер и выполнить контрольно-исполнительную съёмку по завершённому этапу строительства, геодезист не руководит работами это обязанности бригадира, мастера, прораба. Они работают нивелиром делают им разуклонку. Геодезист может проверить их окончательную работу.
@Vladimir_VVP Жыл бұрын
@@user-st2se4op1q спасибо! 🙏
@user-ip1ow8xx3x4 жыл бұрын
Алексей вы так долго говорили о том что не нужно делать исполнительную на опалубку и арматуру, а вы можете дать ссылки на документы благодаря которым можно доказать нерадивому тех надзору ошибочность его требований в данном вопросе
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Кто требует, тот и должен ссылаться))
@dannidanni61314 жыл бұрын
Это всё надо власть имущим выговаривать. )))
@user-pq4bk4on6u4 жыл бұрын
Первый)
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Спасибо)
@45ka2 жыл бұрын
Да, вопрос необходимости тех или инных исполнительных схем стар как мир. Раз работала наша контора на ремонтах, так заказчик требовал схемы на монтаж плинтуса, линолеума, керамич. плитки, на окраску стен. Я чуть фейспалмом лоб не пробил
@user-st2se4op1q2 жыл бұрын
С исполнительной на покраску тоже сталкивался. Технадзор просил человечка с кисточкой рисовать)) Я не стал подрядчика заставлять это делать...
@user-uz2zk6ov1l3 жыл бұрын
В каждой минуте ощущается железный опыт. Ничего лишнего не сказано, так как явно было проверено что это лишнее. Уверен это еще не предел совершенства к которому стремитесь в профессии.
@parenek_v_game2 жыл бұрын
У нас по факту приехали геодезисты на стройку, все гро было в виде марок на зданиях, это же допустимо? Я так понял грунтовые знаки нужны там где нет высотных зданий
@user-st2se4op1q2 жыл бұрын
У нас СП не предусматривает марки, всё ГРО до начала строительства, должно быть грунтовое. Марки для удобства) Застройщик передаёт ГРО генподрядчику, а далее по цепочке. Другой вопрос-применение ГРО. Грунтовые пункты долго не живут, поэтому генподрядчик развивает своё ГРО от ГРО застройщика в виде марок, а иногда договаривается с застройщиком на марки сразу. На нормальных, больших стройках всегда ГРО грунтовое, т.к. первым актом о выполненных работах будет акт приёма передачи геодезической разбивочной основы и акт выноса основных строительных осей. Без этих актов объект не пройдёт государственную приёмку. Контролем строительного процесса занимаются, в том числе и технадзоры. Технадзор не допустит отступления от СП и затребует грунтовое ГРО)). На маленьких стройках всё проще.
@parenek_v_game2 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q по факту этот акт подписывают без всяких) через статику сделали базисную линию геодезисты, потом вынесли оси здания и оси и после марки закоординировали. Передали геодезисту оси зданий и марок координаты
@user-st2se4op1q2 жыл бұрын
@@parenek_v_game Да, на таких стройках тоже работал) На нормальной "промке" всё гораздо строже)
@zhenisbek2022 жыл бұрын
Здравствуйте, а как вы определились с выбором полигонометрии 2 разряда?
@user-st2se4op1q2 жыл бұрын
Здравствуйте, посмотрите это видео. kzfaq.info/get/bejne/m9NxpLaEq7jNho0.html
@zhenisbek2022 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q Спасибо,понял)
@user-hf2jk8eo7m2 жыл бұрын
в СРО должен состоять геодезист или кто то из членов организации? у нас филиал, я не состою в СРО, но требуют как от закащика гео основу, могу ли я как ответственное лицо это сделать?
@user-st2se4op1q2 жыл бұрын
Без СРО нет. В СРО должна состоять организация, которая создаёт ГРО. Отдельный человек не может иметь СРО. Разве, что ИП и то под вопросом. Т.к., чтобы получить СРО необходимо в штате иметь не менее двух специалистов из НОПРИЗ, а их не так просто найти.
@user-hf2jk8eo7m2 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q спасибо большое, организация состоит в СРО изыскателей..
@geo89903 жыл бұрын
А я смотрю тут много из СПВВТКУ им. генерала армии Антонова А.И.
@makss41644 жыл бұрын
а как быть когда СК требует схему к АОСР?? как не предоставить схему опалубки? для них мало записи в ОЖР требуют на все схемы:опалубку, армирование))
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Так пусть прорабы и делают или мастера. Делайте схемы на разбивку, а кто отвечает за опалубку и арматуру, пусть делают на неё. Если требуют пусть сошлются на нормы.
@makss41644 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q РД-11-02-2006 П.6 в состав исполнительной документации входит. Аоср на основании схемы только им подписывают, записи в ожр не достаточно.
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
@@makss4164 Ну тогда к исполнительным схемам "ГОДЕЗИЧЕСКИМ" надо добавлять : армирование кирпичной кладки; гадроизоляция фундаментов; утепление наружных ограждающих конструкций; замоноличевание монтажных стыков; пароизоляция; герметизация монтажных стыков и узлов и много еще чего, т.к. на это всё надо делать акты скрытых работ. В 2019 году, до включения СП 126.13330.2017 в перечень нормативных документов, применяемых на добровольной основе, я бы сослался на пункт 7.11 и таблицу 3 СП 126.13330.2012. Но в СП 126.13330.2017 этот пункт и таблица чудесным образом исчезли. "Спасибо" авторам. Поэтому,с конца 2019 года СП 126.13330.2017 стал применяться, маразм укрепился, оставшись в РД. Геодезиста нагрузили не его работой. Для создания ИС надо делать съёмку, но делать сплошной контроль по выше указанным пунктам в том числе опалубке и арматуре не возможно. Для этого на участке должны находиться десятки геодезистов и то не поможет. Поэтому, всё что указано в этих ИС, по умолчанию "лажа". Надо посмотреть ещё лазейки, думаю они есть. Или писать письмо в соответствующие структуры для разъяснения.
@makss41644 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q спасибо за развернутый вами ответ! Будем бороться)))
@user-pu7hv5xm5w11 ай бұрын
Крик души)
@user-yo8dj6qx6f4 жыл бұрын
При всем уважении но по опалубке порой схема нужна причем перед заливкой, чтобы прикрыть попу, что все было по проекту выставлено. Представьте ситуацию выдавило перелили и ты геодез будешь крайний скажут так разбил(. А так я показывал ты смотрел и подписал соответственно дал добро на заливку
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Для этого существует журнал работ. Подпись в нём равнозначна подписи в другом месте. В этом же журнале расписываются и иные лица, которые тоже несут ответственность за проверку конструкций до заливки бетона. Геодезист за опалубку не отвечает, он отвечает за разбивку.
@user-yo8dj6qx6f4 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q согласен не отвечает. Но порой я повторюсь лучше сделать исполнит чтобы прикрыть попу) т.к опалубку выставили по твоей разбивке и рукожопы могут поставить раком и скажут ты так разбил. Я согласен что бред сдавать опалубку но по опыту сталкивался что прикрыться не лишне бывает)) лано то такое, успехов в работе с интересом смотрю ваш канал. Спасибо много интересного
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
@@user-yo8dj6qx6f Как вариант, предусматривается передача разбивки в виде ИС на разбивку геодезиста. В этом документе расписываются тот кто передал и тот кто принял. Если принял, значит проверил))
@kirillsanzharovskiy16564 жыл бұрын
Выдавило-перелили чисто логически к геодезисту не пришить. Если что, то по СП 70.13330... НЕТ НИКАКИХ исполнях на опалубку! Воевал с этими недоделанными технадзорами, доказывал и никогда они её у меня не получат!😂
@kirillsanzharovskiy16564 жыл бұрын
При всем уважении Денис, не занимайтесь этой ерундой, старайтесь отстоять своё мнение, если оно верно иначе шея от них всех устанет)
@DENGEO19953 жыл бұрын
вот так у каждого геодеза бомбит когдаего просят бред делать ))
@steve78907 ай бұрын
где то тихо плачет геодезист, которому сегодня еще исполнительную схему на арматуру надо делать.
@andreiromanov6484 жыл бұрын
Плёночку с видеорегистратора сними,качество видео улучшиться
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Пока не использую его
@zodiakzodiak10212 жыл бұрын
Согласен насчет опалубки, но если примеры подбирать , то это сравнимо с корабельным журналом, в который надо каждое движение рулевого заносить..... P.s я был в перми... Нас заставляли акты со схемами на демонтаж даже делать🤣🤣🤣🤣🤣
@VinnyPux7994 жыл бұрын
Пишут не геодезисты,а геологи эти СП) поэтому и непонятки такие!!!
@Sergey121219794 жыл бұрын
Когда я анализировал нтд по геодезии в 2009м году - никаких разногласий не было, цифры четко бились между собой в разных документах. С выходом нтд 2017 года - это просто жопа! Мутная вода. Как хочешь, так и трактуй. Видимо, если есть задатки казуистики, то это клондайк. Это следствие общей деградации системы образования и наполнение номенклатурой на должности в разных госведомствах. И это тоже следствие нашей колониальной конституции. Алексей, ну а по поводу исполнительных, то я в свое время рисовал их и на арматуру, и на опалубку, и на бетон. Это система. Приезжал проверяющий и ничего не проверял, но требовал исполняху, например на армировку, без которой он не разрешал выставлять опалубку. И тд. А по поводу прораба - это зависит от системы взаимодействий в организации, в том числе личных отношений. Есть индивиды, готовы подставить тебя при первом шухере. В этом случае лучше сделать исполняху, при прорабе отстрелять ее и сунуть ему в хайло, чтоб тот расписался. Такие же ситуации у дорожников с копирной струной. А вообще, больше бумаги - чище зад. Разум говорит, что это лишнее, но система. . .
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Застал время, когда отклонения наносились на проект, это и было исполнительной схемой и этого было предостаточно. С введением цифровых технологий работа должна упрощаться, сейчас она усложняется. ИС необходимо делать на ответственные конструкции. Кому нужна ИС на арматуру и опалубку, тот пусть её и делает). У каждого своя зона ответственности. Так же достоверность этих ИС стремиться к "0", так как их рисуют не выходя из бытовки. Геодезист занимается мартышкиным трудом в место того, чтобы делать свою работу. Боюсь представить, каким методом геодезист снимает арматуру. Легче это делать рулеткой и тому, кто это должен делать. И опалубку проверить тахеометром 100% невозможно. Про бумагу знаю)) Но иногда зад можно сильно натереть)). Раз уж очень надо прикрыть зад и недостаточно записи в журнале, то можно составить схему детальной разбивки и её подписать, передав линейному ИТР, который должен выставлять опалубку по разбивке геодезиста. Пусть принимает разбивку, подписывает. Думаю через месяц приёмщик пошлёт геодезиста по дружески и геодезист будет делать только нужную работу.
@user-bn1hk8cw2v3 жыл бұрын
Такая же фигня, плевался пока читал. Такое впечатление, что жамшут писал.
@user-dm1wo6rm2s2 жыл бұрын
Дожили, учимся работать в ютубе
@user-lz7jg9ce2y Жыл бұрын
Хорошее Видео, плОтите мне много ибо я уникален:)) Прям интересно, работу какого нибуть сантехника\электрика афтар также оценивает? Или скажет дорогонах? Сам в узкопрофильных инженерах , но ныть меня демпингуют, такое себе.... тут либо ты не интересен, либо слишком большые запросы. ИМХО
@user-st2se4op1q Жыл бұрын
ПредстаФте себе и оцениваю и оплОчиваю. И готоФ дать больше, лишь бы работа не переделывалась. Ибо любой труд должен быть оплОчен. Рынок уникален, а посему, вы легко можете игнорировать моё убеждение и выбрать специалиста по своему бюджЭту. ЁУ-ЁУ
@user-st2se4op1q Жыл бұрын
Слушайте, а где здесь про "плОтите"? Вы случаем с видео не промазали? Найдёте про уникальность и "плОтите"-дам конфетку;) БЕСПЛАТНО!
@vovikvovik10854 жыл бұрын
С учетом как вы нас пытаетесь запутать постоянно повторяя Геодезическая разбивочная основа, оно же ГРО, есть подозрения что Вас привлекали к разработке этого СНиПа
@user-st2se4op1q4 жыл бұрын
Володя, Вы не достигли цели. "ГРО"-она, "..запихнули это всё"-оно. Но, даю подсказку по видео, к чему можно придраться, СП-это он. Хотя... это не столь важно, Вы и так СП со СНиПом путаете;)
@vovikvovik10854 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q Принято
@nurlansadyrovifyАй бұрын
в КАЗАХСТАНЕ не лучше))))
@user-bn1hk8cw2v3 жыл бұрын
На дорожке размещать плохо, потому, что основания не особо хорошие, и она может играть...
@user-st2se4op1q3 жыл бұрын
За 2-3 минуты не сыграет. Асфальт норм. Максимум в течении продолжительного периода. Мост может играть, но дюбель на ж.б. опоре. Всё ок.
@SAM58SAM58 Жыл бұрын
эти документы пишут оооочень грамотные люди. Если бы всем всё было понятно, то как вас потом таких умных нагибать?
@Pomoschdesigneram2 жыл бұрын
Как говорится, хороший студент станет хорошим врачом, плохой студент -главным врачом. Так и везде. А потом в суде никак ничего не докажешь, т. к. измышления основаны на додумывании, а не следовании букве нормативного акта. Безграмотность всеобщая, не смотря на огромное число людей с высшим образованием...
@user-bn1hk8cw2v3 жыл бұрын
Геодезические гвозди)))))))???
@user-st2se4op1q3 жыл бұрын
Я бы сказал-дюбеля;)
@user-bn1hk8cw2v3 жыл бұрын
@@user-st2se4op1q так не, ты мну не понял-геодезические гвозди надо было замостырить. Дорожка провалилась-гвозди (кованные) остались)))