Спасибо)

))

Да, жена у меня крутая)

УВАЖЕНИЕ! А не "респект".

Спасибо! Стараемся)

Дома скучно))

Я пока перестал заезжать на такие дороги))

))

Если бы знал, как будут развиваться события то да :))

Выбирал что-то подобное, подглядел на Ютубе) Ещё газовый баллончик ношу в лес, струйный.

На 33:47 у меня газовый баллончик)) Лучше и то и то носить))

Здравствуйте! К сожалению статику я не считаю. Когда у меня появилось спутниковое оборудование, то все уже работали в RTK. Эту статику обрабатывает оператор сети БС, т.к. она делается для него. Мне, по роду своей деятельности, статические наблюдения не нужны.

Спасибо)

Хочу как-нибудь испытать на практике вызов Росгвардии, а то надоедает упрашивать... Но это затянется даже не на два часа...

@@user-st2se4op1q это вообще не выгодно по времени и нервам. Научить все равно ни кого не получится. Так, если ради видео.

@@user-vd1qr3zg3w Да, скорее только для видео...

​@@user-vd1qr3zg3wкогда штрафы устанут платить, тогда и изменится ситуация. Проблема в том что этим никто не занимается. Порой нужно быть принципиальным)

На 20 минуте центр геодезического пункта находится в яме (чугунная или металлическая марка в монолите), там закопан примерно такой же центр. Ниже, ещё один или два друг на друге. К сожалению нет под рукой типа центра, поэтому точно не скажу конструкцию. То, что стоит рядом с пунктом-это или сдёрнутый старый центр со своего места или опознавательный столб. Он неустойчивый, стоит на поверхности земли и при желании легко раскачивается, заваливается и перемещается, такого не должно быть.

Центр на бетоне был кем-то вытащен из этой ямки - это верхний центр, работали от нижнего, там координаты такие же, только высота другая, надо смотреть какого центра указана в каталоге.

Я не обрабатываю статику. Скачиваю и отдаю Геоспайдеру. Они сами считают. К сожалению, не приходилось этим заниматься, а с RTK и сейчас нет необходимости. Сказали, что обработалось хорошо...

А какой смысл наблюдать статику, если пришли 2см и 0 см? Явно же сетевое решение отличное.

Это же седан а не внедорожник. Зачем мне это?

@@user-st2se4op1q Ну не редко веть подаёте в такие ситуации в силу специфики работы, вот и пригодилось-бы... Хотя да лучше продать седан и купить внедорожник и всегда ездить на нём, да расход топлива выше, но за-то проходимость...

Допуски не изменились. При союзе были тахеометры свои) А сейчас своих нет. А так да, теодолит дальномер а требование теже

Буду знать) Машину выбирал по надёжности и малому расходу, бездорожье она конечно не тянет. Приходится сто раз подумать, ехать или нет куда-то.

До ближайшего населённого пункта было далековато)

@@user-st2se4op1q с таким характером работы машинку бы с повышенным клиренсом

Мы об этом умолчали))

да, но не получается на близком расстоянии от земли им нормально воспользоваться. По крайней мере у меня, как я не пробовал.

Ваалейкум Ассалам варахматуллахи!

Средство измерения? В ФФПД разве регистрирую средства измерения? Базовая станция относится к исходному геодезическому пункту. Место положения БС определяется в соответствии с требованиями СП и на неё составляется отчёт.

@@user-st2se4op1q ну посмотрите своё видео на 1:13. Да, открою вам тайну что бы пользоваться геоспайдером официально сеть, и входящие в неё ДГС, должна быть зарегистрировано в росреестре как средство измерения, и уж точно не как геодезечиский пункт. Есть куча разъяснений из росреестра, можете, погуглить, почему использование ДГС, возможно только в качестве спутникового прибора и не более. Получать координаты и высоты с помощью ДГС нельзя, нужно обязательно выполнить измерения 4\5 п.ГГС согласно нормативке. Нет никаких действующих норматиыных документов разрешающих применения геоспайдера, тем не менее геоспайдер как-то легализовался. Ну вам кадастровикам пофиг, а вот в изысканиях вас экспертиза запросто пошлёт

@@user-ym2nl7zv2t Коллега, ну во-первых это не кадастровые работы, а работы связанные со сгущением сети. Ваша формула 4/5 (план и высота)относится к определению пунктов ОГС. В моём случае статические наблюдения используются для того, чтобы уравнять сеть и там даже не 4/5, а на много больше пунктов используются. Практически все доступные и найденные пункты ГГС 1 и 2 класса используются для развития этой самой сети, по крайней мере в названных мной регионах. Во-вторых, я сам являюсь изыскателем и имею прекрасный опыт проведения отчётов через экспертизу от этой сети. Нормативная документация есть и она действующая . Можно хотя бы ознакомиться по лучше с СП 47.13330.2016 года и СП 317.1325800.2017, принятого в развитие предыдущего. Но перед этим , конечно стоит прочитать ФЗ 431, наш любимый)) В-третьих, коллега, хотелось бы разговаривать ни как в курилке, а услышать обоснованные доводы со ссылкой на конкретные пункты, конкретных нормативно-правовых актов и тогда разговор будет конструктивным. Кстати можете зайти на сайт Геоспайдера и ознакомится с актами о принятии в ФФПД технических отчётов о создании ДГС и ссылки на ФЗ 431, на основании чего это сделано.

@@user-st2se4op1q ну если вы изыскатель и прекрасно разбираетесь в упомянутых сп, то это вы приведите пункты где там написано о том что можно использовать измерения на ДГС, без измерений на п. ГГС, как делается в сети геоспайдер и для чего она задумывалась. Наверное вы перепутали законодательсво, в геодезии то что не разрешено, то запрещено, а не наоборот, как в гражданском. В целом в геоспайдере всё реализовано правильно, как и должно быть в 21в, но с точки зрения нормативки не законно, во всяком случае пока. На этом дискуссию заканчиваю. Если найдёте в упомянутых СП законность о применении матрицы NTv2, как делает геоспайдер, не обязательность использования 4\5 для ИГДИ, тогда продолжим. Но вы там этого не найдёте.

​@@user-ym2nl7zv2t Если честно не удивлён ответом, ожидаемо... Пока вы из разряда специалистов, которые скажут А, но потом не могут вспомнить Б, и "на этом заканчивают дисскуссию". Вам на будущее, чтобы эксперты не душили;), разъясняю, что а) ФЗ 431 статья 9 целиком регламентирует использование ДГС. Желательно прочитать её всю и вишенка в 13 пункте. При этом сети ДГС по сути приравниваются к геодезическим сетям специального назначения, судя по названию статьи 9. И ещё сделайте небольшое отступление назад к статье 8 пункт 3. Таким образом для градостроительной деятельности ДГС использовать можно. А инженерные изыскания входят в градостроительную деятельность согласно ФЗ 190, статья 47. Далее читаем акт о приёмки ДГС Геоспайдер (отчёта в ФФПД) и ознакамливаемся с отчётом. б) Переходим к СП 47.13330.2016 пункт 5.1.5 и видим, что геодезической основой инженерно-геодезических изысканий служат "пункты постоянно действующих спутниковых сетей базовых (референцных) станций". Уточню, что Референцные это и есть ДГС, а то вдруг недопонимание будет, но думаю здесь вы сами изучите информацию. И обязательно запоминаем пункт 5.1.7. третий абзац. В дальнейшем он нам поможет выполнять топографическую съёмку спутниковым оборудованием, т.к. сейчас нет нормативки с описанием методики топосъёмки в RTK ( к сожалению ушла с ГКИНП), но есть руководство по эксплуатации прибора, на него в отчёте и ссылаемся. в) Теперь к вашему утверждению 4/5. Это прописано в СП 317.1325800.2017 пункт 5. Но вы как изыскатель должны быть в курсе, что 4 пункта ГГС для планового определения и 5 пунктов ГГС для высотного нужны только для определения пунктов опорной геодезической сети. Вам нужны ОГС, вот вы их и определяйте, но не надо всех под одну гребёнку. Мне для создания инженерно-топографического плана в 95 случаев из 100 ОГС не нужна и заказчик у меня её не требует, а по этому я использую пункт 5.3 этого же СП и создаю съёмочную сеть , координаты и высоты определяю согласно пункта 5.3.1.2 -5.3.1.9 (5.3.1.9 рекомендую дочитать, а то не все это делают). Из выше сказанного вопрос к вам, что мне мешает от БС определить каждую съёмочную точку в RTK поставить тахеометр и не прокладывая ход выполнить съёмку раскидывая усы ("висяки", что не противоречит требованиями СП 11-104-97) ? ОГС нужны для проложения ходов. Я их не делаю. Ладно, спасибо можете не говорить, от вас "гордых" не дождёшься)).

Их тоже посадить можно. В любом случае стараемся дорогу изучить. И если не проехать, то и не едем. Мы больше делаем ставку на бензин и универсальность, в городе тоже много работы. Если, что пешком доходим)

@@user-st2se4op1q при одинаковом мастерстве машину с полным приводом очень сильно сложнее засадить. Даже если ПП неполноценный - он хотя бы якорем не тормозит, заставляя буксовать.

Чем круче джип, тем дальше идти за трактором, так мне один мой хороший знакомый говорит)

И на ниве можно сесть)

Цепи и пластиковые трапы будет дешевле, для разовых таки выездов

Здравствуйте, вы можете написать на почту канала ageodezist@bk.ru