Danke und schöne Grüße zurück.

mir fällt kein Fall ein, wo man sowas angeben würde, daher ist es eh egal ob in diesem Fall die Hüllbedingung überschrieben wird

Also ich sehe das genau so. Prinzipiell gilt das Unabhängigkeitsprinzip. Wurde ja auch schon mal vorher im Video explizit erwähnt. Heißt: - die Hüllbedingung muss für die Mantelfläche(n) eingehalten werden. Hier übrigens einzeln und nicht gemeinsam, da kein CT hinten dran steht! - und die Geradheit für die zusammengesetzte Achse muss eingehalten werden Die Hüllbedingung besagt, dass sich jeder einzelne Zylinder in eine ideale Bohrung mit maximal Ø15,0 fügen müssen und das Kleinstmaß Ø14,973 als Zweipunktmaß nicht unterschritten wird. Die Geradheit von 0,1 ist somit praktisch gar nicht ausnutzbar, da bei einem Werkstück, welches sich an der unteren Toleranzgrenze befindet (Ø14,973) die Geradheitsabweichung maximal 0,027 sein kann, da sich bei größerer Abweichung das Werkstück nicht mehr mit der Lehre Ø15,0 fügen läßt. Nach meiner Meinung kann man die Geradheit 0,1 hier angeben, sie wird aber bei realen Werten >0,027 obsolet, weil die die Hüllbedingung n.i.O. sein muss. Die Zeichnungsangabe ist somit korrekt, aber unsinning.

Korrekt, die Angabe ist sinnfrei, ist aber dennoch ziemlich häufig auf TZ zu finden.