Concordo. Per me i Beatles avrebbero dovuto stare assieme 10 anni (a parte che suona bene 1962/1972), sette anni di produzione per una band così creativa è troppo poco. Ricordo che per molti critici i migliori album dei Rolling Stones sono stati quelli prodotti tra il 1969 e il 1972 anni ancora "caldissimi" per la storia della musica rock. Probabilmente senza la morte improvvisa del loro manager I Beatles non sarebbero precipitati immediatamente nel caos e i legami sarebbero stati migliori, poi magari si sarebbero sciolti comunque ma non così presto.

Hai ragione Paul era il leader e anche il più talentuoso,quello che adorava la musica al cento per cento!

Secondo me sia Paul che John erano due geni, ma certamente da Sgt Peppers in avanti era Paul quello più produttivo, quello che spingeva la band. John Lennon da quando ha conosciuto Yoko Ono non ha visto più i Beatles come priorità ma piuttosto l'avanguardia e la canzone di protesta, un mondo musicale diverso suggerito dalla compagna che ha influenzato non poco Lennon

È un documentario clamoroso

A me Maxwell Silver Hammer è sempre piaciuta 😅 Wild Honey Pie ammazza che aborto 😂 Se devo essere sincero il triplo di Harrison non mi ha mai preso più di tanto, soprattutto a livello sonoro, non mi sono piaciute le produzioni carnevalesche di Phil Spektor, e le canzoni non reggono il passo con capolavori come Something, Here Comes The Sun, While My Guitar è Piggies. Dal documentario si capisce molto bene che Harrison ragionava già da solista, lo dice lui stesso a Lennon. Andavano tutti in una direzione diversa e lo si vede molto bene

@@PaoloNardiSoia i gusti non si discutono. Ma nemmeno i numeri, sicuramente saprai quante milioni di copie ha venduto il triplo di George. Peraltro sempre Harrison è stato l'ultimo ex Fab4 ad arrivare al primo posto nelle classifiche americane (1988).

@@robertononnis520 ah sicuro, ha fatto il botto. Ma non sono mai stato un fan dei Beatles dopo i Beatles, nemmeno di Paul, credo anzi che della sua produzione solista si salvi pochissimo

​@@PaoloNardiSoiaPure io non amo molto il triplo di Harrison che anche se probabilmente è il suo migliore album la produzione di Spector non mi piace, carica di sovraincisioni e suoni poco brillanti, e poi quanta tristezza nelle parole e nella musica, alle volte è un pò pesante arrivare alla fine del disco. Le canzoni non sono al livello dei Beatles ma forse con l'aiuto degli altri 3 e riarrangiate da George Martin sarebbero state certamente migliori. Pure io deluso dalle carriere soliste dei 4. Di Lennon mi piacciono solo i primi 2 album, di George ci sono 3 dignitosi e di McCartney 4 (buoni anche ottimi ma non capolavori sia chiaro), se consideriamo i tantissimi album prodotti dalle loro rispettive carriere, la qualità latita. I Beatles erano la somma delle parti di personalità molto diverse e questo aveva dato una forte spinta creativa al gruppo.

Quello di Assante e Castaldo è fatto bensissimo!

Non dimentichiamo Hey Bulldog, ultima canzone scritta a 4 mani da Lennon e Mc Cartney.

Vi farò addormentare tutti

Spero che intendesse "Via Abbazia", dove avevano gli studi Giorgio, Paolo, Giovanni e Riccardo, autori di capolavori come "Anima di gomma" e "La banda del circolo dei cuori solitari del Sergente Pepe"...

La leggenda di Paul morto la lascio a Giacobbo

​@@PaoloNardiSoia 🤣 prima o poi un video su Giacobbo lo farai, vero? 🤣

@@SlGONELLA solo elogiativo

Paul

@@PaoloNardiSoia john è sempre stato il boss....George pendeva dalle labbra di john

@@rossanalacavalla307Diciamo che prima John e dopo George erano molto invidiosi di Paul perché vedevano che le migliori canzoni erano le sue,fino all’ultimo hanno comprovato che partoriva musica a go go e di una qualità excelente e purtroppo la invidia è stata molto forte in confronto di un musicista totale come McCartney!

​​​@@luisasoto3864John ha scritto alcune delle canzoni più originali del gruppo, John era più sofferente più diretto. Paul era un musicista più completo, più eclettico di John. Paul è un pluristrumentista, un grande arrangiatore e più disciplinato di Lennon, certamente da Sgt Peppers in poi. Rimangono comunque due geni sia Paul che John, su questo non si discute.

Paul sembrava l'unico a tenerci e ad avere un'etica del lavoro, John sembrava finito lì per caso e George era veramente spigoloso (cosa confermata se si è vista l'Anthology)

Lennon stoffa del leader? S non ci fosse stato McCartney i Beatles si sarebbero sciolti verso la fine del 1964, quando Lennon inizio' ad avere le prime turbe psicologiche e ad ingrassare, e non avesse avuto sotto i piedi un terreno solido come McCartney (che in questo e' sempre stato la vera colonna portante del gruppo) avrebbe mandato all'aria tutto gia all'epoca... Di fatto Lennon era un soggetto parecchio instabile e problematico, e appena raggiunto il clamoroso successo nel 1963, odiava l'essersi sposato con Cintya e apparire come un padre di famiglia (che non e' mai stato). Lennon inizialmente ebbe una leadership artistica perche voleva disperatamente primeggiare e sentirsi il n.1 (come disse Paul,: "solo perche urlava dannatamente piu degli altri per esserlo...") che poi e' tipico degli insicuri, delle menti labili che possono costruire una Cattedrale il giorno prima e distruggerla il giorno seguente. MçCartney invece fu sempre il leader naturale, quello appunto che faceva sentire sicuro Lennon e che era sempre stato (sin dai Quarrymen) il regista musicale del gruppo... Inoltre fu lui a dare la vera e autentica svolta antropologica ai Beatles, con canzoni extragenerazionali come "Can't buy me Love" o "Eleanor Rigby", che ruppero il muro piu invalicabile e decisivo, ovvero qiello dell'attenzione al gruppo da parte di genitori e anziani, che per la prima volta scoprirono trattarsi di vera arte a tutto tondo, ma non solo, anche di musica colta come quella che adcoltavano le generazioni precedenti la rivoluzione giovanile. Un ragazzo di 18 anni poi che ti scrive dal nulla un testo dickensiano e sulla morte e la solitudine a quel modo, come Eleanor Rigby, e' oltre il genio, poiche non riscrive solo un epoca ma ne esce fuori poiche appartiene di diritto a qualsiasi epoca umana passata, prresente e futura! McCartney da Revolver, inizia una rivoluzione musicale artistica che non ha eguali; da qui in avanti tutti i piu fondamentali lavori dei Beatles portano perlopiu le sue impronte digitali, per non dire delle vere pietre miliari della musica del '900 come Sgt Pepper's, che e' ormai termine del prima e del dopo la sua pubblicazione riguardo la musica tout court!

@@haranbanjo8024 hai scritto un intero commento basato su un tuo “se” con la presunzione di aver scritto una verità…..

@@Dany-fj2oj a cosa ti riferisci di preciso?

@@haranbanjo8024 al tuo intero commento...pensavo fosse abbastanza chiaro....