Та не сложнее, просто на один этап больше было в Кубке УЕФА, и более ровный состав, чем в остальных двух кубках. Но сильнейшим по составу почти всегда был Кубок чемпионов, и даже Кубок кубков

Да, об этом тоже расскажу, больше того, если бы после домашних 3:0 с Барсой не расслаблялись, то финал КЕЧа 1986 должен был выглядеть Гетеборг - Стяуа

Согласен. За Гетеборг болею как раз с того мата.. В финале бы румын думаю укатали бы

И постепенно превращался в базовый клуб сборной Швеции.

Тогда ведь легионеров могло быть в составах команд всего два одновременно на поле. Шведы не особо зарубежных игроков в свои команды приглашали.

@@-DiletanT89 Ага, я, помню, с огромным интересом смотрел товарищеский матч Швеция - СССР перед ЧМ 1982, не в последнюю очередь потому, чтобы игроков Гетеборга в деле увидеть. Несмотря на железный занавес, размеры сенсации победы Гетеборга в Кубке УЕФА доносились и до нас, простых болельщиков. И очень хотелось самим увидеть, что же это за чудо такое, Гетеборг, который выиграл сильный турнир. Ведь кроме коротких обзоров ничего не видели. А тут игра целая, Швеция - СССР, и увидели Фредрикссона, Хольмгрена, Стрёмберга (больше всех понравился, не удивительно, что вскоре в Бенфику ушел).

@@footballsan кстати патлатый Стрёмберг в той игре дебютировал за сборную Швеции.

ага, повторили

Для этого и придумали Лигу конференций, типа для утешения... Вторая лига еврофутбола. УЕФА сознательно пошел на такие разграничения. ЛЧ - Высшая лига, ЛЕ - первая, ЛК - вторая. И да, в групповых этапах почти не осталось места для сенсаций. Хотя, были ж такие в 1990-е в ЛЧ, вспоминаем тот же Гетеборг, или Русенборг, а потом и киевское Динамо

@@footballsan Очень много было успехов у команд далеко не первых федераций. Красная звезда из Югославии, стяуа из Румынии вообще кубки брали. В финалах играли восточные немцы, венгры. А советские ( Киев) были всегда фаворитами

@@user-hv9hy4vt5j Црвена Звезда ВСЕГДА играла на довольно приличном уровне, до полуфинала КУбка чемпионов и финала Кубка УЕФА доходила, и вообще является сильнейшим клубов Восточной Европы эпохи социализма. Стяуа выстрелила только в четыре евросезона начиная 1985-86, когда победа в КЕЧ, Суперкубок, полуфинал, и финал КЕЧ. Динамо Киев не всегда считался фаворитом, а только в 1976-1977 годах, да в 1980-х, не всех. Венгерский клубный футбол 1960 - начала 1970 был самый сильный в Восточной Европе, и вообще, классно в ЕК играли венгры тогда. А успех Видеотона 1985 из тех случаев, когда и палка раз в году стреляет, плюс везение со жребием почти на всех стадиях - равных себе проходили. ГДР, так немцы ж... хоть и восточные.

И чемпионатов Союза много еще осталось, и там по отдельным командам можно рассказывать, и по еврокубкам еще много работы. И по звездам. Так что еще долго буду тут всем "надоедать"

Никаких парадоксов не вижу

Берём 80е СССР 2 кубка кубков 4 раза в 1/4 финала ( Динамо МН Динамо М Спартак Днепр) 1/2 финала 2 раза Динамо ТБИЛИСИ Динамо Киев Швеция 2 Кубка УЕФА 1982 1987 Гетеборг

@@stanislavmachouse8821 да, в 80-е наши клубы играли относительно сильно. Кроме того, у нас было больше сильных команд, чем в Швеции. И все-таки, как ни крути, у шведского футбола достижений больше. Если рассматривать весь футбол, и клубы и сборная.

@@stanislavmachouse8821 Посмотрим. Гетеборг - 1-4 КОКа 79-80, Гетеборг КУ 1982, Гетеборг - 1-4 КЕЧ 84-85, Гетеборг - 1-2 КЕЧ 85-86, Гетеборг - КУ 1986-87, Мальме - 1-4 КОК 1986-87, Гетеборг - 1-4 КЕЧ 1988-89

Ещё.. Евро 1992 бронза у Швеции, Олимпиада 1948 золото.. И молодёжное евро 2015

И едва в финал Кубка чемпионов не вышедший... да, без легионеров, чисто своими шведскими силами Гетеборг Кубок УЕФА брал, после чего уходили лучшие в западные клубы

У барсы тогда дома 3-0 в КЧ 1986..умудрились упустить в Испании 0-3 и по пенальти.. Так проиграли полуфинал.. Жаль.. За них болел.

Данди Юнайтед, хорошая команда была в 1980-е

двое легионеров

Да, игрочище - мощь! Мне очень нравился

Ханс- Петер Бригель. В юности также занимался десятиборьем.

УЕФА, когда ранжировала кубки по престижности, на первое место ставила КЕЧ, на второе Кубок Кубок, потому что победить в Кубке своей стране, было престижней чем занят второе и третье место в чемпионате. А когда придумали СуперКубок, в нем играл победитель Кубка Кубков.

Не пишите глупости, про стратегию Лобановского в Кубке Кубков. У него главная цель была в победе в чемпионате, а это КЕЧ. Он никогда не выбирал между кубками, а играл там где заслужил. По вашей логике стратегия по участию в Кубке УЕФА была у Бескова, у которого сплошные вторые и третьи места.))

Бесков все 10 сезон был в числе фаворитов до последних туров. В двух стал чемпионом, и играл в самом трудном турнире УЕФА. Бесков в этом плане не был столь расчетлив и играл по-честному, где сводил спорт. И лишь раз стал 4-м. В отличие от Киева , который и 10 и 7 места занимал и откровенно проваливался. Я уже молчу про еврокубки, когда за более чем 20-летнюю историю участия советского Киева в еврокубках, Лобановский выиграл только у трех клубов из ведущей пятерки чемпионатов... Середняк Айнтрахт в 1975 году и занявшая 10 место в 1977 году Бавария, ну и Атлетико в 1986 году... Поражения от Сент-этьена, Астон-виллы, Гамбурга, Порто, Лавалля, Фиорентины... Исключение - Боруссия, там была равная борьба и поколение действительно талантливейшее... И после бесчисленных провалов в КЧ и КУ Лобановский вновь ставит цель - Кубок СССР. Играть против деревни - это максимум, на что может расчитывать беготня его клуба. Но и это уже давалось тяжело и Стяуа в похожей манере переиграло Киев. Ну да ладно. В частности вдаваться не будем. Суть в том, что Щербицкий не понимал, что КК слабее КЧ и уж тем более КУ, в котором играло сразу по 4 команды из Италии, Англии, Испании, Франции и Германии. И это не румынские и австрийские или болгарские середняки. Поэтому высшее достижение Киева в КУ - была - 1/8, и то это было сурово для киевлян, которые хотели отдыхать в это время, а не играть в ноябре-декабре тяжелы матчи с уже серьезными соперниками, в то время как Спартак был постоянный участник данной стадии. И только три клуба из СССР дошли до весны в КУ - Спартак, Динамо Минск и Торпедовцы в 1991 году и лишь в 1998 Спартак дошел до 1/2 финала еще того старого КУ. Так что сколько хотите тут восхваляйте своего ВВЛ, но от этого он великим от двух КК не станет. Его превосходство над Бесковым только в том, что он как менеджер просчитал конъюнктуру еврокубков, при этом имея за спиной колоссальный админстративный ресурс, в том числе вылившийся в передачу Крыма УССР, постройку кучу СДЮШОР, отсюда 5 команд в высшей лиге, заводы по оборонке, другая инфаструктура. Вы меня удивляете, неужели не догадывались или реально тупой или тупым прикидываетесь? Сейчас вы все это потеряли. Запад вам в уши ссыт, восхваляя Лобана... Правда, сам веришь, что Лобан входит в топ-20 тренеров мира? Не выиграв ни одного Кубка Чемпионов, Кубка Европы или ту же Лигу Европы? Я понимаю, что ты как украинец поставишь Лобановского выше Моуриньо или Липпи... Только те брали кубки мира и чемпионов и порой с разными клубами, а твой Лобановский деревенские КК. Почему-то Фабио Капелло выиграл Скудетто с разными клубами и Лигу Чемпионов по неким "лекциям" Лобановского, а вот сам автор не смог... При этом Лобановский как человек не очень, внес смуту составе на ЧМ-82 и подсидел Малафеева на ЧМ-86. Бесков такие вещи не делал и был не менее одарен технически и в разы чище морально и интеллигентнее Лобановского@@jock0512

ну да, ну да, а потом этот же КОК и ликвидировала, понимая, какой низкий уровень. Вот пожалуйста, теперь все по-честному, берите и выигрывайте Лигу Конференций. Дерзких ребят там много будет@@jock0512

@@tigranshiladzhyan4115 Вы тоже не сильно умом отличается, да ещё с глупостью дружите. Какая нахрен стратегия на Кубок Кубков, что за бред. Когда начинался любой сезон, никто заранее не мог знать, какие клубы где будут играть. Или по твоему , в 1984 Лобановский специально слил чемпионат, ради победы в Кубке, что бы в Кубке Кубков играть. Это такая твоя бредовая логика. Если Кубок Кубков такой "деревянный" , то почему другие клубы его не выигрывали. Выходит у на в Союзе были из дерева. В те годы у клубов из Европы, разность в классе была не сильно большая , поэтому Румыны спокойно выбивали Англичан. Не забывай, что этим "слабым" клубам, как Рапид, др. Советские команды вылетали без вопросов(Динамо М ). Да и Спартак получал,от слабого Стяуа, ещё больше 0:3 и 1:2, да от австрияков в 1986. Влетал от Валенсии , когда она сезон проваливала. Немцам вообще проигрывали всегда и постоянно

Это точно

Хамрин, Хельстрем вратарь, Ларссон, Ибрагимович и конечно олимпийские чемпионы 1948 года, трое из которых потом произвели фурор в чемпионате Италии. Голы клепали каждый матч за Милан вроде.

@@user-gz9vy5zb6i Гре-Но-Ли, Грен - Нордаль - Лидхольм, да, здорово за Милан позажигали

Про это рассказ еще впереди

Да, тут я с вами полностью согласен.. НО самое главное, Гетеборг показал советским клубам, как можно и нужно выигрывать Кубок УЕФА, находясь при этом в худших условиях подготовки, нежели они - чемпионат Швеции начинался в конце апреля - минимум на месяц позже, чем в СССР, завершался в октябре, почти на месяц раньше, чем в Союзе. Но Гетеборг, тем не менее, Кубок УЕФА выиграл, где матчи 3 - 5 этапа проходили в сроки, когда чемпионат Швеции был в отпуску.

@@footballsan Киевское Динамо выиграло дважды в КОК. Так что все разговоры про т.н. "сезонный барьер", не более чем неуклюжая попытка оправдать своё неумение играть в футбол.

@@user-fs1lh2vj8i Киевское Динамо в советское время НИ РАЗУ не вышло в четвертьфинал Кубка УЕФА, а речь именно про Кубок УЕФА

@@footballsan Это не принципиально. Я про весеннюю стадию вообще. Как правило, ранней весной совки сыпались в Европе.

@@user-fs1lh2vj8i Как раз ПРИНЦИПИАЛЬНО! Потому что все советские команды, в том числе и киевское Динамо, плакались в жилетку, мол, чемпионат завершен, нет достойных спарринг-партнеров, готовиться к матчам 1/8 финала Кубка УЕФА негде и не с кем, даже если за рубежом готовились. К весне, все же, подготовка шла целенаправленно, а здесь как бы должны быть в отпуску, как все остальные советские клубы, но сезон еще на месяц продлен...

Cкажу больше, в Гетеборге одни шведы вообще без иностранцев, если речь про 1982 год

Играли все настоящие шведы и тут и победа Кубка Уефа 1987..более того лч 1992 где они классно играли и четвертьфинал лч 1994, где с Баварией 0-0 и 2-2..тоже все шведы.. До начала нулевых за Гетеборг играли только шведы. А

Помню ту Лигу чемпионов, да, Гетеборг вполне мог в полуфинал выйти

ну ты зря так говоришь, поскольку было много подданых в тех же французских и португальских, да и английских клубах в те же 80-е года. Тот же Тигана в Бордо отыграл 8 сезонов, а Бордо считай тогда был основой сборной Франции и с Днепром в КЧ тогда рубились знатно и в 1/2 они по сумме двух матчей уже в финал пропустили Ювентус...

А зачем?

@@footballsan Как зачем? Всем будет интересно, как вел себя советский человек, с одесским воспитанием, в цивилизованном европейском государстве.

@@user-fs1lh2vj8i НО там ведь не Беланов, а друзья его жены проворовались

@@footballsan Так гласит официальная советская версия. Не может ведь игрок сб. ссср. лучший игрок Европы 86 быть банальным воришкой? Не может! А раз не может, значит и не было такого! Принималось политическое решение по этому делу , причем на самом верху. А немцы всегда с совками были сговорчивыми по всем вопросам.Однако в самой Германии была опубликована видеозапись с камер наблюдения, где были задержаны беланов и его жена при неудачной попытке выноса товара.

@@user-fs1lh2vj8i Я спорить не собираюсь, так как тех видео не видел из супермаркета, поэтом утверждать что-либо по данному поводу не могу, разве что, повторить ранее озвученную версию, которая всем известна, кто интересовался, конечно, данным вопросом

Не факт, любой ЕК было выиграть сложно. Но то, что в Кубке УЕФА в два раза больше участников, чем в в КЕЧе, или вот КОКе, и значит, на один этап больше, это верно

Да, мне тоже еврокубки 80-х в их классическом виде всегда были интереснее того, что стало потом. Может, формат ЛЧ поначалу был интересен, из-за новизны. Но теперь я бы хотел, чтобы все вернули как было. Но уже не будет - большие деньги.

Для этого и было придумано "Дело Босмана "

Но смотрим, опять же, Динамо Киев = сборная Украины, усиленная игроками других республик, собранная по ведомству МВД-КГБ. Стяуа Бухарест - та же песня, с рой лишь разницей, что собирали лучших игроков Румынии призывом в армию. ПСВ, неудачный пример, клуб всегда был мощным в те годы, Андерлехт - тоже, лучшие бельгийцы, плюс качественные легионеры. Мехелен - был богатый спонсор, появился мощнейший состав, ушел спонсор, команда зачахла. Всё, как тут не крути, что тогда, что теперь упиралось в деньги, финансы

@@78jeen А я жалею, что нынешний формат ЛЧ не стали использовать с введением таблицы кожффициентов УЕФА, то есть с 1980 года. Представляете себе, в ЛЧ, например, Динамо Киев и Спартак напрямую, Динамо Тбилиси пробивается через квалификацию...

@@footballsan Эйндховен, Мехелен, Андерлехт, Абердин, представители не центровых европейских чемпионатов, вот это факт ! И тут деньги не деньги тогда не главное, Аякс и тогда, и щас не самый богатый клуб - и ничего умудрился тогда грандом стать

Именно так