대한민국 전기 생산 중에 가정에서 사용하는 건 15%밖에 안 됨. 실제로 가장 많이 사용 하는 건 산업용, 대략 50% 그 외로 공공시설 이런 게 많이 사용하는 거지 실제로 가정에서 사용하는 양을 그렇게 많지 않아. 산업용이랑 가정용이랑 다 합한 양을 인구에 비례해서 나누다 보니 다른 나라보다 많이 사용하게 보이는 수학적, 통계적 속임수임. 현실을 외면하고 그냥 국민한테 책임 전가하는 것 밖에 안 됨. 마치 IMF때 처럼. 이렇다 보니 가정에서 백날 아껴봐야 실제로는 그 결과가 미미할 수 밖에 없음. 그리고 산업전기는 아끼는 순간 국가 경쟁력이 떨어지기 때문에 뭐라 할 수 가 없음. 그냥 현재로서는 아끼는 것 보다 친환경적이고 안정적인 전기 생산 방법을 찾는 방법 밖에 없음. 국가를 위해서는

석탄이 특정한 시기에 썩은 나무가 된다는건 여기서 배우네요..그냥 나무가 석탄이 된다는 것만 알았지,그게 특정 미생물이 없던 수억년전의 나무만 해당 된다니.들으면서도 신기

기후도 위험하고ㅠㅠ 문제는 가뭄으로 식량위기도...점점 끔찍해져요

스벅도 일년에 한번만 텀블러를 만들었음 .. 매시즌 매번 사서 모으라고 만드니 집집마다 텀블러가 차고 넘치는

개인당 1인 전기 사용료 1위라는 이야기는 산업용전기까지 포함시켜서 나타낸 수치입니다. 가정용만 따지면 OECD 38개국중 26위라고 합니다. 지구온난화에 대해 경각심을 위해 강조하는것은 좋으나 잘못된 팩트로 전달하는 오류는 정보프로그램에서 지양하지 않는것이 좋게습니다,.

와...!!☺️정말 유익하고 재밋어요! 우주에서온 전기라니...

볼때마다 유익하면서 잼있는 얘기를 많이 해주셔서 감사합니다.

2:45 3억년전 나무는 최초로 리그닌과 셀룰로스라는 것을 생성하여 몸체를 보호하였고, 이를 분해할 미생물도 없었던 시기라 썩지 않고 매장되어 석탄이 되었다.

재미있고 유익한 정보여서 자주 보게되는 프로그램입니다. 추가적인 정보는 이산화탄소를 포집해서 탄산음료를 만드는건 맞습니다. 다만 그 양이 많이 필요하지 않다는 것이구요. 석유를 캔 빈 공간에 이산화탄소를 묻는 것은 미국에서 다른 나라에서는 가스를 캔 빈 공간에 묻어요. 다만 지진같은 것은 장기적은 데이터를 근거로 연구한후 안전한 곳에 저장합니다.

똑똑한 사람들의 대화는 유쾌해요

07:10 이거 잘못된 정보입니다. 많은 언론사 등에서 한국의 1인 전기사용량은 OECD국가 38개국 중 8위(1만 131 kWh)로 많이 사용하고 있다거나 전체 전기사용량을 국민인구수로 나눠서 '1인당 전기소비량이 세계 3위수준이다'라고 발표하는데 이것은 가정용+산업용 전기를 모두 합한 수치로 OECD 평균 7,101 kWh 보다 높게 나온것 뿐입니다. 우리나라 2022년기준 전기사용량 비중을 보면 산업용 54%, 일반상업용 23%, 가정용이 15%, 농사용 4%, 기타 4% 입니다. ▶가장 중요한 것은 '가정용'만 따로 봐야한다는 것입니다. 우리나라 가정용 1인당 전기사용량은 1,304 kWh로 OECD 국가 가운데 26번째 입니다. 미국과 캐나다 등과 비교하면 1/3수준에 불과하고 OECD 평균수치인 2,213 kWh보다 낮습니다. 교수님이 말한 독일도 가정용 1인당 전기사용량은 우리나라보다 더욱 높습니다. 왜 우리나라 언론들은 1인당 전기사용량을 따질 때 산업용을 교묘하게 합쳐서 계산합니까??? 얼마나 언론사들이 국민들을 단순하게 생각했으면 OECD 홈페이지에 들어가서 검색되는 '간단한'정보조차 왜곡할까요?? 교수님마저 그 정보를 믿을정도로 왜곡보도 심각합니다. 우리나라 언론사들은 국민들을 '개돼지'로 아는듯합니다.

지구 환경을 지킨다고 하면서 에코백이나 텀블러 수집하는 사람들 보면서 참 답답했는데 이렇게 방송에서 말씀해주셔서 감사합니다.

박사님! 해양에 온도변화는 어떻게 생각하세요? 지금 바닷가에 많은 원자력 발전소들이 해양에 잉여되는 열들을 배출하고 있는데 해양에 있는 탄소 배출은 얼마나 될까요?? 미미하게 영향일 뿐일까요?

전력 이용해서 청정 수소 생산하고 수소를 저장했다가 풍력과 태양력이 미약할 때 연료전지를 쓰면 되지 않을끼요?

1인당 에너지 소비 1위라....물론 에너지를 줄여야 한다는건 맞는데 개인 에너지 소비는 선진국에선 절대적으로 낮다고 본거같네요....기업들이 전기요금이 싸서 전기를 많이 쓰는거지 일반인들은 전체 전기 에너지중 20프로도 차지 하지 않는다고 교과서에서도 배움

수많은 개인이 전기아끼고 난방아끼고 해봤자 한개 기업이 소비하는 자원에 비하면 택도 없다며 개인적 실천에 콧방구 뀌는 사람들이 있는데, 그럼 그 기업이 자원을 소모해서 공급을 하는 이유는 결국 수많은 개인의 수요가 아닌가? 영상 마지막 김상욱 교수님의 말처럼 사람들이 단합하여 형성한 분위기는 정부도 기업도 쉽게 무시하지 못한다

4:16 모든 자동차가 전기차로 변환이 되면 2세대 전기차는 전기차 배터리를 전기 저장 용도로 쓴다고 하더군요 전기를 저장해준 비용을 오히려 차주에게 주기도 하고 집에서 밤에 완충된 배터리를 낮에 근무중에 회사 건물에 전기를 공급해서 그수익을 차주에게 주기도 한다고 합니다

NASA랑 유럽일부국가 연구진들은 이산화탄소 줄이는 방법중 하나로 육지의 나무가 아닌 바다의 해초류에 주목하고 있습니다. 특히 우리나라의 김양식장에 대해 지대한 관심을 가진다더군요. 광합성은 해조류도 나무 못지 않다더군요. 인류역사상 최초로 김양식장을 만드신 우리선조들이 지구온난화에 대항 할수있는 위대한 무기를 유산으로 남겨주신게 아닐가 싶네요.

미래에는 각 국 gdp의 몇 % 이상을 탄소포집에 쓰도록 국제기구가 강제하게 될 것임. 그리고 탄소포집 기술은 특허 없이 무료로 풀어서 모든 국가가 참여할 수 있도록 하게 될 것임

근본적인 대책은 에너지 소비의 주체인 인구가 줄어야됨 전력공급도 모든집에 배터리로 축전해서 서로 데이터를 주고 받으면 낭비되는 에너지를 최소화 할수 있고 여튼 인구를 줄여야됨 현대에 살면서 에너지 소비를 줄이는데엔 한계가 있슴 비닐봉지 아낄것이 아니라 인구 한명이 줄면 그 사람 평생소비할 모든게 줄어드는거임 타노스 같은 방법을 쓰자는건 절대 아님

동진님 졸지마세요 ㅋㅋㅋ

근데 1인당 생산량이 적든지 많든지 간에 어쨌든 줄여야하고 경각심 가져야하는건 맞지않음? 순위가 낮다고 안심해야하는건 아님

너무 재밌다..과학얘기가 이렇게 재밌다니

뭘 모르시네. 한국이 1인당 전기사용량이 높은이유가 개인이 많이써서가 아니라 기업,공장에서 쓰는게 워낙많아서 그걸 인구로나누다보니 많이쓴다고 오해를 받는거고, 오히려 한국은 아파트에 많이 모여살아서 낭비되는 전기량이 다른나라보다 훨씬 적습니다. 데이터로도 다 나와있슴.

사실 에코백 텀블러도 다 너무 많이 만들면 진짜 의미가 없죠 프로덕트를 덜 생산하고 덜 구매하는게 맞죠…

우리나라의 1인당 전기 사용량이 높은건 산업용 전기까지 포함됐기 때문이지 않나요? 그 부분을 좀 짚어줬으면 좋겠는데...실제로 개개인이 쓰는 전기는 그렇게 많지 않습니다. 그리고 산업용 전기는 일반 전기에 비해 요금이 쌉니다. 개개인이 줄여서 될 일이 아니라는거죠.

사실은 가장 강력한 온난화 기체는 강제로 만들어진 수증기라던데 맞는말인가요? 아니면 강제로 수증기를 만들때 사용하는 방법에서 이산화탄소가 발생해서인가요?

이산화탄소를 땅에 묻으면 다이산화탄소가 되나요?

독서만 하는 것 보단 독서 후 독후감, 토론... 더 나아가 명상과 강의 까지 한다면 진정한 자신의 지식과 지혜가 되리라고 생각됩니다. 인간이 동물과 다른 것은 인문학 교육의 힘으로 인간적인 것이 좋은 것이라 믿는 것이죠. 인문학(세상에 없는 상상의 산물, 인간을 최우선으로 생각하는 것. 사랑 국가 화폐 민주주의 행복 종교 행복 등등..존재하지 않는 인간의 상상으로 만든 가치 ) 불쌍히 여기는 마음도 본능에서 오는 것 일수 있고 학습으로도 알 수 있죠.(굶주려보고 아파보았던 사람들) 자연 과학(우주는 빅뱅에서 왔다. 모든 것은 원자로 되어있다. 우주는 아무런 의미가 없다.) 문명인 이라면 자연 과학과 인문학을 조화롭게 익히고 아무 의미 없는 우주에서 행복이라는 상상의 의미를 부여하며 찰나의 시간을 아름답게 살다 간다. 의미 부여를 너무 과하게 해서 사이비 종교나 이기적인 사랑이나 우정에 빠져서 자신을 괴롭히지 마시길 바랍니다. 김상욱 물리학 교수의 전기 넌 어디에서 왔니 kzfaq.info/get/bejne/mbqIm5aBldemhJs.html&pp=ygUJ7KCE6riw64SM 라는 강연 추천 합니다. (그외 팩트폴니스 , 민주주의란 무엇인가-kzfaq.info/get/bejne/aa2hidGntc2ccX0.html&pp=ygUM66-87KO87KO87J2Y 유시민 작가 kzfaq.info/get/bejne/g7eed6tz2bHWZGg.html&pp=ygUQ6rmA64iE66asIOq1kOycoQ%3D%3D 김누리 교수) 추천 합니다.

와..지구온도 상승이 1800년부터 1초에 원자폭탄 4개씩 터트려야 가능한 수준이라는거 충격이네요

그래서 수소 발전소가 하루빨리 정착을 해야되는것이죠 갑자기 바람이 잘불어서 전기를 더 신나게 만들면 수소를 더 많이 만들고 모자라면 본선에 물려서 바로 공급하고 당장 기술적으로 난해하다고 그냥 있다면....... 친환경시대로 가기 어렵겠죠

좋아요.♥

풍력발전같은 친환경 에너지는 차단할게 아니라 인근에 탄소포집장치를 만들어서 과잉생산시 탄소를 포집하게 하고 그 포집한 탄소는 시설원예 농가에서 광합성 효율을 올릴때 쓰는것도 좋은 방법이라 생각됩니다.

전기도, 자동차도, 플라스틱도 현대 사회에서 쓰지 않고 살아갈 수 없게 되었죠. 그렇다면 이걸 좀더 친환경적이고 효율적으로 써야 하는게 중요하다고 생각합니다. 그런 이유에서 제조와 사용 과정에서 이산화탄소 배출이 높은 내연기관 자동차보다, 전기차를 사용하는게 더 좋은것이고, 신재생에너지를 통해 자연친화적으로 전기를 만들어 내는것도 중요하죠. 다만 신재생에너지의 경우 말씀하셨듯 전기 생산이 불규칙적이기 때문에 전기를 저장할 방법도 같이 도입을 해야합니다. 그 중 하나가 ESS이고 전기차 입니다. 전기차는 단순히 "전기를 많이 쓰게되서 전기 수요가 늘기 때문에 발전소도 늘어나기 때문에 친환경적이지 않다"라고 하는데, 실제 필요한 전기의 추가 생산량은 3% 정도로 얼마 안되는 걸로 알고 있습니다. 오히려 버려지는 전기들을 전기차에 저장할 수 있기 때문에 돌아다니는 ESS, 보조배터리가 되는거라 효율적으로 전기를 활용할 수 있게 해줍니다. 게다가 전기를 전기차에서 꺼내쓸 수 있는 V2L 기술은 전기차를 보조배터리로서 이용할 수 있게 해줍니다. 여기에 또 한가지 활용 방법이 있는데 사람들의 인식 변환이 필요 합니다. 비트코인은 현재 한화로 3천만원 이상의 가치를 갖는 코인 입니다. 비트코인 채굴은 언제든 채굴을 하고, 끌 수 있기 때문에 불규칙적인 전력 생산 상황에 잘 맞습니다. 미국은 이미 남아서 버려지는 전기를 비트코인을 채굴하고, 비트코인을 돈으로 환전해 전기를 절약하거나 하면 혜택으로 돌려주는 등으로 발전소에서 돈을 들여 생산한 전기를 효율적으로 사용할 수 있게 해주고, 수요/공급의 불균형을 안정적으로 만드는데 기여할 수 있습니다. 신재생에너지로 전환은 필수적이라 생각합니다. 신재생에너지의 단점으로 지적하는 불규칙적인 생산은 다양한 방법으로 해결할 수 있고 그러한 방법을 같이 진행해야 하는데, 단점만 지적해서 막아서서는 환경문제도 에너지문제도 해결할 수 없다고 생각합니다. 환경문제를 위해 결국은 막대한 돈을 써야 하는데, 돈을 쓰더라도 미래 산업에 도움이 되고, 디윽이 되는 방법을 선택해야죠. 이러한 사고의 진전없이 단순히 가장 저렴한 방법을 선택해서는 해결이 안되고 오히려 뒤쳐질 수 있습니다.

에코백... 저는 케이팝이 앞장서서 굿즈 줄이기 운동을 해야한다고 봐요😂 일회용 응원봉부터 없앴으면 좋겠네요...

22년 기준 OECD 1인당 가정용 전력 사용량 38개국 중 25위 입니다 미국의 30%, 일본의 65% 수준이에요. 교수님이 말씀하신 독일도 한국보다 많이 씁니다

이래서 과학자들이 많아야되고.. 과학이 발전해야되는구나.. 근원을 알면 우리가 지구를 위해 아껴야하는것, 바꿔야하는것.. 강요하지 않아도 스스로 하게될듯..

한 분야에 깊이 들어 갔거나 넓게 생각해 본 사람은 어떤 문제도 깊고 넓게 생각해서 보는 시야가 다르네.

그럼 궁금한게 석탄에너지 말고 신재생 에너지로 만든 전기가 과잉공급되는건 버려도 손해는 아니지 않나요? 석탄에너지야 고갈되니까 낭비지만 신재생에너지는 무한하잖아요 혹시 제한이 있나요 신재생도?

남조류와 산호는 천해에서 광합성으로 석회질을 다량으로 만들며 이산화탄소를 소비합니다. 그래서 고대부터 지구 온난화가 되면 산호초가 만들어지며 온도를 떨어뜨렸죠. 그런데 해안가가 개발이 되면 산호나 남조류가 번성하기 어렵습니다. 이산화탄소를 줄이기 위해서는 일차적으로 소비를 줄여야 합니다. 뭐든 오래 쓰시고 중고거래 활발하게 하시고 새롭게 뭘 만드는 걸 줄여야 합니다. 그리고 이차적으로는 친환경적이면서 안정적인 발전방식을 개발해야 하는데, 이게 개발되기 전까지는 우리가 현대문명을 상당부분 포기하든지, 화력을 줄이고 원자력을 늘이는 것 말곤 선택지가 없습니다. 그리고 사실 지구 온난화의 주범으로 이산화탄소만 꼽는데, 메탄도 큰 영향을 줍니다. 그리고 대부분의 메탄은 비자연적으로 어마어마하게 많이 번식하고 있는 동물인 소에서 나옵니다. 데이터로만 볼 때 일상에서 정말 소비를 줄이고 전기를 아끼며 살아가는 것보다 소고기를 안 먹기로 하는 것이 훨씬 지구에 기여할 수 있는 방법입니다.

비행기의 경우 인당으로 따지면 아마 차로 이동하는거랑 비슷하게 이산화탄소배출량이 나올겁니다.

겨울 난방은 기본적으로 등유나 가스의 힘이지 전기 소비량과는 상관관계가 아주 적습니다. 밤이 길어 전등을 더 오래 켜는 정도?

독일 사람들은 대체로 살짝 춥게 자는 걸 좋아해요. 한국 와서 너무 더워서 못잤다는 사람 있어요. 실제로 의학적으로도 온도가 살짝 낮을 때 🛌수면으로 들어가기가 쉽습니다.

에너지를 저장가능한 매개체로 전환하는 것이 곧 친환경 에너지 개발의 중요한 요소 입니다.

18:06 >>하.. 우린 망했어

축전기술을 이용해 자연발전의 에너지를 저축해서 조절할 수 있지 않을까요 화성에 갈 연구할 시간에 그런 현실적인 연구가 신의 한수일까 용산이전이 신의 한수일까요

아..! 나혼자 아껴서 뭐해 싶었는데 그게 퍼지면 유권자들이 관심이 있네로 이어지는거구나

13:14 "킬링"파트

넘 유익하고 재미있게 잘 봤습니다 ㅎ 어그로로 시간 채우는 정보제공인척 하는 영상들 틀어놓는것보다 훨씬 즐겁네요

전기가 태양광 신재생 등으로 많아지면 넘치는 시간에는 전기분해해 수소로 생산하거나 전기차가 보급되면 낮시간에는 태양광 땜에 전기생산되니 그때 전기차 충전하면 할인. 밤에는 할증등 충전시간 유도를 하고 하면 좋을듯. 어차피 우리나라땅 기름 가스 한방울 안나는데 친환경으로 전기가 나온다면 그만큼 외부 에너지 수입량에서 세이브 할수 있는 부분이 많으니 어떻게든 잔머리든 아이디어든 동원해서 친환경을 해야지 무조건 가스 석유 우라늄 수입으로 해결하는건 좋은 방법은 아닌듯. 탄소 저장도 과거 에오세에 아졸라이벤트로 수생 개구리밥이 대량 증식하여 이산화탄소를 너무 흡수해 빙하기가 왔던 사건이 있는데 그것과 같이 조류나 성장이 엄청난 개구리밥을 이용하거나 개구리밥이나 조류 유전자를 개량해서 탄소를 저장할순 없을까 싶긴 함

이산화탄소 배출을 막을 가장 확실한 방법은 생산과 소비를 줄이는 것. 하지만 그 뒤에 따라올 경제 공황을 버틸 수 있는 자가 과연 있을지...

기후변화...너무 우울함...나야 이제 죽으면 그만이지만 내 아이들은 생존을 어떻게 할런지

유전자 조작을 통한 광합성을 많이 하고 급성장하는 나무를 만드는건 어떻까요?

타노스 그는 도대체...

0:00: 🎃 전기물고기로 치료되는 호박의 일렉트리시티에 대한 재밌는 이야기와 발전소에서 전기가 어떻게 생산되는지 알려주는 유튜브 동영상 4:49: 🔌 그리드 망과 신재생 에너지의 관리는 어려움을 겪고 있다. 10:01: 🌡 지구의 온도가 빠르게 상승하고 있으며, 이는 산업혁명 이후 추가적으로 발생한 이산화 탄소 때문이다. 13:56: 🌍 지구 온난화는 심각한 문제로, 국제적인 대응이 필요하다. 17:48: 😱 한 년 동안 인간이 만들어내는 이산화탄소를 없애기 위해 필요한 나무의 양은 한국의 모든 나무의 천배 정도가 필요하다. Recap by Tammy AI

전기는 태양과 목성의 중력이 주파수와 연동이 되면서 만들어집니다.

범 지구적으로 움직이면 당장 탄소배출량 획기적으로 줄일수는 있다 다만 그 비용자체도 엄청나게 들고 그로 인해 줄어드는 경제규모도 엄청나기 때문에 각국에서도 자국의 이익을 먼저 생각할수밖에 없기에 말로만 탄소 제로라고 할뿐 어느나라도 먼저 움직이지 않는다는거지 사람이 생활하면서 모든 소비하는 패턴 자체가 모두 탄소증가를 발생시킬수밖에 없는 사이클이기에 결국 엄청난 불편함을 감수 할수밖에 없는데 과연 탄소를 줄인다는것이 가능할까 싶다..

7:16 "상당이"라뇨.. 방송국에서 이런 실수를..

그래서 대체에너지를 개발할 거면 좀 ESS 를 투자해야한다니까.. 그걸 몇 년전부터 얘기가 나왔는데 그냥 발전소 수만 늘려서 비중만 늘리려고 해서 문제가 발생함. 영상에도 나온 것처럼 출력제한도 문제이고, 그 낭비되는 것과 별개로 에너지 효율도 떨어져서 (발전효율 10% 미만 수준) 무조건적으로 ESS 투자가 중요함.

에코백을 130번 이상 사용해야 그 가치가 있다고요? 정말 생각하지 못했네요 ㅜㅜ! 지구를 위한 에코백이 에코하지 않다니 ㅠㅠ

종이빨대니 플라스틱 빨대니 하기 이전에 카페에서 쓰는 투명 컵 재질 통일시켜서 분류과정에서 일반쓰레기로 분류 안 되고 쟈활용하기 쉽게 만드는 게 우선이지

교수님들 나와서 얘기하는거 넘나 좋은것

탄소포집 자체가 어려운 것은 아니나 문제는 경제성이 없다는 것이죠. 탄소를 모아놓고는 아무 쓰임새 없이 단순히 묻으니까요. 모아놓은 탄소를 활용할 수 있어야 탄소 포집이 활성화 될 겁니다. 예를 들어 탄소를 다이아몬드로 가공해서 판매하는게 이윤이 남고 전체 공정에 있어서 탄소 발생이 많이 생기지 않는다면 다이아몬드 가공도 하나의 방법이 되겠죠.

에너지 저장 기술이 필요한 시대의 시대가 도래하고 있다는 사실

종이 빨대도 어이없다고 생각함.

자본주의는 멈추지 않아야 하는 기차다. 자연을 생각하려면 적당한 선에서 멈추고 욕심을 제어하고, 공급을 줄여야 한다. 다만 멈추지 않아야 하는 기차를 적당한 선에서 세우고 승객도 만족하게 할 수 있는 방법이 있을까? 아직 도착하지 않았는데? 특정 지점에서부터 내리라고 하면 아직 갈 길이 먼 승객이 그러려니 할까?

에코백이고 종이빨대고간에 다 필요없고 인도 중국에서 나오는 매연만 잡아도 효과가 눈에 보일 정도일텐데

공항에서 주차되어 있는 비행기의 꼬리에서 나오는 열을 보니 비행기가 지구온도를 높이는데 큰역할을 하겠구나 생각은 했었는데 그게 맞는거였군요

7:06 팩트) 1인당 전력소비량이 2021년기준 1인당 전력소비량이 캐나다, 미국에 이어 3위가 맞지만 전력소비중 산업용이 53%, 서비스용이 32%라 잘못된 이야기임

김상욱 교수님 1인당 전기사용량이 높은건 맞습니다. 다만 이는 기업이 졸라게 싸게 펑펑 써서 나타나는 평균은 오류입니다. 가정만 때어놓고 1인당 전기사용량은 평균 수준입니다..

교수님, 전기 1인 사용량을 저렇게 말하시면 어떡해요. 사람들이 진짜로 자기가 전기 많이 쓴다고 착각하잖아요. 말씀하신 1위는 단순히 나라 전체에서 쓰는 전기 나누기 인구수 해서 나온 수치이고, 우리니라는 산업용으로 전기를 많이 쑤서 그런 수치가 나온 것 뿐이에요. 가정용 전기 시용량은 oecd 하위권이에요. 말씀하신 독일보다도 덜 써요 우리 국민은. 막 쓴다니, 무슨 소리를 하시는 거예요

가축들이 만드는 이산화탄소는 식물들이 균형을 맞춰준다고 칩시다... 소들이 내뿜는 메테인은 어쩌나요....ㅠㅠㅠ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전 지구적 문제를, 오늘 내가 실천한 조그만 것으로 해결하는 자기위안으로 귀결하는 것 참...

원자력 발전을 많이 해서 전기가 싸다는 말은 원자력 발전이 전체 발전에서 차지하는 발전량이 지금 최고치까지 올라서 30퍼센트 정도인데 우리나라 전기값이 싸다는 것에 원자력이 기여를 안한것은 아니나, 오직 그 이유 때문이 아니라 정부에서 전기를 공기업으로써 이윤을 어느정도 제한하며 공적으로 공급을 제어하기에 가능하다 본다. 원자력은 앞으로의 유지 관리 비용까지 포함하면 결코 싼것이 아니다.

13:20 분명 좋은 사람인데 괜히 지구 온난화의 상징이라고 하니깐 주범 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

7:05 이렇게 단편적인 지식으로 마치 한국국민이 전기를 펑펑 쓰는 몰상식한 국민으로 몰아가는 너무 화난다… 아직 한국은 제조업이 중심인 나라이기에 공장들이 많기에 산업용으로 쓰이는 전기의 비중이 월등히 높음. 미국이나 캐나다 같은 서양나라들은 가정용 전기 사용아 전체 사용양의 40%에 육박하지만, 한국은 15%도 안됨… 가정용 전기사용양을 보면 영상에서 말한 독일보다 한국이 오히려 낮음… 서양나라들이 추운이유는 집 자체가 목조건물이나 벽돌 건물로 창문도 나무틀에 방열성 떨어지는 한장의 유리창이고 지붕을 통해서 빠져나가는 열도 많은 그런 주택인 반면 한국은 콘크리트 아파트에 상하가 완벽하게 밀봉 되어 있고 창문도 이중 삼중 방열 창문들이 기본임… 한국, 미국, 일본, 캐나다, 독일, 영국등의 나라에서 살아본 사람이 봤을때 한국의 거주 시스템이 가장 효율적임 (가장 적은양의 전기로 가장 윤택한 삶을 살수 있는 환경임…) 반대로 말하면 미국이나 유럽에서는 낭비되는 에너지가 많아서 더 많은 에너지를 쓰고도 겨울에는 춥고 여름에는 덥게 살아야함… 이걸 마치 국민들이 전기를 펑펑 쓰는 양심없는 국민 프레임 씌우는데 이런건 너무 억울하지

다 필요없고 나무 엄청 심어아 한다. 맨날 산불 나는거 안나게 조심하고. 나무만 많이 심어도 어느정도 해결된다. 오죽하면 아마존이 지구의 필터라고 불리겠냐.

ㄷㄷ

장항준감독 옆에 있는 여자는 누구에요..? Mc역할인거같은데

진짜 텀블러 하나씩만 쓰면되는데 왜 자꾸 시즌별로 모으는지.. 이제는 다 상술이고,, 본질이 변한느낌.

16:37

에코백 30개씩 텀블러 매달 새로 사고;; 그러면서 환경환경 답답허다

전기사용량이 한국이 제일 많다고요? 산업용까지 합쳐서 그런거 아닌가요? 전기 용광로 돌리는데 그것도 퉁쳐서 계산을 하니 평균으로하면 올라가는걸로 아는디.ㅋ

지구를 위해 안쓴다 아낀다라는 개념으로 접근 해서 해결될 문제가 아님. 에너지 혁신이 있어 대체 에너지를 쓰거나 먼미래 공룡처럼 자멸하던가 하겠지. 텀블러 에코백 종이빨대?ㅎㅎㅎㅎ 환경에 많은 관심을 갖어도 지금 기술로는 인간이 없어지지 않는 한 지구온난화는 이미 예정된 사실임. 현재 석유, 석탄에너지를 안쓸 수 없는 노릇이고 페인트, 우리가입는 옷 등등 모두 해당됨.

우리가 많이 쓰는게 아니고 기업이 많이 쓰는겁니다. 수출중심제조업으로 먹고살기 때문에. 탄소배출량이 높은 것도 그거때문이구요. 반도체공장 하나가 전기를 얼마나 쓰는지 아시나요? 한국의 가장 큰 경쟁력이 전기세라고 할 정도로 한전적자는 다 산업전기에서 발생합니다. 그래서 가정용에만 누진세를 때리죠. 총 전기생산량에서 가정이 쓰는건 매우 적습니다. 그럼 수출 제조 그만두고 그냥 다 굶어죽을까요? K팝 그룹들이 타는 비행기, 1회성으로 쓰는 뮤비제작세트, 의상, 악세사리 조회수로 만드는 트래픽도 다 탄소배출인데 다 때려칠까요? 그리고 그 덕에 다른 나라들이 탄소배출 줄이고 싸게 수입해다 쓰는건데요. 중국이 제조줄이고 탄소배출 줄이면 세계는 멀쩡할까요? 고부가가치, 관광선진국들의 이기적인 발상입니다 혜택은 다 보면서. 그런 식으로 우리 모두가 잘못됐다고 선동하는건 이상하고 불쾌하네요. 에어컨 있어도 전기세 걱정에 틀지도 못하는데. 국민에게 책임을 떠넘겼던 IMF처럼 한국식 여론조작은 그만두시길 바랍니다.

그러게요..다른분 댓글마냥 탄소를 다이아몬드로 만들어서 소비를 한다던가 하면 안될려나... 경제성이 떨어진다고해도 국가나 기업에서 의무적으로 세금마냥 돈을걷어서 그돈으로 탄소를 고체화해서 땅에 매립이라도 하면 나아지지 않을려나 이런방법도 시행하지 않는 중요한 이유가 있기야 하겠지만요

이산화탄소를 액화 시키는것도 방법이죠 드라이아이스

댓글들 보면 자연인으로 돌아가서 살라고 하면 표정부터 썩을 사람들이 에너지를 절약해야한다느니 인구가 줄어야한다느니 ㅋㅋㅋ 그런 사람 많이 보이는데 딱 그 사람들만 이 지구상에서 사라져버리면 인구문제는 알아서 해결될듯 ㅋㅋㅋㅋ 남들보고 인구감소하라 하지 말고, 전세계에서 인구 감소 주장하는 사람들을만 다 모아서 태평양 한가운데에 익사시켜버리는게 환경 문제의 가장 명쾌한 해답이다

다들 양보하기도힘들고 줄이기도힘드니 인류를 줄이는게 가장 현실적인답이긴하네요. 타노스 그는 도대체 ㄷㄷ

우리나라 가정용 전력사용량의 상대적 수준은 그리 높지 않다. 지난 2015년 에너지경제연구원이 공개한 국제에너지기구(IEA)의 자료에 따르면 우리나라 1인당 가정용 전기 소비량은 2012년 기준 1278kWh로 OECD 평균 사용량의 55%, OECD 34개국 중 26위다.

08:10 진짜 이러고 살아요...? 나는 겨울에 집에서 깔깔이까지 껴입는데..;;

전기 비행기는 안되나요?

이분야에 대해서 잘 모르기에 헷갈립니다. 산림이 명확한 지구온난화의 대책이라면, 범지구적인 대책을 내놓지 않나요? 아무리 제3세계 국가일지라도 개발이 주는 경제적 효과가 클지라도 지구의 대격이 있다면 무슨 소용이죠?

뭘 더 아끼고 덜 쓰고 하는 방식으로는 절대 막을 수 없다. 탄소포집 기술이나 테라포밍, 태양광 차단 등 기술적으로 혁신을 해야 해결할 수 있다고 봄.

애시당초 이산화탄소 지중저장 관련되서 양자역학 연구한 물리학자가 이야기하는게 이해 안됨, 그리고 인간이 문제를 극복하기 위해 여러가지 해법 중 하나를 선택해서 실행해보는거지 어떻게 되는것만 선택해서 함?? 그헣게 따지면, 나사가 쏘아올려 태양계를 벗어난 보이저는?? 보이저의 저장용량은 1mb도 안됨, 근데 그때의 최고 기술력으로 만들수 있는게 그 정도 였을뿐 지금보면 노래 한곡도 저장이 안되는 용량임...근데 용량이 적다고 안쏘아 올렸으면 인류 역사는 아직도 태양계를 못벗어나봤겠지.. 즉, 현재 인간이 당면한 문제를 인간이 해결할 여러 방법 중 최선을 선택하는거지, 앞으로 100년 1000년간 최고로 인정 받을 방법을 선택해서 하는건 불가능함.. 그 중 하나가 이산화탄소를 지층에 주입해서 공기 중 이산화탄소 농도를 줄이겠다라는거 아니겠음? 더 좋은 대안이 있는것도 아니면서 별로 효율적이지 않다고만 까내리면 그게 무슨 토론임?? 양자역학 공부 하셨으면 그거에 매진하시죠, 괜히 여기저기 나와서 잘 알지도 못하면서 다른 분야 까내리지 말고 ㅉㅉ

9:54

멋진 교외 카페에서 주말을 보내며 다회용컵을 쓰면 친환경적인가? 거기까지 가는 데 드는 에너지 소모를 생각하면 오히려 집앞 메가커피에서 테이크아웃 커피를 마시는 게 더 친환경적이다. 그렇다고 그 많은 사람들에게 집앞 카페만 이용하라고 말할 수 있나? 그런 구호가 설득력이 있다 한들 정말 사람들이 실천할까? 수 많은 사람들이 해외여행을 좋아한다. 해외여행의 과정에서 사용하는 엄청난 양의 에너지를 고려하면 이를 자제하자고 해야겠지만, 이 구호가 과연 실효할까? 고작 일회용컵을 텀블러로 바꾸고, 플라스틱 빨대 대신 종이 빨대를 쓰는 것으로 '나는 기후위기에 대응하는 적절한 행동을 하는 사람이야'라고 생각하는 것은 틀리지는 않았으나 그다지 정확하지도 않다. 어차피 인간의 욕망을 억누를 수 없다면, 현존하는 가장 효율적이고 통제 가능한 에너지 생산 방식을 적극 사용해야 한다. 고밀도의 에너지원을 사용해야 한다. 나무보다는 석탄을, 석탄보다는 석유를, 석유보다는 천연가스를, 천연가스보다는 원자력을 사용해야 한다. 보다 적은 양의 자원을 사용해서 많은 양의 에너지를 얻는다면, 그리고 자원을 채굴하는 과정이나 에너지를 만들어내는 과정에서 탄소를 적게 배출하고 산림과 환경을 적게 파괴한다면 기후위기로부터 그나마 우리를 지킬 수 있다.

현재의 전기 사용량은 전기 생산 가능량의 6% 임.

독일 전기민영화의 현실이죠

뭣보나 카페에서 텀블러 쓰면 직원도 좋아요. 설거지 안해도 돼서