관광? 웃기지마시요! 그자식은. 관광도안돼요! 관광하다가. 현역들. 보면. 현역들. 자괴감. 생겨요!

악어도 수입악어눈물이 여?

승준아. 국내입국 단념해라 돈벌려면 쭝국 으로가라..

지랄한다~~ㅋㅋㅋㅋ 모르는 사람들이 들으면 애국자가 조국 찾는줄

​@@c.c.k4709미중 싸움땜에 중국 돈줄이 막혀서 똥줄이 타고 있겠지요

그건 직업군인

우리 국민이리면 절대로 잊을수 없는 일이다~~~~

스티브유는 범죄자

[스티브유를 영구입국금지하는 이유] 한국 국민은 무조건 병역의무를 이행해야 하는 것이 법으로 규정돼 있다. 그리고 소집에 응하라는 국가의 명령문서인 소집통지서를 받으면 무조건 소집에 응해야 하는 것이고 고의로 소집에 불응하면 병역법위반이다. 스티브유는 당시 한국인으로서 군대를 가겠다고 방송을 통해 국민께 거듭 공언했고 소집통지서까지 받고도 병무청을 속이고 국외도피하여 병역법을 위반했다. 그렇게 국가를 농락하고도 그 어떤 자숙이나 반성도 없고 오히려 적반하장의 태도로 국민을 비난하며 여전히 병역기피가 아니라고 우기기 때문에 국민은 더 공분한다. 법무부는 유사한 수법의 병역기피를 방지하기 위해 영구입국금지를 했다. 스티브유는 병역 역사상 유일하게 소집통지서까지 받고 국외도피한 사건이다. 유일한 짓을 해서 유일한 영구입국금지 처분한 거다. 국내 고위 공직자 자식이나 다른 연예인 등은 소집통지서까지 받고 국외도피한 사례가 없고 그 밖의 병역기피목적으로 외국국적을 취득하는 대다수 재외동포도 법이 허용하는 범위 내에서 합법적으로 국적을 변경한 경우다. 따라서 스티브유는 그 누구와도 형평성을 비교할 수도 없다. 다만 병무청장은 우리나라 국적을 갖고 있지 않아서 처벌을 못했다고 한다. 그런데 한국인이 소집통지서를 받고 튀면 병역법위반으로 실형을 선고 받을 수 있는데 외국인이 됐다는 이유로 형사처벌도 없이 입국이 된다면 법형평의 원칙에 위배되고 그와 같은 불법적 방법으로 병역을 기피해도 해외에 도피해서 시간이 지나면 처벌 없이 입국이 가능하다는 편법을 용인하는 것이 된다. 따라서 영구입국금지는 타당하다. 또한 자국민은 그 어떤 범죄자라도 추방할 수 없고 국내에서 처벌 받고 대가를 치르게 돼있지만 스티브유는 범죄 후 국적변경하여 외국인이 됐고 범죄를 저지른 외국인은 출입국관리법상 추방이 원칙이고 외국인은 한국 입국에 대한 권리가 없으므로 입국금지는 처벌이나 인권침해도 아닌 그저 내 집에 들어오지 말라는 단순 제재일 뿐이고 주권국가로서의 자유재량이다.

누군데?

[스티브유를 영구입국금지하는 이유] 스티브유는 당시 한국인으로서 군대를 가겠다고 국민께 거듭 공언했고 소집에 응하라는 국가의 공식명령문서인 소집통지서까지 받고도 병무청을 속이고 국외도피하여 병역법을 위반한 범죄자다. 그렇게 국가를 농락하고도 그 어떤 자숙이나 반성도 없고, 사건 직후부터 10년 넘게 중간 중간에 다시 한국에 귀화해서 군대 가라고 해도 싫다고 하다가 더 이상 군대 갈 수 없는 나이가 되자마자 아프리카 방송에 나타나서 입국시켜 달라며 간사한 사과 방송을 하고, 그게 안 먹히자 한국 입국에 대한 권리도 없는 외국인이면서 입국 소송까지 하는 뻔뻔함까지 보이고, 소송에서 패소하자 자신의 유튜브를 통해 한국 정부와 국민에게 “너넨 약속 다 지키고 사냐”며 온갖 반말로 호통 치며 국민을 탓하는 적반하장을 보이고, 병무청은 병역법위반은 맞지만 우리나라 국적을 갖고 있지 않아서 형사처벌을 못했을 뿐이라고 했는데도 불구하고 형사처벌이 없었다는 이유로 여전히 자신은 병역기피가 아니라고 우기고 있고, 그밖에도 온갖 말도 안 되는 궤변으로 잘못을 정당화하면서 한국 정부에게 취업비자를 달라며 입국을 요구하는 비정상적인 태도만 보이고, 당시 미국으로 튈 때는 병역법의 허점을 이용해서 튀어 놓고 이제는 재외동포법의 허점을 이용해서 입국하려고 한다는 게 끝까지 한국 국민을 농락하려는 것으로서 절대로 용서할 수 없는 짓만 하기 때문에 국민은 더 공분하는 것이고, 따라서 20년이 지나도 국민은 입국을 결사반대하는 것이다. 스티브유는 병역 역사상 유일하게 소집통지서까지 받고 국외도피한 사건이다. 이에 법무부는 유사한 수법의 병역기피를 방지하기 위해 영구입국금지를 했다. 국내 고위 공직자 자식이나 다른 연예인 등은 소집통지서까지 받고 국외도피한 사례가 없고 재외동포법에서 규정한 병역기피목적으로 외국국적을 취득한 대다수 동포도 법이 허용한 범위 내에서 합법적으로 국적변경한 경우다. 다만 그렇게 합법적으로 국적을 변경한 경우에도 국내 병역의무자와의 형평성을 고려하여 38세(현재는 41세)까지 입국을 제한한다는 것이 재외동포법의 취지다. 그런데 스티브유는 형사처벌의 대상이 되는 불법적 방법으로 국적변경한 경우다. 그리고 모든 법원은 불법에는 평등 대우를 요구할 수 없다고 명시한다. 헌법재판소도 “평등은 불법의 평등까지 보장하는 것은 아니므로 자신의 불법행위를 용인하도록 하는 내용의 평등권까지 인정될 수는 없다(헌재2012헌마776)”고 명시했다. 평등의 원칙은 일체의 차별적 대우를 부정하는 절대적 평등을 의미하는 것이 아니라 입법과 법의 적용에 있어서 합리적 근거 없는 차별을 하여서는 아니 된다는 상대적 평등을 뜻하고 따라서 합리적 근거 있는 차별 내지 불평등은 평등의 원칙에 반하는 것이 아니다(헌재 92헌바43). 따라서 스티브유는 그 누구와도 형평성을 비교할 수 없고 38세가 넘었어도 국내 입국에 있어서 평등 대우를 요구할 수도 없다. 그리고 자국민은 그 어떤 범죄자라도 추방할 수 없고 국내에서 처벌 받고 대가를 치르게 돼있지만 스티브유는 범죄 후 국적변경하여 외국인이 됐고 범죄를 저지른 외국인은 출입국관리법상 추방이 원칙이고 외국인은 한국 입국에 대한 권리가 없으므로 입국금지는 처벌이나 인권침해도 아닌 그저 내 집에 들어오지 말라는 단순 제재일 뿐이고 주권국가로서의 자유재량이다. 한국인이 소집통지서를 받고 튀면 병역법위반으로 실형을 선고 받을 수 있는데 외국인이 됐다는 이유로 형사처벌도 없이 입국이 된다면 법형평의 원칙에 위배되고 그와 같은 불법적 방법으로 병역을 기피해도 해외에 도피해서 일정한 시간이 지나면 형사처벌 없이 입국이 가능하다는 편법을 용인하는 것이 된다. 따라서 스티브유는 입국 자체가 법질서와 공익을 해치는 행위이고 그로인한 사회적 반발이 불가피하므로 영구입국금지는 타당하다.

스티브유 오는거 반대~~~

​@@user-tc2fk2bh4n 나두~~~

떼거지들법 ㅋㅋ

군대가서 사고난거랑 유승준이 군대 안간거랑 무슨 상관??

예...너의 생각이 잘못입니다

[스티브유를 영구입국금지하는 이유] 스티브유는 당시 한국인으로서 군대를 가겠다고 국민께 거듭 공언했고 소집에 응하라는 국가의 공식명령문서인 소집통지서까지 받고도 병무청을 속이고 국외도피하여 병역법을 위반한 범죄자다. 그렇게 국가를 농락하고도 그 어떤 자숙이나 반성도 없고, 사건 직후부터 10년 넘게 중간 중간에 다시 한국에 귀화해서 군대 가라고 해도 싫다고 하다가 더 이상 군대 갈 수 없는 나이가 되자마자 아프리카 방송에 나타나서 입국시켜 달라며 간사한 사과 방송을 하고, 그게 안 먹히자 한국 입국에 대한 권리도 없는 외국인이면서 입국 소송까지 하는 뻔뻔함까지 보이고, 소송에서 패소하자 자신의 유튜브를 통해 한국 정부와 국민에게 “너넨 약속 다 지키고 사냐”며 온갖 반말로 호통 치며 국민을 탓하는 적반하장을 보이고, 병무청은 병역법위반은 맞지만 우리나라 국적을 갖고 있지 않아서 형사처벌을 못했을 뿐이라고 했는데도 불구하고 형사처벌이 없었다는 이유로 여전히 자신은 병역기피가 아니라고 우기고 있고, 그밖에도 온갖 말도 안 되는 궤변으로 잘못을 정당화하면서 한국 정부에게 취업비자를 달라며 입국을 요구하는 비정상적인 태도만 보이고, 당시 미국으로 튈 때는 병역법의 허점을 이용해서 튀어 놓고 이제는 재외동포법의 허점을 이용해서 입국하려고 한다는 게 끝까지 한국 국민을 농락하려는 것으로서 절대로 용서할 수 없는 짓만 하기 때문에 국민은 더 공분하는 것이고, 따라서 20년이 지나도 국민은 입국을 결사반대하는 것이다. 스티브유는 병역 역사상 유일하게 소집통지서까지 받고 국외도피한 사건이다. 이에 법무부는 유사한 수법의 병역기피를 방지하기 위해 영구입국금지를 했다. 국내 고위 공직자 자식이나 다른 연예인 등은 소집통지서까지 받고 국외도피한 사례가 없고 재외동포법에서 규정한 병역기피목적으로 외국국적을 취득한 대다수 동포도 법이 허용한 범위 내에서 합법적으로 국적변경한 경우다. 다만 그렇게 합법적으로 국적을 변경한 경우에도 국내 병역의무자와의 형평성을 고려하여 38세(현재는 41세)까지 입국을 제한한다는 것이 재외동포법의 취지다. 그런데 스티브유는 형사처벌의 대상이 되는 불법적 방법으로 국적변경한 경우다. 그리고 모든 법원은 불법에는 평등 대우를 요구할 수 없다고 명시한다. 헌법재판소도 “평등은 불법의 평등까지 보장하는 것은 아니므로 자신의 불법행위를 용인하도록 하는 내용의 평등권까지 인정될 수는 없다(헌재2012헌마776)”고 명시했다. 평등의 원칙은 일체의 차별적 대우를 부정하는 절대적 평등을 의미하는 것이 아니라 입법과 법의 적용에 있어서 합리적 근거 없는 차별을 하여서는 아니 된다는 상대적 평등을 뜻하고 따라서 합리적 근거 있는 차별 내지 불평등은 평등의 원칙에 반하는 것이 아니다(헌재 92헌바43). 따라서 스티브유는 그 누구와도 형평성을 비교할 수 없고 38세가 넘었어도 국내 입국에 있어서 평등 대우를 요구할 수도 없다. 그리고 자국민은 그 어떤 범죄자라도 추방할 수 없고 국내에서 처벌 받고 대가를 치르게 돼있지만 스티브유는 범죄 후 국적변경하여 외국인이 됐고 범죄를 저지른 외국인은 출입국관리법상 추방이 원칙이고 외국인은 한국 입국에 대한 권리가 없으므로 입국금지는 처벌이나 인권침해도 아닌 그저 내 집에 들어오지 말라는 단순 제재일 뿐이고 주권국가로서의 자유재량이다. 한국인이 소집통지서를 받고 튀면 병역법위반으로 실형을 선고 받을 수 있는데 외국인이 됐다는 이유로 형사처벌도 없이 입국이 된다면 법형평의 원칙에 위배되고 그와 같은 불법적 방법으로 병역을 기피해도 해외에 도피해서 일정한 시간이 지나면 형사처벌 없이 입국이 가능하다는 편법을 용인하는 것이 된다. 따라서 스티브유는 입국 자체가 법질서와 공익을 해치는 행위이고 그로인한 사회적 반발이 불가피하므로 영구입국금지는 타당하다.

본인도 유씨 하고 같은 부린가

글키 잘하면 왜미국에서는 못떳수

​@@user-wu1qm5ix3y김종국은 해외에서 떴냐?

지랄한다 모르는 사람이 들의면 애국자가 모국 찾는 줄~~~ㅋㅋㅋ

뭔? 봉사?

@@dosuk5050 구치소및교도소청소및 연탄배달.독거노인 점심배달.소년소녀가장들에게 힘이되어 주겠다고 하면서 봉사하는 마음 반드시 실천하겠다고 말했다

@@user-pt8vx9cq2u 그걸 누가 믿어요? 군입대한다하고 미국가서 마음 변해서 안갔는데~~^ㅋㅋㅋㅋ

봉사한다고 그러면 전재산불우이웃돕기하고 빈몸으로 대한민국땅을밢고 조용히 살아가거라

이재명이 되었으면 음주음전 검사사칭같은건 죄가 안되겠네요?

대통령이불법기피자냐? 전과4범은 문제있지

, 바보야 대통령은 군대 갈 수 없는 지병이 있어서 그래 뉴스찿아봐

방송에서 다얘기해주네요 고생 했어요 그리고 다아는거임

그래서 20년 넘게 못들어오게 했으면 충분히 댓가 치른거지..뭘 사람죽인것도 아니고 이제그만 놔줘도 됨

그 징계받은 사람이 인터뷰해서 또 이슈화 시켰으면 좋겠어요 병무청 각서쓰고 나간 사실을 온 국민들이 다시 알게 하는거죠 이사실 모르는 사람 엄청 많더군요 그리고 관광비자와 F4비자를 또 부각시켜서 ...관광비자만 허용해주길 이슈화 하는거죠

개 ㅄ 잘알지도 못하면서 헛소리하네 ㅋㅋ 너같이 헛소리하는 넘들 많아서 국익해쳤다는 판결 안받고 항변성으로 인정 받았네 ㅋㅋ 출국특혜,병무청보증,보증인파면루머 병무청 문의 답변 안녕하십니까? 귀하에서 병무청 홈페이지를 통해 문의해주신 유승준 병역관련 하여 질문사항이 있 어 글을 남깁니다."에 대하여 다음과 같이 답변 드립니다. 귀하께서는 최근 대법원 판결에 따라 유승준에 대한 많은 관심을 가지고 다양한 대 체를 통해 흘러나오는 많은 정보들의 진위 여부에 대하여 문의 하셨습니다. ​ 1) 얼마전 자유한국당 조경태 의원이 기자회견을 열어 '병무청 직원의 귀국보증 피해' 에 대한 발언을 하였는데 실제로 병무청 직원이 국외여행 허가시 귀국보증을 섰는 지, 그에 대한 처벌이 있었는지 여부? (답변) 병무청 직원이 '스티브 유의 국외여행 허가시 귀국보증을 섰던 사실이 없고 그러 므로 그에 따라 처벌을 받은 일도 없습니다. ​ ​ 2) 병무청이 유승준에게 입대 전 출국 특혜를 준 사실이 있는지 여부? 당시 군입대를 앞둔 대상자는 출국이 불가했는지? 불가했다면 왜 연예인인 유승준 에게만 특별 혜택을 주었는지? (답변) -군 입대를 앞둔 대상자라도 모두 국외여행허가를 받을 수 없는 것이 아니며, 당 시'스티브 유에 대한 국외여행허가는 관련 규정(병역법70조)에 따라 적법하게 허가한 것입니다. ​ 3) 조의원은 유승준은 일본을 통해 바로 마국으로 도망가 버렸다는 발언을 했는데 병무청에서 미국행 일정을 미리 알고 있었는지? (답변) 당시 '스티브 유'는 일본 및 미국 공연을 이유로 국외여행허가를 신청하여 허가 를 받은 것입니다. *참고로 유승준 귀국보증상 국외여행허가 날자는 2002년1월12일~2002년2월5일까지였고 보증인은 유승준 당시 소속사 지인2명이 섰고 유승준이 귀국보증서상 국외여행 허가 날자보다 3일빠른 2002년2월2일날 돌아왔기에 보증인 피해는 없었음이 법원에서 밝혀짐

@@user-zh1to4gc6z 출국특혜,병무청보증,보증인파면루머 병무청 문의 답변 안녕하십니까? 귀하에서 병무청 홈페이지를 통해 문의해주신 유승준 병역관련 하여 질문사항이 있 어 글을 남깁니다."에 대하여 다음과 같이 답변 드립니다. 귀하께서는 최근 대법원 판결에 따라 유승준에 대한 많은 관심을 가지고 다양한 대 체를 통해 흘러나오는 많은 정보들의 진위 여부에 대하여 문의 하셨습니다. ​ 1) 얼마전 자유한국당 조경태 의원이 기자회견을 열어 '병무청 직원의 귀국보증 피해' 에 대한 발언을 하였는데 실제로 병무청 직원이 국외여행 허가시 귀국보증을 섰는 지, 그에 대한 처벌이 있었는지 여부? (답변) 병무청 직원이 '스티브 유의 국외여행 허가시 귀국보증을 섰던 사실이 없고 그러 므로 그에 따라 처벌을 받은 일도 없습니다. ​ ​ 2) 병무청이 유승준에게 입대 전 출국 특혜를 준 사실이 있는지 여부? 당시 군입대를 앞둔 대상자는 출국이 불가했는지? 불가했다면 왜 연예인인 유승준 에게만 특별 혜택을 주었는지? (답변) -군 입대를 앞둔 대상자라도 모두 국외여행허가를 받을 수 없는 것이 아니며, 당 시'스티브 유에 대한 국외여행허가는 관련 규정(병역법70조)에 따라 적법하게 허가한 것입니다. ​ 3) 조의원은 유승준은 일본을 통해 바로 마국으로 도망가 버렸다는 발언을 했는데 병무청에서 미국행 일정을 미리 알고 있었는지? (답변) 당시 '스티브 유'는 일본 및 미국 공연을 이유로 국외여행허가를 신청하여 허가 를 받은 것입니다. *참고로 유승준 귀국보증상 국외여행허가 날자는 2002년1월12일~2002년2월5일까지였고 보증인은 유승준 당시 소속사 지인2명이 섰고 유승준이 귀국보증서상 국외여행 허가 날자보다 3일빠른 2002년2월2일날 돌아왔기에 보증인 피해는 없었음이 법원에서 밝혀짐

말같지도 않은소리 하지마세요

난 반대요 진심이 안느껴짐

입국 반대요 ~ 전혀 진심이 1도 안느껴짐 ~😡