Lo facevano con la nave a 50 per cento di passeggeri vaccinati

io circolavo in aereo

Trasportano pure I pezzi che formano il tuo telefonino eppure I PC,dei quali faremmo volentieri a meno. Bye!

Intanto è indagato e, anche se non verrà condannato, sappiamo che regolarmente gli imprenditori apicali sono parte di oligopoli che si accordano.

@@QUANTOPULSA-LHYRHLO13 vero. Però ormai è la globalizzazione che ha portato a questi risultati. In tal caso dovrebbero essere indagate banche, multinazionali come google, amazon, apple. Insomma tutti.

@@QUANTOPULSA-LHYRHLO13 ma che vuol dire indagato? ovvio che se uno fa miliardi viene indagato, mammamia quanta ignoranza

@@buffobuffopallo capiscila un po' come ti pare...ho scritto altro.

@@m.giaberchamsibacha506 , nei paesi dove l'antitrust funziona meglio, infatti, dette imprese hanno avuto problemi. Ricordo Microsoft in america fu ridimensionata per abuso di posizione dominante e Amazon, in Francia ha avuto problemi legali e multe molto alte per la gestione non corretta dei dati dei clienti, in violazione delle normative europee. Ricordo Goldman Sachs e sicuramente altre grandi banche o Istituzioni Finanziarie hanno avuto problemi e/o multe per comportamenti che definire scorretti è un eufemismo. Ovvio che fa parte del gioco, ma gli oligopoli o, peggio, i monopoli di fatto, lucrano sulla posizione dominante a danno dei consumatori, cioè tutti noi. Apple ha depositato in paradiso fiscali somme stratosferiche spesso frutto di ingegneria finanziaria volta ad eludere le tasse laddove dovute....discorso lungo.

Se non lo fa, viene mangiato dalla concorrenza

Veramente la Panda e costruita in Italia, informati. Forse intendi la 500?

Vivete ancora nel sogno dei magnifici anni sessanta, ma nel mondo del 2024 o si colgono simili scelte o si è tagliati fuori dal mercato.

Un servizio penoso.

Allora solo perché da lavoro a lei ed altre persone hanno il diritto di inquinare spudoratamente?? 🤭🤭🤭🤣🤣😭 Penoso modo di pensare tutto italiano. "Sto bene io, stanno bene tutti". Commento RIDICOLO

@@lucaalbano622 io ora faccio un altro lavoro. Ci ho lavorato quando le navi erano piccole 20 anni fa

@@grazvendra16 non c'entra la grandezza delle navi, anche 20, 40 anni fa c'erano i bastian contrari e ci saranno sempre. Mi vengono in mente i treni (mio padre era ferroviere). Qualche "anima verde" direbbe "eliminiamo le navi, viaggiamo in treno..." ; in realtà posso dire: Viva il treno! Viva il treno! Ma... la mia amata terra, la Sardegna, è stata disboscata dai SaBoia perché con le querce sarde hanno prodotto le traversine ferroviarie per costruire le ferrovie in Italia... disboscato???!!! Ops!! Abbasso i treni!!! 😁😁😁😁

@@grazvendra16 non ti devi giustificare con un ignorante che ha subito il lavaggio del cervello. Gli ho appena consignilato la lettura di un libro, "unsettled", di Steven E. Koonin (tra l'altro scelto da Obama per investigare appunto sul "climate change:, anche se non s'aspettava certo che ne riportasse ONESTAM,ENTE quanto rilevato...

Incredibile vedere un altro che commercia con la signora Shana Heckel, attualmente sono al mio quinto trader con lei e il mio portafoglio è cresciuto enormemente. I tuoi segnali settimanali sono altamente redditizi

Investo anche con la signora Shana Heckel, lei addebita una commissione del 20% sui profitti realizzati dopo ogni sessione di trading, il che è giusto rispetto allo sforzo che fa per realizzare enormi profitti.

Non è la prima volta che sento parlare della signora Shana Heckel e delle sue imprese nel mondo del commercio, ma non ho idea di come contattarla.

Come investitore per la prima volta con cui ho iniziato a fare trading, la signora Shana Heckel, apprezzo personalmente il suo approccio diretto e semplice all'educazione dei trader. Il mio portafoglio è cresciuto di più in poche settimane di trading con lei.

puoi comunicare con lei su tel'gram

Se inizi a diventare il maggior azionista di ogni azienda armatrice diventa monopolio ma non effettivo😂

ahhh quindi inquiniamo a causa dei potenti della terra? non perche' al momento non esiste niente che si avvicini anche lontanamente al livello di efficienza del sistema produttivo attuale. Secondo te i potenti della terra sanno che si sono alternative a zero emissioni ma le ignorano perche' sono cattivi? usa la testa invece di scrivere fesserie.

👍👍👍👏👏

Le grandi navi inquinano. Punto. Troppo. Con 50miliardi di fatturato potrebbero tranquillamente investire in energia pulita. Invece no.... RIDICOLI

@@lucaalbano622 I soliti discordi campati in aria, per muovere migliaia di tonnellate in mare l'unica alternativa veramente pulita è un mini reattore nucleare ma non essendo disponibile ai privati puoi Avere tutti I miliardi che vuoi, sempre a gasolio Andra la nave

@@cicciograziani6697 🤣🤣 ma cosa stai dicendooooo??? Un mini reattore nucleare che va in giro per l'oceano....e magari mi dirai anche che è "sicurissimo". Ma lo colleghi il cervello ogni tanto o vai ad acqua??😂😂😂

@@lucaalbano622 ci sono già navi che usano mini reattori nucleari, le portaerei americane, i sottomarini, non è una novità sono decenni che vanno in giro così.

80anni..!?. non fare progetti troppo lunghi

Concordo...ma i cinesi sono comunisti e Report non li tocca!

Si, offre lavoro ai nuovi schiavi del 21 secolo😢

Appunto.....

@@edmondcela6731 .........IN GENERE SONO QUASI TUTTI, DI STATI....POVERI.

​@@friarielloGekche ragionamento e questo. Perche provengono dai paesi poveri e devono essere trattati come schiavi?

Grimaldi è sempre MSC

Questo sarebbe il commento di un adulto ?

@@Mynaimis. per quelli come lei è già troppo.....

Mi permetto di contrastare e commentare il tuo scetticismo e l'astio che nutri. Secondo me sbaglia chi vuole ritornare al cavallo come mezzo di trasporto perché ormai questo è impossibile, ma sbagliano anche tutti coloro che criticano come fai tu. Il punto non è schierarsi da un lato o dall'altro perché il problema del surriscaldamento prima o poi colpirà democraticamente tutti, ricchi e poveri, ambientalisti e industriali. Il punto è cambiare le nostre abitudini di trasporto e divertimento e finanziare quanto sopra in modo più sostenibile, ma al momento investire nell'innovazione incredibilmente non conviene

Stai bene tu stanno bene tutti🤭🤭povera Italia. Le grandi navi inquinano. Punto.

@@lucaalbano622 alternative ?

@@vitolosito23 nuota

cosa che penso anche io.....noi plebei dobbiamo sempre pagare

Le navi moderne spengono sempre i motori. Hanno da 6 o 8 gruppi elettrogeni diesel che azionano dei generatori elettrici che alimentano motori elettrici per le eliche. Il fumo che si vede sempre, anche a nave ferma, e' quello prodotto dai gruppi elettrogeni per le necessita' della nave: illuminazione, cucine, etc. L'idea di un impianto importante per l'alimentazione delle navi è interessante ma non credo sia fattibile in tempi brevi; ci vorrebbe una centrale solo per loro, ed una in ogni porto...

@@Marcus-hp6mp basta che se la pagano loro la centrale e va bene

Fuel cells? So Che Sui sottomarini andranno solo quelle e diesel generatori basta.. In teoria..

Ricordati pero' che in caso di eruzione del Vesuvio, scappereste tutti li sopra!

Purtroppo ogni stato al governo che si merita

ma gli ordini di comparizione sono arrivati a loro...

@@fagumonte magari non hanno pagato il pizzo alla gente del "climate change"! Sai, AQl Gore s'incacchia parecchio, cosi come tutti quelli che si radunano a Davos...

@@claudiotagini ma lei ha sentito il servizio? cosa c'entra?

@@fagumonte c'entra perche questo pseudo-servizio consiste nel prendere di mira specificamente una compagnia (invece di un'industria del turismo in generale), facendo pesante riferimento al "climate change", senza menzionare come i jet privati (coi quali moltissimi partecipanti a Davos usano) contribuiscano in maniera piu' abbondante (per persona, ovviamente), e questo perche` questi imbroglioni si autoescludono dalla conta di coloro che inquinano... ma magari vanno a fare le pulci a coloro che forse non pagano il pizzo (o magari anche perche` non sono allineati al main stream politico)

Che vuoi dire?

Rudolf Diesel (1858-1913).

e vabbè so napoletani devono gonfiare tutto

Interessante è che la SEDE di MSC si trova a Ginevra, in Svizzera, un paese senza lo sbocco al mare/oceano con una bella flotta❗🤔 Ormai di " italiano" non c'è piu' niente, né compagnia aerea Alitalia, né la storica FIAT, nemmeno la Ferrarri o i cioccolatini Rocher ‼️🙄 A presto toccherà a Tim...per non parlarne dell' industria alimentare, abibgliamento/moda, calzature, TURISMO...TUTTO‼️🧐Hotel, ville, immobili storici di valore, il patrimonio artistico dell' Italia, la nostra cultura e l' arte messe all' asta per i sciacalli miliardari del mondo❗I miliardari "italiani" poi si sa...conservano con nostalgia solo il nome, i ricordi degli antenati nati da qualche parte dell' Italia a fine ' 800 o inizio ' 900... L'Italia in svendita totale pezzo per pezzo...Poi il discorso dell' inquinamento, altroché" cambiamento climatico", basta guardare quei 200 voli con aerei privati dell' elite di Davos‼️🤮 😞🤦 😡Altroché noi povera gente con riscaldamento ridotto al minimo e le caldaie a gas in via di "estinzione"❗ È tutto cosi evidente🤦 😡

La Ferrari è ancóra italianissima.

No

Tipo? A vela?

of course, many companies haven't declared many issues, however, beyond the false emissions reports, we could move on the topic, concerning fraudolent ship's certificates, or casualty on wich some vessel without minimum Safe manning that rip the Moorings, due to adverse wx conditions.. Neverthenless, is better that don't talk too much to avoid that some of my detractors still defaming myself about more than they have already done... 😉

Che commento RIDICOLO.

@@lucaalbano622 qui di ridicolo, ta molte altre cose, ci sono i tuoi commenti. Leggiti ed informati (Unsettled, scritto da Steven E. Koonin), e poi [potrai fare commenti non da indottrinato

@@claudiotagini il tuo è ancora più ridicolo dell'altro.

massimo tronci con la differenza che le centrali termoelettriche terrestri servono a molte più persone in giro per il mondo , mentre quelle delle navi da crociera portano vantaggi solo a gli armatori . Behhh non cogliere certi aspetti la dice lunga ...

@@claudiotagini 🤣🤣🤣🤣ridicolo

infatti non han parlato di emissioni & company, ma del costo in se del GNL, che adesso è estremamente alto e fuori mercato rispetto al diesel e agli oli combustibili... Bello stoppare i video e commentare senza aver visto tutto quanto eh?🤣🤣🤣

Ecco la laureata

​@@Mynaimis.ecco la vaxxinata 😂

ahahhahahahahhaahahahahaha

idrogeno

L'idrogeno è troppo pericoloso..troppo infiammabile per una nave....stoccato poi a 800 bar la trasforma in una gigantesca bomba!

@@scolapasta9316 L' idrogeno non cresce sugli alberi, anche la sua produzione richiede energia, maggiore di quella che ti da indietro. L'affermazione per cui una nave a metano liquido incrementa l'effetto serra e' molto fuorviante. Ovunque ci sia combutione si produce CO2 e acqua, ed i rapporti stechiometrici sono sempre minori di uno, e credo che la quantita' incombusta (se c'e') di metano sia veramente piccola. La realta' e' che qualsiasi cosa produca o utilizzi energia genera anidride carbonica, anche l'esistenza degli esseri viventi sulla terra (Meno che le piante). Se vogliamoo inquinare meno la ricetta dovrebbe essere quella di tornare indietro di cento anni. La crociera dovrebbe costare 3 stipendi medi a persona; Un volo areo dovrebbe costare 10 volte di piu' in modo che chi viaggia lo fa per un buon motivo; il pollo una volta l'anno come ai tempi di mio nonno; Il computer che usiamo dovrebbe costare anche questo 10 volte di piu', perche' dovrei avere la possibilita' di usarlo almeno 10 anni. Stessa cosa per i telefonini. Nel momento in cui sto scrivendo questo post sto contribuendo in modo negativo sull' ecosistema. Tuttavia ne sono cosciente e continuero', magari cercando di mitigare i danni per quanto io possa. In realta' si potrebbero mitigare i danni distruggendo quello che ognuno di noi considera il metodo migliore (per produrre energia) solo per punto ideologico, e fare strada a soluzioni veramente convenienti, scientifiche e ben ponderate. Pace e bene, ogni essere umano e' mio fratello :)

Si potrebbero usare mini reattori come sono su le portaeree da guerra e i sottomarini, di modo che il ciclo di vita della nave stessa si allugherebbe, senza dover costruirne sempre di nuove.

@@titfortat5727 In ingegneria tutto e' possibile, a mio parere un reattore sarebbe il metodo piu' ecologico. Tuttavia credo diventi molto difficile stare dietro agli standard. Dovresti imbaracare personale tecnico e medico altamente specializzato in grado di far fronte a qualsiasi emergenza. In oltre il tutto dovrebbe cadere sulla supervisione degli enti preposti per l'energia nucleare. Il secondo aspetto, e' che molti hanno paura del Nucleare, quindi potrebbero perdere clienti. Terzo aspetto e' che ogni volta si parla di nucleare ti devi assicurare di mettere in conto schiere di ambientalisti che protestano. Quarto punto non dovrebbe fare la fine della concordia :)

non l'ho capita

@@ilbootone7614 si trova su internet! Diossina, Agusta, traffico armi...vado oltre? Alti personaggi Nato coinvolti...corruzione. omicidi. Tutti protetti ad altissimi livelli inclusi pedofili!... altro che boom!

Si si..il nucleare però magari nel giardino di casa sua. Ok?

RI-RIVAROOO AHAHAHAHAHAHAHAHAHA

👍👏

Beh…. Patong insomma 🫠

sono tutti zitti zitti adesso, che sono stati scoperti a "gomblottare su Twitter, dopo che avevano accusato gli altri di "gombloddo"... sarai mica uno di loro, per caso?