Ptaszniki i monety ;) ciekawe

Dziękuje za odwiedziny i miły komentarz na koniec giełdy :) Teraz to ja gratuluje Panu dobrej roboty na KZfaq z Pana hobby - świetny kanał kzfaq.info/love/jvkttYNb1EB7Sf-K80_5Ow - z duża ciekawością obejrzałem właśnie kilka odcinków :) Pozdrawiam - Damian

Miło mi! Do zobaczenia kolejnym razem.

Jak było w ŁODZI

@@leszek2167 w moim odczuciu jako drobnego kupującego OK choć sporo stolików było pustych. Ceny raczej wygórowane względem np internetu. Mimo wszystko warto .

Dokładnie tak to działa, tj. przejmuje ta instytucja, która jako pierwsza zgłosi swoje prawo.

...a może "Ten" co licytował - był słupem sprzedającego?...$

Bardzo. Ciekawie też Panią tu spotkać!+

@@gliderfan6196 Dobry wieczór! Bezbrzeżne połacie internetu, mają jak się okazuje swoje styczne.

@@BuenosDeus Ile biorą, połowę monety, ćwiartkę czy tylko zeskrobują coś z rantu?

Podejrzewam, że wiele monet jest zakupionych za granicą. Wówczas masz np dowód zakupu monety powiedzmy z Londynu, Francji czy Berlina.

@@wacolo73 część wacolo , zbierasz monety?:) śledzę twój kanał od dawna;)

@@duchpl2763 Od dziecka pasjonują mnie monety.

@@wacolo73 to tak jak ja zbieram, sam szukam większość

Nie. coś ty. Nic nie będzie :) ...ale podaj adres i zobaczysz jak inwestuje się pieniądze w więziennictwie :))

Już jesteś namierzony.już jedziemy

Jak jest z czasów PRL-u to przyjedzie ZOMO i może Cię spałować. Jak masz monetę z czasów zaborów to ryzykujesz zesłaniem na Sybir. Najgorzej jest posiadać pozycje ze średniowiecza, tu hiszpańska inkwizycja nie zna litości i po łamaniu kołem może spalić cię na stosie.

Nie wystawiaj jej w internecie, tym bardziej jeśli jesteś poszukiwaczem skarbów z wykrywaczem metali. Takie sprawy się załatwia pod ladą w odpowiednim środowisku, tak jak ze złotem, diamentami i innymi cennymi rzeczami, których się nie ma dowodów na uczciwe pochodzenie. Podobnie jest nawet z ze zwykłymi pieniędzmi. Każdy bank informuje Urząd Skarbowy o wpłacie powyżej 40 000zł. I może wezwać Urząd Skarbowy delikwenta jeśli będzie miał wątpliwości.

@@wacolo73 dzięki za odpowiedź:)

pranie pieniedzy ;)

Takie prawo, możesz mieć dom na rudzie uranu, węglu kamiennym, ropie naftowej, gazie łupkowym i wszystko należy do państwa. Nie żyjemy w USA. Tam kupujesz ziemię i wszystko co w niej należy do Ciebie. Jeśli ktoś kupił monetę w czasach np pod zaborami i ona od tego czasu krąży po rynku numizmatycznym, to jak kogoś teraz skazać za paserstwo lub za nie oddanie skarbu np przez kogoś kto odgruzowywał Warszawę i w ruinach znalazł cenne numizmaty.

Bo co innego znaleźć a co innego posiadać.

@@ukaszujma4694 ktoś zgubił ktoś znalazł tyle takie prawo jest bandyckie

Dlatego info o obiektach którymi interesuje się muzeum nie jest jawna - wspomniano o tym w filmie.

Na tysiące pozycji sprzedawanych przez 10 aukcji zaledwie dwie przejął Zamek, zatem szanse są marne. Należy się cieszyć, że kupuje za wylicytowaną cenę, a nie ma przejęcia mienia za symboliczną opłatą.

Tak, natomiast było to tak rzadkie że te monety były na okładkach katalogów więc można sie było tego spodziewać

I kiedyś np. przy okazji inwentaryzacji okaże się że ktoś podmienił na falsa, tak jak było w przypadku znaczków z Gdańska.

@@dario449 no bo zakładam że wszyscy odpowiedzialni za ekspozycję walorów są uczciwi. Przestępstwo może przecież popełnić każdy i w zasadzie wszędzie.

Nie zgodzę się w całej rozciągłości.Co z przedmiotami będącymi pamiątkami rodzinnymi!?Co z rzeczami które zbiera się całe życie i wydaje prywatnie pieniądze!?Co z własnością prywatną!?MarZy się Wam powrót PRL!?

@@jaskinekjaskinek152 no ok, ale co ma to do rzeczy?. Kto mądry pozbywa się pamiątek rodzinnych i do tego jak jeszcze są wartościowe?. Albo co prawo pierwokupu ma do prywatnych zbiorów?. Nie proponuje przecież konfiskaty mienia tylko mówię że jeżeli jest licytacja i na tej licytacji muzeum kupuje rzadkie walory to postępuje słusznie bo nie koniecznie musi owy walor trafić w prywatne ręce. Bardziej chodzi mi tu o to że w końcu muzea myślą poważnie o takich inwestycjach. Przekonałem Cię Panie Jaskinek choć trochę?

Mało pozytywnych aspektów w naszym prawie jest

Tak ale zamiast muzeum jest miasto

kzfaq.info/get/bejne/gJaifc6Xrb6nnqM.html

Co w tym nieuczciwego? Muzeum kupuje w cenie jaką ustalił rynek.

@@maqs77 Widzę, że nie przeczytałeś dokładnie mojego posta. Muzeum powinno być częścią tego rynku i brać udział w aukcji. Jestem pewien, że jakby muzeum powalczyło na aukcji, to musieliby sięgnąć głębiej do kieszeni albo obejść się ze smakiem. Bezpośredni udział muzeum w aukcji zwiększyłby zysk dla sprzedającego. A co za tym idzie prawdziwą rynkową cenę waloru. Muzeum chce mieć walory, to niech płaci rynkową cenę. Bilety na wystawy w muzeach też są rynkowe. Więc z jakiej racji mają być uprzywilejowani? Właśnie ten syf prawny po PRL powoduje, że najciekawsze walory dotyczące Polski bujają się po zagranicznych aukcjach. Bo wielu kolekcjonerów wie, że za granicą muzeum musi walczyć na aukcji i dopiero tam walor uzyska uczciwą, prawdziwie rynkową cenę. Chyba wystarczająco tobie to objaśniłem.

@@tiegenhof Bezsensu. W takich przypadkach muzea zawsze przebiłyby ofertę bo mają praktycznie niekończące się finanse, oczywiście z podatków. Więc lepiej gdy wolny rynek ustala cenę a nie instytucja rządowa. I wydają mniej z naszych podatków.

Przejmuje to muzeum, które zgłosi przejęcie jako pierwsze

Myślę, że jeśli dziadek był znanym kolekcjonerem monet, to masz szczęście. Jeśli np masz na nazwisko po nim Kałkowski, Potocki lub inne np hrabiowskie pochodzenie w linii prostej. Dziadkowie zazwyczaj pracowali od pierwszego do pierwszego i sporadycznie się zdarza aby mieli fortunę zgromadzoną w numizmatach.

a co robią ? piją ,ćpają , ruchają ?! określ się środku od kapusty

@@cyklop1977 Może nic Ci nie wiadomo o znikających eksponatach i wystawianych kopiach?Rzecz nagminna w placówkach muzealnych.Polecam lekturę po kontrolną panie mądry!

niemcy takie `aukcje` robili podczas II wojny swiatowej i teraz nasze dobra kulturowe sa poza granicami bog wie gdzie.

A ja uważam odwrotnie - trudniej wydawać cudze niż swoje. Wydając czyjeś bierze się na siebie odpowiedzialność nie tylko za siebie, ale i za kogoś.

Właśnie o to chodzi , gdy nie wydaje się własne pieniądze. Dzieje się to na poziomie gmin, powiatów, województw. ministerstw, rządu. Po prostu rozdawnictwo i defraudacja, prywatne interesy? Pozdrawiam !

Tak szkoda że szaremu człowiekowi zoatała by zabrana a on oskarżony! Bo jak udowodni że ma ją np odziedziczoną jak logiczne nie ma na to papieru

Jest wyjaśnione, że dochodziło by do nadużyć. Jestem godny podziwu, że udaje się utrzymać w tajemnicy jakie decyzje zapadły w muzeum odnośnie zakupu danych pozycji, bo można byłoby oskubać instytucje państwową do granic możliwości licytując pod założony próg pierwokupu.

@@wacolo73 Dziwię się, że pan Damian z całą powagą serwuje takie "wyjaśnienia". przecież to sugeruje że instytucje państwowe są jakąs "świętą krową", która trzeba chronić przed nadużyciami, a co z innymi uczestnikami aukcji? Ich juz nie trzeba chronić? Argumentacja jest dość absurdalna, bo zakłada że podbijanie ceny, czy chęc wygrania za wszelką cenę są czymś "złym" i biedni urzędnicy muszą być chronieni... Ależ nie! Skoro chcą uczestniczyć w zabawie dorosłych, powinni stosować się do takich samych reguł jak wszyscy. Wszyscy powinni miec równe prawa. Ale oczywiście są równi i równiejsi. Dziwię się tylko ze pan Damian tak się zachwyca nad tą niesprawiedliwością.

@@anonimanonymus8567 Wyobraźmy sobie, że zarząd Pałacu na najwyższym szczeblu ustalił, że za pozycję która poszła tutaj za 140000 ustalił górną granicę na poziomie 1 000 000 zł i ogłosił to. Wówczas sprzedawca sam podstawiłby swoich ludzi aby podbili cenę do 999999 zł, bo i tak ją Pałac Królewski zapłaci, mimo, że jest warta 10 razy mniej. Zatem należy się cieszyć, że instytucja Państwowa płaci ową wylicytowaną kwotę, a nie przejmuje jej w myśl jakiejś nowej ustawy za darmo uznając, iż stanowi ona dobro narodowe utracone w zawieruchach historii Polski. Polska ma pecha, bo miała Potop Szwedzki, Zabory, Wrogie Najazdy Państw ościennych, które pustoszyły wszelkie dobra narodowe i prywatne. Aż strach pomyśleć ile monet zrabowali nam sami Hitlerowcy. Nie wiem czy ktoś tam się bawił w numizmaty, czy od razu szły na przetop złoto do złota srebro do srebra.

@@wacolo73 Też jestem zdania że z prawa pierwokupu trzeba zrezygnować jako z przeżytku. A co do nadużyć. A prywatny nabywca licytuje osobiście czy często przez przedstawiciela? A chwili się publicznie ile może za daną pozycje zapłacić? Przecież nawet Pan Marciniak w filmie o strategiach licytacyjnych mówił o usłudze zakupu w czyimś imieniu. Tak samo może robić instytucja publiczna. Licytuje np. Pan Marciniak, ale tylko on i zleceniodawca wiedzą ze licytuje w imieniu np. Zamku Królewskiego. Sprawa jest czysta i przejrzysta. A tak po takim przejęciu pozostaje niesmak. Skoro Zamek chciał trzeba było licytować. Choć popieram Pana Marciniaka w kwestii prawa do dysponowania zbiorami przez instytucje muzealne. Często są one faktycznie magazynami staroci a nie kolekcjami w nowoczesnym znaczeniu. Szczególnie "upierdliwie" są spadki darowizny i donacje. Ktoś przekazuje do muzeum kupę defacto rupieci muzeum nie ma wyjścia musi przyjąć i "buja się z" z pseudo starociami a laicy często do muzeów przekazują kolekcje przysłowiowych pcheł rzadkiej autorymencji, tylko, że to dalej pchły i nic więcej. Reasumując prawo pierwokupu do lamusa i prawo do zarządzania zbiorami dla muzeów.

@@wacolo73 kto normalny ogłaszałby takie rzeczy?

Dobry żart, 10 miliardów na gadzinową propagandową TV i twierdzisz, że władzy nie zależy na sobie samych? xD

To kanał numizmatyczny może powstrzymajmy się od dyskursu politycznego nasza pasja ma nas łączyć nie dzielić.

@@ukaszujma4694 w sumie masz rację!

Tfu