8:14

자연 현상임

@@skb22ggg 뭐를 자연현상이라는 건지? 1930년대인가 일제시대에 큰 홍수가 나서 흐름이 바뀌긴했지만, 애굽민수님 말처럼 자연적으로 막혀서 호수가 된 게 아니고, 1960년대까지 한강은 잠실의 위아래 두 곳으로 흘렀음. 그걸 대규모 택지사업을 벌이면서 잠실의 아래쪽은 다 메워버리고 일부만 남겨서 일부러 호수 만든게 석촌호수임. 잠실 위쪽의 옛 지류였던 곳은 기존과 비교도 안되게 넓게 파서 지금의 모습이 된거고.

​@@skb22ggg 찐따

뭣?!

뉴스의 내용 보다 조회수가 언론사의 수익이 되다 보니.. 일부로 틀린 단어로 제목을 달아 조회수 뽑은 후에 수정 한다고 합니다.. 논란이 되는 기사일 수록 수익이 나는 시대라.. 일부로 논란이 될 기사를 쓴다는 말이 잇더라구요.

와 그걸 믿는 게 신기하네요

애굽민수

이게 좀 맞다고 생각하는게 원래 가설이라는건 누구나 주장할 수 있는거고 다만 그 가설이 지지를 받으려면 충분한 근거와 합리적인 방법론이 뒷받침 되어야 한다고 생각하고 또 결국 그 가설이 학계에서 대체로 지지받는 정설이 되려면 학계의 충분한 검증 과정이 있어야 하는데 고고학이나 역사학은 아무래도 나름 사람들에게 관심이 있는 분야고 특히 이 영상에 나온 피라미드의 경우 세간의 주목을 끌기 쉬운 유물이다 보니 학계에서의 여러 입장이 정리되지 않은 가설들이나 주장들도 쉽게 소개 되는 것 같긴 합니다. 비슷한 예시로 공룡도 아무래도 인기가 워낙 많은 분야다 보니 복원도나 털의 유무 등등의 연구들이 계속 학자들의 노력으로 꾸준히 업데이트 되고 바뀌는데 그걸 보고 새로운 것을 알아냈다거나 새로운 의견이 나왔따고 보기 보다는 그냥 복원도 자체가 믿을게 못된다는 식의 비아냥을 많이 받죠. 종류에 따라 털이 있었는지 없었는지, 있었다면 얼마나 있었는지, 새끼 때부터 죽을 때까지 달고 있었는지 등등의 여러 세세한 내용들이 계속 연구 중이고 업데이트 되어야 함에도 그것에 대해서 새로운 의견이 제시되면 마치 그게 공룡 학계가 현재 이런 복원도를 모두 지지한다는 식의 의견으로 호도 되기도 하고... 개인적으로 마치 과학이 종교처럼 불변한 진리를 이야기하고 있다는 망상에서 사람들이 벗어났으면 합니다. 언제나 바뀔 수 있는 거고 다만 그 시점에서 가장 합리적인 결과를 말하는 것 뿐인 걸 사람들이 이해했으면 합니다.

옛날에 저 곽민수 소장님이 설명해주신 요즘 유력한 가설로는 주변이 사막인 덕분에 주변에 모래를 끌어와서 1층 쌓으면 모래로 1층 높이까지 덮어서 2층에 바로 갈 수 있는 경사로를 만들면서 점차 층을 올렸다고 하더라고요 그리고 완공 이후에는 모래를 그냥 다시 위에서부터 파내지 않았을까라고 추측한답니다.

@@saintsnack7581 말이야 쉽죠. 예를들어 63빌등 꼭대기에 돌을 쌓기 위해 63빌딩 주변을 모래로 경사로 만든다는건데 ..... 쌓을수 있다 쳐도 그렇게 쌓은 모래는 돌을 지탱할수가 없죠 모래사막 가보면 발이 푹푹 빠지는데

그런걸 믿는사람이 대다수인것마냥 혼자 헛똑똑거리고있어 ㅋㅋ

@@user-ub9lx9db5s국뽕들 비꼬는거잖아요

우리는 학자는 숨어있고 강사만 설치고 있죠 대표적으로 설** 황**

한반도 천동설은 또 뭐임?

외국 언론도 마찬가지다만?

@@user-yc5yc3su5n 언론 신뢰도지수 개씹창난 느그나라에서 말해봐야ㅋㅋ

@@user-yc5yc3su5n 언론신뢰지수 10창난 느그나라에서 말해봤자ㅋㅋ

비과학적 낭설입니다.