Ох, уж мне этот Кибердед... Впервые эффект, который позже назовут кумулятивным, был замечен Францем фон Баадером в 1792 году. Он впервые сфокусировал энергию горения порохового заряда путём создания в нем конической или грибообразной формы. Такие заряды он описал в Минном журнале и применял их во взрывных работах в Норвегии (в Википедии, кстати, не написано о том, что Баадер применял кумулятивные заряды на практике). Гораздо позже, в 1864 году, русский военный инженер-генерал Михаил Матвеевич Боресков использовал кумулятивный эффект во время сапёрных работ для разрушения твёрдых пород. А вот американец Монро проводил свои опыты, связанные с кумулятивным эффектом, только с 1888 года. Наиболее эффективный из опытов Монро был проведён в 1894 году и заключался в получении сквозного отверстия в крышке сейфа. Добился он этих результатов поместив в центр оловянную ёмкость вокруг которой разместил динамитные шашки. Этот опыт Монро долгое время считался первым случаем применения кумулятивного заряда с металлической облицовкой, но это не так. Ещё в 1891 году малоизвестный французский капитан Лепиди пытался разработать кумулятивный заряд для военного применения. Однако, эти эксперименты пришлось остановить из-за отсутствия надёжного взрывателя. Потом была Первая мировая, но никто ничего путного тогда не добился. Потом пошло затишье. В 1923-1926 гг. в области исследования кумулятивного эффекта добился успехов советский учёный, профессор Мирон Яковлевич Сухаревский. Он работал над изучением кумулятивных снарядов без металлической облицовки и сумел найти зависимость бронебойного действия снарядов от формы выемки, дистанции до преграды и других различных факторов. Результаты этих исследований были опубликованы в открытой печати. И очень зря. Уже после ВОВ Г. И. Покровский писал, что среди документов, взятых нашими войсками в качестве трофея при штурме Берлина, ему попалась немецкая книга с пометкой «Совершенно секретно» и приложенным к ней письмом Геринга. В письме был указан особый режим использования и хранения этой книги, изданной ещё в 1938 году. было ясно, что она представляла собой перевод сведённых воедино статей советского профессора М. Я. Сухаревского, опубликованных в журналах «Техника и вооружение Красной Армии» за 1925-1926 годы. В статьях содержались описания действия кумулятивных зарядов. Так что рассказы о том, что «у немцев есть что-то, что пробивает броню, а мы не понимаем как» (С) это, мягко говоря, неверно. Первые кумулятивные боеприпасы поступили на вооружение РККА в 1941 году, а вовсе не «23 мая 1942 года были испытаны и через 4 дня приняты на вооружение» (С).

Физика колпачка Макарова немного другая. Все твёрдые материалы хорошо работают на сжатие и очень плохо на растяжение. В момент удара мягкий материал начинает растекаться в разные стороны, а так как он прижат с огромной силой к броне, то силы трения огромны и они буквально разрывают верхний слой. А далее достаточно любого твёрдого сердечника, чтобы разорвать эту, сильно напряжённую поверхность. Это как резка стекла, если стекло напрячь на изгиб, то достаточно мелкой царапины чтобы оно лопнуло. И в добавок почти мгновенно происходит переход кинетической энергии в тепло, что значительно снижает прочность.

"История повторяется... До скорых встреч." - это очень хороший лозунг применительно к теме разговора.

Было интересно. Вопрос: рассматривает ли кто использование дронов "Шмель" как носителей ёмкости под напалм, что бы не гробить как крылатую бомбу, а использовать по принципу прилетел, облил, улетел, заправился и снова в бой? Общался с товарищем из танкового БТГ, говорит задрали дроны, скидывают бутылки с напалмом, решетка не помогает, обгорают антенны РЭБ и танки совсем без защиты, оптика трескается, маскировка горит. Почему бы не использовать нам ту же стратегию?

Легенда была такая Макаров не перевёртывал лист брони, а поставил перед английской бронёй лист мягкого метала и первым же выстрелом пробили броню. А дальше всё также

Тема не весёлая, я бы сильно не потешался. И всё же, благодарю.

я работал в госухе спб иац, это госуслуги спб были. там "за 4 дня" подрывает устои бюрократии, сходил в соседний отдел и напрямую решил вопрос за час - получил выговор за "субординацию", надо было через начальников за месяц. А быстрое решение - быстро станет понятно, кто просто занимает место, поэтому весь этот аппарат будет против быстрых решений. Ну и как второй пункт - иногда нужно брать ответственность за решения, а в гос обычно идут не те, кто готов брать ответственность. Зарплаты там маленькие, зато пилить можно много.

Эбен-Эмаль либо Эбен-Эмаэль (нидерл. Fort Eben-Emael; фр. Fort d'Ében-Émael) - бельгийский форт, расположенный на границе Бельгии с Нидерландами. Строился с 1932 по 1935 года. Предназначался для защиты Бельгии от нападения Германии через узкую полосу нидерландской территории. В то время считался крупнейшим в мире. Форт был успешно захвачен Вермахтом 10 мая 1940 года.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА РАБОТУ 💪🇷🇺❤️🤙

Самые умные англичане, они сразу сказали, что их танки настолько ценные, что их нельзя посылать на линию фронта.

Про "Леопардов" расскажи пожалуйста 😅

Спасибо за передачу, позитив на неделю точно!

Бельгийская крепость Ибëна Моль. Хмм, оригинально 😂

СПАСИБО БОЛЬШОЕ !👍

Андрей Игоревич, Александра, привет! Веселился от души давно такого весёлого эфира не видел! Абрамс в миниюбочке... Н-да. Переслушиваю

Шикарный ролик! Смотреть всем! Да здравствует смекалка+смелость!

еще в нулевых были журналы "военный парад" и еще что-то, там писали о проблемах танков: уязвимость для мин и вертолетов - броня днища и крыши существенно уступает круговой броне, прошло 25 лет, мины отрабатывают, а вместо вертолетов летают дроны, и танки все также горят снизу и сверху

Суть, открытия Лаврентьева в точки Кюри Fe, при которой железо становится сверхпластичным, поэтому для дырки в броне достаточно

Деда надо клонировать и разместить во всех значимых местах. Спасибо. Успеха и Процветания. и Удачной Рыбалки.

Надо не только на Поклонной горе расставлять, но и перед посольствами 50 стран, принимающих участие в конфликте...

Откуда сумма в миллиард долларов - 30 ед. техники, из них самый дорогой это абрамс 8 млн., остальные сильно дешевле - даже если каждый стоит 8, то будет 240 млн.?

Ну как бы абрамс на поклонной подбит не каким то старым снарядом,а довольно таки современным птрк "корнет"!

Прекрасное поведение ведущей: внимательно слушает приглашенного,а не занимается самопиаром,танцуя на костях гостя, что делают многие ИМЕНИТЫЕ авторы! Благо Дарю за прекрасный материал!

Очень приятно слышать: здравствуйте, дорогие товарищи!

Кибер дед классный дядька

😮Владимир Грубник бьётся за это со времён ополчения.

Радоваться надо, когда своя техника будет делаться на своих станках из своих комплектующих. А то поглумились над абрамсом и поехали домой на круизере или чем-то подобном.

Андрей Игоревич, жгите про остальную технику!!! 😃

Про бельгийский форт Эбен-Эмаель: немецкий десант использовал ранние версии кумулятивных зарядов, там не было металлической оболочки и струя была исключительно газовой. Потому дыры в бетонных колпаках получались размером примерно в половину диаметра самого заряда, порядка десятков сантиметров, а не "дырочки ровно такие же". Современные заряды работают исключительно на металлической струе, от газовых отказались.

Калибр 229? А это точно спец по теме?

Спасибо . Было очень интересно вас послушать и посмотреть . Доступно человеческим языком о таких сложных технологиях .

Может этот уник знает куда Армата делась?

Уважаемый,у немцев во время войны были такие снаряды,обтекатель был из алюминия,а наши против него навешивали на броню листы резины,правда не простой,а с кремнеземом

Госпожа Троцкая , вижу Вас впервые , но Вы класс !!😮❤

Вот оба прекрасны! Этот состав - золотой, Кибердед+ Троцкая. Большое вам спасибо, очень интересно, гордость за наших учёных, нашу страну. Здоровья вам и счастья! Мы победим!

Андрею здоровья! Александре счастья!

Из Болгарии! Класная передача!❤

Еще в 1984 году обращался в приемную МО СССР с вариантом брони построенной по газодинамическим принципам с учетом высокой динамической пластичности и неоднородностей в куммулятивной металлической струе. Также предложил двухкумуллятивные боеприпасы. Офицер вроде не заинтересовался отговаривал меня. А потом появились тандемные боеприпасы.

Спасибо за популярно-образовательные лекции!

Да с броней тугой, толстая защита лба оказалась не нужна, а надежно прикрыть борта и корму невозможно. А еще теперь атаки сверху, да и артиллерия может точечно ложить на крышу танку. Либо из танков надо делать сараи либо внедрять супер-пупер комплекс активной защиты с рэбом. Но тогда танк будет светится.

ПОРОХ ЭТО МЕДЛЕННО ГОРЯЩЕЕ ВЕЩЕСТВО МЕТАТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ !!!НЕ БРИЗАНТНОЕ ВЕЩЕСТВО!!!!😅😮😢

Масалович рассказывает интересно, реально интересно, но бросается в глаза насколько далека от темы ведущая, ей с подружкой посплетничать бы, а тут снаряды, броня, танки... Ну где ведущая, а где танки?

О, наконец-то Александра Троцкая!

Идёт кровопролитная братоубмйственная война; сотни тысяч поубивали; миллионы стали беженцами; разрушили несколько городов; сотни тысяч мобилизовали. А эти гворят улыбааясь, как будто речь идёт о весёлом мероприятии.

Скользнул на железяке вантовова моста . Там крутой поворот . 😮😮😮😊😊😊❤❤❤

Единственный технически грамотный выступающий на тему войны. На фоне Артамонова и компании - инопланетянин.

Шикарный был парад с сидящими зрителями (главковехом и людьми в форме) перед марширующим парадным строем, на фоне замаскированного мавзолея. Очередное ежегодное оскорбление армии.

Немного уточню. Не детонирует дымный (чёрный) порох. Бездымный же прекрасно детонирует, т.к. это, в основном, нитроклетчатка. Нужно только условия задать соответствующие и ФСЁ 😊

Яркий образец профанации! Один мелит, другая уши развесила. Неуязвимых танков нет! От наших танков, как будто, все отскакивает и они не поражаются... У нас Чечни не было и т.п. И сейчас на полях сражений наш танк не остановить? Современные танки создавались, для других условий боя. И все танки имеют ограниченные условия применения. И нечего ржать над серьезным врагом! Мы на своей земле, свою кровь льем обогащая штаты, а не на оборот!

Какой весёлый гость...

При гос.закупке. Каждый лист обстреливали. В момент установки дело случая, лист поставили мягкой стороной. Следующий раз наши обстреляли, первый надколол, второй раскололся но застрял, третий прошил.

У "Абрамсов" есть вспомогательные двигатели, предназначеные для работы на стоянке. В Ираке один "Абрамс" срогел после попадания в вспомогательный двигатель. Горящее топливо из вспомогательного двигателя полилось в моторный отсек и вызвало пожар. После этого американцы изменили расположение вспомогательных двигателей на всех танках.

кумулятивная струя не прожигает и не проплавливает, она механически продавливает и раздвигает. на скоростях кумулятивной струи механические свойства многих твердых тел сопоставимы с жидкостями.

Поправочка , танк Абрамс газотурбинный , работает в основном на авиационном керосине .

Какие там "абрамсы" и "леопарды",сейчас котируются "МАНГАЛЫ"!

А мне тоже радует глаз вид этой подбитой техники врага,абрамс разобраный в лоскуты!!! Теперь пленных натовцев надо прогнать по КраснойПлощади !!!

С таким настроением всех победим, правильно молодец дедок, я за. Весёлый рассказ красиво. Чётко. По-нашему.

Расскажите про Леопард, пожалуйста!

Парад без мавзолея не может считаться шикарным, ибо штандарты бросались в 45-м именно к его подножию!

Вот бы кто-то на зачёте сказал бы что кумулятивная струя прожигает... Она продавливает.

Теперь Масалович специалист по всем вопросам. Это все еще Осинт же или уже нет? Про закалывание стали в 19 веке - это тоже Осинт, видимо. Как и про углеродистую среду и бронецемт... Уф..

А разве история с убитым из пулемёта Абрамсом не единичный случай, который уже невозможен после очередной модернизации этого идола игроков в war thunder?

Познавательно и интересно. В целом понятно, одно дело, с папуасами воевать и совсем другое, с регулярной армией.

Даёшь выпуск с легендами вокруг инопланетной техники

Да пофиг что нет кондея - те кто принимает рещения в танках не сидят а катаются на майбахах после сделки 😂😂😂

Гарвей, вообще-то американец и к лекции надо готовиться, тогда и ляпов меньше будет.

Самый большой калибр сухопутной пушки на то время был 203мм.

Горение пороха и есть ВЗРЫВ, уважаемый Кибер дед... Горение со сверхзвуковой скоростью и есть детонационное горение= детонация= взрыв.. У меня всë, спасибо)

Как-то неинтересно Масалович статью из Википедии пересказывает (

Броня и снаряды боролись, боролись, а победили дроны!

Есть, как говорится несколько но, ибо абрамсы привезены в общем целыми...и башня на месте и корпус неразворочен..и есть даже ощущение, что экипаж жив. Реплика относительно того, что в танке смертник конечно прикольная....но как бы у 72ки после отлета башни смертники все. Вот вам и инопланетные тезнологии.

Про т90 поговорите лучше. Горят от фвпэшек за сотню баксов. Вообще не зависимо от сорта танк как оружие уже близок к тупику и окончательному концу.

Это не Абрамс, а "Смехопанорама" какая-то🤔🤣🤣🤣😃

Спасибо кибердеду Привет из солнечного Израиля!!!

Эбен-Эмаэль, наверное. На которую высаживался немецкий десант под командованием лейтенанта Витцига.

Мне вот интересно, сколько не смотрел обзоров про Абрамс и ни кто не говорил, что его можно подбить из пулемёта. Правда ли это? Или что?

Спасибо кибер.Деду - за Победу⚠️🌐

Скоро узнаем, чудеса применённые в F-16ть!:)))

газетка "Мейли Емейл" (Крокодил, СССР) мели Емеля если чё

Позади бышни у Абрамса находится ВСУ - вспомогательная силовая установка и служит она не для поворота башни, а для выработки энергии во время стоянки, чтобы не "гонять" по пустякам основной газотурбинный двигатель...

Масалович не в теме, что ручное заряжание имеет свои преимущества, т.к. автомат может отказать в бою, на эту тему был ролик у куперштейна или стратега диванного легиона

Сколько дронов с маленькими гранатками надо для уничтожения 2х танков Т-80 ночью,которые едут на полном ходу? Ответ: один...Не надо свою технику перехваливать...

Удивляет насколько этой дамочке типо интересно слушать про броню и колечки на снарядах😅😂

34:10 "Дайте денег, сами купим, снабжение запаздывает" Предположим, что это так, предположим,, что снабжение уже который год запаздывает, но в момент, когда снабжение прибыло, вам эти деньги возвращают, путем реализации уже ненужных раций или отдают товаром? Так как даже язык не поворачивается предполагать, что за эти недопоставленные аптечки, прицелы, рации, дроны и т.д. кто-то заплатил своими жизнями, а кто-то набил карманы на очередном попиле бюджета.

С каких пор гуманитарии - эксперты в танках. А уж война с Ираком в 1997?

Русским особенно нравятся дырки в западной броне😂.

Грамотный маркетинг Абрамса, а не технологии😂

Спасибо большое это видео.

Забавненько. Был такой роман (или повесть) Дж. Хеллера "Уловка 22". Вот там как раз всё и об Абрамсах и прочих интересных американских делах рассказано. Хотя ни танки, ни уж тем более подполковник (тогда) Крейтон Абрамс не упоминаются даже словом. Если кто не читал, советую. Лучше Воениздат из советского времени. Или уж оригинал. Ну а докладчику предложил бы попробовать написать нечто похожее (идейно похожее). Должно получиться. Так или иначе спасибо. Казалось бы за более полувека интереса к теме знаю о борьбе брони и снаряда всё. А вот поди ж ты.

Сказочник, где он увидел "самыйе последние Абрамсы", М1А1 модификация 1974 года, и где он увидел орудия которые могли бы кумулями 1942 жечь капиталистов?

Где этого специалиста отказали? 😢

Железобетонные ангары для авиации изобретите пожалуйста 🙏

Да уж....😢 ,,Сказочная страна!...." 19-20 годы все были спецы по коврилу, теперь спецы по бронированию!... ждём хирурга что б тоже оценить броню ! Чудны дела твои .....😂 Интересно....это начало конца или конец конца?....жа какая накуй разница😂

Женщина изо всех сил старается делать вид, что ей это очень интересно.)

Вы когда говорите, то не смейтесь, пожалуйста. Ничего не понятно. С Днём Победы!

История повторяется 👍

Парад с драпировкой мавзолея. Это как?

"Почему их танки горят как спички" - да все с ухмылочками, да с прихахатываниями. На российский металлолом обратить внимания не хотите? Оценить количество потерь, проанализировать причины? Не? Западная техника вам смешная. Ну-ну...

Почему краснеют уши? Видимо что то не так

Первая цитата "британских сми" ПРЕКРАСНА. НО, скорее всего, уборщики навоза британского пегаса ни разу не служили в армии, иначе бы дико гордились инопланетной системой заряжания орудия "Челленджер-2" (над которой дико ржут танкисты Израиля и Южной Кореи), а также потёками ржавчины и лужами масла и антифриза под инопланетными танками и бронетранспортерами "наты", выставленными во Вроцлаве на "день НАТО".