Дуже цікаво знати

Чудові відео, із задоволенням знову переглядаю)

Дуже дякую за вашу працю 💛💙

Лайк за відео👍🏻 Моментами трошки нерозбірливо. Але це питання практики, тож бажаю розвитку каналу!

Вперше попав на канал. Приємно здивований! Лайк, підписка і комент! Дякую👍

Сейчас немного пройдусь по версии автора 1) летописец свою версию рассказывал не только по оставшимся легендам , учёными предполагается наличие - так называемого, древнего свода (он к сожалению утрачен для науки) , из которого многая информация почерпнута в Повести временных лет, есть так же версия, что часть информации летописец записал используя хронику Георгия Амартола т.е. фактического материала было гораздо больше чем предполагал автор видео 2) по мнению учённых в "древнем своде" изначально не было датировок и Нестор в силу своего разумения сам их поставил , отсюда определенная путаница в датах 3) часть данных из Летописи временных лет подтверждается византийскими источниками и если договоры 907 и 911 года вызывают у учённых определенные вопросы то договор 944 уже отражен в византийских источниках Вывод: все же несмотря на включение в этот произведение ряда легенд и фольклора , часть фактов проверяется и подтверждается письменными источниками из других стран , часть археологией (это ученные так считают) С чем согласен, что данных очень мало и в том числе со стороны самой Руси Более того даже сам термин Русь и его происхождение не достиг полного научного конценсуса , хотя многие сходятся на одной версии

Молодець. Цікаве відео. Продовжуй далі😉😉😉

Переглядаю, всі відео) дуже багато цікавого дізнаюсь, думав що знає все, але над деякими речами просто не замислювався, раніше) дякую) Питання, хтось пише сценарій, чи ти сам все робиш?

Дякую за цікаве відео

Назва Ігора " старий " по віку його сходження на престол не витримує критики . Вік чоловіка між 30 та 40 роками називати старим для того часу це лукавство і притягування за вуха заради впровадження такої версії . Дослідження показують що тривалість життя того часу мало відрізнялася від сучасного , звісно були хворі люди які мали коротке життя як і зараз , але нормально для старої людини був вік за 60 років . У 40 років ніхто старим не був . Вірогідніше назва Ігора сучасниками " старий " мала означати що був і Ігор "молодий " , а саме його племінник - загадкова особистість , яка дозволяє припустити що історичні події пов'язані з загальним " Ігорем " мають одночасно відношення до двох різних людей з однаковим ім'ям .

Де посидання на донати?

На каналі Історія Руси є відео про Свенельда, в якому висувається та обґрунтовується теорія про те, що Свенельд - це скандинавська версія імені, тоді, як слов'янська - це Світольд.

Князь Ігор знав про змову проти нього і що повертатись до Києва небезпечно, тому під приводом збору допоміжної данини він вирішив загубитися в древлянських лісах та дістатися до варягів, щоб з їхньою допомогою повернути владу в Києві. Але древлянський князь Мал (Малфред) вислідив Ігора і порубав його малу дружину разом з князем. Після вбивства Ігора Мал відразу надсилає сватів до Ольги, очевидно розраховуючи посісти києвський престол, та Ольга прагнула сама влади, бо будучи неплідною святошою, схильною до повелівання, зневажала князя Ігора і очевидно була в змові з Малом. За переданнями Ольга, щоб впевнитись в загибелі князя, впізнала його за князівським перстнем. Ольга не перевезла вбитого князя в Київ і не поховала з почестями, а веліла закопати його в полянському лісі.

все это условно

Цікаво слухати. 👍 А головне логічно. Ігор повів себе як зараз расєя. Гопніки. Пора вже жити цивілізовано.

Перепрошується мною, але мені в цьому цікавому відео хочеться же ж все зрозуміти... але треба тоді із суржиком щось робити - будь мені такий ласкавий перекласти все на чисту Українську (гірший варіант у даному випадку буде перекладати на чисту московську), бо занадто і то протягом всього ролику б'є м'ні по голові суржик... мені аж геть по ходу вимикається можливість для розуміння - я лиш можу здогади із всього видно робити про текст, бо намагався неодноразово робить з великою стійкістю та старанністю повтори... та зрозумів хіба про той похід на Бердаа (тільки до чого-то Нагірний Карабах?), який чомусь з твоїх слів здійснив невідомий там воєвода... хоч такий далекий же ж і потужний похід, що аж перського шаха потурбувалося (він саме бив сирійців тоді... та мусив звернути і на русів увагу відразу)... взагалі-то цей похід цілком відрізнявся же ж від всіх попередніх тим, що руси в даному випадку схотіли не просто пограбувати і повернутись до отієї своєї Руси... але закріпитись там з пропозицією місцевим захисту по ходу свого від шаха-то - Бердаа до Київської держави приєднали там чи нову державу заснували... отам і тоді міг заснути навік Олег, але зі всього видно для однозначних же ж тверджень не досить даних нині

Факт в тому що Русь це Київське , Чернігівське і Переяславське князівства . Пізніше центром Русі стає Галицько - Волинське князівство під назвою королівство Руське .

Доречі автора не Олександр звати?

Де факти що Ігор був сином рюрика, для чого тулити його сюди якщо його не існувало! Або наведіть факти!

Автору бажано трішки підкоригувати свою українську, суржик або русизми трохи ріжуть слух

Історики не помічають очевидного: в Києві було двовладдя. На столі сидів начебто князь Ігор, але руси мали свого князя чи воєводу Свенелда і не бажали визнавати зверхності князя Ігора. Похід на Візантію вірогідно був одночасним: словен під проводом князя Ігора і паралельно русів під проводом свого князя). Хоча руси і згодились йти в спільний похід, але знову ж кинулися «поперед батька в пекло» грабувати греків та задовольняти свою схильність до садизму, катуючи греків, за що і постраждали від грецького вогню, а Ігор зі своєю дружиною, які були окремо від русів, повернулися додому неушкодженими. Та руси не полишали наміру зміцнити свою владу у Києві, тому знову вдалися до змови: на цей раз з дочкою ольга Одда (названого істориками князем Олегом, хоч він ним не був, а правив як регент від імені малолітнього князя Ігора), ольгою Прекрасою (названою істориками княгинею Ольгою), як колись з її батьком, коли вбивали Осколда і Діра. Ольга була неплідна (можливо у неї була дочка)-- коли народився Святослав їй було 55 років, то ж вона йому була опікункою на правах старшої жони Ігора. Будучі святошою з амбітною вдачею, Ольга звабилася князівською владою при трирічному князеві Святославові, але треба було прибрати Ігора. Ігор же, довідавшись про змову, вирішив не повертатись до Києва, а начебто з бажання взяти додаткову данину , повертається з малою відданою дружиною в древлянські ліси, щоб дістатися до варягів і з їхньою допомогою повернути київський стіл. Та князь Мал (Малфред), очевидно будучі в змові, оточує його і знищує разом з дружиною, і відразу засилає до ольги сватів, мріючі про київський стіл. Ольга хоче впевнитись, що Ігор мертвий, і серед порубаних тіл воїнів впізнає його по князівському перстню. Вона не перевозить тіло кязя до Києва, щоб поховати його з князівськими почестями і дати людям оплакати князя, а полишає його в древлянській землі. Малу вона звичайно відмовила, бо хотіла рулити сама. Зі Святославом у неї були гострі стосунки на релігійному грунті. Але руси организували загибель Святослава вже після смерті ольги, після чого запанували в Києві остаточно, поставивши на Володимира, який не був сином Святослава.

Відповідь проста. Ніякого вікінга Рюрика ніколи не існувало. Згідно літописів Ігоря називали Старим, але ніколи, повторюю ніколи князі Русі не називали себе Рюриковичами. Новгород на Ільмері по-перше, не існував за часів Ігоря, а по-друге, ніколи до Русі не відносився.