Ни один горе-изобретатель топлива на воде не довел свое изобретение до логического завершения. Сайт: www.teplowoda.ru/ ВК: club77517367 Телеграм-канал: t.me/teplowoda Facebook: / teplowoda1
Пікірлер: 924
@CofaYoh7 жыл бұрын
маленькое уточнение, во времена Великой Отечественной Войны был такой способ форсировать двигатель на высоте: в цилиндры впрыскивали воду, но разумеется не для того, чтобы она там горела, а для того, чтобы пар увеличивал давление.
@user-zj5rt7ue3o2 жыл бұрын
100% согласен я с вами. Первый тяжелее техники пример Паравози тоже на счет пара двигилис и пар создовал движения.
@user-zs3ns1tt1z2 жыл бұрын
А помоему, снижал детонацию
@vladsh55662 жыл бұрын
вода впрыскивалась во впускной коллектор не для увеличения давления, а как раз таки наоборот охладить впускшой тракт на форсаже, чтобы как можно больше топливовоздушной смеси попало в цилиндры(интеркулеров тогда ещё не придумали). Если очень надо, сейчас можно установить электронный впрыск воды на любой двигател
@user-gt1uk5rr6y2 жыл бұрын
... что вело к уменьшению ресурса двигателя..
@user-lu9rg8yj7k Жыл бұрын
Дебилизм.
@Linass05637 жыл бұрын
очень часто "кандидат наук" - это отдельная форма идиотизма.
@storobit5 жыл бұрын
Вот обясните мне. В закрытом ОДНОМ помещении сжигается количество топлива, при этом поддерживая температуру в помещении на каком то уровне. Во ВТОРОМ помещении сжигается то же количество топлива но с кастрюлей воды, которая отбирает тепло на себя. В РЕЗУЛЬТАТЕ в обоих помещениях осталось тепло и ни куда не пропало. Только в втором помещении оно акамулировалось тоисть помещение нагрелось дольше но остывало тоже дольше. КПД мешка с топливом одинаково в обоих вариантах. Теперь ТРЕТЬЕ помещение, кастрюлю плотно закрыли, подождали пока нагреется до 1900градусов (тепло из помещения никуда не делось акамулировалось) и подали пусть газ брауна, или водород с кислородом (уже бесплатны) в топку которыйй сгорит и отдаст типа бесплатно тепло с этого водяного горения. Обясните, почему не будет прироста в мощности котла, установки, в помещении???
@vasiliypupkin88235 жыл бұрын
Время такое - сейчас каждый тупой блогер мнит себя кандидатом наук.
@matweyvoznosimenko25004 жыл бұрын
@@storobit Я конечно не физик и не химик, но при 1900 гр С вода уже разложится, а водород сгорит прям там, где вода разложилась Тем самым нагрев все еще сильнее или на уровне, если все норм скорректировать. Водой пожарники не всегда тушат пожар и не зря видать..)
@user-cf2vr3um7x4 жыл бұрын
@@matweyvoznosimenko2500 водой не всегда тушат лишь по причине, что масло водой хрен затушишь, и водой нельзя тушить в работающей электроустановке. Двоечник вы!!!
@user-wx3du7br8l4 жыл бұрын
Этот ХМЫРЬ о себе большого мнения.
@user-pd1du2qr3z4 жыл бұрын
8 минут говориш одно и тоже мы обычные люди исразу все поняли
@NomadQazaq-yi6zn4 жыл бұрын
А я такой: о мужик наверное объяснит как водород будет гореть, поставлю печь дома на воде. А тут - это
@nsctdm7 жыл бұрын
Эти академики давно работают на АЗС страны. мешают саляру с водой и не ради наживы а пользы для, повышают эффективность горения.
@alexanderzhu27577 жыл бұрын
эффективность бизнеса они повышают :)
@user-pq5sd6gk4r7 жыл бұрын
Alex D да не с водой они мешают а с газом
@mykolaonuwyk6 жыл бұрын
Alex D
@user-df3uk7oc4o6 жыл бұрын
а мля думаю че так движок уёва работает а там вода!!
@virtuallityvirtu45397 жыл бұрын
Все верно говорите. но есть ситуации, при которых использование емкости с водой в топке обосновано. и вовсе не потому, что рассказывают "изобретатели". расскажу из личного опыта: У меня небольшой дачный домик (6х6) стоит котел с явно завышенной мощностью (дымок 18 квт) и три радиатора по 10 секций. так вот при топке без емкости с водой, горение происходит с большим выделением тепла, но дрова прогорают очень быстро даже в режиме медленного горения(все поддувала закрыты), а поскольку домик дачный он остывает так же быстро,как и нагревается. утром в топке нет ни одного уголька и температура далека от приемлемой. но стоит затопить котел с вечным поленом(или с чугунком с водой), как длительность горения значительно увеличивается. водяной пар не дает дровам прогорать быстро, а с закрытыми поддувалами к утру в топке остаются еще не прогоревшие угли, радиаторы теплые, а воздух в доме прогрет до приемлемой температуры. того же эффекта можно добиться если растопить печь сухими дровами, а потом подбросить сырые (например только спиленные) большие поленья и закрыть поддувало. горение будет тоже идти медленно
@smr8017 жыл бұрын
Virtuallity Virtu как часто приходится чистить сажу при таком способе использования котла?
@virtuallityvirtu45397 жыл бұрын
smr801 раз, после сезона прочистить трубу. больше ничего не делаю. труба 200 мм
@user-rh4nw4dw4c6 жыл бұрын
Согласна полностью.
@romanserba62674 жыл бұрын
А я отказался от смачивания угля, перешёл на верхний поджиг дров с полностью открытым поддувалом и перестал чистить дымоход раз в сезон.(150мм) Через 2 года, чистка которая раньше занимала около часа произошла за 5 минут так как отложении в трубе были рыхлыми а не смолянистыми как раньше. При горении дров сверху в низ вообще нет дыма. Но к сожалению уголь так не горит.
@niknik56164 жыл бұрын
Ослиной мочёй нужно разводить. Это ещё в джентльменах удачи говорили!
@Savenergiescom6 жыл бұрын
на самом деле нужно смесь подготовить к горению ... только после этого будет высоэффективное горение
@tvorim22027 жыл бұрын
Трактор мог работать на солярке с водой благодаря топливным фильтрам, которые не пропускают воду, если вода попадёт в топливную аппаратуру дизеля - ей будет мгновенная смерть.
@teplowoda7 жыл бұрын
кстати да, отличная мысль. вода будет на сетке фильтра повисать каплями. я об этом забыл.
@user-nl1qq4rr4d6 жыл бұрын
Воду подают в двигатель, но делают это форсунками на впуске воздуха при высоких оборотах, это даёт лишь снижение детонации, чистый двигатель и снижение термонагруженности, тк вода берет энергию тепла на себя, данное явление присутствует в двигателе автомобиля бмв м4, можете посмотреть в интернете
@ztet100zte56 жыл бұрын
как вы это прокомментируете? kzfaq.info/get/bejne/a9Rka6eakpulk4k.html
@user-od6ez4zq5q6 жыл бұрын
Константин Баранов если вода попадает в камеру сгорания дизеля гнет штанги так как вода не подвержена зжатию .такое неоднократно было с нашыми тракторами.
@user-be1jl3dj2j6 жыл бұрын
Геннадий Шевченко ага, а солярка сжимается в 10 раз)))
@Vladimir_Pushkarev4 жыл бұрын
хорошие вопросы Владимир)) могу добавить 4-ый)) он сразит на повал насчёт "нужности воды в топливе")) а вопрос должен звучать так... Почему мы сушим дрова что бы потом их использовать? все знают что сырые дрова по отношению к сухим дают тепла 80% -100% это проверено веками...
@user-he8sh5ik6x6 жыл бұрын
Мотор 2103, сделан капитальный ремонт с довольно потной расточкой цилиндров. Прошел обкатку 4000 км в щадящем режиме так как перегревался. После 4000 км эксплуатировался в нормальном режиме без перегрева. Было установлено приспособление для подачи воды, до ремонта работал с водой постоянно. После пробега 12 км поползла температура, пришлось остановиться и как всегда проверить термостат, там было все в порядке, а на подачу воды даже не погрешил. Двигатель поостыл и поехали дальше, но не далеко, опять полезла температура. Что делал- ничего, кроме установки подачи воды, убираю воду и едем дальше. Все, больше температура не подымалась. Пришлось ездить без воды еще 2000 км, после чего температура уже не ползла. И вы объясняете, что вода не горит, я не теоретик, но я ремонтировал двигатели с прогоревшими поршнями и знаете почему они прогорели- потому что в цилиндры попадала не нормированная вода из за прогоревшей прокладки, об этом знает практически каждый водитель. А по вашему, да и других объяснятелей температура должна упасть, только не говорите мне, что вода добавила трение в цилиндрах. Так что не надо ля ля, теория одно, а на практике совсем другое, да и ни для кого не секрет, что добавка 3% водорода к топливной смеси резко улучшает процесс сгорания топлива и я даже знаю откуда он взялся, думаю вы тоже догадаетесь. Так что где, где а в цилиндре двигателя вода разлагается и сгорает. Думаю и с дровами и с углем происходит нечто подобное. Да, еще из советских учебников мне запомнился древний способ разложения воды. Через раскаленный ружейный ствол подавали с одного конца пар, а с другого поджигали и представляете -горело. Объяснять что наверное не нужно. Температура, скорее всего у него была градусов 800 максимум 900, дальше потечет.
@teplowoda6 жыл бұрын
коля, ваша позиция "объяснять не нужно" приводит к выводам вроде ваших. ничего не буду объяснять, ограничусь констатацией факта - вы неуч, а вода не горит, и в цилиндре двигателя не разлагается, а образуется, процесс, который вам запомнился, происходит с поглощением тепла, а не с выделением, и сгорал с другого конца не водяной пар. ответьте себе, почему вы не ездите на своем драндулете на воде. мне отвечать не надо, я не люблю дискутировать с двоечниками.
@user-he8sh5ik6x6 жыл бұрын
Да, я ошибся в выражении ( вода горит), разумеется вода не горит. горит водород, от разложившейся воды и кислород вдобавок ему в помощь, а на счет другого конца, то не мешало бы повнимательней почитать, академик все таки, я не писал что горит пар а просто горело, и даже не академику должно быть понятно что горело. Да, я там писал о прогоревших поршнях, то хочу добавить, алюминиевые головки тоже были оплавленными, наверное плавились от понижения температуры вспышки. Двоечнику конечно не подобает объяснять ученому мужу, что плавится метал при превышении допустимой температуры, что и происходило в цилиндрах при добавлении воды в топливную смесь, заметьте воды а не пара. А ездил я на бензине с добавкой воды, но не более 10%-15%. Ездил бы и сейчас, да изобретать дозатор на инжектор, а потом еще изготавливать его, неохота, возраст уже не тот, хотя эта задача мне по плечу вместе с электронной составляющей. А на двоечника я не обижаюсь, че взять с гонористого академика, теоретик он и есть теоретик и до практики ему как до Шанхая рачки.
@user-sv5yt9oe9z6 жыл бұрын
Через раскаленный ружейный ствол подавали с одного конца пар, а с другого поджигали и представляете -горело. ЧТО за бред вы несете и зачем поджигать...?
@kalikali29946 жыл бұрын
1.03.18 . Здраствуйте уважаемый.хотелось бы знать ваше мнение .нас в Казахстане топят углём и он невсегда хорошего качесва . горит хорошо крупные камушки а пыль только тлеет . но стоит намочить пыль она згорает примерно полтора чиса и ещё долго держит жар в печи . почему ?
@user-xv6xk6jn8z7 жыл бұрын
По поводу вечного полена все можно объяснить гораздо проще.))) При какой температуре вода начинает разлагаться на необходимый нам водород и кислород спросите вы, а я отвечу, определенной температуры нет, просто наступает динамическое равновесие в реакции разложения и чем выше температура, тем больший процент разложения, 100% разложение, на сколько я помню, бывает при 5000°С. Кстати магний водой уже не потушить из-за процесса разложения воды сопровождающемся довольно сильными хлопками (взрывами), и соответственно повышением температуры очага горения, а t горения магния всего лишь каких-то 2200 С. НО! Например - известно, что водород практически не растворим в серебре, а кислород очень хорошо растворим. В противоположность этому растворимость водорода в палладии высока, а кислорода - ничтожна. Изготавливаем реактор о двух мембранах, пущаем туда водяной пар, греем градусов до 1476С (примерно) - и - вуаля! Получаем термодиализатор воды. Теперь нам необходимо полученные газы поджечь для выделения энергии и соответственно получения воды (или нагрева системы отопления?). Что для этого надо? А надо знать t воспламенения этих газов, а она зависит от пропорций между H и O. Для стехиометрической смеси (гремучего газа) эта температура между 500 и 600°С, но, например, если направить струю газа на платиновую чернь, то воспламенение произойдет и при нормальных условиях (катализ) Полсле прочтения сего опуса, изготовления серебряно-паладиевого полена и катализатора из платиновой черни, а так же учитывая температурные пределы и ограничения, остается только закупить дрова подешевле и с учетом их собственной температуры горения (согласитесь, магнием топить печь накладно и не безопасно). З.Ы. t горения берёзы 816 С, бука 1044 С, тополя 468 С
@podust727 жыл бұрын
Вячеслав, как можно с Вами связаться?
@user-xv6xk6jn8z7 жыл бұрын
Так прямо здесь и связывайтесь.)
@podust727 жыл бұрын
Вячеслав Алещенко не хочу разговоров в толпе, моя почта s_podust@sapony.ru можно сообщение с координатами?
@YakhnoSan6 жыл бұрын
Спасибі,ви вернули мені віру в людство.
@pavloverba84106 жыл бұрын
Здравствуйте, столкнулся недавно с конторой которая занимается кавитационными нагревателями, описывали его красиво, но без точных цифр. Сталкивались ли Вы с такими системами и их реальным КПД? Было бы неплохо о них услышать. Спасибо
@user-dn2zt7hf6e6 жыл бұрын
Автор не корректно ставит вопрос, он говорит, что опыты с водой проводить нельзя. Т.е. запрещает это делать только потому, что он так считает. Результаты изобретений не зависят от того, что кто-то считает, что этого делать НЕЛЬЗЯ. Прочитал внизу комментарии и вижу, что умников полно, но умных мало.
@stariydid21896 жыл бұрын
Виктор Гаврилин ПОТОМУ ЧТО ТУШИТЬ ГОРЯЩУЮ СОЛЯРКУ ,БЕНЗИН ,МАСЛО,-------ВОДОЙ НЕЛЬЗЯ!!! П, О, Ч, Е ,М, У, ??????? ДА ПОТОМУ ЧТО ВОДА В ОГНЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ГОРЕНИЕ!!!!!! УМНИКИ----ОПРОВЕРГНИТЕ !!!!!!!
@user-cz5eg5rz4i6 жыл бұрын
Вода тяжелее солярки, бензина и масла, а тушат пеной, которая перекрывает доступ кислорода.
@rtyyism6 жыл бұрын
Пожарники то не знают!
@alexerav55866 жыл бұрын
Знаю единственный способ "сжечь" воду - если в вакууме разогреть магний до высокой температуры (до температуры достаточной самовозгорания в среде воздуха) а потом в в магний добавить воду (можно пар водяной) то начнётся горение, так как магний будет окисляется водой, отнимая от неё кислород, ну ещё там будет появляется водород (правда в этих условиях водород гореть не будет так как кислорода нет)
@user-hk6dv1nu7v5 жыл бұрын
Alex Erav вода - это оксид водорода, а из оксида можно схавать кислород при помощи например железа нагреванием внутри испарителя. Гормоны от подсознания - наши чувства-предчувствия-подсказки - интуциция
@sssan52387 жыл бұрын
Горение воды - это ещё фигня. Намедни один мужичок, который занимается монтажем отопительных и сантехнических систем и сетей лет 20, рассказал, что он мол категорически против теплых полов и монтирует их только по настоятельным требованиям клиентов. Как вы думаете, какой у него аргумент??? Никогда не догадаетесь - "Зачем греть пол, ведь тепло из пола никуда не выходит и никогда не поднимается вверх!!! Всё тепло так и остается зажатым в плоскости пола!!!" - Вот это сука спец!!! Вот таких дибилов надо истреблять!
@user-NewPrometey5 жыл бұрын
Может он имел ввиду что теплый пол отдаёт тепло земле??? Я такие расчёты выдел и они имеют основание быть верны. Греть пол это не лучший вариант для экономии.
@user-PycCik5 жыл бұрын
@@user-NewPrometey я монтую теплі підлогі з 2002 року! При ПРАВИЛЬНОМУ монтажі це найбільш єкономний тип опалення! А тепло у "землю" йде тоді коли замість утеплювача використовують плівку яка начебто повинна "відбивати інфракрасне випромінювання" ; )
@user-yi1yg8wn4q5 жыл бұрын
Пол что бы утеплить еще утеплитель кидают что бы земле тепло не отдавать .
@user-yi1yg8wn4q5 жыл бұрын
Теплые полы вредны тем что в обычной комнате пыль поднимается с пола и летит вверх и вы ей дышите . В основном это кухонный инструмент обогрева и в ванной .
@Eugenios_V5 жыл бұрын
Восможно, ноги этих гаражных "изобретений" растут из необходимости использования водотопливных эмульсий в судовых двигателях для снижения эмиссии NOx при сжигании тяжелых видов топлива. Снижение вредности отработавших газов может потребоваться для соответствия международным экологическим нормам(ограничение выброса окислов азота в соответствии с MARPOL). Также гомогенизация позволяет повысить эффективность сжигания тяжелых составляющих топлива, что в свою очередь может повысить экономичность двигателя(1-4%). На первый взгляд экономика и экология на высоте, но не всё так просто. В некоторых случаях износ деталей дизеля может увеличиться в 1.5 раза. В общем, делается это не от хорошей жизни. Бизнесмены хотят чтобы суда ездили на асфальте, экологи - чистого неба, а механики и мотористы, чтобы руки отмывались от мазута иногда. =) P. S. для тех, кто в танке: очистка топлива от ВОДЫ это один из основных этапов топливоподготовки. ;-)
@teplowoda5 жыл бұрын
замечательно!
@raccoonlittle42982 жыл бұрын
Зачем мучиться с «вечными поленьями» если можно просто взять сырые дрова?..
@azogtv90562 жыл бұрын
Ну вот вы опять мне попались))) 2года назад сделал первый раз отопления в доме. По вашим советам. Всё работает как часики 🤝 Спасибо вам
@user-fi9gu3mi9f7 жыл бұрын
Спасибо, Владимир. Долго ждал чего-то в этом духе.
@maxpetuhov2187 жыл бұрын
здравствуйте! Владимир, что Вы можете сказать о генераторах гремучего газа(по-моему элетролизер называется) и системам отопления с их применением? это тоже обман?
@IvanUskov7 жыл бұрын
Max Petuhov вода это сгоревший водород. элетролизер потребляет больше энергии, чем можно извлечь сжигая полученный электролизом водород
@teplowoda7 жыл бұрын
это не обман, но пустая затея.
@Oleg666777 Жыл бұрын
В союзе были действующие разработки москвича работающего на смеси паров бензина и воды, в ютубе есть старые видео. Небольшая порция воды подавалась в топливовоздушную смесь , тем самым увиличивалось время горения смеси (повышался октан) иииии "барабанная дробь" за счет сжатия смеси поршнем, она прилично нагревается, в момент воспламенения топлива и перехода воды из жидкой фазы в газ, вода увеличивается в объеме в 1200 раз, что прилично помогает поршню двигаться вниз). В ДВС работает не тепловая энергия (она побочна) , а энергия давления газов которые давят поршень вниз. Да, глупо смешивать топливо с водой, но если подавать их раздельно, можно чего-то добиться. Просто повышаются требования к качеству материалов двс, соответственно и цена, по этому это никому не нужно. Да и до тех пор пока на нефти держатся экономики многих государств, нам не видать интересных двигателей
@phantomtrk5837 Жыл бұрын
Ребята пробуйте , не останавливаться!
@DPTech_workroom7 жыл бұрын
Здравствуйте! Посмотрите пожалуйста и видео с эффектом Юткина. (применяют его в многих отраслях, но никак не в отоплении) Мне интересно, что Вы думаете и скажите по этому поводу.
@dmitry_sever3 жыл бұрын
А ничего он не скажет, промолчит в сторонке
@petrem97512 жыл бұрын
@@dmitry_sever потому, что к отоплению отношения не имеет
@valerijpoleh20633 жыл бұрын
Из серии: Этого не может быть потому что не может быть никогда:)). Автор пробовал на практике проверить возможность термического разложения воды на ННО? Я пробовал. Первый эксперимент - в обыкновенной буржуйке. Толщина стенки топки (стальная труба Ф=350 мм, h=600 мм) около 8 мм. На сухих дровах, при длительной работе буржуйки, металл в зоне горения раскалялся до темно-вишнневого цвета максимум. Отработанные газы из буржуйки в дымоход отводились по бэушной алюминиевой гофротрубе от старой газовой водогрейной колонки, которая отработала более десяти лет, труба была абсолютно целой. После оснащения буржуйки спиральным парогенератором из нержавеющей трубки Ф12 мм и кассетой с кусочками чугуна в качестве катализатора подал в топку воду через капельницу 2-3 капли в секунду. Перегретый пар подавался в зону углей. Результат: через двадцать минут с начала подачи воды стенка буржуйки в зоне горения раскалилась до желто-оранжевого цвета, это значит, что температура в топке поднялась как минимум на несколько сотен градусов. Алюминиевая гофротруба в течение десяти минут прогорела, как буд-то её прострелили из дробовика. Время горения закладки дров увеличилось минут на двадцать. Эксперимент второй - с раскачкой водяной горелки газом. Корпус горелки - стальная труба Ф=76мм, L=700мм. Парогенератор - змеевик из нержавейки внутри трубы, подача воды через игольчатый кран по трубке диаметром 3мм из канистры самотёком. Топливо - пропан-бутан из баллона. Строительная газовая горелка. Раскалил парогенератор до белого каления в течение примерно пятнадцати минут, резко открыл кран подачи воды - мощный выброс пара, горелка потухла. Со второй попытки воду начал подавать очень медленно, по чуть-чуть. Минут через пятнадцать из трубы появился первый сполох голубого пламени, ещё через несколько минут началось стабильное горение воды. Языки пламени из горелки выходили спокойно, без гудения, высотой 25-40 см. Замерили наружную температуру стенки горелки в зоне парогенератора: 540°С. Через полчаса начал постепенно уменьшать подачу газа буквально до фитиля (при полном прекращении подачи газа горелка тухла). При минимальной подаче газа горелка продолжала работать стабильно. Наружная температура корпуса в районе парогенератора уменьшилась всего градусов на 20-25. Эксперимент продолжался в течение более часа в разных режимах. Горелка работала стабильно. Друг, которого два месяца уговаривал помочь провести эксперимент, молча наблюдал, в конце сказал только одно слово: "Молодец!" Выводы: вода горит! Автору ролика за гордыню и высокомерие - дизлайк.
@user-oi1tu5cu1w2 жыл бұрын
Это давно известно любому качегару или кузнецу. Они всегда мочили уголь водой, перед тем как засыпать в топку, конечно топка уже должна быть прогрета. Это сильно экономит уголь и повышает температуру.
@r.u.f.i.o Жыл бұрын
Ну ты и дурак
@user-ub4dh5ec2w6 жыл бұрын
Владимир, пожалуйста, в рамках данной проблематики, расскажите про Пыню и его товарищей
@teplowoda6 жыл бұрын
а кто это?
@user-wr1sz1by6t3 жыл бұрын
))))
@user-vj3rs8hl8t Жыл бұрын
позвольте вам задать вопрос . Почему кочегары угольных котельных перед тем как закинуть уголь в топку поливали его водой? на дровах , положенных в костер поленьях(сырых ) появляется пена .и как только появляется струйка пара из полена. она загорается синим пламенем, при чем не зависимо от какого дерева это полено?
@teplowoda Жыл бұрын
Может лучше задать этот вопрос кочегарам? Ну или вам. Похоже вы знаете ответ
@victorkvatchuk6066 жыл бұрын
Спасибо за ваши познавательные видео. Просто и доходчиво. У меня намечается ремонт, и я хочу заменить систему отопления. Как с вами лучше связаться для консультации, потому что система достаточно сложная и нужно много описывать. Заранее благодарен. Виктор
@teplowoda6 жыл бұрын
телефон после 10 апреля
@user-dg4eh7uk1n2 жыл бұрын
У него всё дорого и не эффективно, одни теоретические панты, за которые он тоже берёт бабки. Что на что ты решил поменять?
@user-zl7df8lp2r7 жыл бұрын
Володя,ну зачем вы так грамотно разочаровываете людей,верящих в чудо!!!!???шучу!спасибо за умный рассказ,без эмоций и размахивания руками(как рыбаки,говорящие об улове)!я получаю просто наслаждение от ваших выступлений!!!дай бог Вам удачи и множество тем для обзора!!!
@teplowoda7 жыл бұрын
спасибо михаил
@leovas75833 жыл бұрын
Уважаемий автор , очень хотелось узнать , хотяб в двух словах , ваше мнение по поводу газогенерации древесин для отопления . Зарание благодарен.
@user-ti2fk1md3n7 жыл бұрын
И ещё хотелось бы всё таки чтоб Вы изготовили самодельную газовую колонку больше всего в ней интерисует теплообменник так как в современных колонках теплообменник одинаковый и при долгом или интенсивном использовании соты прогорают и при систки теплообменника часть метала осыпаеться может можно сделать теплообменник как вы делали котёл окутывая его медной трубой
@blik137 жыл бұрын
Удивляет то спокойствие, с которым автор разбирает эту "дичь". У меня кроме матерного словоблудия подобные "изобретения" ничего не вызывают.
@alexanderzhu27577 жыл бұрын
Это мудрость...
@storobit5 жыл бұрын
Вот обясните мне. В закрытом ОДНОМ помещении сжигается количество топлива, при этом поддерживая температуру в помещении на каком то уровне. Во ВТОРОМ помещении сжигается то же количество топлива но с кастрюлей воды, которая отбирает тепло на себя. В РЕЗУЛЬТАТЕ в обоих помещениях осталось тепло и ни куда не пропало. Только в втором помещении оно акамулировалось тоисть помещение нагрелось дольше но остывало тоже дольше. КПД мешка с топливом одинаково в обоих вариантах. Теперь ТРЕТЬЕ помещение, кастрюлю плотно закрыли, подождали пока нагреется до 1900градусов (тепло из помещения никуда не делось акамулировалось) и подали пусть газ брауна, или водород с кислородом (уже бесплатны) в топку которыйй сгорит и отдаст типа бесплатно тепло с этого водяного горения. Обясните, почему не будет прироста в мощности котла, установки, в помещении???
@valeriysokolov60025 жыл бұрын
@@storobit изучите немного теплоиехнику-ни одна кастрюля не выдержит давление пара при температуре 1900 .плюс ко всему до такой температуры ещё воду нужно чем то нагреть.воду можно разложить электролизом(при котором расходуется безумное количество электроэнергии) или нагреванием до безумных температур.в итоге КПД таких установок уходит далеко в минус!!!использовать можно только для опытов.природу не обманешь и закон сохранения энергии никто не отменял
@PiroEffectShow4 жыл бұрын
@@storobit Все просто, химия. Тепло необходимое для распада воды на водород и кислород не запасается а расходуется на протекание химической реакции. Химия, 8 класс, эндотермические реакции.
@grahortarg99337 жыл бұрын
Горящая вода - вчерашний день. Современное топливо будущего - это мое изобретение. Сперва немного истории. Как известно, динамит - это нитроглицерин смешанный с адсорбентами. В двадцатые годы огромное количество изобретателей и ученых искали наилучший адсорбент для динамита, для усиления и большего контроля взрыва, и сошлись на таком веществе как сахар (не единственном, но наиболее нам доступном). Пользуясь их опытом, для увеличения кпд топливной смести, мы добавляем в топливо адсорбенты - смешиваем солярку или бензин с сахаром - и результаты просто волшебные! Попробуйте сами. Пропорции смеси - 1:1, 2:1 и так далее - для каждого двигателя подбираются индивидуально. Используйте это топливо будущего в своем автомобиле и вы изумитесь результату!
@alexanderzhu27577 жыл бұрын
Сахар обычно сыпят в бензобак недруга для другого - чтобы убить двигатель :)
@user-om9lm9lo1f7 жыл бұрын
Grahor Targ будет полный пиз@ец. Переборка двигуна!)))) Ведь найдутся последователи-в ыйфонах под наушники дЫрдочки сверлить!!!!))))))
@teplowoda7 жыл бұрын
поделитесь подробностями, есть желание рассказать и о вашем изобретении в подобном ключе. но пока рассказывать еще нечего. сделайте одолжение, укажите детали вашего изумительного открытия.
@user-om9lm9lo1f7 жыл бұрын
У меня изобретений нет.Кому адресован вопрос непонятно(.Но я так полагаю что автор Grahor Targ стебанулся (прикололся) над изобретателями рекомендуя добавлять сахар в бенз и саляру для получения "повышенной" энергоотдачи!!! Многим из поколения памперсов и невдомёк что так партизаны у фашиков машины курочили. Сахарку в бак и кранты!!!!
@duk0217 жыл бұрын
Можно в ближайших роликах рассказать о настройках газовых напольных и настенных котлов в первую очередь горелки по давлению.
@energytor93296 жыл бұрын
... странно, я видел у людей стабильную работу топлива с водой на дизельных котлах. В ход идёт отработка или печные, тёмные дешёвые фракции. Всё это они на глазах в холодном режиме мешали миксером ручным с водой по своей технологии. Воды 20-40%, как я видел, от объема в литре. Потом запускали на нём горелку дизельную. Ни вони, ни гари ...
@user-nn1xx3fz9m5 жыл бұрын
До чего народ отупел, такие элементарные вещи объяснять приходиться
@aleksandrtretiakov49824 жыл бұрын
Всему виной ютуб
@user-jt5dt9kw2j7 жыл бұрын
еще раз здрасте. по поводу второй части видео. если пар улетает и не конденсируется то все так как вы и говорите. для испарения 1л воды нужно 2256 кдж это 0.63кВт. есть нюанс дымовые газы увлажняются и как вы говорите закон сохранения энергии незыблем но есть такое понятие как теплоотдача к поверхности воздух-сталь 11.3 пар-сталь-вода 1050 tehtab.ru/guide/guidephysics/guidephysicsheatandtemperature/convectionheattransfer1/overallheattransfercoefficients/ конечно там не 100 пар а смесь газов с паром но можно представить что вода очень эффективно заберет тепло и отдаст ее поверхности нагрева сконденсировавшись. А тут наступает интересное это не что иное как конденсационный котел. про них я думаю вы знаете больше меня. что они делаются из коррозионностойкой стали и оборудуюься сборником конденсата. И что будет если если капли кислоты будут стекать по кирпичным или стальным поверхностям печи или дымохода. Конечно смысл придумывать велосипед нет уважаемые производители давно придумали как забрать все тепло из топлива и в хороших котлал никакое вечное бревно не поможет. Но в стране множество печей и котлов которые имеют низкий кпд и поэтому создадут у людей иллюзию эфективности. Это как с пиролизными котлами у людей была горе печка с кпд 40-50 % приходилось топить за раз сильно перегревая помещение...чтобы с утра не стучать зубами а тут пиролизный горит длительно и потому эфеективен и никак не докажешь им что если взять современный котел и установить теплоаккумулятор то будет тот же эффект а то и лучше или что для этого есть специальные котлы длительного горения и пиролиз тут не причем. У меня коллега на работе у него знакомый товарищь установил котел длит горения с размером бункера газик сгружает сразу все в бункер он его затапливает один раз осенью и до весны. По поводу расщепления на СО и Н2 вот интересный ответ touch.otvet.mail.ru/question/36100512 т.е. это существующая технология получают горючий газ для удобства сжигания. Чтобы на тэц сжечь 60 вагонов угля за сутки нужно постараться и исхитряются по всякому. Но для его создания нужно перегретым паром 400-500 град продувать уголь не думаю что вечное бревно может это сделать. Извините что много....коротко не получается.
@teplowoda7 жыл бұрын
приведены не верные данные по теплообмену. и самое главное - теплообмен происходит на границе сред, а большая часть улетает в дымоход не контактируя с поверхностью теплообменника. кроме этого на испарение расходуется тепло, следовательно температура газовой среды понижается, а теплообмен тем интенсивнее чем выше разница температур. коротко не получится, в этом вы правы, но волшебное полено ухудшит показатели теплового агрегата в любом случае и во всех смыслах.
@Maxsell967 жыл бұрын
на тэс то греют ради пара там он побочный продукт от вращения турбины
@user-jt5dt9kw2j7 жыл бұрын
Какое-то противоречие в вашем комментарии утверждение греют ради пара и пар побочный продукт от вращения турбины я думаю взаимно противоречащие Турбины бывают разные есть "Р" есть "К" Вы про какие говорите? Хотя в обоих случаях пар это не побочный эффект. А единственно возможный способ передать энергию движения лопаткам. Появления воды в турбине т.е. ее конденсация влечет к эрозии и разрушению лопаток турбины. Она вращается кстати 3000 оборотов.
@aleksandrtretiakov49826 жыл бұрын
При сжигание каменного угля выделяется сера, + вода = серная кислота которая стекает по кирпичным или стальным поверхностям печи или дымохода. И что вы думаете будет? По этому температура дымовых газов всегда выше точки росы.
@user-sr2rk4ex6u6 жыл бұрын
Тепло-вода, любопытно узнать Ваше мнение о процессах теплообмена происходящих на "границах сред" в финской и русской банях, сопоставив температуру, влажность и время пребывания в оных испытуемого тела.
@user-lj4rr9ru3z4 жыл бұрын
Здравствуйте Владимир.хотелось бы услышать ваше мнение о производстве биогаза в домашних условиях и возможность применения его в системах отопления и гвс.
@zcommandante Жыл бұрын
В журнале моделист конструктор 80х все расписано. Там далеко не бочка в 200 литров, целый реактор на 5-10 кубометров нужен.
@LumeaLumea6 жыл бұрын
Расскажите пож. что Выдумаете о водородных генераторах для двигателей внутреннего сгорания HHO Plus
@alexivanov31703 жыл бұрын
Что ты хочешь от него услышать? Что это невозможно? Так он тебе это скажет и повторит 10 раз чтоб запомнил. Ищи информацию и думай головой. Несколько аккумуляторов, мощный генератор и несколько ячеек. Но нужно понимать то что у разного топлива разная температура и скорость сгорания, так что придётся думать дальше, как настроить зажигание и так далее. Все пытаются сделать водородный генератор по принципу: подключил к электромобилю батарейку от телефона, а он не едет - значит электромобиль сделать невозможно, и найдётся 1000 профессоров которые будут доказывать что с таким весом аккумуляторов которое нужно чтоб электромобиль проехал 1 км он вообще с места не сдвинется и так далее, идиотов в мире много которые вместо того чтоб решать проблемы сразу орут что это невозможно.
@nikoloss117 жыл бұрын
а ролик старинный и тупой про воду...........да и оставьте людям надежду.
@mininvalentin50117 жыл бұрын
Интересное видео. Спасибо!
@evgeniytaker93204 жыл бұрын
Вы не поверите,но в авиационные двигатели делают впрыск воды на взлетном режиме.
@teplowoda4 жыл бұрын
а кроме впрыска воды топливо не впрыскивают?
@evgeniytaker93204 жыл бұрын
@@teplowoda Конечно.Работает двигатель на керосине. Вода впрыскивается только на взлётном режиме при высокой наружной температуре.
@mikhailbeloshapkin35117 жыл бұрын
Да уж. Всё правильно, только всё наоборот. Даже уравнение водоугольной реакции правильно записано. Думал, вот-вот догадаетесь, зачем вода. Но нет, не судьба. Дело в том, что все продукты этой реакции газообразные. Что резко повышает их шансы догореть до конечных продуктов CO2 и H2O. Углерод же, например, в виде частиц сажи, - твёрдое вещество. Оно прекрасно адсорбирует на поверхности углекислый газ, доступ кислорода перекрывается и оные частицы вылетают в трубу лишь слегка обгоревшими. Поэтому чистый углерод на воздухе вообще не поддерживает горение. При догорании водорода, образующегося в водоугольной реакции, снова получается вода, которая снова сможет в этой реакции участвовать. Таким образом вода катализирует горение углерода и полнота его сгорания увеличивается. А энергетического выхода нет, это правда. На входе вода, на выходе вода, в сумме ноль. Некоторое количество энергии уходит на нагрев воды, но при этом некоторое количество образуется за счёт дожигания сажи. В целом энергетического эффекта нет или он даже отрицательный, но экологический есть. Впрочем, чистым углеродом и не топят, даже в составе угля полно водорода, при окислении которого образуется вода.
@novatorrx5 жыл бұрын
Все доходчиво и понятно. Огромное вам спасибо.
@Gubernator787 жыл бұрын
Владимир, у меня к вам вопрос. Хотел сделать печь, работающую на отработанном масле. В интернете полно таких, используют для отопления гаражей. Есть даже довольно безопасные модели. Многие наоборот усложняют и экспериментируют, (когда в горящее масло капают водой происходит вспышка, мини взрыв), люди устраивают постоянную капельную подачу воды в горящее масло, и показывают, что в таком режиме железные стенки раскаляются сильнее. Вот у меня и возник к вам вопрос - в чём тут подвох? Если вода не горит, а маслу приходится тратить энергию на испарение воды, то по сути печь должна остывать, а она наоборот раскаляется. В чём тут подвох???
@user-tr6qs8mg9k7 жыл бұрын
Никакого подвоха нет. В одной капле воды содержится примерно литр чистого кислорода. В воздухе содержание кислорода примерно 20%. То есть концентрация кислорода в месте сжигания очень высока после "разложения воды" и поэтому температура там выше. Я бы так сказал что это эффект ацетиленового резака. Сам ацетилен горит с копотью и только с помощью одного ацетилена железки не порежешь, а вот с кислородом другое дело. А если в топку с маслом подавать кислород из баллона с такой же интенсивностью как и при "разложении воды" то есть шанс расплавить печь. Так что автор прав на все 100500% что при таком сжигании энергии выделяется меньше.
@Gubernator786 жыл бұрын
Я тоже согласен, что при таком сжигании энергии меньше, но получается, что сжигая литр масла с меньшей энергией мы также сжигаем литр воды, причём с большей энергией. И вода бесплатная...
@user-tr6qs8mg9k6 жыл бұрын
Все верно. Вода тут просто как бесплатный окислитель как и кислород из атмосферы, но для этого сжигается дополнительное топливо. Если Вам по душе такой метод, то никто не возражает. А вот если погуглите синтез Фишера-Тропша, то там имеет смысл подача воды для создания синтез-газа. А так в печи на отработке я лично смысла не вижу. Можно просто сделать дополнительный подув воздуха из атмосферы и толку будет больше. А людям, что проэксперементировали с водой в печи для сжигания отработки - уважуха.
@user-tv8xx2wv4e6 жыл бұрын
Не сжигаем -- испаряем; а за счёт разбрызгивания топлива вскипающей каплей растёт интенсивность горения!
@PavelAAlexeev6 жыл бұрын
пургу не несите. Если вы про разложение воды на составляющие 2 * H20 ->2*H2 + O2. С двух молей воды 1 моль кислорода. 1 моль газа занимает 22.4литра в нормальных условиях. 1 литр кислорода можно получить получается с 1/11.2 моля воды. Моль воды вести 18 грамм. Ваш литр кислорода получится с 1.6 грамма воды! Это не капля :) Ну и вообще, при чем здесь разложение воды на водород и кислород?
@user-np4ww8uh1q3 жыл бұрын
Замечательно Владимир.Поддерживаю целиком и полностью.С тупостью надо бороться.
@user-nl2nm3pw8z2 жыл бұрын
Влад Артюхин 4 года назад Реакция углерода с водой C(кокс) + H2O(пар) → CO + H2 Условия: 800 - 1000 °C В результате реакции углерода (C) с водой (H2O) образуется оксид углерода (II) (CO) и водород (H2) ПО ЭТОМУ И В БЛЮДЕЧКО НЕ НАЛЬЕШЬ ПОТОМУ ЧТО ТЕМПЕРАТУРЫ НЕ ХВАТИТ а бензин и дрова дают реакцию + горение водорода
@user-rp6gr5tl8k7 жыл бұрын
за подобные суждения меня забросали камнями
@teplowoda7 жыл бұрын
меня тоже пытаются.
@user-rp6gr5tl8k7 жыл бұрын
не говорю даже про то, что все производители стараются наоборот, топливо с наименьшей влажностью использовать. И про забивание сажей дымоходов из-за конденсировании на стенках...
@igorrengardovich51104 жыл бұрын
Очень полезное Ваше видео! Лайк! Жаль что меньшинство ещё пытаются запустить паяльную лампу на воде.
@user-cf2vr3um7x4 жыл бұрын
Какое ещё меньшинство? На канале шарлатана Авдеева по сжиганию воды соотношение лайков/дизов аж 90/10!!! Чуешь как мало адекватов в мире?
@Rio-hz3so Жыл бұрын
Все в точку. Мощьность должна упасть, так-как часть энергии уходит на испарение воды. Кроме того возрастер короозия стальных деталей. Не зря для автомобилей выпускают вытеснители воды из топливного бака ))))
@user-ry3tl1ok6q8 ай бұрын
Этот господин о Красное говорит,я бы посоветовал ему зайти в цех где литьевые машина работают и заглянуть в поддон ,там и увидит смесь,по 2-3 месяца отстаивается масло с водой
@user-iz4gq9gi2s7 жыл бұрын
Не раскрыта тема чудо-девайса, который вставляют в USB-разъем котла и из него начинают выскакивать целые полешки :)
@Maxsell967 жыл бұрын
так это же вертуальная дровница, она дает виртуальные дрова и виртуальное тепло из них. тепла практически ноль зато красиво
@user-cf2vr3um7x4 жыл бұрын
Брависсимо, Владимир!!!
@user-ql1ih5dm7d6 жыл бұрын
Со многими выводами автора согласен, но горение воды это норма, при определенных условия. Перегретый пар действительно горит, конечно не самостоятельно, но водород который при высоких температурах теряет связь с кислородом действительно является катализатором для поддержания горения. Конечно я не разделяю результаты по замесу соляры и воды, но перегретый пар действительно можно использовать для сокращения расходов на топливо.
@teplowoda6 жыл бұрын
пар для организации процесса сжигания топлива использовать можно. но расходы на топливо он не может снизить. количество энергии полученной от потерявшего связь с кислородом водорода составляет 75% от энергии, затраченной на разрыв этой связи. с чем, позвольте поинтересоваться, вы здесь не согласны? мы не сжигаем воду, потому что один раз уже сожгли ее компонент, мы не едим дерьмо, потому, что один разу уже съели то, из чего оно получилось. но иногда нам надо разложить воду для изменения физики процесса горения, и, в особых условиях, мы можем перерабатывать дерьмо в еду, например в дальних космических полетах. но в обычных условиях вы же не изображаете из себя космонавта. уверен что и воду в свой домашний котел вы не льете. а теоретизирование ваше основано на отсутствии знаний и логики. это видно из того, что вы присвоили водороду роль катализатора для поддержания горения. вы из какого класса пишите свой комментарий?
@79SteelMan797 жыл бұрын
В начале ролика в окне видны дрова, в конце ролика всё вдруг заросло деревьями.... И только после перемотки понял, что ракурс камеры меняли :))
@user-pl4lx7uh7q7 жыл бұрын
при воздействии кавитации можно создать устойчивую суспензию которая не будет разлагаться на составляющие в течении ограниченного времени, которого достаточно для сжигания...
@user-vl1qs9xl2v7 жыл бұрын
Добрый день. Я хочу вам написать как я два года ездил на смеси воды и бензина. Сам не поверил, что такое возможно, но когда увидел все это в работе, поставил устройство себе. Что это давало. Вместо 92 бензина заливал 76. Клапана при этом не стучали, мотор работал мягко. Потеря мощности была? Да! Но не критичная. Зимой проблем было больше, вода замерзала. Стоя на перекрестке из глушителя как от паровоза пар шел, когда газанешь. Особенно это напрягало в Москве, когда милиция смотрела. Но пар быстро рассеивался и они не могли понять, что это было. Дыма то нет. Вода должна быть всегда чистой, засорялся тройник, где иглой регулировалась подача воды в карбюратор. Бак с водой стоял отдельно. Смешивание происходило в карбюраторе. В него и врезалось устройство подачи воды. Вода поступала, только когда заведется двигатель. Глушители гнили быстро. Это минус. Плюс один только был. У друзей шоферов брал 76 и двигатель работал мягко. После мы рассчитали толщину прокладки, под 76 бензин. Получилось если мне не изменяет память, то добавить надо было 3 мм. Родная 1,75 сжималась до 1,5 мм. Сделали алюминиевую, 1,5 мм и две родных. Больше всего меня поразило не езда на воде а то, что когда я снял блок, поршня были на столько чистые, как из магазина. Не было нагара и в блоке. А так как я сам перебирал двигатели, то все это видел своими глазами.Я не берусь рассуждать, что происходило в карбюраторе и двигателе. Не знаю. Но доехал из под Москвы до черного моря а это более 1000 км на воде без проблем. так ездил ровно два года, пока не поставил прокладку. С холодами проблема с водой большая. А зимой я всегда ездил. Носить канистру с водой как то не очень удобно. Хотите верьте, хотите нет, но это правда. Два года эксплуатации, нет проблем с двигателем.
@teplowoda7 жыл бұрын
спасибо за информацию. но честно говоря, верится не во все.
@akaAlekseyS7 жыл бұрын
Валерий Виноградов если поставил увеличил объём цилиндра с помощью прокладки, и без воды бы ездил :)
@user-vl1qs9xl2v7 жыл бұрын
Владимир, если я найду то, что мы сделали, могу прислать, если вам это интересно. А можно и попробовать фото скинуть. У меня практика такие самоделки не выбрасывать. Наш тройник врезался в воздушную трубку карбюратора. Модель карбюратора 21011. Это было в 80 годах. Мне это уже не нужно. У меня инжектор и я понятия не имею как в него подать воду. Да и смысла нет. Непонятно как поведет себя бортовой комп, определяя смесь. Если я раньше делал самоделки, реле регулятор, эл.зажигание, доведя длительность искры до 1,2 млс. СО снижалось на много. То в наше время и это все устарело.Тут дело не в экономии бензина а в том, что 76 бензин был доступен и дешевле 92. А мотор с 76 работал отлично, только с водой. В каком то техническом журнале писали, что японцы применили изобретение на дизеле, подачу воды. При этом не рассказав как это сделано. Мы тогда смеялись, они "изобрели" а мы уже давно на воде ездим. И мне не верилось, как это вода и бензин. И двигатель нормальную температуру держал. Пока своими глазами не увидел. И не просто увидел а сделали и два года ездил. После воды мотор еще лет семь нормально отработал с прокладкой. Я такого ответа от вас и ожидал. Или думал, что вообще не ответите. Да и врать не вижу смысла, зачем? И возраст не тот, чтоб троллингом заниматься, 66 год пошел. Вот на старости лет начал изучать отопление. Я не ищу в интернете как ремонтировать телевизоры и прочую технику, мне в этом нет необходимости, работая по ремонту, за месяц до 80 штук ремонтировал. До сих пор схемы и данные деталей некоторые на память помню. А вот с отоплением приходится изучать и не только у вас.
@Vlaadik6 жыл бұрын
Владимир, воду в двигателях дествительно применяли и даже сейчас пытаются применять, но только не в качестве замены топлива, а для охлаждения камеры сгорания или поступающего воздуха. Впрыск воды в цилиндры прежде всего помогает в борьбе с детонацией, теплота парообразования воды при подаче ее во впускной коллектор позволяет снижать температуру воздуха и, как следствие, повышать наполнение цилиндров. Воду в авиационные двигатели добавляли немцы во время войны, в дальнейшем они перешли на водо-метанольные смеси (например MW 50 (от нем. Methanol-Wasser)), такие смеси применяют в некоторых гонках. BMW недавно разработали двигатель с впрыском воды для снижения выбросов оксидов азота и уменьшения детонации, который применялся, а, возможно, и применяется на автомобилях безопасности в гонках Moto GP. Только в этом случае никто не говорит, что машина ест воду ведрами, а бензина нужен стаканчик, все как раз наоборот, те же BMW предлагают использование конденсата из системы кондиционирования автомобиля. Вода в ДВС - это способ повысить отдачу на предельных режимах за счет снижения температуры заряда при этом на некоторых режимах возможно незначительное снижение расхода топлива..
@Vlaadik6 жыл бұрын
Забыл добавить, в перечисленных мною системах никто не пытается хранить воду вместе с топливом, она либо подается отдельно либо смешивается с топливом возле самих устройств топливоподачи (карбюраторы, форсунки).
@user-dn6pr6qu2l5 жыл бұрын
Очень грамотно и доходчиво все объясняете. Расскажите пожалуйста. Вот есть дом 85 м. Есть только электричество. Есть ли такое оборудование которое может отопить дом. Не больше 10000 р. В месяц.
@user-jh9yd1ec4o3 жыл бұрын
На АЗС заправляюДТ и ровно половина воды, расхода топлива НЕТ вообще. Глохнет почемуто? 😊 😊 😊 😊
@sergeifilippov6497 жыл бұрын
Правильно сказал Кузьмич : да , дураков ещё лет на сто припасено .
@user-pl4lx7uh7q7 жыл бұрын
дядя даже в большие котлы на мазуте еще при ссср пар в топку подавали для увеличения кпд
@teplowoda7 жыл бұрын
племянничек туповатый у меня оказался. разницы между подачей пара в топку и смешиванием топлива с водой не понимает. разницы между дровами и мазутом тоже не видит. надо было папе драть тебя больше чтобы учился лучше. теперь поздно уже, таким и останешься. кроме кавитации в мозгах нет ничего.
@andrel5225 жыл бұрын
Работаю на таких котлах, только газ/мазут, так вот, пар в топку подают при сжигании мазута для охлаждения поверхностей нагрева НРЧ (низкая радиационная часть) т.к. мазут тяжелее газа и факел в топке горит ниже, чем на газу. После перехода на газ пар закрывают. Если образуется свищ, т.е пар шурует в топку, УРУТ (удельный расход условного топлива) увеличивается, соответственно кпд снижается. Как то так.
@TheAndroid747 жыл бұрын
если бы бензин или дизель смешивались с водой, то нам не приходилось бы топливные баки наших автомобилей освобождать от конденсата. он бы сгорал.
@user-oi1tu5cu1w2 жыл бұрын
Перолиз ( разложение воды на 2Н и О, в контакте с углеводородным топливом) начинается при 700-900°С. Поэтому пожары не тушат водой, а кузнецы и качегары издавна мочили уголь водой, перед отправкой в топку. Это сильно поднимает температуру и экономит уголь. Установив систему котлов пароперегревателей, вполне можно добиться горения воды и углеводородного топлива в соотношении 90%\10%. Если учесть, что в реакции учавствует не только вода и топливо но, еще и свободный кислород растворенный в воде 5% и атмосфере 21% и даже азот, который при таких температурах образует горючие оксиды. Вода вполне может стать топливом будущего, если захотеть.
@teplowoda2 жыл бұрын
у вас нет желания захотеть сделать воду топливом своего будущего. недостатка в рассуждателях и разводителях пожиже никогда не было
@user-oi1tu5cu1w2 жыл бұрын
@@teplowoda А в чем проблема? Почему не поговорить о теории? По всем таблицам, пиролиз воды в присутствии углеводородного топлива 700-900°с, а горение водорода дает 2500°с, вот и вся прибыль. Создание установок с такими процессами, по сложности близко к реактивному двигателю и в кустарных условиях опасно и дорого обойдется.
@user-il9iq2gq1o3 жыл бұрын
Политолог пытается сам себя заболтать.Дремучий мужик.
@sergeychernoff2017 жыл бұрын
Владимир добрый день! Хочу Вам сказать: не тратьте своё драгоценное время на разоблачения таких "изобретателей". Они снимают такие видео лишь с одной целью: получить как можно больше просмотров, так как они думают что Ютуб им будет платить деньги)))))) Лучше снимайте для нас про свои реальные изобретения и про работу своих ребят. С уважением, Сергей!
@Sheh10007 жыл бұрын
Каркасный Сочи, Владимир показывает в таких видео ход мыслей, следуя которым любой школьник сможет определить псеадоизобретения
@teplowoda7 жыл бұрын
этот ролик был сделан по просьбе подписчика. и тратил я время не на "изобретателей", а на людей, которые могут попасться на удочку таких дельцов. разве это не достойная причина для траты времени?
@sergeychernoff2017 жыл бұрын
Да Владимир, вы абсолютно правы. Тем более вы человек популярный и как раз в Ваших силах уберечь и без того не богатый народ от "захоронения" денег из-за таких дельцов.
@ruldali6157 жыл бұрын
Нет, пусть снимает. Владимир ведь не просто бизнесмен, блогер. ОН - ПРОСВЕТИТЕЛЬ. А это гораздо больше чем просто блогер.
@user-jh6yz1by9t7 жыл бұрын
фаза это однородная часть системы , система вода соляра имеет право называться двух фазной ,гетерогенной или эмульсией ,система газ твердое тело аэрогель ,система газ жидкость аэрозоль , жидкость твердое тело -суспензия , твердое тело - твердое тело -сплавы и механические смеси ,как то так . Все остальное совершенно верно , по больше бы такой критики мракобесия на ютубе .
@olegOrl5 жыл бұрын
У меня вопрос, у нас котел страдает от сажеобразования, причем довольно интенсивно, скорее всего из-за неидеального режима сгорания, котел Куппер про 42, теплодар, жгется уголь круглосуточно, и работает на систему отопления в 1 куб, на стенках и трубках за 24 часа образуется немалый налет сажи, можно при помощи "вечного полена" дожигать осевший углерод на теплообменнике? И будет ли это эффективно? Если делать это раз в сутки?
@teplowoda5 жыл бұрын
сажу со стенок убрать можно только механически.
@ruldali6157 жыл бұрын
Владимир, вы похожи на Потапенко. Вы случайно не родственники? ))) ШУтка. Спасибо вам большое за ваш просветительский труд.
@user-ss5oe4cr4r6 жыл бұрын
Приветствую! Спасибо за здравомыслие! Всегда волновал вопрос:"почему мороженные дрова и так называемый топляк в печке\костре горит жарче, чем сухие дрова?" Зарание спасибо за ответ. Творческих и иных успехов.
@user-on5yk9ui8s4 жыл бұрын
Топляк более сильно распушен, имеет меньше золы в составе и легче разрушается огнем, возможно мороженные дрова лучше горят по той же причине, только зола там на месте
@user-cf2vr3um7x4 жыл бұрын
С какого перепуга мороженные дрова горят жарче??? Ты печь давно топил???
@user-on5yk9ui8s4 жыл бұрын
@@user-cf2vr3um7x какой сорт древесины? Хотя без разницы, вряд-ли это повлияет
@deniszabrodin33665 жыл бұрын
Как я понял, там дело не в горении воды. Если дрова сгорают допустим за час, то с этим поленом, дрова будут гореть дольше. Полено выделят пар, который тормозит горение, отсюда и увеличение времени. Возможно ошибаюсь,
@user-on5yk9ui8s4 жыл бұрын
Слегка по-другому : вода при очень высоких температурах разлагает высокомолекулярные соединения в составе древесины, выделяя из нее спирты кетоны и прочие летучие соединения - они и горят
@user-cf2vr3um7x4 жыл бұрын
@@user-on5yk9ui8s ересь!!!
@user-km6ue8gq7s4 жыл бұрын
Когда-то, насмотревшись видео в интернете, я повторил опыт с водой в двигателе, правда, бензиновом. От бачка омывателя заднего стекла гольф 2, через насос омывателя (на насос, подавал 9 вольт, через стабилизатор ) и иглу медицинскую (диаметром 1 мм), подавал воду прямо на дроссельную заслонку. Запускал двигатель, потом, установку. Так ездил на работу 30 км в одну сторону. Эффекта эта система не дала, немного падают обороты, когда начинаешь подавать воду, при оборотах 2000 и более, вообще ничего не замечал. В конечном результате я выбросил эту установку. Толку от неё нет. Только чистые свечи. Но, если двигатель работает в правильном режиме, они и так чистые.
@ivanivanov-kd6nf4 жыл бұрын
В июне 1794 г. для наблюдения за передвижением армии интервентов во время боя при Флёрюсе (Франция) был использован привязной воздушный шар, заполненный водородом Способ получения водорода действием разбавленной серной кислоты H2S04 на железо Fe был очень дорогим. Лавуазье и французский военный инженер Жан Мёнье (1754--1793) предложили первый промышленный метод получения водорода, заключающийся в пропускании водяного пара через раскаленный орудийный ствол: Производительность такого примитивного процесса была крайне мала. Поэтому для заполнения водородом воздушного шара Жан Кутель (1748--1835) -французский инженер и командир воздухоплавательной роты -и Николя Конте (1755--1805) - французский химик-создали более крупную установку, состоящую из семи чугунных труб, вмазанных в печь и заполненных железными опилками. При прохождении водяного пара через раскаленные докрасна железные опилки образовывался водород, который очищался от углекислого газа пропусканием через воду и водную суспензию гидроксида кальция Са(ОН)2. Производительность такой установки, использовавшей 200 кг железных опилок, составляла 24 м3 водорода в час. Железо-паровой метод является наиболее старым из методов получения водорода, утратившим в настоящее время свое былое значение. Метод основан на взаимодействии железа с водяным паром при пропускании последнего над накаленными железными стружками: 4H2O+3Fe=Fe3O4+4H2. Состав оксида железа зависит от температуры процесса; при
@teplowoda4 жыл бұрын
спасибо. было интересно. остался вопрос: какова стоимость водорода при таком способе получения. стоимость килограмма железа (наверное стали, потому из железа полученный водород будет стоить в тысячу раз дороже золота) известна. во что обходится нагрев железных опилок, охлаждаемых водяным паром - допустим вода, как сырье для пара бесплатна, но требуются затраты для превращения ее в пар, допустим сжигая тот же водород мы, и получим пар, и раскалим железные опилки (опилки тоже надо изготовить). так вот, хватит ли получаемого водорода на нагрев элементов технологического процесса, и будет ли стоимость оставшейся части покрывать затраты на стальные материалы и организацию процесса производства. самое дешевое сырье - металлический лом - 12 рублей за кг. из которого мы получаем 1куб водорода. дальше считать здесь не буду, но по моим грубым прикидкам, стоимость куба водорода около 100 рублей.
@alexanderzhu27577 жыл бұрын
Солидарен с Владимиром. Думаю, с соляркой можно сделать только - повысить ее горючесть, т.е. сделать так, чтобы при горении бОльшая часть топлива сгорала, без копоти. Что некоторые производители присадок и прочих "дожигателей топлива" и предлагают. С этим тоже многие спорят, но в этом случае хотя бы с химической точки зрения все объясняется. Длинные трудносжигаемые молекулы полимеров, которые неизбежно образуются в солярке со временем (и придают ей вязкость) химическим способом разбиваются на короткие, в результате топливо становится более жидким и при горении лучше соединяется с кислородом, бОльшая часть топлива сгорает, а значит с бОльшим выделением тепла. Да, можно покупать "плохую" солярку дешево, затем химическим способом улучшать ее, и несколько экономить на отоплении. Это касается любых жидких нефтепродуктов. Но я сомневаюсь, что при смешивании с водой происходит то же самое. Хотя, теоретически, если смешать солярку с водой в суспензию, образуется смесь солярки, воды и воздуха. Эта суспензия не очень устойчива, но ее тоже можно поджигать, и при ее сжигании отдельные молекулы солярки (как бы разделенные водой и воздухом) могут лучше вступать в реакцию с кислородом, что может повысить % сгораемого топлива. Не видел исследований на эту тему. Конечно, о горении воды в любом случае речь не идет.
@user-by6ju9ve4b6 жыл бұрын
Автор молодец. Все подробно и доходчиво. Остается только удивляться тому, что сегодня приходится доказывать очевидное - сырые дрова горят хуже, чем сухие. А ведь пещерные люди это знали тысячелетия назад... И без диссертаций!
@xeon-2620v34 жыл бұрын
да ты видать никогда не пользовался дровяным отоплением.Если положить только сухих дров,то они очень быстро сгорят иногда даже не успев как нужно прогреть помещение.А если поверх сухих дров положить сырые,то останеться больше углей ,которые будут дольше отдавать тепло.Другими словами :сырые дрова -очень плохо,только сухие -нормально,сырые +сухие-идеально.
@o4eni_zloiy7 жыл бұрын
Владимир, я проживаю в местности где отапливают дома углём. Уголь бывает с разных шахт, разных марок. И вы говорите, что чёрный дым это не сгоревший углерод, так же сажа оседает в каналах грубы. Если я вас правильно понял, то что бы бвло меньше сажи и дым был белый, к топочной камере нужно подвести трубу и подавать воздух? но ещё как подбирать количество воздуха для оптимального соотношения?
@GeneJBmusic2 жыл бұрын
Лямбда зонд на трубу надо поставить. Тогда вы точно будете знать стехиометрию смеси.
@user-qr2oo8xc6t6 жыл бұрын
И мотоцикл Урал работает на хорошей "солярке", но не очень долго!
@user-ur7rw1ch9l6 жыл бұрын
Реакция углерода с водой C(кокс) + H2O(пар) → CO + H2 Условия: 800 - 1000 °C В результате реакции углерода (C) с водой (H2O) образуется оксид углерода (II) (CO) и водород (H2) ПО ЭТОМУ И В БЛЮДЕЧКО НЕ НАЛЬЕШЬ ПОТОМУ ЧТО ТЕМПЕРАТУРЫ НЕ ХВАТИТ а бензин и дрова дают реакцию + горение водорода
@GanMan077 жыл бұрын
Разоблачи и сварочный и режущий аппарат "МУЛЬТИПЛАЗ" там "ГОРЫНЫЧ".
@teplowoda7 жыл бұрын
там разоблачать нечего. машина работает, только использовать его можно как плазморез. в качестве сварочного аппарата это полная ерунда.
@1966pda3 жыл бұрын
Ну там вода под действием высокого наряжения разлагается на водород и кислород, а уж потом они сгорают с выделением тепла!
@user-il9iq2gq1o3 жыл бұрын
То что самодельщики деАлают модели и выкладывают их в инет.пусть где то и ошибаются -это уже большая их заслуга.Так нарабатываются знания методом проб и ошибок. И так было всегда .
@User-Observer.2 жыл бұрын
Как топиться водой и получить халявную энергию! "Техосмотр печи с подачей перегретого пара после сезона эксплуатаций Вода горит!" ( На Ютубе ) "Форсаж печки перегретым паром Вода горит! Усеченный вариант" ( на Ютубе ) "Форсаж печи перегретым паром. Вода горит!" ( на Ютубе ) Экономия дров и углей в 2 раза. И жара. Вся сажа выгорает.
@iliafima25933 жыл бұрын
Какой умный человек ...........
@user-tu9pf7cm6d4 жыл бұрын
Российский путешественник Миклухо-Маклай, оказавшись в племени папуасов-людоедов и почувствовав, что из большого к нему уважения папуасы запросто могут его скушать, продемонстрировал им фокус: налил в чашку спирт и на глазах папуасов поджог его. Папуасы-то думали, что это вода. Естественно охренели, а он их предупредил, что если они его схавают, то придут его друзья и подожгут море. Испугались. Не сьели. Вопрос: на каком уровне умственного развития находятся люди , верящие в то, что вода может гореть? Жду ответов в комментариях. Заранее благодарю.
@user-vt5qm6uw9u5 жыл бұрын
Спасибо что прочистили мне мозги от этой ереси!
@user-gi7vw2vc6e3 жыл бұрын
Познавательно !
@user-ew3lf5fn5m6 жыл бұрын
Чем больше мы знаем, тем более мы невежественны в абсолютном смысле, поскольку только через просвещение мы осознаем предел наших знаний !
@user-ej7sq7ky5p5 жыл бұрын
я тоже смотрел эти клипы! вы поймите-нельзя у глупых людей отнимать ВЕРУ иначе они вас как еретика сожгут на воде!
@aleksandrtretiakov49824 жыл бұрын
Если не сожгут, то утопят
@user-sd6vc6mf5r3 жыл бұрын
Это же как и сырые дрова . Вроде горят,шипят а толку нет. Почти вечные поленья .
@user-sd6vc6mf5r3 жыл бұрын
С уважением к вам. Постоянно смотрю ваши выпуски.
@psychopooh. Жыл бұрын
При горении помогает только ослиная моча проверено. Я точно эту теорию где-то слышал по-моему по телевизору
@user-mg1bs8oc8g7 жыл бұрын
Владимир,а водотопливная эмульсия на основе соляры и воды может месяцами стоять не разделяясь. Даёт небольшой прирост КПД дизеля.
@teplowoda7 жыл бұрын
там еще должно быть что-то. просто эмульсия из соляры и воды отстоится за час-два
@user-mg1bs8oc8g7 жыл бұрын
Тепло-вода , да, похоже так.
@FULLHDNEPR7 жыл бұрын
ПОДДЕРЖИВАЮ! А, чтоб вода горела, нужна бочка фтора и всё...но в таком помещении, думаю, мало кто захочет находится ...Спасибо за наставления!
@alexanderzhu27577 жыл бұрын
Насчет всех видов нетрадиционных генераторов энергии, и прочих "засекреченных двигателей", обывателю думаю даже не стоит ничего объяснять с точки зрения физики, вникать в суть. Есть очень простой способ проверить, обманывают вас или нет. Если двигатель/генератор можно приобрести и на него дают _гарантию_ (на его показатели), если есть довольные пользователи этого устройства, то приобретайте и пользуйтесь. Если приобрести нельзя, а предлагается изготовить самому, либо не дают гарантию на заявленный КПД - стоит улыбнуться и пройти мимо. У честной сделки должны быть взаимные гарантии сторон :)
@1234567890chvvv7 жыл бұрын
извините СУДАРЬ; а если в радаторе смешать 1*10-ти воду и трансформаторное масло!!?как масло при нагреве!!! себя поведёт!?заранее спасибо!
@user-on5yk9ui8s4 жыл бұрын
Возможно будет потрескивать при нагреве больше ста градусов, если не расслоится
@user-ti2fk1md3n7 жыл бұрын
Добрый день ваше видео мне напомнило про похожее видео только на тему электро энергии то как многие в интернете берут сетевой фильтр закольцовывают его и запускают с помощью пьезы от зажигалки может тоже развеете этот миф
@andreykoturga57864 жыл бұрын
Откуда такая уверенность?а как же пожарные не тушат водой большие пожары,потому что вода при большой температуре начинает поддерживать горение.
@user-mv6bk3rx1f4 жыл бұрын
Вода просто испаряется от большой температурой Не давая желаемого эффекта . поэтому тушат пеной Или другими способами.
@user-tu9pf7cm6d4 жыл бұрын
Нефть, к примеру , водой тушить бессмысленно, и не только потому, что вода испаряется или начинает 'поддерживать' горение????, а потому, что нефть легче воды и всегда будет на поверхности.
@user-on5yk9ui8s4 жыл бұрын
Это какая же температурища должна быть?
@aleksandrtretiakov49824 жыл бұрын
@@user-tu9pf7cm6d и не только из-за этого, когда вода попадает в горячий мазут,нефть ... она вскипает и начинает разбрызгивать капли нефти что способствует ещё лучшему доступу кислорода и более интенсивному горению
@user-tu9pf7cm6d4 жыл бұрын
@@aleksandrtretiakov4982 согласен.
@nikolayfilippovich7 жыл бұрын
Владимир! Ты неправ, Вода действительно является хорошим топливом. Разлагать воду на компоненты то есть создавать перегретый пар температурой 650 градусов без потерь тепловых затрат нужно и полезно, если ваше вечное полено располагать не в топке как это делают все истопники изобретатели, в том числе и вы, а выше нагреваемого коллектора, то есть использовать тепловые отбросы.Перегретый пар (то бишь водород с кислородом) из вашего полена надо по трубке опускать в камеру сгорания. Вот Вам и дополнительные калории в топке от воды. Мы тем самым используем тепло прошедшее нагреваемый коллектор и возвращаем его в топку сжигая водород.и тем самым мы повышаем КПД котла.
@nikolayfilippovich7 жыл бұрын
Аналогичное использование отработанного тепла применяют в газовых котлах где доводят КПД газового котла до 110%
@teplowoda7 жыл бұрын
коля. я специально для изобретателей и таких как ты сказал, покажи что-то кроме трепа, потом заявляй кто прав, а кто не очень. чем вы умник этакий собираетесь "создать перегретый пар без тепловых затрат". чем греть то его будете?
@EStepan0v7 жыл бұрын
Николай имел ввиду нагревание воды избыточным теплом, которое уже прошло теплообменник и намеревается вылететь в трубу, в прямом и переносном смысле. Только вот я не уверен, что этого тепла хватит на нагрев воды → пара до 650 градусов. А если там столько избыточного тепла, значит отопительная система настроена неэффективно.
@user-jt5dt9kw2j7 жыл бұрын
Виктор Илюхин ru.teplowiki.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB есть низшая теплота сгорания а есть высшая.
@Maxsell967 жыл бұрын
коля ты видать плохо в школе учился КПД не может быть выше 100% Готовь два аппарата для Экспериментов. будем одновременно запускать и снимать кпд с обоих.
@Alexander136106 жыл бұрын
По поводу однородного раствора немного не соглашусь. В пищевой молочной промышленности используется например такое оборудование как гомогенизатор. У него поршни создают давление около 200 бар и он пропуская через себя молоко со сливками "разбивает" частицы сливок таким образом, что получается единая жидкая среда. В которой равномерно растворены сливки. Для простого обывателя этот эффект заключается в следующем. Вы купленное в бутылке молоко ставите и не трогаете и так как оно гомогенизированное, то никогда сливки вы не увидите плавающими поверх молока, как это бывает с обычным деревенским не гомогенизированным. К слову сказать через гомогенизатор пропускаются и соки с пюре для этой же цели, что бы масса была однородной и томатные пасты и кетчупы и т.д. Вот для примера гомогенизатор фирмы GEA: www.gea-market.ru/food/products/111
@user-ew1es9gp4r7 жыл бұрын
Да, нагретый водяной пар, в некоторых случаях, используется для повышения эффективности сгорания топлива. Но, в бытовых условиях этот способ не имеет смысла использовать. Вспомнился случай, когда посоветовал соседу использовать для раскоксовки поршневых колец керосин. Он пошел в магазин и купил литр осветительного... ))) Вот мы тогда поржали!)))
@user-fc6jl7hw9z6 жыл бұрын
несколько лет назад я нарвался на отчет советского института по добавлению воды в топливо. с помощью эмульгатора. самый простой это мазут. но быстро расслаивалось.указывались и другие более сложные формулы . так вот по их отчетам можно было добавлять до 60% воды, но эффект наивысший был на 40%. повышался кпд. износостойкость.хоть убей не могу найти снова. также знаю что немцы на бф109 разгоняли движок с 900 до 1200 лошадей с помощью впрыска воды. в дальнейшем использовали смесь воды и этанола.
@NeptuneCasto3 жыл бұрын
Ваше видео окончательно разубедило меня варить "вечное полено"!.Однако иногда хочеться добавить воды в котел). Однажды накидав лишних дров в топку, регулятор тяги не справился и мне пришлось залить котел водой но не полностью, оставив тлеть часть дров. Так как система была уже перегрета тепла сразу мне не нужно было, а через час котел опять вышел на режим и выдавал 60-70 градусов. Из дымохода само собой валил пар. В итоге я получил увеличенное время до следующего подхода к котлу. Насколько быстро мой дымоход обрастет сажей? Мне нужно что-бы котел максимально долго выдывал минимум тепла перед сном, чтобы дольше не включать электрокотел.
@podust727 жыл бұрын
Помню как в начале 90-х вывели одну из Армейских бригад из Монголии, там парни продавали "ВЕЧНОЕ ТЕПЛО"... кирпич пропитанный дизельным топливом или батареи заполненные моторным маслом и нагретые на солнце )))))
@nikoloss117 жыл бұрын
вот у меня в горелке горит водоимульсионная смесь - и вода в ней для того чтобы котел и горелка не засерелись . На чистом масле чистил 1 раз в неделю, с водой 1 раз в месяц. практически пропадает запах и дым ................